|
OFF: Что будет, если звездолет, летящий со скоростью 0.1С столкнётся с метеоритом? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
batmansoft
10.04.14
✎
13:38
|
Если вес метеорита 1 грамм (такой маленький камешек).
Кинетическая энергия 1 гр вещества при скорости 0.1С (30000 км / с) равна равна 900 000 000 000 Джоулей Это хватит, что бы: • Нагреть от 0 до 100 градусов 2 млн. кг воды. (2 тыс. тонн). Это два куба 10 на 10 метров. • Нагреть на 1000 градусов 2 млн. кг стали Как вы думаете, что произойдет со звездолетом при таком столкновении? |
|||
1
le_
10.04.14
✎
13:39
|
Будет дырка.
|
|||
2
Волшебник
модератор
10.04.14
✎
13:39
|
Будет маленькая дырка в солнечном парусе.
|
|||
3
Nagaru
10.04.14
✎
13:40
|
Нелепый вопрос, его продырявит по пути следования метеорита. Вот и всё.
|
|||
4
ДенисЧ
10.04.14
✎
13:40
|
ничег не будет, так как на звездолете сработает противометеоритная защита.
|
|||
5
butterbean
10.04.14
✎
13:40
|
прорвется пространственно-временной континиум и звездолет окажется в прошлом на 30000 лет... как-то так
|
|||
6
andreymongol82
10.04.14
✎
13:40
|
Биг-бада-бум!
|
|||
7
_fvadim
10.04.14
✎
13:41
|
А если звздолёт летит попутно со скоростью 0.11С ?
|
|||
8
NS
10.04.14
✎
13:44
|
(0) Пересчитай в мегатонны, да и всех делов.
|
|||
9
sol
10.04.14
✎
13:45
|
Дырочка + Жара на отдельных участках звездолета.
|
|||
10
Ksandr
10.04.14
✎
13:45
|
Конфигурацию звездолета в студию
|
|||
11
sol
10.04.14
✎
13:48
|
(10) В виде шара.
|
|||
12
beer_fan
10.04.14
✎
13:48
|
(0) Сквозная дырка будет, оплавленная по краям.
|
|||
13
Господин ПЖ
10.04.14
✎
13:49
|
(11) шарик сдуется
|
|||
14
ОчкарикСлава
10.04.14
✎
13:50
|
(11) пох, номер релиза какой?
и список багов, заодно давайте.. |
|||
15
batmansoft
10.04.14
✎
13:53
|
(1) А почему именно дырка, а не взрыв например? А если обшивка звездолёта в тысячу раз твёрже камешка?
|
|||
16
sol
10.04.14
✎
13:53
|
(0) Ответственным - пожизненный эцих с гвоздями.
|
|||
17
sol
10.04.14
✎
13:55
|
(15) Чем тверже, тем хуже.
|
|||
18
batmansoft
10.04.14
✎
13:57
|
(17) Почему хуже? Разве камешек не должен разбиться о твердую обшивку звездолёта
|
|||
19
_fvadim
10.04.14
✎
13:58
|
(18) лист металла в 2 мм твёрже медной пули
|
|||
20
sol
10.04.14
✎
13:58
|
(18) Он по-любому будет разбит, но при этом будет двигаться вперед.
|
|||
21
1dvd
10.04.14
✎
13:58
|
на мисте как всегда самые важные вопросы обсуждают
|
|||
22
_fvadim
10.04.14
✎
13:59
|
(18) с такой скоростью можно какашкой бетонную стену пробить
|
|||
23
batmansoft
10.04.14
✎
13:59
|
(19) И что, медная пуля его пробивает?
|
|||
24
1dvd
10.04.14
✎
14:00
|
(23) oui
|
|||
25
0xFFFFFF
10.04.14
✎
14:01
|
(0) Дыра будет навылет, чо. Неужели непонятно.
|
|||
26
batmansoft
10.04.14
✎
14:01
|
(22) А как интересно, звездолет можно защитить от таких камешков?
И, кстати, еще вопрос. А если звездолет на скорости 0.1С столкнется с пылинкой, размером 0.2 Мкм? ее кинетическая энергия примерно 0,00000009 Джоулей |
|||
27
_fvadim
10.04.14
✎
14:02
|
(23) я канеш лопухнулся, речь о железе и меди ессно.
да пробивает. |
|||
28
Jump
10.04.14
✎
14:02
|
(23)Разумеется.
Даже свинцовая, хотя она еще мягче. она просто прорывает в нем дырку. Вот вода очень мягкая, а металл режет. Воздух еще мягче - а металл на куски рвет. |
|||
29
Fenrik
10.04.14
✎
14:02
|
(26) Соблюдать скоростной режим в местах скопления метеоритов.
|
|||
30
_fvadim
10.04.14
✎
14:03
|
(26) это как ты микрометры в джоули перевёл?
|
|||
31
ДенисЧ
10.04.14
✎
14:04
|
(26) Защитное поле, отклоняющее встречных.
Лазер (или подобное) отстреливающий встречных... Движение в подпространстве, где нет метеоритов... |
|||
32
batmansoft
10.04.14
✎
14:05
|
(29) Спасибо, поржал. Так и представил на звездных трассах звездного гаишника с радаром :)
|
|||
33
sol
10.04.14
✎
14:06
|
(26) Наша планета как-бы тоже звездолет.
|
|||
34
Irbis
10.04.14
✎
14:06
|
столь огромный метеорит будет сбит в 10 парсеках БЧ-2
|
|||
35
batmansoft
10.04.14
✎
14:06
|
(30) Примерно так:
"Масса одной космической пылинки в 0,2 мкм примерно 1 грамм * 10 в минус 19 степени ее кинетическая энергии 0,00000009 Джоулей" |
|||
36
_fvadim
10.04.14
✎
14:06
|
(31) из хоть как-то реального только лазер, тока навести не успеешь.
|
|||
37
Jump
10.04.14
✎
14:06
|
(31)Думаешь лазер поможет?
|
|||
38
raykom
10.04.14
✎
14:07
|
Вторжение ВС РФ в Украину . Палюбасу ...
|
|||
39
Jump
10.04.14
✎
14:07
|
(33)Ну у нас есть защитное поле. См. (31)
Если б лужков довел свой проект до конца (насчет сбивания сосулек лазером) был бы и лазер. |
|||
40
sol
10.04.14
✎
14:08
|
(37) За приличные деньги поможет.
|
|||
41
_fvadim
10.04.14
✎
14:08
|
Не понял.
"Кинетическая энергия 1 гр вещества при скорости 0.1С (30000 км / с) равна равна 900 000 000 000 Джоулей " или "Масса одной космической пылинки в 0,2 мкм примерно 1 грамм * 10 в минус 19 степени ее кинетическая энергии 0,00000009 Джоулей" ??? |
|||
42
Jump
10.04.14
✎
14:10
|
(40)Взятку даст, чтобы курс изменил?
|
|||
43
ДенисЧ
10.04.14
✎
14:12
|
(37) Отклонить с траектории сможет
|
|||
44
etc
10.04.14
✎
14:12
|
(38) нельзя так резко между ветками переходить :)))
|
|||
45
_fvadim
10.04.14
✎
14:13
|
+ (41) Насколько я помню физику габариты в расчёте не участвуют и
"Кинетическая энергия 1 гр вещества при скорости 0.1С (30000 км / с) " будет 45 * 10^10 |
|||
46
Jump
10.04.14
✎
14:14
|
(43)Ну как то слабо верится.
У лазера какие меры воздействия? Световое давление? Оно конечно да, только вот какая энергия, насколько отклонит и как быстро. |
|||
47
batmansoft
10.04.14
✎
14:14
|
(41) Тут, я по ходу дела с порядком намудрил.
Предположим, что 1 куб см. вещества весит 1 грамм. Тогда 1 кубический микрон этого вещества вести 1 грамм * (10^-4)^3 = 10^-12. Да, надо было не (10^-6) возводить в куб а (10^-4). Тогда получается 0.9 Джоулей для кубика размером в 1 микрон. |
|||
48
ДенисЧ
10.04.14
✎
14:14
|
(46) Про световое давление ты разработчикам орбитальных ТЯ-лазеров расскажи :-)
|
|||
49
Jump
10.04.14
✎
14:16
|
(48)Не пойму, давая поподробней.
И что такое ТЯ лазер? |
|||
50
batmansoft
10.04.14
✎
14:16
|
(45) Откуда цифра 45 * 10^10?
30 млн в квадрате это 900 000 000 000 000 Умножаем на одну тысячную получим 900 000 000 000 |
|||
51
ДенисЧ
10.04.14
✎
14:17
|
(49) Лазер с термоядерной накачкой...
|
|||
52
_fvadim
10.04.14
✎
14:18
|
(50) папалам забыл поделить
|
|||
53
_fvadim
10.04.14
✎
14:18
|
к (50) точнее на 1.98 :)
|
|||
54
SeraFim
10.04.14
✎
14:19
|
А что, никому не интересно, что будет с камешком???
|
|||
55
_fvadim
10.04.14
✎
14:19
|
(54) может это маленькая планета, с маленькими разумными существами?
|
|||
56
DGorgoN
10.04.14
✎
14:20
|
(0) А варианта развития ситуации всего 3:
1) Пролетит насквозь, так и не успев прорегагировать с веществом (аналог нейтрино). 2) Пролетит и повзаимодействует с частью корабля - оставит большое/маленькое, относительно корабля, отверстие. 3) Уничтожит корабль полностью. |
|||
57
batmansoft
10.04.14
✎
14:20
|
(52) А да, точно.
|
|||
58
batmansoft
10.04.14
✎
14:21
|
(54) Камешек, наверное, испариться?
|
|||
59
_fvadim
10.04.14
✎
14:21
|
(56) 1 гр вещества сравнивать с нейтрино некорректно.
|
|||
60
Bigbro
10.04.14
✎
14:22
|
будет дырка
если звездолет непрочный, то камешек спокойно полетит дальше. чем крепче звездолет - тем больше будет повреждений... в худшем случае если вся энергия уйдет в удар и соответственно нагрев - будет жара) |
|||
61
batmansoft
10.04.14
✎
14:24
|
(28) Кстати, бронированную сталь пуля не пробивает.
|
|||
62
_fvadim
10.04.14
✎
14:25
|
(61) что такое бронированная сталь?
20 см чугуна не каждая пушка пробъёт, не то что пуля |
|||
63
Fenrik
10.04.14
✎
14:25
|
Фигня все эти лазеры. На каком расстоянии звездолет сможет обнаружить камушек в 1 грамм? А в 0,01 грамм? Пусть за километр, тогда времени на реакцию будет меньше одной десятитысячной секунды. Если за 1000 км, то 0,03 секунды, тоже не вариант, чтобы за это время сдвинуть камушек с путь звездолета нужно... лень считать... ну очень дофига энергии. Кстати, с постоянно включенным энергетическими полями та же фигня, энергии не напасешься.
|
|||
64
DGorgoN
10.04.14
✎
14:26
|
(59) В истории земли уже были подобные схватки (факт известный, гуглиться и на других источниках):
"Косвенные свидетельства существования страпелек есть. Одним из таких свидетельств является целая серия землетрясений, которая произошла в 1993 году. Серия землетрясений была зарегистрирована сейсмическими станциями практически по всей земле. Вот только эпицентр этих землетрясений блуждал по внутренностям нашей планеты. Мощность всех этих землетрясений тоже была примерно одинакова и равнялась взрыву атомной бомбы мощностью в одну килотонну. Одной из наиболее вероятных версий гипотез, объясняющих это явление, был пролет элементарной частицы через нашу планету со скоростью сотни тысяч километров в секунду. " http://alexsnews.com/o-nauchnom/2011/12/chto-takoe-strapelki/ |
|||
65
Bigbro
10.04.14
✎
14:27
|
(62) от энергии пули зависит.
|
|||
66
batmansoft
10.04.14
✎
14:27
|
Кстати, а если толщина обшивки звездолёта будет 2 метра, ее пробьёт камешек в 1 грамм на скорости 0.1С?
|
|||
67
Bigbro
10.04.14
✎
14:27
|
66 я ж написал - чем толще и прочнее тем хуже.
|
|||
68
Jump
10.04.14
✎
14:28
|
(61)Обычная пуля нет.
Все дело в скорости и массе. Разгони ее побыстрей и пробьет. |
|||
69
DimVad
10.04.14
✎
14:28
|
Когда амеры начали проталкивать "звездные войны" наши придумали такую "ответку". На низкую орбиту закидываются бочки с шариками (бракованные подшипники, любая дрянь - хоть гвозди ;-) ). В бочке немного взрывчатки - для лучшего рассеивания ;-) Усё. Подрываем бочки - и никаких спутников на низких орбитах. Надолго ;-) Типа "в целях безопасности космос закрыт" ;-)
|
|||
70
Salvador Limones
10.04.14
✎
14:30
|
(0) В этом случае где-то тихонько заплачет один romix
|
|||
71
Jump
10.04.14
✎
14:30
|
(66)Смотря из чего обшивка? Пенопласт, пластик, сталь, бетон?
|
|||
72
z80a
10.04.14
✎
14:30
|
(0) При столкновении, энергия щита упадет на 0,00000000001%
|
|||
73
beer_fan
10.04.14
✎
14:31
|
(68) А еще в толщине брони. Надо говорить про броню определенной толщины, скажем 5мм пуля пробьет, а 10 мм уже нет, а то непонятно, что за броня, может это какая-нибудь фольга бронированная )))
|
|||
74
batmansoft
10.04.14
✎
14:31
|
(71) Бронированная сталь, особо прочная. При чем сделана по технологии 22-ого века.
|
|||
75
ДенисЧ
10.04.14
✎
14:32
|
(69) Это выдумка.
|
|||
76
CountR
10.04.14
✎
14:33
|
(0) Произойдет разрушение камешка с преобразованием кинетической энергии в тепловую - т.е. взрыв.
Остальное зависит от крепости брони. |
|||
77
Jump
10.04.14
✎
14:33
|
(69)И?
Думаешь эффективно? Во первых взрыв раскидает шарики во всех направлениях - часть улетит на землю и уйдет в атмосферу, часть уйдет на другие орбиты. И самое главное - это примерно тоже самое, что и тысячу бетонных блоков на высоте 11тыс километров развесить и заявить - все авиации хана. |
|||
78
_fvadim
10.04.14
✎
14:34
|
(75) согласен, 95% через сутки будет на земле или за орбитой спутников
|
|||
79
Сияющий Асинхраль
10.04.14
✎
14:34
|
Будет метеорит, летящий со скоростью 0.1С
|
|||
80
DGorgoN
10.04.14
✎
14:34
|
(75) Сатана по этой технологии работает - она при подлете к вражеской территории выпускает миллионы ложный целей - облако металлизированных частиц, которые работают как защита от любого ПВО, ибо в таком облаке за минуту боеголовку разглядеть невозможно.
|
|||
81
_fvadim
10.04.14
✎
14:35
|
(76) для этого он должен остановится, а вот остановится он или дальше полетит - это вопрос.
|
|||
82
DimVad
10.04.14
✎
14:35
|
(75) Это не было реализовано - значит выдумка. Но технических проблем - нет. Усе сейчас на орбите куча всякой дряни. И повысить её концентрацию - не проблема...
(78) Почему же сегодняшних "космический мусор" за сутки с орбиты "не сваливает" ? |
|||
83
Jump
10.04.14
✎
14:35
|
(80)Ну это просто отвлечение внимания ложными целями.
А (69) говорит про угрозу от этих шариков. |
|||
84
DGorgoN
10.04.14
✎
14:35
|
(77) Там направленный взрыв в последних версиях - они разлетаются друг от друга но по траектории, которая позволяет увеличить эффективность в пике до полугода.
|
|||
85
Иде я?
10.04.14
✎
14:36
|
Вы еще поспорьте - пробивает ли калаш и свд рельсу
|
|||
86
CountR
10.04.14
✎
14:36
|
(78) С чего это они вдруг сойдут с орбиты? Взрыв может быть небольшой, чтобы создать сферу из шариков диаметром в 1-2 км - заданной плотности.
Зависит от высоты, конечно, но на орбите спутников шарики так и будут болтаться, потихоньку приближаясь к Земле - и потом сойдут с орбиты и сгорят в атмосфере. |
|||
87
Jump
10.04.14
✎
14:36
|
(82)А его никто не взрывает, энергии нет, как разогнаться?
Повысить концентрацию - проблема. Ты представльяешь объем орбиты в кубометрах? |
|||
88
dmpl
10.04.14
✎
14:37
|
(0) Если удар будет абсолютно упругим - то ничего не будет.
|
|||
89
Bigbro
10.04.14
✎
14:37
|
81 это зависит только от прочности материалов.
79 необязательно, может там многократное дублирование всех функций и любые пробоины на автомате латаются быстро. |
|||
90
DGorgoN
10.04.14
✎
14:37
|
(83) Угу, представь только что это металл. облако тоже имеет скорость офигенную и тоже горит. Получается облако плазмы - которая и механически тоже защищает боеголовку. Для боеголовки ущерб минимален. А вот для объекта, который движется с такой же скоростью напротив облаку он фатален.
|
|||
91
_fvadim
10.04.14
✎
14:37
|
(82) а там что-то взрывали?
(86) не нужно было физику прогуливать |
|||
92
DGorgoN
10.04.14
✎
14:38
|
(88) О! Спасибо. Значит 4 варианта. Твой не продумал )
|
|||
93
DimVad
10.04.14
✎
14:38
|
(77) Если погуглите "космический мусор" - будет интересно ;-)
Энергия взрыва мала - никуда "за орбиту" не выбросит. И на 11 тыс. км. опасности не будет - здесь атмосфера. Что сюда попадёт - мигом "приземлится"... |
|||
94
CountR
10.04.14
✎
14:38
|
(91) Да я ее не учил просто, но не прогуливал - ибо мама была учитель физики в той же школе...
|
|||
95
Jump
10.04.14
✎
14:38
|
(86)Ну хорошо, будет облачко летящих шариков.
Еще несколько миллиардов таких облачков, и тогда можно хоть как то надеяться на эффект. |
|||
96
beer_fan
10.04.14
✎
14:39
|
(88) (92) Ну абсолютно упругим он в реале никогда не будет, так что 4 вариант вычеркивай.
|
|||
97
CountR
10.04.14
✎
14:40
|
(95) так то конечно согласен, что идея с шариками - бредовая. Ведь свои спутники тоже не смогут летать, а на это военные никогда не пойдут.
Так что проще сбивалками спутников меряться, у кого круче. |
|||
98
Jump
10.04.14
✎
14:40
|
(93)Я имею ввиду развесить тысячу препятствий на высоте 12тыс км, где летают самолеты.
Как ты думаешь, тысяча препятствий сделает невозможным полеты самолетов? |
|||
99
_fvadim
10.04.14
✎
14:40
|
(88) это 5!
(89) на земле неизвестны технологии по которым можно изкотовить защиту корабля для отстановки чего бы то ни было летящего со скоростью 30000 км/с. |
|||
100
Маратыч
10.04.14
✎
14:41
|
На такой скорости вся кинетическая энергия камушка перейдет во взрыв. Никуда он насквозь не полетит - будет большой бабах. Не аннигиляция, конечно же, но бумкнет изрядно.
|
|||
101
DGorgoN
10.04.14
✎
14:41
|
(96) Может быть, представь 2 атома: Один маленький, другой побольше.
|
|||
102
DimVad
10.04.14
✎
14:42
|
(95) Вот недавно орбиту МКС корректировали из-за мусора "искусственного происхождения". Достаточно повысить концентрацию мусора на пару порядков - десяток бочек "с гвоздями"...
(97) "Ведь свои спутники тоже не смогут летать, а на это военные никогда не пойдут. " - если у противника будет по спутникам решающее преимущество - пойдут. |
|||
103
_fvadim
10.04.14
✎
14:42
|
(100) ещё один на физику не ходил
|
|||
104
Маратыч
10.04.14
✎
14:42
|
Кстати, рекомендую почитать chtoes.li - там переводы статей, отвечающих доступно на подобные вопросы. И вроде даже там похожий вопрос задавался...
|
|||
105
DGorgoN
10.04.14
✎
14:42
|
(100) Не согласен. Пуля тоже летит с большой скоростью и, допустим в теле белки, оставляет маааленькое отверстие, часто сквозное.
|
|||
106
Сержант 1С
10.04.14
✎
14:43
|
(0) зависит от типа танковки и резистов
|
|||
107
raykom
10.04.14
✎
14:43
|
(44)Не ... Это я к тому, что что бы не случилось - сейчас означает только одно - РФ нападет ...
Шютка же ... |
|||
108
sol
10.04.14
✎
14:44
|
(99) Овно толщиной 100 км.
|
|||
109
dmpl
10.04.14
✎
14:44
|
(99) Останавливать не обязательно - достаточно изменить вектор скорости так, чтобы он обошел корпус корабля. До тех пор, пока модуль скорости камешка не меняется - нет и выделения энергии.
|
|||
110
Bigbro
10.04.14
✎
14:44
|
(105) а хомячка капляникотина разрывает на куски! )
|
|||
111
Bigbro
10.04.14
✎
14:45
|
108 по фреду?)
|
|||
112
Маратыч
10.04.14
✎
14:46
|
(105) "Большая скорость" пули и 0.1С - совершенно несравнимые величины.
|
|||
113
корум
10.04.14
✎
14:46
|
(98) хватит метры с километрами путать!
11 тыс км - космос, спутники 11 тыс м - атмосфера. и таки да, даже если "бетонные блоки на дирижаблях на 11 км от земли развесить, то... самолёты спокойно будут летать на высоте 10500 м. |
|||
114
beer_fan
10.04.14
✎
14:48
|
(100) Никакого взрыва не будет, на таких скоростях камушек превратится в сгусток плотной плазмы и пройдет сквозь корабль.
|
|||
115
beer_fan
10.04.14
✎
14:49
|
+(114) Очень горячей плазмы, ибо огромная часть кинетической энергии перейдет в тепло.
|
|||
116
_fvadim
10.04.14
✎
14:49
|
(112) вот именно, чтобы энергия перешла в тепловую, камушек должен остановится, см (99)
|
|||
117
raykom
10.04.14
✎
14:52
|
(0)Для означенных эффектов необходимо время, что бы она (энергия) выделилась. Т.е. от времени события (удара) при условии, что сопротивление поверхности, которая встречает метеорит - абсолютно твердое (неразрушаемое) и поверхность - не инертна (мертво стоит на месте).
Так что по логике - все будет зависеть от того - как звездальот будет сопротивлятся метеориту. Если просто алюминиевый - то думаю посто будет оплавленная дырка, которую в принципе можно заткнуть. А вто если что попрочнее - тогда выделится именно то количество кинетической энергии, которое равно сопротивлению поверхности (в каких уж пропорциях - не берусь судить.) Чиста поумничать ) Но думаю, что не далек от истины |
|||
118
Jump
10.04.14
✎
14:53
|
(113)При чем тут путать метры и километры?
Тысяча препятствий на такой высоте на авиацию не повлияет. И самолеты спокойно будут летать на этой высоте, ибо тысяча препятствий на такой объем это практически незаметно. Самолетов собственно там не меньше. А орбита это намного выше, соответственно все в разы объемнее и кучка мусора погоды не сделает. Даже миллиард кучек мусора. |
|||
119
Маратыч
10.04.14
✎
14:55
|
Вот что-то похожее: http://chtoes.li/page/diamond
|
|||
120
КонецЦикла
10.04.14
✎
15:06
|
(0) Полагать, что вся энергия уйдет на нагрев звездолета было бы ошибочно :)
|
|||
121
wt
10.04.14
✎
15:11
|
Никто ничего не заметит. Ни метеорит, ни звездолет. А плазме придется продолжить путешествие.
|
|||
122
batmansoft
10.04.14
✎
15:31
|
(121) Для того, что бы звездолет превратился в плазму, не хватит кинетической энергии камешка. Разве что, если ядерный реактор взорвется...
|
|||
123
AndyD
10.04.14
✎
16:58
|
вы ж танкисты тут все. должны знать что-такое противокумулятивные экраны.
так вот в космических кораблях то же самое примерно. вместо одного толстого слоя несколько тонких слоев на некотором расстоянии. метеорит врезаясь в первый слой пробивает его и испаряется, до следующего слоя обшивки долетает облако частиц, которое уже не может пробить его. |
|||
124
batmansoft
10.04.14
✎
17:05
|
(123) А дырку в первом слое заделывает подбежавшие к ней нанороботы?
|
|||
125
Aswed
10.04.14
✎
17:09
|
(0) Пиз_ец будет звездолету.
|
|||
126
Nagaru
10.04.14
✎
17:15
|
Можно использовать земную систему защиты в виде локальной атмосферы, штука сгорает так и не долетев до звездолета.
|
|||
127
Jump
10.04.14
✎
17:44
|
(126)Или твоя локальная атмосфера сгорает, а штука летит себе дальше.
|
|||
128
Jump
10.04.14
✎
17:59
|
А вообще все варианты сводятся к одному - (125)
|
|||
129
Мыш
10.04.14
✎
18:12
|
Чо, опять сепульки обсуждаете? )
|
|||
130
IceSer1
10.04.14
✎
18:33
|
(0) а зачем нам это знать?
|
|||
131
КонецЦикла
10.04.14
✎
18:49
|
(124) Вероятность попаданию в ту же дырку второго камня невелика
|
|||
132
Холст
10.04.14
✎
19:09
|
(0) при уровне технологии, ПОЗВОЛЯЮЩЕМ достигнуть скорости звездолета 0,1С, названная проблема будет решаема
|
|||
133
KRV
10.04.14
✎
19:23
|
(0) у всех космонахтов начнется метеоризЬм
|
|||
134
Гость из Мариуполя
гуру
10.04.14
✎
19:24
|
(123) +100
(0) тю. Ты хоть слышал, что у подводной лодки минимум два корпуса - прочный корпус и легкий корпус? не, не слышал? ну в яндекс тогда.. даже на современном уровне технологий при строительстве космического корабля сделать сочетание типо "легкий корпус подводной лодки и танковый противокумулятивный экран" - имхо догадаются..как-нибудь.. без сопливых.. |
|||
135
John83
10.04.14
✎
23:19
|
(17) в разрушителях прикольная серия была
там из 50го калибра стреляли в воду - пулю вроде не нашли |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |