|
OFF: Вернуть деньги, которые были уплачены франчу | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
zak555
15.04.14
✎
22:19
|
исходные данные
есть некая контора, которая вела бух77 и зик77 при очередной подписке на итс франч распел песни о том, что 7ку снимают с поддержки и срочно нужно переходить на 8ку : бп и зуп в итоге : устраивали презентации, обучали пользователей, впарили 8ку и сделали перенос данных в 8ку на сегодняшний день остатки по счетам в целом и по аналитикам на конец 2013 в 7 и 8 не сходятся какие-то акты были подписаны (ещё не узнал какие именно)... возникает резонное желание вернуть деньги за мнимый перенос данных из 7ки в 8ки с чего начать ? |
|||
233
Мигало
24.04.14
✎
16:27
|
(227) Если акт подписал тот кто не имел права подписывать - прямая подделка документов
|
|||
234
zak555
24.04.14
✎
16:32
|
(231) ещё не видел в глаза акт, только договор и расшифровку
|
|||
235
zak555
24.04.14
✎
16:32
|
(232) как это франч отожмёт денег ? о_О
|
|||
236
Серый Пес
24.04.14
✎
16:33
|
(235) Потому что вы проиграете суд и оный суд обяжет вас оплатить работы по договору в полном объеме :))
|
|||
237
Серый Пес
24.04.14
✎
16:34
|
ЗЫ "А нас-то за что?!" (с) детектед в полном объеме.
|
|||
238
zak555
24.04.14
✎
16:38
|
(236) работы не были выполнены в полном объёме
|
|||
239
Серый Пес
24.04.14
✎
16:40
|
(238) Суд решит, что были. А так же обяжет вас оплатить эти работы (в полном объеме) и судебные издержки. После этого франч, если захочет, будет вытирать о вас ноги встречными исками.
А прокуратура в порядке надзора возбудит дело о подделке документов %)))))))))))))))) |
|||
240
Серый Пес
24.04.14
✎
16:42
|
И до кучи больше ни одного специалиста ни одного франча на проектах вашей организации не будет. Вариться будете исключительно в собственном соку.
|
|||
241
Yuwa
24.04.14
✎
16:43
|
(240) Автору это и нужно.. Он ведь там денег хочет заработать
|
|||
242
Серый Пес
24.04.14
✎
16:46
|
(241) А вот нужно ли это организации?
Кстати, аффелированность эксперта дезавуирует его мнение, кажется. Это насчет перспектив автора пафосно помахать руками в суде :) |
|||
243
zak555
24.04.14
✎
16:55
|
(239)
1. перечитай ветку был аванс за перенос, был какой-то перенос, потом переносчик каждый день приезжал и слезно умолял подписать ему акты в итоге ему подписали акт (поторопились) -- оказалось, что толком ничего не перенесено -- элементарно сальдо по счета в 7ке не соответствует в 8ке попросили переносчика расписать что же он делала с расшифровкой -- написанное не соответствует действительности + несоразмерно по времени исполнению т.е. на лицо подлог оказанной подрядной работы 2. суммы пошлины равна не более 4 % от суммы иска 3. у франча вытирался сломается 4. прокуратура не занимается добропорядочными налогоплательщиками, а вот со фрачнами, которые платят чёрные зп -- с удовольствием |
|||
244
zak555
24.04.14
✎
16:56
|
(240) где же это заветный чёрный список ? =)))
|
|||
245
zak555
24.04.14
✎
16:57
|
(241) за три дня пребывания у них получил уже денег
|
|||
246
zak555
24.04.14
✎
16:58
|
(242) > аффелированность эксперта
это кто такой ? |
|||
247
Yuwa
24.04.14
✎
16:58
|
(243) Артист! Я тебя спросил: на актах печать имеется?? Если да, то не стоит даже пытаться
|
|||
248
zak555
24.04.14
✎
17:00
|
(247)
1. не видел в глаза акт ещё 2. как же статья 720 ГК РФ ? |
|||
249
ОбычныйЧеловек
24.04.14
✎
17:02
|
(245) Теперь жди когда их начнут с тебя требовать обратно.
|
|||
250
Yuwa
24.04.14
✎
17:02
|
(248) Артист, к тому же юрист. Ну и большой романтик.
|
|||
251
zak555
24.04.14
✎
17:04
|
(249) какой смысл с меня что-то требовать, если я оказал услуг в полной мере ?
|
|||
252
Yuwa
24.04.14
✎
17:04
|
Или ему клиент пообещал денег, если поможет отбить у франча. Тогда наив.
|
|||
253
ОбычныйЧеловек
24.04.14
✎
17:05
|
(251) Франч тоже думал, что оказал услуги в полной море, но что-то ему это не очень помогло.
|
|||
254
КнОпка
24.04.14
✎
17:06
|
(251) акт подписан клиентом... и печать поставлена?))
|
|||
255
zak555
24.04.14
✎
17:06
|
(252) тут обычный договор на услуги по подготовке документов
предоплата 100 % |
|||
256
ОбычныйЧеловек
24.04.14
✎
17:06
|
zak555 Через какое-то время ты будешь на той стороне на которой находится сейчас франч (по ту сторону баррикады так сказать)
|
|||
257
Yuwa
24.04.14
✎
17:07
|
Автор, озвучь свой мотив
|
|||
258
zak555
24.04.14
✎
17:07
|
(253) франч прислал некомпетентного человека
|
|||
259
КнОпка
24.04.14
✎
17:07
|
(255) тебе оплатили за подготовку документов к суду?
|
|||
260
ОбычныйЧеловек
24.04.14
✎
17:07
|
Мне вообще не понятно зачем автор пытается влезть в разборки клиента с фрачем - это их сугубо личное дело (я бы даже сказал интимное)
|
|||
261
zak555
24.04.14
✎
17:08
|
(254) да
|
|||
262
Yuwa
24.04.14
✎
17:09
|
(261) Аплодисменты! Занавес.
|
|||
263
Серый Пес
24.04.14
✎
17:09
|
(251) Так и франч оказал в полной мере. Ибо обратного не доказано, и доказано БЫТЬ НЕ МОЖЕТ аффилированным экспертом, который даже не знает, что это такое :)
Вот только конторка хочет с подачи эксперта кинуть добропорядочного контрагента, выставив подложные документы и зажав оплату за оказанные услуги. И контора влетит на бабки, если рискнет сунуться в суд. |
|||
264
zak555
24.04.14
✎
17:09
|
(256) если я получил предоплату, завалил всю работу и заказчик захочет денег назад -- разумеется верну
|
|||
265
Серый Пес
24.04.14
✎
17:10
|
(258) А как ты докажешь этот факт в суде? :)
|
|||
266
ОбычныйЧеловек
24.04.14
✎
17:10
|
(262) он про свои акты сказал а не про акты франча
(258) это вообще забавная формулировка..платят не за компетентного спеца в за выполненную работу. |
|||
267
Серый Пес
24.04.14
✎
17:11
|
(264) А если не завалил, но мудообразный клиент хочет и рыбку съесть, и денег не заплатить? Тоже вернешь? :)
|
|||
268
zak555
24.04.14
✎
17:11
|
(257) я за справедливость
|
|||
269
КнОпка
24.04.14
✎
17:11
|
(264) считай что он захочет вернуть деньги!
|
|||
270
zak555
24.04.14
✎
17:13
|
(259) так франч долго думает, что отвечать
видимо читает ветку эту |
|||
271
КнОпка
24.04.14
✎
17:13
|
(267) конечно же нет! И он наймет эксперта который докажет его компетентность!!
|
|||
272
zak555
24.04.14
✎
17:13
|
(260) так клиент ко мне и обратился, чтобы я убрал сопли переноса
|
|||
273
ОбычныйЧеловек
24.04.14
✎
17:14
|
zak555 Пойми одну простую вещь - нельзя клиента насильно заставить быть счастливым. Любой свой косяк он обязательно попытается свалить на тебя\франча и т.д. Один раз на такое поведешься - всю жизнь будешь работать бесплатно.
|
|||
274
КнОпка
24.04.14
✎
17:14
|
(272) а при чем здесь суд тогда?
|
|||
275
Yuwa
24.04.14
✎
17:14
|
(268) Ну если ты за справедливость, тогда посмотри на ситуацию беспристрастно. Заодно подумай, есть ли у тебя достаточно информации, личной порядочности, чтобы принимать решение. Твои выступления на франчесрачах как раз свидетельствуют о обратном.
|
|||
276
zak555
24.04.14
✎
17:16
|
(263) ты хоть прочитай, кто есть аффилированное лицо
никаких подложных документов, только правда расставляет все точки на места |
|||
277
Yuwa
24.04.14
✎
17:18
|
(276) Ты как раз в данном случае такое лицо
|
|||
278
zak555
24.04.14
✎
17:18
|
(265) достаточно опросить его в зале суда, что он делал
и спросить -- почему он не сделал иначе |
|||
279
Yuwa
24.04.14
✎
17:19
|
(278) А судью из одинэсников надо найти?
|
|||
280
zak555
24.04.14
✎
17:20
|
(267) был у меня один раз такой случай давно
в итоге этого клиента наказали высшие силы |
|||
281
zak555
24.04.14
✎
17:21
|
(269) пусть идёт в суд, мне-то что
|
|||
282
КнОпка
24.04.14
✎
17:21
|
(280) ты нанял бандитов для разборок?)
|
|||
283
Серый Пес
24.04.14
✎
17:21
|
(280) А... ну тогда жди неприятностей от этих сил - раз в такое веришь :)
|
|||
284
zak555
24.04.14
✎
17:22
|
(273) всё это понятно
я сейчас рассуждаю со стороны клиента -- договорились о переносе, а на выходе хер получился |
|||
285
zak555
24.04.14
✎
17:22
|
(274) вернуть деньги с франча, которые были уплачены за перенос
|
|||
286
Серый Пес
24.04.14
✎
17:23
|
Странно, кстати, то, что автор (который по его собственным словам неоднократно в судах бывал) считает, что в рамках рассмотрения по существу дела в арбитражном суде можно определить профессиональный уровень работника путем ОПРОСА.
Это как бы наводит на мысль о том, что в суде автор не был ни разу. |
|||
287
zak555
24.04.14
✎
17:23
|
(275) франч уверяет, что данные перенёс
но по факту слаьдовка по счетам не сходится |
|||
288
КнОпка
24.04.14
✎
17:24
|
(284) какой у них был учет то и вышло. ты сначала им сам сделай перенос , причем правильный. Тогда и можно будет о чем то хоть разговаривать. А так..сотрясение воздуха и не более того.
|
|||
289
Серый Пес
24.04.14
✎
17:24
|
(285) Забудь, судебная перспектива такого дела отсутствует напрочь - тем более с таким экспертом, как ты.
|
|||
290
zak555
24.04.14
✎
17:25
|
(277) как же я влияю на деятельность клиента ?
|
|||
291
КнОпка
24.04.14
✎
17:26
|
(289) подождем результатов суда, Если промолчит-ясно чем кончилось дело. Пальцы веером. :)
|
|||
292
zak555
24.04.14
✎
17:26
|
(282) заколол куклу иглами =)
шутка |
|||
293
zak555
24.04.14
✎
17:27
|
(283) высшие силы -- в кавычках
|
|||
294
zak555
24.04.14
✎
17:28
|
(286) в арбитраже нет, пока только в мировых
собираюсь в районный =) |
|||
295
zak555
24.04.14
✎
17:30
|
(288) он уже готов
(289) (291) вдруг, у франча совесть проснётся и он вернёт денег |
|||
296
Серый Пес
24.04.14
✎
17:33
|
ОМГ.... ОМГ. Мировой суд, глубокие знания значения слова аффилированность... Да, с таким экспертом многого конторка достигнет, многого.
Совести нет. Есть сумма, в которую оценена работа. Работы на эту сумма выполнены. |
|||
297
Sasha_1CK
25.04.14
✎
00:26
|
(287) вообще - вина франча в том, что сальдовка не сходиться мягко говоря не является аксиомой, и все ж таки требует каких либо доказательств.
если они случайно не припасли архивы баз где нибудь февральских где все сходиться. То даже в этом случае будет слово заказчика против слова франча + подписанный акт - ИМХО шансов не много. З.ы. Что касается сальдовки - банальный пример - перенос 10-ки 1/3 материалов в минусе или суммы без количеств. Типовая 8-ка не умеет проводить отрицательные остатки и остатки без количества. Что бы корректно перенести остатки ТМЦ - необходимо почистить остатки в 7-ке. О чем доложено ответственному лицу - ответственное лицо забивает болт. И воз стоит на месте работа сделана. Результата нет. Денег нет. Кто виноват? И эта ситуация встречается постоянно в различных вариациях. Не далее как вчера позвонила очередная бухгалтер с разводом о "некорректных остатках" - якобы "забывшая" о показанных ей в прошлый раз минусах - которые она должна была еще месяц назад исправить руками. |
|||
298
GreyK
25.04.14
✎
00:46
|
Читать всё долго. Сумма предоплаьы какая?
|
|||
299
zzzzz
25.04.14
✎
00:49
|
(41) Есть иная. У клиента БУ <>НУ+ПР+ВР.
Клиент сказал - переносить как есть. Да без проблем. Документ по вводу начальных остатков стандартной бухии, если значения БУ, НУ, ВР и ПР не равны нулю это позволяет. Заказали - сделано. Даже без переделки. И подобных примеров - множество. |
|||
300
zzzzz
25.04.14
✎
00:56
|
(297) Спокойно переносится. Вместе с косяками. Ты просто не пробовал. Правила переноса только нужно писать ручками.
|
|||
301
GreyK
25.04.14
✎
01:03
|
+(298) Брать деньги за "стандарный перенос" можно по "часам", но и это, ИМХО, не совсем "честные" деньги. Программист может легко подкоректировать оплату и авансы, остатки по скоадам, на то он и прогер. Если оплата за "чисто перенос" без ннализа, то тут-уж как "легло".
|
|||
302
bezzz
25.04.14
✎
01:35
|
Если акты подписаны, то можно только "просить" вернуть
|
|||
303
Sasha_1CK
25.04.14
✎
06:34
|
(300) "Правила переноса только нужно писать ручками" как то слабо соотноситься у меня с "нажатием кнопки".
|
|||
304
фобка
25.04.14
✎
06:45
|
Франчам нужно деньги платить только в самом конце, когда работа сделана. У нас один франь уже года полтора "бесплатно" работает
|
|||
305
zak555
25.04.14
✎
07:56
|
(297) нет таких баз, где всё сходится
|
|||
306
zak555
25.04.14
✎
07:57
|
(301) +100
|
|||
307
Альтаир
25.04.14
✎
08:04
|
автор темы жмот
|
|||
308
zak555
25.04.14
✎
08:06
|
(307) кто жмот и почему ?
|
|||
309
Karavanych
25.04.14
✎
08:09
|
(304) неправильно кавычки расставили.
надо вот так: У нас один франь уже года полтора бесплатно "работает". |
|||
310
vyaz
25.04.14
✎
08:15
|
Я находился в аналогичных ситуациях с позиции заказчика и с позиции исполнителя. Считаю, что (0) хочет чтобы франч поработал "бесплатно", исходя из его каких-то липовых соображений о правильности выполнения работы.
Если есть критерий оценки правильности выполнения работ (а его я так понял нет), тогда можно что-то требовать, а в текущей ситуации есть общий договор и подписанные акты. (0) не сношай мозг, франч молодец, а клиент твой самодур. |
|||
311
zak555
25.04.14
✎
08:18
|
(310) > хочет чтобы франч поработал "бесплатно"
кому нужен такой исполнитель? он уже один раз наипал > Если есть критерий оценки правильности выполнения работ сальдовка по счетам должна сходится ? |
|||
312
hhhh
25.04.14
✎
08:24
|
(311`) сальдовка не должна сходиться в общем случае, потому что в семерке и восьмерке разные планы счетов.
Поэтому надо в договор смотреть, было ли там требование, чтобы сальдовка сходилась копейка в копейку? |
|||
313
zak555
25.04.14
✎
08:25
|
(312) что же тогда является переносом остатков ?
|
|||
314
vyaz
25.04.14
✎
08:28
|
(311,312) Если есть документ подписанный обоими сторонами, что после переноса данных должна сходится сальдовка по счетам - тогда должна.
У тебя такого документа нет и документа определяющего критерий переноса нет. Так что не суетись. |
|||
315
zak555
25.04.14
✎
08:30
|
(314) на ИТС есть критерий оценки переноса данных
|
|||
316
Karavanych
25.04.14
✎
08:32
|
(313) Берешь остатки и переносишь :)
Вот представь у тебя задача - переезд из одного склада в другой. Ты перевез всю продукцию из одного склада в другой. Заказчик говорит, а грит у меня в старом складе стояло так, а сейчас стоит по другому. А вот тут вот у меня была стена, а вот здесь туалет, и вокруг туалета коробки кружочком, а сейчас они во-первых вокруг кухни, во вторых квадратиком :) |
|||
317
vyaz
25.04.14
✎
08:32
|
(313) В твоем случае наличие неких данных в базе приемнике, которые мигрировали из источника и есть критерий того, что перенос выполнен.
(315) ИТС не панацея, это просто справочник и к договорным отношениям заказчика и исполнителя отношения не имеет. ИТС может носить рекомендательный характер, не более того. |
|||
318
zak555
25.04.14
✎
08:33
|
(316) это ты говоришь о переносе справочной информации
|
|||
319
zak555
25.04.14
✎
08:35
|
(317)
1. не уже ли после этого франч может смотреть в глаза клиенту и твердить, что он всё перенёс?! 2. переносчик в расшифровке писал о каких двух метода переноса, ссылаясь на итс |
|||
320
Karavanych
25.04.14
✎
08:36
|
(318) Остатки чем отличаются ?
01,02,10,60,62 перенесли и хватит, остальное дофигачат руками.... че там за 500 рублей им еще и учет в порядок весь приводить чтоли в процессе :) |
|||
321
zak555
25.04.14
✎
08:38
|
(320) 60/62 не сходится, договор полно
+ договора затроились |
|||
322
Yuwa
25.04.14
✎
08:40
|
(321) Ой ты господя...
|
|||
323
Karavanych
25.04.14
✎
08:41
|
(321) Ак а куда смотрели то ? Если подписали акты и не проверяли , то кто виноват то в этом ?
|
|||
324
ИС-2
naïve
25.04.14
✎
08:44
|
(321) дак сколько взяли за перенос?
Берется база с нормальным учетом и запускается перенос - если все сошлось, то вина заказчика, если нет то франча. |
|||
325
vyaz
25.04.14
✎
08:46
|
(319) смотреть в глаза клиенту и честно и правдиво утверждать, что перенес все, что перенеслось.
Остальное не было оговорено условиями договора. |
|||
326
vyaz
25.04.14
✎
08:48
|
(319) ты уж расшифровку эту нам тогда покажи, не томи :)
|
|||
327
zak555
25.04.14
✎
08:53
|
(323) см. в 243
|
|||
328
Bigbro
25.04.14
✎
08:57
|
(321) бардачок-с однако!
|
|||
329
zak555
25.04.14
✎
08:58
|
(328) вот и я о том же
|
|||
330
vqwy
25.04.14
✎
08:58
|
нашли проблему, ёпт
|
|||
331
КнОпка
25.04.14
✎
11:28
|
(330) и автора в школу...учить русский язык
|
|||
332
AugustBlack
25.04.14
✎
14:45
|
1)проверять работу нужно было перед подписанием актов
2)делайте заявку этому или другому франчу на выравнивание остатков или заставьте ваших бухов работать |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |