В намедни посмотрел "Игры богов" Стрижака, и запись радиоэфира Демчога(Купитман из сериала или Мр. Фримен). Я впечатлен от увиденного, для меня это свежий взгляд и новая порадигма сотворения всего) Тема довольно давняя, видео первых серии Игры богов начало 2000-х, я узнал об этом недавно, после того как задумался об альтернативе капиталократии.
Кто видел, слышал, какие мысли у Вас, образы, вообщем что думаете по этому поводу.

кто не смотрел велком в яндекс видео или текст Френки шоу

http://uwillseetheend.livejournal.com/18851.html

щито

(0) Если можно вкратце, в двух словах

как ты думаешь мировоззрение в двух словах можно описать? пробую аЗбука которую мы потеряли состояла из образов, "49 начиненных тротилом образности букв"

например слово «дурак» если разложить его по древним славянским образам: «ду» - два и более, «ра» сияние свет, «к» возвращение и привнесение, - означает способность мыслить, то есть сиять в двух и более плоскостях одновременно, соединять все дорожки в одну и, возвращаясь, привносить в систему некогда утраченное.

(0) Очередная мешанина из задорновщины и самовыдуманной религии под грибами. Скукотища.

(0)Комиссии все ясно.
ТС покусал Задорнов:-)

Не, ну я всегда говорил, что коммунисты поступили подло, насильно изменив азбуку, грамматику и введя цензуру на мат
А ты вон как далеко копнул

(5) слово «демократия» - составное слово греческого происхождения, вы знаете, означает политический строй, основанный на признании принципов народовластия. Но «демос» в греческом языке означал свободных граждан, имеющих рабов, то есть рабовладельцев. А народ - это «охлос». Охламон – человек из народа. Он в демократической Греции право голоса не имел. В чем заключается основной принцип демократии? Правильно, принцип большинства голосов. Но даже в древней Греции на одном из храмов уже было высечено - «Худших всегда большинство». А у Платона вы, несомненно, читали: «Демократия стоит на последнем месте перед тиранией». И тем не менее мы до сих пор ратуем за строй, в котором голос образованного ученого и ответственного семьянина равен голосу безграмотного бомжа и наркомана.

жесть

(7) Ну строго говоря современный русский алфавит введён ещё до коммунистов, Временным правительством.

(6) смотрел гордон кихот, у гордона в гостях задорнов был устроили очень интересную полемику. посмотри на ютубе есть. сделай для себя выводы после ответов задорнова на вопросы гордона тебе много станет понято, уважаемый))

(11) Задорнов в целом неплох, но, утрируя и гипертрофируя, а также толсто тролля, приобрёл репутацию клоуна и шарлатана

Так что во всём нужна мера

(0) ОФФ
Уральский Фрезеровщи этот тот самый Дулин чтоли?

(10) грубо говоря современный алфавит введен кирилом и мифодием, а до него была образная буквица

(14) да он самый, только Дулин у которго когнитивный дисонанс))

(12) В тот момент, когда он начал нести своё "видение" серьёзно - сразу стал УГ. Ибо шутливый бред превратился просто в бред.

(15) Да с фига ли он современный, если там чуть ли не треть букв другие?

Есть одна хорошая книга, написанная магом, бывшим программистом. Но там достаточно серьёзный, на научном уровне анализ языка, речи, силы слова. В общем, если покопаться, можно найти литературу уровня повыше, чем Задорнов

(16) Не, правильней "когнитивный диссона" :)

(18) буквы те же, но без образов

(21) Блин, я и забыл, что ты из целевой аудитории Задорнова.

(19) тут задорнов не причем.

А вообще для избавления от когнитивных диссонансов, советую прочитать "Феноменология духа" Гегеля

"вот кто-то из вас уже открывает словарь Ожегова и находит слово «действительность» и читает – «реальное существование чего-либо», то есть «реальность», правильно? Потом находит слово «реальность» - читает – «объективно существующее явление», то есть «действительность»? Выходит, «реальность» и «действительность» – одно и то же? И такие потрясающие путалки вы начинаете находить во множестве авторитетных изданий. Кто-то говорит: «Ну, это не существенно понимать разницу между реальностью и действительностью», как и между словами «мораль» и «этика», «империя» и «держава». Это слишком абстрактно и можно обойтись без всего этого».

(24) такие гегели писали историю. по этому в школах нам говорят что мы дикари, до крещения

(25) Охренеть, человек открыл для себя синонимы.

(27) читал 1984 оруэла?

(27) наш космос упростили для торговых понятий)) ты извени , но ты подверждаешь это каждым сообщением своим, друг)

(25) Гегель не писал историю. Это был философ, по уровню развития опередивший время. Твои теории, ориентированные на недалёкий люд, привыкший оперировать нехитрыми образами, а, получив очередную порцию "свежей" истины бежать на форумы срывать покровы, нервно курят в сторонке...

(28) В огороде бузина неплохая народилась.

(30) В Житие святых Кирилла и Мефодия, кстати, о славянах говорится «простая чадь, простая» то есть не искривленная, не лукавая. И у этой простой чади была и вера такая.

(30) я тебе про духовную, а ты мне про старпон. я этих иезуитов уже повидал в свеоей жизни. Двуполые заподники

(32) Я ничего против язычества не имею. Имхо, православие, всё-таки, не русское...

(33) Не боись. Доживёшь ещё до неоязыческой философии и даже кратии)))

(34) начитались гегелей кантов уж, тошнит от них дуличных.

*двуличных

(36) так и пиши - не осилил

(34) Собственно русские появились, когда язычества уже несколько веков, как не было.

(39) а до этого кто был? я не совсем в теме

(35) до эры водолея до жил)) все будет супер гут))

(40) Да всякие поляне, древляне и прочие.

(39) а кто до них был, хазары?

(39) или этрусски

один фиг славяне

(45) Ну ты-то про русских писал.

(45) слышал понятие такие как экономика для клерков, и экономика для хозяев. теперь задумайся есть ли сейчас "экономист", который в курсе что происходит в мире, понимает процессы происходящего, почему мы такие богаты и почему мы такие бедные))

куда движимся и что нас ждет, все сечас потребляют не задумываясь, ни очем кроме айфона 6-ого

(47) Есть. В основном на западе. Не путать с экономикс. Первые экономисты были философами. То же богатство народов Адама Смита или Капитал Маркса по сути философские произведения (Капитал имхо это диалектический идеализм Гегеля, переведённый на экономичские рельсы).
Вот ещё Сэр Джон Ричард Хикс понимал. Имхо, после Маркса самый великий экономист

(48) Ты сейчас сам себе противоречишь

(4)  гы гы гыы

очередной адепт задорова чтоли?

ну разложи по буквам слово "с_ра_ка" или "ра_ди_о_ну_кле_и_д"

(48) не надо грязи.. я задумываюсь о новом макбуке и об отпуске на море...

еще думаю про сиськи..

(47) нет именно сейчас, и я спросил не про великого, кто ему сказал что он великий? у кого авторитет у народа, понятный не замудренный

(51) по айзербайджанский ок? гишгилах ях Леша))

(52) иди шалаву сними из нигерии

(53) я понял, почему у тебя диссонанс
ты пытаешься свести всё в одну теорию
по сути занимаешься индукцией
но индукция без дедукции это карнавальный шовинизм (Задорнов)

(48) Заявление типичного хомячка-школоты. Прочел книжечку и давай судить весь мир.

(56) нет я пытаюсь свести вещи не понятные для меня в образ, целостная картина мира.

(49) Блин, ну и мешанина. Материализм и идеализм - они как бы противоположные, взаимоисключающие вещи.

(57) тебя кто судит нижне тагилский отдел Вагоназавода что ли. судят его профессора

(59) это дихотомия, но они друг без друга не существуют

(59) корпускуло-волновой дуализм

(58) по твоим заявлениям, можно понять, куда ты клонишь - к теории всеобщего заговора и кукловодам. ты уже прочитал, что Пётр первый был подменён в Европе?

(57) ахаха еще духовная борьба у тебя в приоритетах. что за борьба, поведай а?

(63) да читал, и про лефортова, все они Романовы от слова Рома-Рим))

(59) Противоположность материализма и идеализма, признавать илбо одно либо другое - это фундаментальное препятствие для понимания мира. На самом деле это как две стороны одной двери.

Пример: чтобы построить даже самый простенький домик, нужно иметь в голове идею дома плюс спроектировать как и что будет делать строитель.

пришлые короче порабощать ссудным процентом и не только))

(62) Херню не пиши. Ложь без истины тоже не существует, но это не значит, что ложь и истина одновременно верны применительно к одному и тому же.

+(68) Или что истина - это "перевод" лжи.

(63) слыхал мера материя информация?

(64) Во-первых не в приоритетах, а в интересах, не нужно огульно все перевирать. А во-вторых, люди кто в теме легко отвечают на этот вопрос. Духовная борьба может быть только с одним человеком -

(66) Это просто непонимание сути различия материализма и идеализма. Идея дома в твоём примере никакого отношения к идеализму не имеет.

(68) я думаю, мы просто говорим на разных языках
бывает

Ящерики наши друзья! Не поддавайтесь на провокации косимческих жидов!

(68) сейчас объясню

(71) получается?

(72) А какое правильно понимание?
Я исхожу от "идей" Платона с одной стороны и от "бытие определеяет сознание" марксизма.

(73) Ну утверждение "Капитал - это перевод гегелевского идеализма в экономику" от этого лютым бредом быть не перестаёт.

(68)
В самом примитивном варианте материализм это признание объективности материи над сознанием (сознание отражение материи), а идеализм - наоборот (сознание определяет бытие)
На практике объективное и субъективное существуют вместе
Например, номинализм и реализм
Или трудовая теория стоимости и маржинальная теория стоимости
Но они работают вместе
Например, стоимость определяется субъективно, но общественно полезная стоимость товара определяется объективно
Номинальный образ используется субъективно, но разделяется группой людей объективно

raykom что ты скажешь, интересно))

(77) Ок.
1. Нахрена нужна некая существующая вне реальности "идея дома" чтобы его построить? Просто придумать идею дома нельзя, что ли?
2. Материализм не означает, что сознание никак не влияет на бытие. Ибо сознание может воплощается в реальные действия, а это изменение бытия.

Идеализм-то нафига при постройке дома?

(79) Похоже и тут полный винегрет. Материализм совершенно не отрицает субъективное. Оно, разумеется, имеет место быть.

И, кстати, на счёт субъективизма общественно полезной стоимости тоже мимо. Ибо она как раз из общественной практики определяется.

(81) где была идея дома до тех пор, пока ты ее придумал?

(82) вникал в суть древнегреческих оракулов?

(83) С чего бы ей обязательно где-то быть до?

"Нам" препод по культурологии рассказывал про герменевтику. Не буду лезть в википедию. Но смысл в том, что каждое явление и теорию нужно толковать исторически. Что-то сродни онтогенезу и филогенезу в биологии.
Поэтому то, что для Гегеля было диалектическим идеализмом стало для Маркса диалектическим материализмом.
У Гегеля была серая жизнь, а Маркс был революционером почти что.
Или вот айфон шестой взять, или современных блоггеров. Я не думаю, что их уровень ниже уровня древнегреческих оракулов ;)

(86) Не, то что Маркс развивал свои идеи в том числе опираясь и на Гегеля, я не оспариваю. Просто идеи то получились совершенно другие, некорректно называть это переводом.

(86) зялт с тобой не согласится))

(85) Но тогда получается, что она возникла ниоткуда.
Ты можешь ответить, что она возникла в результате работы сознания. И вот тут идеализм указывает, что подобно тому, как все человеческие вещи произошли от идей из ума человеков, то весь остальной мир, включая самого человека произошел от идей в уме Бога.
(ну или что-то в этом духе)

(89) и сотворил Бог человека по образу и подобию своему
игры богов, чо

(85) потому что "ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно"

Шах и мат, материалисты!
:-)

(89) Ну и? Нелогичный вывод совершенно, но не в этом суть.

Утверждалось, что якобы даже дом без идеализма не построить. Однако необходимость идеализма тут совершенно не очевидна.

(91) Ну идея и не возникла из ничего, она возникла в результате мыслительной деятельности по теме, к которой человека вынудил холод на улице.

(89) "вначале были Слово. И множество ученых скажет вам «Слово-это фактор высочайшей цивилизации и культуры»

(93) (94) Таким образом признается материальность сознания, и следовательно различие между материализмом и идеализмом нивелируется. Если идеи материальны, то и материя идеальна.
О чем я и писал выше.

(96) А вот тут идёт непонимание. Сознание - это не материя, а свойство материи. И мысли не материальны, хотя и могут приводить к материальным действиям.

(97) Очень мощное свойство, не находите? Есть какая-то материя, с какими-то свойствами - и тут бац! эта материя построила дом - вещь доселе на земле невиданную. Просто какое-то ... божественное ;-)  свойство

(90)а вообще мысли есть по поводу альтернативы империализма?

(100) 100

(99) есть, конечно

(98) Ну и? Когда-то и, например, воды на Земле не было, а потом бац и океаны, вещь доселе на Земле невиданная.

(99)моё мнение о формах кратии покоится на экономической теории, в частности теории равновесия экономических систем
впрочем, это достаточно близко и к физике (энтропия)
ящетаю, что содержание кратии всегда одно, а формы разные в зависимости от исторических обстоятельств

то бишь всегда горстка людей правит другими в результате мандата
если не может, то мандат отнимают
формы разные - революция, выборы, иже с ними
так было есть и будет
панацеи нет

(103) сегодняшние положение вещей тебя устраивает?

в свете экономического равновесия Николай второй был таким же наёмным менеджером, как Хрущёв или Горбачёв
Не справился - гони мандат на базу

(104) община , анархия не?

(102) Круто, да? Это получается все произошло само собой, согласно "законам Природы"? А эткуда эти законы взялись? "Вещь в себе"?

(105) нет, конечно. хочу, чтобы всё было бесплатно и в любом количестве

(107) у общин есть старейшины и просто старшие. анархия на текущем этапе развития нежизнеспособна.

(107) так индейцы жили, пока их не выпилили люди с централизаванными правительствами

(109) )) все мы предки крестьян, там и старость будем проводить в не города)

(111) эти люди щас думают разделять штаты на части)

(110) ну почему, ТС может пойти в Сибирь, бегать там в холстине по просторам тайги - красота, воля!

(114) + опять же пока геологи или ще кто не придут его не подвинут

(114) не я в аркаим)

(115) геологи постоянно будут что то находить, было много цивилизации. но они заходили слишком долеко, теряли меру.

(108) Почему они обязательно должны были откуда-то взяться?

откуда то должны были

просто так это у дарвина, друг)

(3) типа это ?
http://www.lah.ru/text/kamenev/alfa-text.htm

(119) Почему они не могли существовать всегда?

(5) всё больше и больше форумчан Мисты интересует эта тема (различные области эзотерикй)
а ты (не смотря на работающий в твоих руках маятник) остаешься в стороне ! :-)

(+8) на Руси очень долго время умные правители назывались "Знать", т.к. они знали как управлять !

(123) Спасибо, бодрости я достигаю и без промывания мозгов ерундой.

(124) люди поколения после 1984г, это люди с другим мировоззрением) эра водолея уже сейчас

(123) А вы перестаньте грибы рекламировать - и всё как рукой снимет.

(127) у тебя есть альтернатива? тебя устраивает сегодняшние положение дел?

(128) Чтобы изменить "сегодняшние положение дел", надо потреблять грибы??? О_О

(128) У тебя есть, что ли? Типа разложим все слова на произвольные части, каждую произвольно растолкуем и соберём из этого другие слова и предложения, и после наступит для всех счастье?

(127) Или на вас пыльца растений так хорошо действует ?

(130) нет как в сахарном кремле у соловьева)) понел? слава раскладывать он собрался нигилист))

(132) Лучше слова, чем головы.

Грибы ем только белые в салате на итальянский манер)

(130) Переименование милиции в полицию и т.п. из этой же оперы, так что ТС не одинок

(133) ну ты владееш же имунитетом информационным, тебе это не грозит, а вот на не окрепшие умы можно попытатся повлиять.

(132) С каждым твоим постом я всё меньше понимаю, о чём ты вообще говоришь. Это ж ты тему открыл и в первом же посте заявил жонглирование словами как "альтернативу капиталократии". Забыл уже, что ли? :)

Имхается мне что ТС - это Каплей

(132) друг, я сейчас в отпуске, завтра в дубайе буду, до самолета надо напится до не вменоза))

(137) понил меня

(123) Весна на дворе... "всё больше и больше форумчан Мисты интересует эта тема (различные области эзотерикй)"...
не очень хорошее мнение об этих форумчанах создается:)

(141) ты тут что черпаешь мировоззрение??

(142) Нет, диагностирую...

(143) гештальт терапевт?

(125) пример: 50-60 лет назад в СССР наука психология считалась глупостью.... а потом прочно заняла свои позиции среди остальных !
Как думаешь ведь в ближайшие 10-20 лет в широком использовании появится что-то новое, интересное ?
Если да - то вероятно его принесут люди, которые уже сейчас этим занимаются!
Если нет - то всё останется также грустно как сейчас

(141) На этом форуме - видимо да.
А на некоторых других форумах наоборот - "обычные" люди являются меньшиством

(146) уж не на гей-форумах ли ты тусуешься?

(147) нет... на эзотерике

(145) Это откуда такие мифы про психологию в СССР взялись?

(146) А в палате сумасшедшего дома всё "население" - сумасшедшие.

(23) У нескольких форумчан устойчивый мысленный шаблон

Серьезно предлагается нечто новое (официальной наукой пока не признанное) = Задорнов = Шутки, смех, веселье = Чушь и бред

(151) Серьёзно? Ты по ссылке в нулевом посте ходил?

(149) прошу прощения... хотел сказать "генетика" !

http://biofile.ru/bio/4209.html
...После войны дебаты возобновились с новой силой. Генетики, опираясь на авторитет международного научного сообщества, снова попытались склонить чашу весов в свою сторону, однако с началом холодной войны ситуация значительно изменилась. В 1948 году на августовской сессии ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко, пользуясь поддержкой И. В. Сталина, объявил генетику лженаукой...

(152) полистал

".. слово «дурак» если разложить его по древним славянским образам: «ду» - два и более, «ра» сияние свет, «к» возвращение и привнесение, - означает способность мыслить, то есть сиять в двух и более плоскостях одновременно, соединять все дорожки в одну и, возвращаясь, привносить в систему некогда утраченное..." - согласен 100%!
***
"...А достичь цели - означает достичь завершенного образа, за которым каждому из вас придется отправиться туда, не знаю куда, дорогие мои, чтобы отыскать то, не знаю что». И только при этом условии образ ваш проявится в явном, то есть в физическом мире в свете своего совершенства, хотя у всех у вас свои версии на все эти счета ..." - согласен 100%!
я буквально позавчера на 1 форуме писал тоже самое по религиозной тематике

(125) маленький совет по маятнику:
нарисуй на бумаге полукруг выпуклой частью вверх
- слева напиши 0, вверху 50, справа 100
спроси через маятник про себя какой уровень гомеостаза (т.е. на сколько хорошо функционирует) в % у меня сердце ? печень ? легкие ? почки ? селезенка ? глаза ? и т.п.
Удивительно будет, если покажет больше 70% !
Удачи ! :-)

(154) Ога, незадорновщина такая незадорновщина. Вы нашли друг друга, вопросов больше нет.

(155) Да ёклмн, маятник управляем, 100% без проблем. Как говорилось в классике: "И чо?"

(155) Ещё я на бумажке вопрос написал "биоэнергетика куета - да/нет". Хочешь узнать, что показал маятник?

(155) тут и без маятника знаешь примерно этот уровень

(151) Такая наука давно есть, называется Этимология. Как химия вышла из алхимии, как астрономия имеет корни так же и в астрологии, так же и этимология раньше была тем, что вы пропагандируете. Как и в наши дни астрология занимает какую-то нишу в людских интересах, не претендуя на научность, так и ваши игры тоже имеют право на жизнь, но не надо претендовать на научность и новизну

(22)  >> Блин, я и забыл, что ты из целевой аудитории Задорнова.

Интересно, а чего Задорнов?
А как-же Лев Толстой, Опенгеймер, Энштейн, Кюри?

У многих инерция мозгов присутствует.
Раз был юмористом, значит клоун по жизни и если говорит не смешно, а на другие темы, значит протух.

Не тормозите господа.

(156) если приказываешь показать 100%, то да.
а если спрашиваешь, то покажет что на самом деле сейчас
вот бери эту картинку
http://b21v.ru/wp-content/uploads/2013/04/Diagrama_Sovmestimosti.jpg

(157) я знаю что у меня показывает и как правильно с ним работать

(+161) хорошая статья для начинающих
http://b21v.ru/individualnyiy-podbor-produktov-pitaniya-i-predmetov-s-pomoshhyu-mayatnika/
***
Опять обсуждение скатывается к маятнику !
Давайте возвращаться к (0)

Предлагаю обсудить эту мысль:
...слово «действительность» и читает – «реальное существование чего-либо», то есть «реальность», правильно? Потом находит слово «реальность» - читает – «объективно существующее явление», то есть «действительность»? Выходит, «реальность» и «действительность» – одно и то же? ...
тавтология !

(162) реальное обследование подтверждает маятник?

(163) Синонимы это называется )))

(160) Какая инерция? Всё гораздо проще. Если несёт бред - значит "протух" по твоему выражению.

(162) Дык ты нихрена неправильно делаешь, вот у тебя всякую фигню и отвечает, путает тебя. Инфа 100%!

(165) Они и в самом деле нашли друг друга, в (25) тоже переворот мировоззрения произошёл. :)

(166) >> Какая инерция? Всё гораздо проще. Если несёт бред - значит "протух" по твоему выражению.

ну раз ты все знаешь, а другие просто глупцы и шарлатаны, значит ты гений. Извини, не могу тебе медаль повесить.

(169) что ни разу не видел, как ранее будучи умные люди впадают в маразм?

(164)  >>  реальное обследование подтверждает маятник?

а он что виртуальное проводил? )

(170) умные это те, чья платформа совпадает с обще принятой?

я думаю первый признак умного человека - он ни с кем не спорит, а только слушает. И делится своими мыслями только с теми кто способен его понять, т.е. умный человек прежде всего может определить платформу собеседника, понять, что ему можно говорить с пользой, а что нет.

я думаю тут 99% людей на этом форуме нельзя обозначать, что кто-то находится на другой платформе. будет собачья драка.

(164) Я в прошлой ветке (про Задорнова и Числа)
давал ссылку как официально биолокацию использовали для поиска золота в промышленных масштабах

(171) реальное мед обследование имелось ввиду

(175) обследование официальным представителями традиционной медицины ты имел ввиду?

(176) да, может маятник показывает все хорошо, а на самом деле уже рак 3 степени

или наоборот

(175) дело в том, что надо разделять 2 уровня использования биолокации
1. любительский - поиска предметов (в т.ч. воды, золота, руды, угля и т.п.) тут вроде с официальной наукой никаких конфликтов нет... официалы выдвигают теорию, что мол данный человек особо чувствителен (типа на запах чувствует) воду, золото и т.п.
2. профи - медицина (самодиагностика и самолечение)..  там полный "звиздец" по теории!
Офиц. медицина и близко не хочет слышать про биополе, его свойства, виды повреждений, причины (источники) болезней физического тела на уровне энергетики и т.п.
***
Запустили маятник ! Можете не лезть в медицину... можно остаться на любительском уровне биолокациии - просто проверяйте для себя продукты, мебель, одежду, ищите потерянные ключи, документы и т.п.

(174) В 84-м году официальное исследование лозоходства в СССР провели. После этого лозоходство только фрикам интересно было. Кстати, ссылку на это ты тоже приводил.

(171) Объективное исследование.

(179) а смысл в любительском уровне? Примерно как умении умножать в уме 5ти значные числа

(169) Я никогда не утверждал, что знаю всё. Но популярной лингвистикой интересовался много. Поэтому бред Задорнова меня не впечатляет.

Вот кстати когда маятник показывает болячку, а медики ее не находят.
Тут может все что угодно помочь ибо это уже психическое - невроз

(184) если действительно невроз - то так и покажет невроз
(в некоторых диаграммах он называется "стресс")

(8)"Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных."
(с) У. Черчилль

(179) Лучше тогда у крыс поучиться - они как-то без маятника угадывают, что хорошо, а что - нет.

(187) да - у каждого свои способности изначальные...
например летучие мыши и дельфины умеют щелкать ультразвуком и по отражению "видеть" в темноте предметы и добычу :-)

(188) Ога, и это и есть настоящая биолокация. А не та лапша на уши, которую ты развешиваешь.

(0)ты не то место выбрал, чтобы обсудить эти вопросы. Здесь большинство людей тебя не поддержат. Им же канают только факты, доказанные официальной наукой. Они даже, если инопланетянина потрогают, будут говорить, что это не инопланетянин, Потому что научно не доказано. Наступал я уже на эти грабли.

(190) Ну пля если инопланетянин выглядит как котэ, жрёт колбасу, мяучит и откликается на "Барсик", то возникают обоснованные сомнения касательно "академика РАЕН" убеждающего всех, что это пришелец с Альфы Центавра.

(191)а когда находят артефакты, возраст которых измеряется сотнями тысяч лет, то утверждать, что раньше люди были глупыми и невежественными - нелепо, но наука утверждает. Более того, она запрещает любые версии, за иключением теории дарвина.

(189) хотя самое странное, что иногда это работает. но непонятно и слабовоспроизводимо.

(192) Где находят? В интернете?

Наука никакие версии не запрещает, но они должны быть обоснованными, непротиворечивыми, отвечать критериям научности и подтверждаться экспериментально.

(190) :-))

(192) что за артефакты которым по 100 тыщ лет?

(196) например такой
http://avorobyovisp.blogspot.ru/2013/11/100.html

(197) Возраст был определён биолокационными методами? Маятник подсказал?

(198) не знаю, но по твоей просьбе могу запросить на проф. форуме чтобы биоэнергетики узнали возраст здания - если кто согласится - сообщу сюда

(199) То есть сейчас ты возраст не знаешь. Что не мешает тебе утверждать про 100 тысяч лет.

(200) по ссылке не мое мнение, а мнение автора статьи...
в (196) Зойч просил пример привести - я дал

(201) Какой же это пример артефакта возрастом 100 тысяч лет, если возраст не 100 тысяч лет?
Вот это и есть классический пример "котэ с Альфа Центавра".

(0)  Уральский Фрезеровщик !
предлагаю утопить ветку так как по теме (0) обсуждение не ведется !

Определить возраст здания, если оно сделано из выпиленных камней практически невозможно, так как с большей вероятностью мы определим возраст этих камней или песка, который был смешан с цементом.
Конечно, можно пытаться найти следы остатков магнитного поля и сравнить их с тем, что есть сейчас - но - нужно анализировать все камни и искать "стабильные расхождения", так как укладывались камни явно не по линиям магнитного поля, а как получилось - другое дело, что для этого нужно знать график изменения магнитных полюсов земли, а также, чтобы в составе камней было хоть что-то с ферромагнитными свойствами, так как иначе ничего не выйдет.

А вот если бы вместо цемента использовалось г.вно мамонтов, то возраст было бы очень легко определить.

(177)  >> да, может маятник показывает все хорошо, а на самом деле уже рак 3 степени

Скорее уж все наоборот.

(196)  >> что за артефакты которым по 100 тыщ лет?

Золотое ожерелье, которое нашли в угле, возраст которого миллионами лет измеряется, стальные шары извлеченные из породы возрастом миллионы лет. Шары нашли где-то в Африке.

(206) А по-точнее? Ссылку?

(206) Как определили возраст ?

(208) По окружающей породе.
Сколько лет надо что-бы уголь образовался?

(209) То есть, если какой-то "умник" копал яму в угольной шахте и его там завалило, то его возраст и возраст всего того, что с ним было будет определён по возрасту угля - замечательно и весело.

Видимо были основания так думать.

(8) На это давно уже ответил тебе Уинстон Черчилль, "демократия - плохая форма правления, но ничего лучшего человечество еще не придумало".

(212) Давно придумало.

(213) И что придумало? "Лучшее" для кого?

(211) Ссылка будет на конкретику?

(215) Да разве можно отказать, если вежливо просят?

(+199) на проф. форуме 1 чел сообщил, что по его данных 123 тыс. лет

(179)про фонд Джеймса Рэнди слышал? погугли, много интересного про лозоходцев узнаешь :)

а кто-нибудь смотрит японские оригиналы?

(218) читаю
"Соискатель должен чётко и определённо заявить, какие именно способности будет демонстрировать."
***
я писал уже про это в других ветках...итак:
Демонстрация просто как хвастовство запрещается!
(не будет работать !!)
Попытки насильно доказать скептикам способности запрещаются!
Попытки использовать доп. способности для зарабатывания денег запрещаются!
А при несоблюдении человек может быть лишен доп. способностей.

(220)Кем запрещается? Это такой кодекс джедая?

(221) типа того

(220)  >> А при несоблюдении человек может быть лишен доп. способностей.

)))
Похоже Ури нашел где у людей кнопка )))))
У ребят комплекс Бога в начальной стадии? )

(223) Магию "дарили" людям, когда у них наука "не прокачана" была, чтобы могли что-то сделать и не мучились из-за того, что мир такой сложный и неподдатливый - потом, когда люди стали изучать мир, всё то, что не ложится в их научную модель, выключается, чтобы никто не думал, что мир другой.

Можно посмотреть на
Loyt

Как я понял он видимо еще в школе запустил маятник в работу, но не знал какие дальше вопросы задавать.... а теперь он у него не работает - подозреваю, что мешают какие-то корыстные мысли (шаблоны, неверие и т.п.)

(225) Маятник - это не очень точно - есть другие способы получать информацию и даже влиять на неё.

(226) в каком смысле не точно ?

(227) Ветер, магнитное поле и другие воздействия могут нарушать "общение".

(228) в помещении какой ветер ? ментальный (в голове) ?? :-)
магн. поле ?... можно спросить перед сеансом есть магн поле в данном месте ?
Кстати некоторые операторы используют самодельные маятники из воска. Еще продаются из шунгита.
***
Там другие помехи есть - внутренние и есть рекомендации как их устранять. Потом все работает "чики-пуки"

(229) Да всё работает у тех, кто умеет.
А ежели человек не обучен и не верит в то, что можно научиться, то просто должно ничего не получиться.

(230) первые шаги обычно самые трудные

(222) Чушь полная. ИМХО яснее некуда - "Соискатель должен чётко и определённо заявить, какие именно способности будет демонстрировать." Ксати, все "лозоходцы" облажались.

(226) Как же не работает, когда работает. Это у тебя не работает, херню какую-то показывает. Так ты ещё этим другим людям головы морочишь.

(228) Он маятник в собственной руке держит. Этого уже более чем достаточно для влияния.

(220) Ога-ога, "я умею становиться невидимым, когда на меня никто не смотрит".

(233) я же давал уже ссылку на небольшую статью
"Проверка продуктов питания для себя маятником"...
(еще раз: это не мое изобретение, эта методика существует много лет, ею пользуются тысячи людей)
еще проискать ссылки ?
***
(243) можешь показать работу маятника висящего отдельно (не в руке) ?

(232) "демонстрировать запрещено!"
Давайте для лучшего понимания можно вспомним, что например мастера почти всех восточных боевых искусств (единоборств) запрещают ученикам хвастаться своими достижениями и дают наставления задействовать свои знания только в случае опасности или для саморазвития.
Пустое хвастовство означает низкий уровень духовного развития.
****
http://pro-taekwondo.narod.ru/taekwondo.htm
Понятие "тхэквондо" включает также образ мышления и жизни, проявляющиеся, в частности, в овладении капля за каплей высокой моралью, концепцией и духом самодисциплины...Корейское "таэ" означает "выполнение удара ногой в прыжке или полете", "квон" - "кулак" (главным образом в контексте нанесения удара или разбивания чего-либо рукой), "до" - "искусство", "путь" - путь истины, проторенный в прошлом, покрытый святостью и мудростью. Соединив все вместе, получаем," что слово "тхэквондо" обозначает систему духовной тренировки и технику самообороны без оружия, наряду со здоровьем...
***
Таким образом ради хвастовства
1. Начинающий ничего серьезного продемонстрировать не может
2. А мастер не хочет

(236) Это всё херня, нагоняют там, возможно даже проплаченные продуктовыми производителями и нечистоплотными конкурентами. А может просто деревянные и не умеют маятником правильно пользоваться. Результаты ложные.

Ну теоретически на него можно дуть или магнитом влиять, как в (228) предлагалось.

(237) Да ну? Типа по восточным боевым искусствам соревнований не проводится? И лучшие не определяются именно там? Или учителя не учат желающих, публично демонстрируя искусство на регулярной основе?
Зачем так топорно передёргивать-то?

(237)Чушь полная, "не хочет" = "Не может". Фонд конкретно предлагает прославиться и доказать неверующим, что действительно есть такие явления, да еще и денег заработать. Прикиньте какой толчок развитию всего этого это бы дало? :) А пока только шарлатанство и попытка выдать желаемое за действительное + сплошной обман, прикрытый какими то "не хочет" и прочими якобы запретами.

(238) странная логика...
Люди показывают результаты работы, а ты говоришь "и не умеют маятником правильно пользоваться".
Люди пишут книги по этой теме продаваемые тысячами экземпляров. Вот например
*
Название: Биолокация для начинающих
Автор: Мария Бриль
Издательство: Вектор
Год: 2008
*
Биолокация для начинающих
Автор: Прохорова Н.В.    
Изд-во/производитель: Феникс
2006 год

(239) учат...
1. не ради денег
2. ты сможешь на глаз определить ученик тхэквондо правильно показал упражнение или нет ?

(240) желание "прославиться" это еще хуже, чем заработать денег таким способом

(241) Конечно не умеют, если результаты левые. Эдак любой может умножать большие числа в уме, гляди: 5684205254342 * 76079352424454663 = 2249545450656655444.

(237) У меня сын занимается тхэквондо, в июне в Геленджик на соревнования едет, посмотрю чо он там на тренировался.

Как по мне туфта эта тхэквондо - так для красоты. В реальном бою мало применимая вещь. Боксер намного круче в реальном бою.

Ну нравится ему и пусть занимается.

А всякие концепции жизни и прочая муть - это сказки для бабушек у подъезда.

(237) >>>запрещают ученикам хвастаться своими достижениями

как раз для хвастовства и есть тхэквондо - ибо красиво ногами можно махать.

(243)А если не "прославиться", а развеять сомнения? Разве это запрещено кодексом джедаев?

(242) Кто не ради денег, кто ради. Профессиональные спортсмены вообще все за это деньги получают по определению и ничего, лучшие именно они обычно.

Я не смогу, но я не тхэквондист. Профессионалы в области смогут.

(241)Про НЛО И прочую муть еще больше книг раскупили.

(247) да! сомнений быть не должно!
есть сомнения - значит не готов к этой работе

(242) Главное один фиг физическую форму набрать и удар поставить. Этого в реальности уже более чем достаточно.

(223) >>>У ребят комплекс Бога в начальной стадии? )

По мне так в конечной :-)

ЗЫ
Рован вот все маятники крутит крутит, а из всех способностей только этот комплекс Бога и развивается. Я как-то указывал ему на это, но такие люди уже не слышат окружающих :-)

(251) Полностью поддерживаю, удар поставил и более не надо ничего, более чем достаточно.

(246) Это разрешается делать только на официальных соревнованиях, где судьями выступают профессионалы высокого класса в этой области !
***
У биоэнергетиков (народных целителей) тоже такие подобные - ищите по названиям:
"конгресс Духовное народное целительство"
"Современная, традиционная народная медицина"
"Народная медицина России – прошлое, настоящее,­ будущее»"

Приходите туда - всё посмотрите лично.

Да, в (0) задорнов в чистом виде.

Надоела уже эта муть по раскладыванию любого слова на слоги. И особая фишка, чтобы в слове было "ра" и тогда это уже не слово , а какое-то божество.

ИМХО, бред полнейший

(249) возможно... но там нет никаких рекомендаций про личной практике

(254) Малахов поди ведет?

(252) хехе...  повторю - повысился тонус организма!
В субботу вечером (в 22.00) вышел на стадион и пробежал 3 круга по 250 метров

(257) не знаю... не ходил

Rovan, я вот одного не пойму - зачем ты слушаешь всяких шарлатанов. Еще ладно бы послушал, взял на заметку, послушал других.

Какой смысл зацикливаться на одной теории?

(260) Теорий (методик) рабочих полно! У меня именно эта заработала. Возможно позже другие буду осваивать...
у меня не всё сразу получается, обычно для начала работы какой-то новой методики необходимо почитать немного теорию по ней.

А радует еще - па дуроскопу показывали про какого-то дедка супер крутого, типа наши все звезды к нему ездят лечится, особенно психику лечить.
Порадовало высказывание нашей супер-пупер звезды "Вот нигде нет столько голубей как вокруг его жилища". Типа даже голуби к нему слетаются.

Думаю - малый ты дурень. Да кормит он их и ходоки, вот они и тусуются там. Голуби, вообще любят тусоваться там где их кормят. Все просто :-)

(261) Физическое обоснование есть, с точки зрения официальной науки?

(+261) у меня уже есть несколько "учеников", которых я консультирую через почту, аську...
и еще иногда даю небольшие советы начинающим на проф. форумах

(262) не буду комментировать -
не могу ни подтвердить ни опровергнуть

(261) У каждой методики есть, скажем так, "зерно", а все остальное накручивается по верх клубком.

достаточно взять это зерно и досвидос.

(263) чего ? биолокации как таковой ??

+(265) А так, ели ты будешь дольше и дольше вникать в теорию, ты просто запутаешься и привет.

(265) согласен 100%!
базовое-зерно, остальное - это обычно личностные характеристики, с которыми работает каждый сам

(263) Дык проверять-то нельзя, это ж хвастовство.

Как там у классика: "Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!"

(267) самая "путаница" - это в начале работы (терминология, базовые элементы и их взаимосвязи), дальше - проще

(269) да, да...один из постулатов - отключите мозг :-)

(269) проверять себя самому можно

Rovan, я так и не понял чем эта биолокация полезна.

Вот, к примеру, один наш святой умел смотреть на мир с высоты птичьего полета. Вот это вполне полезная штуку я тебе скажу.

(272) Это не проверка, объективность нужна.

(+272) можно обратиться с такой просьбой к мастеру, но это платно (200-400 руб.)

(273) полезна в плане улучшения своего здоровья...
"смотреть на мир с высоты птичьего полета" - мне кажется больше похоже просто на развлечение

(275) Вот и уши материальной заинтересованности вылезли. Всё-таки гешефта с эзотерических книг недостаточно.

(275) хлопаю в ладоши - я же тебе тер - это все для окучивания лохов. И тут ты сам это и подтверждаешь.
(276) Ну это, типа одна из способностей.
И такие говорят - его всегда окружали хорошие люди. Красавцы, если ты видишь мир с высоты птичьего полета, ты чё попрешься к плохим?

(276) У меня сестрёнка всех удивила на выходные, пробежала марафон десятикилометровый просто так. Без маятника. Это на порядок больше, чем ты с маятником.
Внимание, вывод: маятник ухудшил твоё здоровье на порядок!!!!! :)

Rovan, я хоть и не обладаю такой супер мазой. Но вот знаю чотка, что, например - следить за мной тяжко. У меня фотографическая память и если я увижу рожу второй раз (в метро к примеру), то мне подозрительно становится и эта рожа у меня уже на примете :-)

(277) ты сам требуешь некой объективности...
это в когда если не веришь сам себе (в свои способности)!
поставь мысленно себя на место мастера: 20-30 чел в день будут просить проверить их бесплатно (лентяи!) !

(279) А что Рован не в состоянии 10-ку пробежать? Тогда, да тут маятниками уже не поможешь. Здоровье это такая штука она либо есть, либо ее нет.
Нельзя улучшить то, чего нет - аксиома. Попробуй опровергнуть.

(278) нет, не подтверждаю...
это ты сам себя пытаешь убедить в этом.
Вернее ты живешь в этом постоянно... в этой системе восприятия - всё только за деньги, кругом жулики и обманщики ! :-)

(281) "Проверка мастером" никакого отношения к объективности тоже не имеет.

(258) Ну он хвастался, что просто так 3 круга по 250 метров пробежал.

(282) да, не в состоянии...
в секции спортивной не занимаюсь.
"попробуй опровергнуть" - улучшаю себе каждый день

(281) Вот, как раз надо и верить в свои способности.

И да - способность либо есть, либо ее нет. Научить тому чего нет без мазы.

В 146% все эти мастера таким образом себе на хлеб насущный зарабатывают. Все-же языком балаболить и лошков стричь - это же по легчем чем, например, картошку сажать, аль автобус водить.

(284) а что может ?
попробуй прибором Фолля

(286) И сколько времени, если не секрет, ты маятники крутишь? (285) фигасе достижение :-)

(285) это было экспромтом...
суббота вечер, различные дела весь день...
в 22.00 что делают люди в это время обычно ? - отдыхают - смотрят ТВ или в комп играют

(289) секрет...
ты опять начнешь судить не по знаниям\умениям, а по общему  времени... ведь можно 2 раза в неделю заниматься этой темой, а можно 2 раза в день
таким образом в 1м и 2м случае временной термин от начала работы означает разное, а о сути работы ничего не говорит

(288) Поможет воспроизводимость результатов эксперимента в теории любым экспериментатором. Причём речь даже не о том, что любой должен уметь крутить маятник, что лучше, но необязательно. Экспериментатор может просто регистрировать результаты "биолокационных гуру".

К сожалению, гуру слишком скромны, и проверяют только друг друга.

(292) "что любой должен уметь крутить маятник"
да, можно без маятника - есть люди, которые видят ауру глазами или хорошо чувствуют руками

(290) Моя сестрёнка тоже нифига не спортсменка и даже небольшие проблемы с лишним весом имеет, потому все и удивились сильно.

В любом случае твой пример никак эффективность маятника не подтверждает. Ибо фиг знает, если бы не маятник, ты бы по 30 кругов бегал без проблем.

Rovan, к следующей олимпиаде натренируешься, чтобы за нашу страну по бегу выступать?
(291) Ну уж если заниматься, то надо 2-ва раза в день, что это за занятия 1-ин раз в сто лет?

(+293) вот например статья на сайте посвященная йоге
http://tolchannikov.com/como-ver-la-aura

(293) Это не ответ на вопрос, а примитивный уход от ответа.

(297) тебе нужен прибор ?

(296) йогой тоже надо ежедневно заниматься и лучше по пару раз в день, чтобы хоть чё-нить достичь.

А ты видимо любитель халявы - один раз в месяц маятник покрутил и вуаля - круче йоги :-)

(224)  >> Магию "дарили" людям,

Ага. Под елку клали. Много ты знаешь о об этом?

(298) Покажи, где я хоть раз слово прибор сказал? Но прибор тоже будет не лишним. Причём упомянутый тобой прибор Фойля - вообще-то фейл, извините за каламбур. Он не обладает подтверждённой предсказательной силой.

Лан, пойду я в лесок прогуляюсь, надо ногу разрабатывать.
Скоро буду, не скучайте :-)

если вопросов больше нет, то
посмейтесь еще 2-3 поста и закрываем тему

(301) тогда что ?
что-то болело у человека, а потом перестало болеть - так ?

(296) Ровно такая же непроверяемая фигня.

(303) ну ты как всегда, на самом интересно месте :-(

Тока мы начинаем приближаться к маятнику, ты бац и теме конец.

(296) Вы еще верите во всё это? ) Таких методик тьма во всяких эзотерических источниках. Только если бы всё было действительно так, как описывается, все уже давно были бы ясновидящими.
Один небезызвестный мистик и йог однажды заболел и симптомы болезни были немного похожи на то, что описывается в различных учениях по йоге, как подъем энергии кундалини.
И вот этот йог отправился в путешествие к великим мастерам и просветленным, чтобы избавиться от своих проблем (якобы связанных с энергией кундалини) и в итоге НИКТО из самых великих и могучих не смог ему сказать что-то дельное, все отмазывались общими фразами и "умными" высказываниями.

(304) То есть в (292) ты понял только слова "крутить маятник"?

(308) я ответил в (304)

Rovan, ну почему ты такой жадный, сам научился, а с другими поделиться не хочешь. Аль боишься, что своруем у тебя это?

(310) шутишь ?!
я же поделился - первые уроки висят на Мисте уже 2 месяца
Читай - запускай

(303)  >> посмейтесь еще 2-3 поста и закрываем тему

Ты собственно сам нарываешся на такое.
Не для любой темы подойдет любая аудитория.

(307) в магазинах полно книг по математике
можно их читать, учится самостоятельно или ходить на курсы, потом защитить кандидатскую, докторскую диссертации и вуаля вы - "доктор математических наук"

(313) К эзотерике это не относится.

(312) я знаю... в том и фишка! - попробовать убедить скептиков начать работу...причем я же предлагаю сразу с практики, а не с теорий, которая тяжело усваивается в "голом" виде...
я ведь тоже устаю когда разговор уходит в насмешки, глупые предложения и т.п.

(314) да, при том что я предлагаю в начале работы проще в освоении, чем высшая математика (чистая теория)
а теорию по желанию можно позже освоить, если захочется

(312)(313) Весь ваш духовный опыт - это ваш личный опыт и он имеет значение и смысл только для вас. Занимайтесь, развивайтесь дальше в этом направлении, если вам нравится, примыкайте к таким же, но попытки навязать это другим приведут к отторжению. Те, кому нужно, сами придут.
Повторюсь, по большому счету, это [должно быть] нужно только вам самим. Если сказать в духе философии, эзотерики и т.п., у каждого свой собственный путь.

(316) Ну, конечно, махать гаечкой на верёвочки куда проще, чем брать интегралы. Однако, от тех, кто умеет брать интегралы пользы обычно больше, а вред - только в исписанной бумаге.
С другой стороны, если человек во что-то верит, ему это помогает. Так устроен данный мир, так как это единственное условие, которое обеспечивает развитие и стремление к лучшему.

(309) То есть действительно ничего не понял? Потрясающе. Наверное это тоже прямой вред здоровью, нанесённый маятником!

По поводу (304). Прибор г@вно, когда, например, показывает, что болен желудок, а на самом деле больны почки и тому подобное. Что, в частности, использование прибора Фойля и продемонстрировало.

(317) Да с хера ли? Пропаганда мошенничества - это уже не личное дело.

(320) Ну, я и говорю, пропагандой заниматься не нужно.

(317) Я знаю, всё правильно.
Не навязываю ни в коем случае, просто показываю максимально простую методику начала работы для начинающих.
(простой практический урок, еще 1 урок... далее книга "Для начинающих"... далее уже сами - свой Путь)
Кто хочет - начал работу, нет - нет

(322) 1с-никам  маятники нахрен не нужны.

(319) Прибором Фойля ещё нужно уметь пользоваться - также нужно понимать, что он показывает те органы, которые работают неправильно в данный момент, а не те, которые болят.

(315)  >> попробовать убедить скептиков начать работу...

Прежде чем работать с человеком нужно изучить его природу.
Разум человек формуется из информации которую он поглощает по принципу нравится/не нравится. И усваивает лишь то, что нравится. Т.е. скептика ты никогда не переубедишь. Это закон и его не переплюнешь.

(323) со своей колокольни за всех не говори ! :-)

+(323) Вам нужны, а остальным - нет.

(322) Дык мошенничество - оно добровольное по определению. Что не делает его менее преступным.

(325) сильных скептиков мне конечно не переубедить...
а вот те кто интересовался этой темой возможно смогут сделать 1й шаг

(324) И в этом прибор никакой эффективности не показал. Эффективен он только в деле окучивания простаков.

(328) Это не мошенничество, т.к.
никто не заставляет ничего покупать!
(Могут предложить что-то платно - сам решаешь - надо тебе это или нет)
Если работаешь полностью самостоятельно - очень много чего есть в открытом (бесплатном) доступе в интернете - книги, видеолекции, форумы

(326) Вам, видимо, нравится, когда вас троллят.

(330) Если человек верит, что у него что-то болит, то прибор это покажет - поэтому - нужно правильно проводить диагностику.
И не забываем, что с помощью этого прибора можно лечить. Только опять же - влияние его с лекарствами не сравнить - у них эффект на несколько порядков выше - соответственно - и побочных эффектов больше.

(329) Не стоит навязывать.
Само навязывание уже классифицируется разумом как попытка унизить человека, навязывающий воспринимается как агрессор действующий на вербальном уровне.
Или как невежда, которому намекнули, что он делает неприятные вещи, а он продолжает это делать.
По этому отпусти скептиков и разговоривай с теми, кто интересуется.

+(334) Если претендуешь на роль преподавателя, то должен разбираться в человеческой психике.

+ Не рекомендую допускать хамства, зло должно быть наказано.

(335) да, спасибо.
не то чтобы "преподавателя"
просто консультанта начального уровня

(331) Повторюсь, добровольность со стороны жертвы - это обязательное условие, позволяющее квалифицировать действие именно как мошенничество, а не другой противоправный акт.

Мошенничество всегда добровольно, по определению.