Депутаты Госдумы при рассмотрении во втором чтении законопроекта из «антитеррористического пакета» одобрили поправку, приравнивающую блогеров к СМИ. Эта поправка предполагает создание новой категории интернет-пользователей под названием «блогер» - тот, у кого на персональном сайте или странице в соцсетях зафиксировано 3 тыс. посещений в сутки.

Блогер сможет принимать на возмездной основе рекламу, но будет обязан проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о частной жизни граждан, не распространять экстремистские материалы, указывать возрастные ограничения для пользователей.

http://russian.rt.com/article/28383

ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, приравнивающая блогеров к СМИ.

В поправке, подготовленной Алексеем Митрофановым ("Справедливая Россия"), Андреем Луговым и Вадимом Деньгиным (оба из ЛДПР), речь идет о создании новой категории пользователей в Интернете под названием "блогер". В эту категорию депутаты предлагают относить тех, у кого на персональном сайте или странице в соцсетях зафиксированы минимум три тысячи посещений в сутки... Попадание в такой реестр обяжет владельца блога проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о частной жизни граждан, не распространять экстремистские материалы, указывать возрастные ограничения для пользователей.

За нарушение установленных требований предусмотрен штраф: для физических лиц от 5 до 10 тыс. рублей, юридических – от 10 до 50 тыс. рублей. Для нарушителей, многократно уклоняющихся от исполнения предписаний Роскомнадзора, предусмотрен штраф в 500 тыс. рублей либо остановка работы блога на 30 суток.

"Закон должен заработать с 1 августа, это тоже прописано в его проекте ко второму чтению", – заметил Митрофанов.

http://avmalgin.livejournal.com/4516169.html

Как Вы считаете? Является ли mista.ru блогом? Поддерживаете ли Вы законопроект?

(396) По дуроскопу Россия 1 в новостях сказали с 1-ого августа, фэйсбук, гугл и прочее должны свои сервера перенести на территорию России. Во как :-)

+(397) Те сервера на которых данные Российских пользователей

(394)Почему это невозможно? Просто не публикуй недостоверные сведения, либо указывай что информация не проверена.

(393)Каким боком этот закон ограничивает твои конституционные права?

Поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» входят в состав «антитеррористического пакета», принятого Госдумой в третьем чтении. Согласно им, компании, осуществляющие деятельность по передаче электронных сообщений пользователей сети интернет, обязаны в течение шести месяцев хранить информацию о всех переданных сообщениях. Причем храниться эта информация должна на территории России, что в данном случае означает расположение на территории страны серверов, где хранятся все сообщения, отосланные интернетчиками за полгода.

Как то так.

это к (369)

К слову о Мисте. Где, говорите, сервер расположен?? В Германии???

(320) >Надо так - запретить всё. Далее начинать разрешать потихоничку то сё.

ИМХО, отличная идея! Новый закон "О Запрете Всего" (подготовленный рядом депутатов из партий ЛДПР и "Справедливая Россия"). Обязательно принять задним числом.
Интересно, сколько мистян сразу же радостно подтвердят, как долго они ждали этого закона и если кому не нравится, то "чемодан, вокзал, Израиль".

(377) хочешь прав СМИ - регистрируйся как СМИ.. в чем проблема ?

(405) Да в том, что такими темпами скоро для выхода на улицу надо будет заранее согласовать этот выход с органами.

Они бы ещё блоггеров решили приравнять к спаммерам

(400) Мои конституционные права ограничиваются тем, что я как владелец блога не могу включать функцию комментирования постов.

Поскольку ее использование связано не реальными для исполнения обязанностями по предварительной проверке достоверности сообщений.

При этом публикация блогерами недостоверных или не прошедших проверку материалов объявлена злоупотреблением свободой сми, влекущей ответственность.

Таким образом я не могу законно публиковать шутливые посты, розыгрыши, сказки, гипотезы анамалистики по тематике НЛО, суеверия и религиозное материалы- их нет в списке исключений при проверке достоверности.

По тем же причинам я не могу читать сообщения других блогеров такой же тематики, поскольку они ограничены в своей деятельности из-за неразумных формулировок закона.

Тем самым ограничивается мое право на свободу поиска и получения информации из блогов.
Поскольку самих блогов станет меньше, и они будут беднее по содержанию.

(397)А не перенесут - отключим газ

(408) бред от начала до конца..


1. никто не заставляет тебя не включать функцию комментирования.. опять же премодерация + возможность сохранения айпи и соответствующие жалобы на неадекватов..

2. правильно названа - нефиг публиковать недостоверные или неподвержденные слухи. в конце концов если у тебя аудитория за 3000 человек то будь добр либо пиши что "слух недостоверен" или "подтверждения нет" либо давай пруфы..

3. можешь публиковать шутки, анекдоты и сктчи.. никто небе не мешает это делать. только не надо включить дурачка пытаясь на вопрос "почему вы назвали иванова ивана ивановича мерзким член.сосом? отвечать что это был такой анекдот и шутка"

4. никто не ограничен - все ограничения и вся ответственность давным давно в ГК прописаны, поправки лишь уточняют что владельцы страниц обязаны контролировать правдивость информации публикуемой а владельцы ресурсов следить за деанонимизацией блоггеров.

5.твое право на совбоду поиска и получения информации ничем не ограничено.. ищи и получай..

(406) просто пришло время осознать что не надо бездоказательно анонимно звиздеть в интернетах, особенно когда твои посты собирают по 3000 читателей..

примеры к чему это может привести у всех перед глазами.. египед, украина..


и не надо мне петь про свободу информации - я сам лично вижу насколько информация на украине стала вдруг свободна и насколько теперь украинцам легко и просто получать информацию.. ага..

а все начиналось с лысого татарина на громадьском в интернетах..
вроде невинно..
демократично и свободно, креативно и протестно..

Сегодня Совфед одобрил этот, мягко говоря, спорный закон.
http://council.gov.ru/press-center/news/42463/

Закон не просто приравнивает владельцев популярных сайтов к сми (это- не вся правда), но вводит для них чрезмерное требование- предварительно проверять достоверность информации до ее размещения.

Такой обязанности нет у СМИ, она компенсируется правом (а по решению суда- обязанностью) СМИ опубликовать ответ или опровержение по требованию заинтересованного лица.

Так что блогеров не приравняли, а нагрузили обязанностями, превышающими аналогичные обязанности у СМИ.

Абстрактное требование достоверности само по себе не может быть критерием, нарушение которого должно рассматриваться как злоупотребление свободой распространять информацию.

Конституция РФ предусматривает, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.3 ст.55 Конституции РФ).

Если IamAlexy напишет на мисте, что ездил в Камбоджу в серых брюках, а на самом деле- это были белые брюки, то такая недостоверность не влечет у владельца мисты обязанность немедленно удалять пост и вообще заниматься проверкой достоверности.

То же  самое применимо к любым фантастическим произведениям, детским сказкам и пародиям/фельетонам.

Примеров можно приводить сотни и тысячи- ясно, что конституционные свободы ограничены чрезмерно, по критериям, недостаточным для ограничения свобод.

я не понял, миста уже в роскомнадзоре зарегистрировалась?

(413) миста не блог и не СМИ

(414) 1. Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет».

то есть это не группа контакте, а все-таки хостер и провайдер.

в совокупности с этим:
Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации 2003, № 28, ст. 2895; 2004, № 35, ст. 3607; 2006, № 6, ст. 636; № 31, ст. 3431; 2011, № 50, ст. 7366) следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 3 дополнить абзацем следующего содержания:
«В случае, когда организация, предоставляющая услуги связи, находится за пределами Российской Федерации, а пользователь услугами связи находится на территории Российской Федерации, местом оказания услуг связи является территория Российской Федерации.»;

выходит, что все-все хостеры мира обязаны

2. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.

это с хабра

вот тут еще много подробностей:
http://habrahabr.ru/sandbox/80317/

10. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.

15. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

кстати, кто хочет, может почитать все доловно
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=428884-6&02

дословно

сам текст (в ворде) http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&6B5182C101F19FEA43257CBE005AF9B2

оперативно-разыскная деятельность, гыгы

(0) ну что же. tor  и регистрация на зарубежных площадках для авторов, режим турбо для вьюверов.

(418) При размещении сервера у третьего лица имеется неопределенность, кто является организатором распространения - датацентр, владелец сервера, либо оба субъекта.

В действительности их функции распределены, но которая из них важнее и больше подходит под туманное определение из закона, решат, видимо, позднее- по результатам разъяснений и обсуждений.

Для закона такая вольность- нонсенс.

Но да, законодатели хотят, чтобы сервер был в России.

И блогерами называют не только владельцев сетевых дневников, но вообще любых владельцев сайтов с функциями обмена информацией и аудиторией свыше 3 тыр обращений в сутки. Приичем, как считать- должен придумать Роскомнадзор.

а как будут посетителей считать? если я робота напишу, который "посмотрит" страничку 3 тысячи раз - ее автор это тоже блогер?

(424) почитай текст по ссылке (421). блогеры отдельно, организаторы распространения информации - отдельно.

(425) Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет». В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:
1)  организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети «Интернет»;
2)  утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в сутки;
3)  вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети «Интернет», блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

(426) мне не надо читать- я и без тебя знаю :)

А еще понимаю, что не все там однозначно, и блогеры могут совпадать с хостерами.

И функции организатора могут быть распределены между хостером и владельцем сайта.

(425) Техническая возможность однозначно отследить различия между заходами роботов и живых пользователей вряд ли существует.

Поэтому методика Роскомнадзора наверняка приведет не к учету посетителей, а к учету именно числа заходов.

(428)+ К тому же на одном IP могут сидеть over 100500 пользователей/

поэтому вряд ли можно уверенно селектировать многократные заходы одного пользователя и тысячи таких пользователей с одного IP

(428) даже и этого не даст - есть кэширующие прокси.

(426) пункт 2 даже у iab до сих пор условный.

А кто знает, можно ли написать петицию, чтоб блоггеров не приравнивали к СМИ? ну какого ... вообще. если у меня есть блог и люди туда заходит, а у меня там просто сказки и фантазии, то зачем быть СМИ для этого? Или "байки склепа" назвать это СМИ? или может быть страницу предупреждения повесить "до 18. не заходите. наивным верящим во всё не заходите. тут только фантазии и трололо"

(429) не вряд ли, а точно. методики у всех разные и все неточные - иначе бы счетчики различных систем показывали бы равные числа. а они даже в показах отличаются, про уников вообще помолчать можно.

(431) давай адрес блога :) мы тебя щаз быстро сми сделаем и устроим увлекательное путешествие на лесоповал :)))

(421) Я почитал закон. Не взлетит. Путин наложит на него вето

(431) Их не приравнивают, их нагружают бОльшими обязанности, нежели СМИ. См(412)

Лучше обращение к ВВП, чтобы не подписывал, по мотиву нарушением законом положений ст.55 Конституции РФ.
Но это только по отношению к требованию достоверности.
Если подпишет- жалобу В КС.

Закон в итоге могут исправить, а требования регистрации и прочие обязанности все равно оставить.

хотя, в принципе я согласен с законом, но при условии - что блогер получает от своих потуг в журналистике больше 150к в месяц.

(435) Там закон вообще неграмотно написан. Например, в первой части пишут про "Организатором распространения информации в сети «Интернет»", во второй "Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет»", в третьей вдруг появляется иностранное слово "Блогер", которое вообще непонятно что означает.

Потом требования про хранение всей активности пользователей за 6 месяцев на территории РФ. Это же перестройка рынка хостинга.

Непонятно, как подсчитывается число посетителей в сутки.

Короче, это бред.

(436) Почему не 50 или 500 ?

>Потом требования про хранение всей активности пользователей за 6 месяцев на территории РФ. Это же перестройка рынка хостинга.

это писец датацентрам, которые будут хранилища организовывать/анализировать. у меня в среднем за месяц 200 гигабайт трафика. а я, имхо, интернетом в домашних условиях мало пользуюсь.

(437) там уже существующему термину "блогер" пытаются действительно придать новое значение, что не есть гуд.

Не могли найти новый или нейтральный обобщающий термин для владельцев популярных ресурсов (сайтов и/или страниц).

Число посетителей будет подсчитываться в порядке, определяемом Роскомнадзором.

Такой прием допустим- вместо самого порядка определен орган госвласти, уполномоченный его утверждать.

Виды (и косвенно- объем) регистрируемой активности тоже утвердят, крупные хостеры высказались в том стиле, что не проблема.

(438) хорошо, n*МРОТ

Туалет Казанского вокзала
с посещаемостью 15 000 в сутки, был зарегистрирован как СМИ.

(439)Да ну нафиг.
Какие там объемы? Какая перестройка рынка хостинга?
Ну допустим у блога 5тыс читателей ежедневно, каждый ежедневно  просматривает 100страниц блога.
Значит нужно хранить 500тыс текстовых строк формата -
дата-время, ид пользователя, айпишник, адрес запрошенной страницы.
Одна строка около 100символов.
один символ 1байт
В итоге за день 50мегабайт логов  и бэкап собственно блога.
Блог бэкапить приходится так и так, поэтому можно не считать.
А 50мегабайт ежедневных логов  - около 9гигабайт за полгода
А с учетом сжатия - около полутора гигов за полгода
Ну и что блогеру с ежедневной пятитысячной аудиторией будет проблематично найти места для хранения полутора гигов?

(443)именно.. при всем при том что этим будет заниматься не блоггер...

(437) читай внимательно.
там поправки нормально написаны.

(434) конечно, ведь http://kb.mista.ru/article.php?id=806

(437)Закона еще нет, поэтому он не может быть неправильно написан.
Это законопроект который писали люди далекие от юриспруденции.
Его доведут до ума перед выпуском в эксплуатацию.

(447) ну оно кагбэ принято в третьем чтении

(448)Пофиг.
До ввода в эксплуатацию его обработают напильником, дабы устранить шероховатости.

(450) имхо там не шероховатости, а сама концепция кривая, избыточно ограничены права граждан вопреки п.3 ст.55 Конституции РФ.

(450) *к (449)

(434) - Да ну? Попрошу назвать хоть ОДИН закон который эм... "Провластной группе" был невыгоден но госдумой "Разработан".

(450)Вот в упор не вижу в каком месте закон из сабжа конфликтует с этой статьей конституции.

Дума у нас нечасто радует хорошими и полезными законами.
Но этот исключение, закон нужный и полезный.

(453) Здесь нужно не "видеть", а "соображать".
У тебя глючит не зрение, а мышление.

Поправки к закону "Об информации..." незаконно обязывают владельцев сайтов заниматься проверкой достоверности сообщений читателей до их размещения, а нарушение этой обязанности объявляют злоупотреблением свободами.

Однако, не всякое недостоверное сообщение (допустим, искажен цвет брюк, в которых участник форума был в отпуске) посягает на основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, или необходимо для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому в такой общей форме обязанность установлена незаконно и явно избыточна.

этот закон как бы бред из бредов))))

Чем характеризуется "СМИ" для начала разберем.

Что есть "СМИ" для вас?

(457) СМИ к делу прямого отношения не имеют.

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)- ст.2 закона о сми
http://www.assessor.ru/zakon/zakon-o-smi/2/

(455)Аргументируй вот это - "незаконно обязывают владельцев сайтов заниматься проверкой"
Я не вижу незаконности, с конституцией это никак не конфликтует.

А по поводу - "Однако, не всякое недостоверное сообщение"
Конечно не всякое, поэтому и проверять надо не всякое, а то что нарушает.
Думаешь в газетах проверяют и хранят доказательства что чиновник N был в отпуске на гавайях в желтых брюках?
Никто таким маразмом не занимается.
Проверяют значимые моменты.

(459)Слово прогресс слышал?

(460) для газет и любых других сми нет такой обязанности- проверять до публикации.
отсутствие такой обязанности компенсировано нормами о публикации опровержений и ответов.

а для владельцев сайта- установили.
ст.10-2

1.  Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее – блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:
<...>
2)  проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

и, дополнительно, назвали злоупотреблением неисполнение:

4.  Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так что про значимые тексты никаких исключений в закон не внесли- в итоге маразм и получился :)

(462)Есть такая обязанность в газетах, просто немного по другому выраженная.

А исключений никаких не надо.
Ну написали, что кто-то был в синих штанах, хотя был в зеленых.
И что?
Кто и как за это накажет блогера?

Вот только в этом законе одного момента не хватает.
Неплохо бы еще заставить блогеров следить за соблюдением правил русского языка в публикациях.

(463) если нужно наказать - то и накажут

(465)Дык для этого и закон. Чтобы можно было наказать, если нужно.

Считаю абсолютно недопустимой ситуацию, когда интимная жизнь граждан не регламентируется ни одним(!) законодательным документом. Так, необоснованное применение позиции "69" не влечет за собой немедленное изменение демографической ситуации и может рассматриваться, как неэффективное использование природных ресурсов РФ. Предлагаю уважаемым депутатам рассмотреть вопрос лицензирования и квотирования интимных позиций граждан РФ.

(467)Ну ты блог с трехтысячной аудиторией с интимом не равняй.

(467) В 30-е годы мужик заполняет анкету и натыкается на вопрос: как спите с женой? Сидит и рассуждает: напишу справа-припишут к правым, напишу слева-припишут к левым, напишу сверху-скажут,веду за собой массы, напишу снизу-скажут, что иду на поводу у масс. Подумал-подумал и написал-сплю отдельно занимаюсь онанизмом. Ему дали 10 лет за связь с кулаком и растрату семенного фонда.

Путин подписал закон, приравнивающий блогеров к СМИ
http://www.forbes.ru/news/256495-putin-priravnyal-populyarnykh-blogerov-k-smi

Текст закона
http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?101259

Это просто замечательно. Читаю текст закона. Видимо для дебилов написан. Кроме того что полностью отсутствует понятийная база терминов и определений. Ну это понятно - ЕГЭ и последствия. Но как все ЭТО реализовать? Господи, помилуй Россию.

Представляю себе. Миста как СМИ. То есть любой юзер теперь сможет совершенно полноценно подать в суд иск о клевете, пропаганде насилия и тд. на мисту. И наоборот разумеется. А как же объяснить суду, что модератор это может сказать и сделать, а вот юзер - нет. Ну может потом разберутся и все пучком.

(473)Впервые в жизни мне будет жалко суд:)

(474) Самое удивительное, что чуваков вообще это не интересует. Хреначат уже 140 веток про Украину.
Отвлекалово замечательное - там реальные фашисты, бендеровцы и хунта. И это именно из-за них у нас рубль с 33 до 35, евро с 44 до 49 поднялось. А кто еще виноват?

(475)Сама поражаюсь. Шли бы уже воевать тогда. А то сплошные диванные войчка

(476) Вы уж определитесь. Русские туристы в Славянске вам не нравятся, русские блогеры тоже.

Теперь , когда приравняли мисту к СМИ,  в ней нельзя материться - говорить митрофанов, яровая и педерасты :(

(480) За каждое матерное слово пользователю будет отдельный тычок раскалёнными вилами в аду.

(471)Что там не так с терминами?
И самое главное - в чем сложность реализации?
На мой взгляд все реализуется очень просто и без напряга.
Закон нужный, если есть некоторые шероховатости, со временем обкатается.

(485) На ком обкатаются?

На блогерах.

(487) Слава яйцам, я не блогер, а миста - чисто мой домашний сайт для личного использования.

(488) Не факт, критерии домашних и личных нужд определит Правительство.

(489) ну впишем критерии в правила, чо

(488)Да ты вроде ничего особо и не публикуешь.

(488) Это если будут выборочно применять закон, сосредоточившись на досаждающих властям политических блогерах.

Но у хостера могут возникнуть обязанности организатора обмена инфой- размещение сервера в России, подключение к СОРМ и т.п.

*(492) к (491)

Проблемы надо решать по мере поступления.

(494) Они уже возникли с подписанием закона.

(481) Жар костей не ломит.
Но тут тебе конечно не позавидуешь...
Уходи полностью в офшоры - и мисту переводи на западный домен.
Хотя все равно к тебе прийдут...