Я сделал несколько пар снимков известных видов Москвы и совместил их в анимированные GIF-ы, чтобы получилась качающаяся стереоскопия.
http://romix1c.livejournal.com/56582.html - по ссылке приведены сами снимки и небольшая вики-методичка по их изготовлению.

В принципе, этот метод позволяет доказать существование бутафорского заднего плана на снимках НАСА с Луны, где в кадр попали одни и те же объекты с некоторым горизонтальным смещением камеры. За основу измерения берется любой объект на переднем плане известного размера (след ботинка, колесо...) и из линейной пропорции (закон перспективы) вычисляется удаленность других предметов.
http://cyclowiki.org/wiki/Параллакс_на_снимках_НАСА_с_Луны
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269

Ligaspace (Олейник) предложил и другой метод фотограмметрии объектов заднего плана - он основан на составлении системы нелинейных уравнений на основе теоремы Пифагора (косинусов) в трехмерном пространстве. http://ligaspace.my1.ru/news/2013-12-21-497

По фотограмметрии есть университетские курсы и продвинутые диссертации с учебниками. Исследовались ли официально по этим методикам парные снимки от Аполлона, или же все боятся, ну, скажем, санкций... Впрочем, теперь все могут провести такое исследование и неофициально. :-)

Качающаяся стерео-фотография имеет еще и эстетическую сторону: возможно, кому-то понравится совмещение снимков и будет интересна техническая сторона вопроса и методика их совмещения.

люди слишком далеко уходят, поэтому лучше без них стараться

А чем прикол? Нужно попеременно закрывать то левый то правый глаз в расчете на синхронизацию и появление стереоэффекта?

(2) он и так будет, но данные фото не совсем удачны

(1) Можно с двух камер снимать синхронно. Это не позволит им далеко уйти.

(2) Тут не истинный стерео-эффект.

(3) Эффект рыбьего глаза мешает?

Может частоту увеличить?

(5) Тогда людишки будут совсем быстро бегать. :-)

... и подождать, когда совсем убегут

(7) Мне кажется, люди не мешают - по крайней мере, для чисто технической цели ("лунные" опровержения, о которых я пишу в сабже).

С эстетическими же целями, конечно, придется фотографировать одновременно с двух фотокамер.

в детстве фоткал на две фотокамеры на пленку для слайдов и потом в картонку вклеивал, а смотрели через приблуду специальную, заводского производства.. ФЭД-3 фотики были.. специальную планочку с креплениями делал с разнесением на 50 см объективов и синхронный спуск на тросиках... эх, детство, где оно.. там, где был фотокружок наш теперь хрен знает что..

(9) Ты навсегда отстал, уже в 94г я купил ФЭД-стерео с двумя объективами и такой же проектор, а в 2011г- цифровой стереофотоаппарат с растровым дисплеем, сейчас просматриваю снимки на 3D телевизоре с обычной флещки.

Ромикс же изготовил фигню, 3D телевизоры сейчас у многих есть, нет никаких причин делать gif-анимацию...

(8) про две камеры бред, 3d камер как грязи...

(10) у гиф анимации своя фишка, так же как у пиксельной графики

херня какая-то

(10)  У меня в оригинале двухслойный   PSD  исходного разрешения. Я думаю, что его можно выгружать и туда, и сюда...

http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Параллакс_на_снимках_НАСА_с_Луны&action=history

Ромикс, не порть википедию!

щито?

(0) я думал ТС чем-то адекватным решил заняться, а он всё с ветряными мельницами воюет...

к чему все это? 0_о

А самое прикольно что для получения "качающегося" стерео можно ограничится одним снимком . Ни стереопары , ни псевдо стерео не нужно .
Обработка специальным софтом естественно потребуется - трассировка , построение карты глубины . В результате


Исходный кадр (единственный)
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/04/860e1d2f4750203b81e7202cc3701fd0.jpg

Анигифка
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/04/721659cd17962023fffb9c43ec22da87.gif

методики Ligaspace , хи хи :)

(18) Построение карты глубины вполне адекватно делается по двум и более снимкам (фотограмметрия).

Софт для придания единственному изображению трехмерности исходит от обратного - требует на входе карту глубин. Чудес ведь не бывает (с)(тм).

(14) Это Циклопедия, прошу не путать. :-)

(19) Карту глубин достаточную для получения приличного визуального восприятия можно построить и по одному снимку , современные алгоритмы такое позволяют . Конечно не каждый снимок подойдет идеально