|
OFF: Генпрокуратура хочет арестовать Навального 🠗 (длинная ветка 25.04.2014 12:34) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Ненавижу 1С
гуру
24.04.14
✎
14:31
|
Генеральная прокуратура и ФСИН попросилит изменить меру пресечения оппозиционеру Алексею Навальному на арест, передает корреспондент РБК из Замоскворецкого суда, где сегодня начались предварительные слушания по делу о хищении средств «Ив Роше Восток».
Поводом стало размещение публикаций в социальных сетях и статьи в газете The New York Times. Сторона защиты Навального возражает против ареста. С 28 февраля оппозиционер находится под домашним арестом по решению Басманного суда столицы. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/04/2014/920282.shtml Пока Украина воюет Навального пытаются посадить реально |
|||
507
skeptik_m
25.04.14
✎
12:35
|
А с коррупций и нарушениями нужно бороться, но только с позиций полной лояльности своей стране. На темную сторону скатиться очень просто и желающие помочь найдутся. Американцы практически все волонтерские организации стараются под влиянием держать. Причем по прямому назаначению они дико неэффективны, зато тимбилдинг для участия в будующих массовых беспорядках и в ухо потихоньку капать удобно. Сойдут хоть экологи, хоть "Лиза алерт".
|
|||
508
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:35
|
(503)А я не утрирую
OFF: Не фига себе юридический прецедент. Оправдан мэр Пятигорска |
|||
509
Trimax
25.04.14
✎
12:35
|
(502) Утрировать? А то что родственники погибших сами отказались от претензий - это не всчёт?
|
|||
510
Tempest
25.04.14
✎
12:36
|
(500) Это громкие случаи. Видимо неточно выразился. Вот ты, уронишь базу. Тебя скорее всего накажут. А судье за игнорирование документов, например, что сделают. Есть ссылки на случаи, когда судей за это сажали?
|
|||
511
Tempest
25.04.14
✎
12:36
|
(504) Я про врачей :)
|
|||
512
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:36
|
(506)А где это прочесть в УПК?
Здорово получается - жена закажет мужа, а потом скажет:"Я претензий не имею" |
|||
513
Vovan1975
25.04.14
✎
12:37
|
(508) утрируешь. Убил - это умышленное преступление. ДТП - неосторожное.
|
|||
514
Fish
25.04.14
✎
12:37
|
(510) А есть случаи, когда расстреливали за неправильный переход улицы? Что за идиотский вопрос? Ответственность за каждое действие прописана в законе. Зачем передёргивать?
|
|||
515
Tempest
25.04.14
✎
12:37
|
(507) Да кто ж призывает бороться с коррупцией плечом к плечу с американцами? Чаще наоборот, все проблемы на них спихивают.
|
|||
516
Джинн
25.04.14
✎
12:37
|
(492) Вы куда-то не в ту степь..
(502) С точки зрения юриспруденции в ДТП нельзя убить никого. Можно только причинить смерть по неосторожности. Если это умышленное лишение жизни, то это уже не ДТП, а убийство. Это очень показательный пример того, как о судебной системе судят люди, ничего не понимающие в юриспруденции хотя бы на базовом уровне. |
|||
517
Маратыч
25.04.14
✎
12:37
|
(502) Преступление, которое совершил экс-мэр, относится к разряду неосторожных, предусмотренных статьей 264 Уголовного кодекса РФ. Согласно части 3 этой статьи, «за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц», Игорю Тарасову могло светить до семи лет лишения свободы. Однако совершенные по неосторожности преступления всегда квалифицируются как преступления «не тяжкие» или «средней тяжести». А в этом случае закон предоставляет право самим потерпевшим или же, как в нашем случае, их родственникам решать: добиваться сурового наказания преступников или же требовать от них материальную компенсацию.
Родственники пошли на примирение и отказались от заявления. Где нарушение закона? |
|||
518
Vovan1975
25.04.14
✎
12:38
|
(512) да, ты представляешь, уголовные дела могут прекращаться
|
|||
519
Trimax
25.04.14
✎
12:38
|
(501) хм. А в РФ не принято платить налоги, поэтому и "голодный паёк". Типа гос-во богатое из-за нефти и платить ему не нужно, нужно просто кричать что страна на нефтяной игле.
|
|||
520
Vovan1975
25.04.14
✎
12:38
|
(516) именно
|
|||
521
Маратыч
25.04.14
✎
12:38
|
(502) В общем, юрист из вас, смотрю, аховый...
|
|||
522
Tempest
25.04.14
✎
12:39
|
(514) Когда штрафовали - есть. А вот судей, очень сложно. Слишком часто неприкосновенностью злоупотребляют.
|
|||
523
Джинн
25.04.14
✎
12:41
|
(519) В РФ не принято платить налоги потому, что они просто охрененные. И эти охрененные ставки вызваны в свою очередь тем, что никто платить не хочет. Типа не платит половина 20%? Хорошо, сделает 40% и возьмем свое. Пока любимое государство не снизит налоги существенно и не станет реально брать за фаберже неплательщиков - никакого роста экономики не будет.
|
|||
524
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:41
|
(500)Пять первых строчек по теме. На всю страну за несколько лет.
Про один из этих случаев я читала подробно, там где без заседания. Три года следственный добивался привлечения,коллегия не давала согласия. Могла, в принципе, и не дать вообще. А лично у меня судья расшила дело, вбросила туда документы, добавила три заседания, которых не было, переправила нумерацию. Дела есть в отфотографированном виде - до и после. И что? Даже ответа не дают на жалобу! |
|||
525
Маратыч
25.04.14
✎
12:42
|
(510) Статьи "за игнорирование документов" нет. Однако, если есть доказательства предвзятости судьи, можно потребовать отвод. А если еще и эта предвзятость связана со взяткой - уведомить об этом прокуратуру.
|
|||
526
Джинн
25.04.14
✎
12:42
|
(517) Она всегда путает закон и собственное понимание справедливости.
|
|||
527
Tempest
25.04.14
✎
12:42
|
(519) Ну так страна действительно богатая. Но видимо Мундиаль и Олимпиада важнее.
|
|||
528
wizard_forum
25.04.14
✎
12:43
|
(502) что-то ты, прям, как миссис Марпл )))
куда ни сунется - везде убийство! ))) или еще какое безобразие |
|||
529
skeptik_m
25.04.14
✎
12:43
|
(502) У меня на работе один эникейщик задавил женщину насмерть - теперь пять лет колонии-поселения сидит. Так вот все колеги ему очень сочуствуют, собирают деньги и ездят навещать.
Когда приведенный тобой к власти и симпатичный тебе лично мэр убьет 5 человек в ДТП, ты найдешь ему массу оправданий (как Навальному), в крайнем случае скажешь "я хотела совсем не этого". Проходили в 90-е, видели. Когда от борьбы с конкретным корупционером переходят к "борьбе с системой", да еще принимают американскую помощь, вот в этот момент на темную сторону и переходят. А дальше уже дорожка одна - в полицаи и каратели. |
|||
530
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:44
|
(523)Да пусть берет! Когда взялись нагибать за нелензионность - очень шустро взялись. В интересах, между прочим, Америки.
Переломили же ситуация. Сейчас юрлица практически все на лицензионном софте. А тут - просто не хотят. Почему-то |
|||
531
Маратыч
25.04.14
✎
12:44
|
(527) Я ждал камента про Олимпиаду, ага. "Играй, шарманка, играй!" (с)
|
|||
532
Tempest
25.04.14
✎
12:44
|
(523) За Фаберже уже пытаются брать, но и ставки не снижают.
|
|||
533
Trimax
25.04.14
✎
12:45
|
(522) Если алёша сомневается в объективности судьи - ни кто не отменял суд присяжных. Но зачем? Ему нужен фарс, показуха "все вокруг пиииии один я дартаньян"
|
|||
534
Маратыч
25.04.14
✎
12:45
|
(529) Выше приведена совершенно законная возможность не сесть в тюрьму при ДТП со смертельным исходом. Либо у эникейщика не хватило денег на компенсации родственникам, либо у него адвокатом была СЮ.
|
|||
535
Tempest
25.04.14
✎
12:46
|
(525) В теории то оно так. На практике не заморачиваются. Очень частая фраза в решениях, не вижу поводов не доверять "представителю власти".
|
|||
536
Джинн
25.04.14
✎
12:46
|
(532) Пока не видно. Может с нового года только. Если реально введут электронные счета-фактуры и реально сведут все в одну общую базу.
|
|||
537
Маратыч
25.04.14
✎
12:46
|
(535) То-то и оно, что этот повод надо обосновать. Презумпция невиновности работает всегда априори.
|
|||
538
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:47
|
(517)Ты согласен, чтобы твоей жизнью распоряжались родственники? Или это твоя личная жизнь?
Что за бред вообще? Закажи богатого родственника и потом говори: "Да я без претензий" Так чтоль? |
|||
539
Somebody
25.04.14
✎
12:47
|
Вообще , этого чудика Навального на Западе и так очень многие считают лидером "оппозиции" ( Пусси Райот у либералов тоже проходят как борцы за свободу). Если его посадить , из него вообще икона получится , святой мученикЪ . Идеологически сажать его не надо , дать слегка по ручонкам шаловливым и все. по крайней мере пока он кому-то еще интересен как агент для дестабилизации России.
|
|||
540
Tempest
25.04.14
✎
12:48
|
(536) Штрафы за серую зарплату, по крайней мере, в очередной раз повысили.
|
|||
541
Trimax
25.04.14
✎
12:48
|
(523) таки изначальная ситуация с повышением налогов всё-таки в том что не платят.
|
|||
542
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:49
|
(525)Об-ис-няй-у. Отвод судьи никогда не принимают. А прокуратура в судопроизводство не вмешивается.
В смысле, я про гражданку |
|||
543
Tempest
25.04.14
✎
12:49
|
(537) Вопрос только невиновности кого. Тебя, или того кто тебя обвиняет.
|
|||
544
skeptik_m
25.04.14
✎
12:49
|
(534) А его вообще оправдали в первом суде. Но потом родственники погибшей добились пересмотра дела. Такие дела. А расказал я про это к тому, что окружение человека совершившего в общем то же что и мэр пятигорска, считает его хорошим, а наказание несправдливым (причем часть из них раньше громко возмущались этим случаем с мэром, насколько я помню).
|
|||
545
Маратыч
25.04.14
✎
12:50
|
(538) Бред несете вы, придумывая "заказы". Вас не устраивает то, что ДТП со смертельным исходом классифицируется как преступление средней тяжести и его надо приравнять к убийству?
|
|||
546
Tempest
25.04.14
✎
12:50
|
(541) Вам не кажется странным позиция. "Не платят, ну что, поднимем налоги еще".
|
|||
547
wizard_forum
25.04.14
✎
12:50
|
(529) так я же говорю - СЮ не думает о конечном результате, о том к чему приведут ее эти утопические помыслы
а привести могут как раз к Майдану по логике - ей нужно идти во власть и там искоренять все негативные явления но, она туда не идет - хочет, чтобы кто-то сделал это за нее или просто подспудно понимает, что во власть идут люди с определенными целями и наклонностями, их, много и всех не заборешь |
|||
548
Джинн
25.04.14
✎
12:50
|
(538) Закон есть закон. Судья тут при чем? Не нравится закон - инициируйте его изменение соответствующим порядком. Но на хрена наезжать на судью, который судит по закону, а не исходя из Вашего понимания справедливости? Может с моего понимания справедливости всех тещ нужно отправить лес валить на Колыму? Но у закона другое мнение на сей счет. К сожалению :(
|
|||
549
Trimax
25.04.14
✎
12:50
|
(536) Ты можешь представить себе американскую модель уплаты налогов самим гражданином в РФ?
|
|||
550
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:50
|
(533)Там очень ограниченный перечень статей, не гони. Он под суд присяжных не подпадал
|
|||
551
Tempest
25.04.14
✎
12:51
|
(544) По закону автомобиль - средство повышенной опасности. И тут симпатии роли не играют. Сел за руль - все равно что взял оружие. Может и выстрелить. За руль никто насильно не гонит.
|
|||
552
Trimax
25.04.14
✎
12:52
|
(546) Это не странно, а реально. Если в 120 квартирном доме 10 квартир не платят, а услуги предоставлены в полном объёме, как ЖКО оплачивать работы? Из своего кармана?
|
|||
553
Джинн
25.04.14
✎
12:52
|
(551) Про оружие - это Вы уже самостоятельно придумали.
|
|||
554
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:53
|
(547)Палитесь, амиго. Чтобы реально что-то решить - нужно идти во власть.
А почему? Почему я не могу шагнуть по законному пути, имея на руках все доказательства? Потому что как раз мне препятствуют люди во власти? Почему не работает закон? Тебе нравится эта система - кто выше - тот и прав? Мне нет |
|||
555
Tempest
25.04.14
✎
12:53
|
(549) А почему нет? По крайней мере каждый будет видеть сколько он отдает.
|
|||
556
Trimax
25.04.14
✎
12:54
|
(555) Ты точно Россиянин?
|
|||
557
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
12:54
|
(548)Он не судит по закону - об этом и речь. И не несет за это ответственность. Нет инструментов
|
|||
558
Маратыч
25.04.14
✎
12:54
|
(552) Во-во. И пока неплательщиков сами жильцы не начнут брать за задницы (в рассматриваемом случае - не работать по черным схемам, тупо стучать на тех, кто скрывает налоги и т.д.) - ЖКО так и будет распределять долги неплательщиков на всех жильцов.
|
|||
559
Tempest
25.04.14
✎
12:55
|
(552) И реально и странно. Разбираться надо в каждом конкретном случае. Может кто то жадный, с тех по закону собрать. А может тарифы чрезчур высокие, нечем платить.
|
|||
560
Tempest
25.04.14
✎
12:55
|
(553) Про оружие как пример. Оно тоже средство повышенной опасности. Но если правилам следовать, ничего опасного.
|
|||
561
Vovan1975
25.04.14
✎
12:56
|
(554) "Почему я не могу шагнуть по законному пути, имея на руках все доказательства?"
Потому что вы - банально неадекватный человек. Это видно по репликам вашим на этом форуме. Вы воспринимате свое мнение как истину и потому регулярно падаете фейсом в тейбл. |
|||
562
Tempest
25.04.14
✎
12:56
|
(556) Точно. И платил все налоги сам.
|
|||
563
Trimax
25.04.14
✎
12:56
|
(557) Инструментов нет? ХА. Если мне нужно получить деньги за замены видюхи, я и без отвёртки системник вскрою.
|
|||
564
Karavanych
25.04.14
✎
12:57
|
(558) По вашей логике и полиция не должна да преступников ловить, а просто раскидывать преступления по жителям района, если жители сами преступников не найдут, так чтоли ? :)
|
|||
565
skeptik_m
25.04.14
✎
12:58
|
(551) Вот только виновный и его друзья, считают приговор излишне суровыйм и намекают что родственники погибшей дали судье взятку. В общем опровдали убийцу за рулем - значит судья получил взятку, осудили убийцу за рулем - значит судья получил взятку.
Я это не ктому что судьи взяток не бурут, а к тому что борцам с ситемой совершенно пофиг была взятка или нет. И случись им прийти к власти - будет все тоже самое, только "можно" станет им самим, а "нельзя" - остальным. Посмотрите на Украину - месяца не прошло, а новым властям стало можно то, за что они предлагали со старыми бороться не щадя жизней (и наоборот противникам власти бороться с ней стало нельзя ровно теми же методами котрыми она сама пришла к влати). |
|||
566
Trimax
25.04.14
✎
12:58
|
(562) Представь, что таких "честных" всего 30% (по факту заявок на кредитование по форме банка).
|
|||
567
Vovan1975
25.04.14
✎
12:59
|
(564) а ты у ТСЖэшников на эту тему спроси
|
|||
568
Karavanych
25.04.14
✎
13:00
|
(567) На тему работы полиции спросить у ТСЖшников ? :)
|
|||
569
Tempest
25.04.14
✎
13:00
|
(566) Форма банка не показатель. Ради кредита могут и приврать. А если пенсию и социалку сделают сильно зависимой от налоговых выплат, то платить будут все. Но и спрашивать за свои деньги тоже.
|
|||
570
Vovan1975
25.04.14
✎
13:00
|
(568) на тему долгов по квартплате
|
|||
571
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
13:06
|
(561)Отлично, я готова объясниться. Вынудил:)
Итак, списывались полные комплекты счетчиков даже по тем домам, где все квартиры имели индивидуальное отопление и тепловые *самые дорогие) им не нужны. Объявление о конкурсе по домам вышло позже, чем этот "конкурс" закончился. Вопрос проверяла счетная палата, было вдобавок установлено завышение цены остальных счетчиком чуть не в два раза. Ущерб бюджету подсчитан, акт выложен на сайте счетной. Написанно, что материал передан в краевое ОВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела. И - тишина. Я делаю самостоятельное заявление. Нашему дому счетчиков не хватило, продолжали платить общедомовые по безумным нормативам. Заявление подала в местное ОВД. ОВД усмотрело признаки мошенничества и передало материал в следственный, ибо глава поселения - спецсубъект Следственный усмотрел признаки хищения бюджетных средстви превышения должностных полномочий. А теперь, мой адекватный друг, угадай, что было дальше |
|||
572
Vovan1975
25.04.14
✎
13:08
|
(571) мне это неинтересно. Вообще. Потому что твой пересказ опять таки является пересказом.
|
|||
573
wizard_forum
25.04.14
✎
13:10
|
(554) эта система работает всегда и везде
просто потому что другой нет |
|||
574
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
13:11
|
(565)Я была "во власти" - начальником компьютерного отдела. Договоры шли через меня - на софт, и на технику, и на сети. И я не брала откаты, хотя предлагали. Я шла к начальству и говорила - я не хочу работать с эти поставщиком, они хотят меня купить. И мы меняли поставщика.
Вы, типо патриоты, пытаетесь всех убедить, что честных людей нет. Вот вы и есть враги народа. ИМХО, конечно |
|||
575
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
13:13
|
(573)Я могу тебе документы переслать:)
Но ведь тебе важна не правда, тебе важна пропаганда. Раз с воровством борешься - значит неадекват по умолчанию |
|||
576
wizard_forum
25.04.14
✎
13:19
|
(574) судить всех по своему личному опыту - это мудро для твоих лет )))
я сам IT отделы возглавлял мне вот, известны и другие варианты, когда честных начальников увольняли просто потому что руководство считало, что "нельзя у воды не напиться" были и другие варианты, даже с попытками шантажа и наветов так что формальная честность не все решает в этом мире и не понимать этого может только детсадовец |
|||
577
Fish
25.04.14
✎
13:21
|
(575) "Раз с воровством борешься - значит неадекват по умолчанию" - не так, а раз с воровством борешься - то не воруй сам. Но если уж попался на воровстве, тогда не прикрывайся тем, что ты боролся с воровством. Хотя, если говорить о Навальном, то результатов его борьбы с воровством что-то не видно. Одни приписки, а реальной отдачи - пшик. Зато сам спалился по полной.
|
|||
578
Пятница Мен
25.04.14
✎
13:21
|
да правосудие выборочно, одних за убийства отпускают - других за политику садят... когда уже это закончится?
|
|||
579
Fish
25.04.14
✎
13:22
|
(578) Говорят, что на том свете всем воздастся.
|
|||
580
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
13:34
|
(576)Если бы я приводила чужой опыт - вы бы немедленно надели это на голову - вот, мол, с чужих слов поёшь
|
|||
581
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
13:35
|
(577)Все неправда. От первого до последнего слова. Говорят, что на том свете всем воздастся
|
|||
582
Fish
25.04.14
✎
13:41
|
(581) СЮ, признайся по секрету: ты случаем в Йелле никаких курсов по майданам не заканчивала? А то больно уж ваша методика передёргиваний одинакова: называем ДТП умышленным убийством, а воровство - всего лишь бизнесом, и кричим: как всё плохо, систему надо ломать.
|
|||
583
Tempest
25.04.14
✎
13:50
|
(582) Есть мораль. Она гораздо древнее госудраственных законов. А с точки зрения морали неважно как один человек другого убил. А ярлыки навешивать, и делить потом по ним на чужих и своих - много ума не надо. Правительства этим приемом вовсю и пользуются.
|
|||
584
Маратыч
25.04.14
✎
13:54
|
(583) Ну давайте вернемся к принципу "око за око". Пусть водителей, совершивших ДТП со смертельным исходом, переезжают трактором родственники погибших.
|
|||
585
Джинн
25.04.14
✎
13:55
|
(583) Мораль Чиккалило вполне допускала насиловать. Мораль Гитлера позволяла уничтожать евреев. Мораль папуасов считает нормальным есть печень врага. Мораль Навального позволяет лгать. Я бы не хотел жить по морали. Хочется как-то по закону, который универсальный для всех граждан государства.
|
|||
586
Fish
25.04.14
✎
13:55
|
(583) Что такое мораль? По твоей морали съесть бабушку аморально, а по морали воина племени тумба-юмба ты тем самым оказываешь ей высочайшее почтение и твой поступок будет верхом морали :)
|
|||
587
Джинн
25.04.14
✎
13:56
|
(578) Демагогия.
|
|||
588
Tempest
25.04.14
✎
14:03
|
(585) Мораль Чикатилло это не мораль, поскольку должна быть общепринята. Вот мораль каннибаллов, это да, мораль.
|
|||
589
Tempest
25.04.14
✎
14:05
|
(586) (584) А я разве призывал? Я всего лишь сделал предположение восприятия законов СЮ. Конечно гораздо легче, если все будут жить по закону, и законы будут мудрые. Но это лишь при условии, что законы мудрые, и соблюдать их будут все. А вот необходимость жить по морали более глубоко в нас закопана, так как на соблюдение ее строилось выживание.
|
|||
590
Джинн
25.04.14
✎
14:07
|
(588) Это не существенно. Существенно то, что понятия морали, справедливости и т.п. не являются основанием принятия судебных решений. Их основанием является закон. Который в идеальном случае закрепляет понятия справедливости на бумаге, но они не тождественны.
|
|||
591
Tempest
25.04.14
✎
14:09
|
(590) Полностью согласен. Но в России сложилась нехорошая ситуация с отсутствием обратной связи этой системы. Мало кто может повлиять на принятие законов, и мало кто может повлиять на их соблюдение. Отчасти это потому, что люди должны понимать необходимость этих самых законов, но для этого они должны быть просты и сулить выгоды.
|
|||
592
Tempest
25.04.14
✎
14:11
|
Последнее предложение было про причины их несоблюдения. Все, пора заканчивать с Мистой и за работу приниматься.
|
|||
593
Fish
25.04.14
✎
14:12
|
(589) "законы мудрые, и соблюдать их будут все" - это утопия. Во-первых, закон не может быть мудрым для всех, всегда найдётся тот, кто сочтёт его идиотским. А во-вторых, любое общество как раз и создаёт законы, и придумывает наказания за нарушение законов именно потому, что всегда есть те, кто будет эти законы нарушать.
|
|||
594
wizard_forum
25.04.14
✎
14:37
|
(591) как это нет обратной связи? даже если у тебя есть претензии к суду тебе никто не запрещает жаловаться в более высокие судебные инстанции, вплоть до ВС
этот мех-зм как раз и предназначен для борьбы с ошибками или самоуправством |
|||
595
Джинн
25.04.14
✎
14:59
|
(591) Это только вопрос политической культуры и политехнических традиций. Т.е. вопрос времени.
|
|||
596
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
16:23
|
(582)Где пост, где я написала слово "умышленное"?
|
|||
597
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
16:27
|
*594)Какбе да. Но и тут тьма лазеек. В двух последних случаях мне тупо не высылали определение суда, которым отказывали в передаче в кассацию.
Пишу жалобу - грят, мы вам высылали простой почтой. А я ничего не получала. И эта волынка тянется до истечения срока. Два случая подряд, судья одна и та же. И рассказывайте мне что хотите |
|||
598
Джинн
25.04.14
✎
16:29
|
(596) Убийство всегда является умышленным. Таков закон, за который Вы так ратуете. Увы.
|
|||
599
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
16:57
|
(598)"По неосторожности" - никогда не слышал?
|
|||
600
wizard_forum
25.04.14
✎
17:10
|
(597) а лично в суд за определением сходить не графское дело?
|
|||
601
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
17:19
|
(600)Это краевой суд. Мне не близко и не дешево.
|
|||
602
wizard_forum
25.04.14
✎
17:26
|
(601) ну, так чего тогда кивать на кого-то? вы просто не довели до конца дело, так что не надо пенять на всю судебную систему
|
|||
603
Джинн
25.04.14
✎
17:54
|
(599) По неосторожности бывает только причинение смерти.
|
|||
604
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
17:58
|
(602)Фигасе. Я один раз съездила - сдала в канцелярию, всё проверили, поставили штампик о приеме.
Это суки выслали мне обратно (через два месяца - типо у вас копии не синими печатями. И вернули именно с синими печатями. Я поехала второй раз, сдаю, спрашиваю- все нормально? Говорит - да. Говорю - это ровно те же самые документы, которые я один раз уже сдавала. Вернули якобы неправильно оформленные. Он говорит - были бы неправильно оформлены - я бы у вас их не принял. Значит, мол, судья что-то мутит, не хочет рассматривать. Потом, значит, я должна ехать ножками за отказным определением. и подавать в Президиум. А потом забирать их президиума - это четвертый раз. И это в то время когда закон обязывает их направлять документы заказными отправлениями. Я на пенсии, у меня нет денег за каждой промокашкой ездить лично. Закон надо соблюдать |
|||
605
Старуха Юзергиль
25.04.14
✎
17:59
|
(603)Если твоего близкого человека переедет пьяный урод и оставит умирать на дороге- ты будешь искать правильные юридические термины?
|
|||
606
Джинн
25.04.14
✎
18:14
|
(605) Мы тут о бла-бла-бла, или о законе, о судах и о судебных решениях?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |