|
Какие жесткие диски брать? | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Орбита
25.04.14
✎
13:23
|
База 1с8.2 ЗУП крутиться на сервере на одном диске сейчас. База объемом 4.8 Гб, пользователей одновременно работает человек 12. Плюс база БП 8.2 объем 1.4 Гб, там обновременно работает человек 6.
Сервер: Intel Xeon 2.13ГГц, 16Гб, Raid1. Все это стало тормозить, грешу на жесткий диск. Вот я и думаю, что выбрать-в зеркале 2 HDD в raid0 или SSD? |
||||||||||
1
Волшебник
модератор
25.04.14
✎
13:25
|
сделай клиент-сервер
|
||||||||||
2
MKZM
25.04.14
✎
13:26
|
Чем жесче, тем лучше.
|
||||||||||
3
_fvadim
25.04.14
✎
13:27
|
SSD в raid1
|
||||||||||
4
Злопчинский
25.04.14
✎
13:27
|
грешить надо не на жосткий диск, а на снеговика ;-)
зеркало вряд ли добавит скорости ;-) |
||||||||||
5
Орбита
25.04.14
✎
13:33
|
(4) Ну это-то понятно, но как-то с ним справляться надо
|
||||||||||
6
Heckfy
25.04.14
✎
13:33
|
(1) +1
PS: (0) базы поди файловые??? |
||||||||||
7
Орбита
25.04.14
✎
13:34
|
(6) да
|
||||||||||
8
Heckfy
25.04.14
✎
13:35
|
(7) В этом случае дело не в дисках. У тебя сеть не справляется.
|
||||||||||
9
Орбита
25.04.14
✎
13:38
|
(8) не, в терминале народ работает
|
||||||||||
10
Miracle_
Miracle 25.04.14
✎
13:48
|
Счетчики посмотри, очередь к диску например
|
||||||||||
11
Heckfy
25.04.14
✎
13:48
|
(9) Хмм... А системный монитор что говорит??
А вообще сделай (1) и будет счастье. |
||||||||||
12
Орбита
25.04.14
✎
13:59
|
(11) системный монитор тоже на диск грешит
|
||||||||||
13
rozer76
25.04.14
✎
14:02
|
raid0 - это не зеркало если чо
|
||||||||||
14
bolobol
25.04.14
✎
14:05
|
Всё не читал, но:
дело не в диске, а в чем? |
||||||||||
15
Alexor
25.04.14
✎
14:06
|
(0) на всякий случай спрошу. после обновления на 19 платформу реструктуризацию делал?
|
||||||||||
16
bolobol
25.04.14
✎
14:08
|
Дело в колодках. Что тормозит - то и главное.
|
||||||||||
17
Орбита
25.04.14
✎
14:09
|
(15) делал
|
||||||||||
18
Chai Nic
25.04.14
✎
14:10
|
В ЗУПе почисть "Графики работы по видам времени" по физлицам, оставь только последние 12 месяцев, чтобы среднее для отпуска считалось нормально - база раза в полтора похудеет.
|
||||||||||
19
Орбита
25.04.14
✎
14:10
|
(13) ну да, перепутал. Массив с чередованием имелся ввиду, raid0
|
||||||||||
20
Орбита
25.04.14
✎
14:13
|
(18) попробую. Да все равно надо с диском что-то решать
|
||||||||||
21
Chai Nic
25.04.14
✎
14:14
|
(19) raid0 для базы 1с не используют.. да и вообще дело не в нём скорее всего..
|
||||||||||
22
Орбита
25.04.14
✎
14:17
|
(21) Почему? Просто архивацию настроить...
|
||||||||||
23
Chai Nic
25.04.14
✎
14:18
|
(22) Угу, и внезапно окажется, что из-за какого-то сбоя планировщик перестал запускать задание на архивацию, и последняя копия двухмесячной давности..
|
||||||||||
24
Орбита
25.04.14
✎
14:20
|
(23) Так посматривать надо)))
|
||||||||||
25
Chai Nic
25.04.14
✎
14:25
|
(24) Надо, но raid0 не нужен. Пусть он повысит производительность дисковой системы в 2 раза - как это спасет от тормозов, связанных с работой в локальной сети и от тормозов клиентских компьютеров со всяческими антивирусами?
|
||||||||||
26
MKZM
25.04.14
✎
14:26
|
(25) А вы возьмите калькулятор. Посчитайте.
|
||||||||||
27
Орбита
25.04.14
✎
14:27
|
(25) Еще раз-работа идет на сервере в терминале.
|
||||||||||
28
КонецЦикла
25.04.14
✎
14:35
|
Посмотри счетчики, позови админа
Или уже чешется во всех местах чужие деньги потратить? |
||||||||||
29
Chai Nic
25.04.14
✎
14:39
|
(27) Ну, если в терминале - другое дело. Однако, вы поймите главное - базы относительно небольшие, работа ведется как правило с небольшим объемом данных текущего периода. Как следствие - все актуальные данные закэшированы в памяти. Скорость жесткого диска важна для регламентных операций - перепроведения, реструктуризации, реиндексации и тому подобного..
|
||||||||||
30
Орбита
25.04.14
✎
14:41
|
(28) Там админ чудо то ещё, по знакомству устроенный. Чешется скорость работы увеличить
|
||||||||||
31
Орбита
25.04.14
✎
14:42
|
а запись/проведение документов?
|
||||||||||
32
Орбита
25.04.14
✎
14:43
|
(31) к (29)
|
||||||||||
33
Chai Nic
25.04.14
✎
14:47
|
(31) При невысокой плотности потока запросов записи на диск - действует отложенная запись, когда программе сообщается что данные записаны, а на самом деле они в кэше.
|
||||||||||
34
Орбита
25.04.14
✎
14:52
|
(33)ну диск-то постоянно гоняется, монитор ресурсов говорит
|
||||||||||
35
Chai Nic
25.04.14
✎
14:53
|
(34) Что за монитор ресурсов? Светодиод активности диска горит постоянно?
|
||||||||||
36
Орбита
25.04.14
✎
14:56
|
(35) монитор ресурсов в винде 2008. Сервак отдельно стоит, не видно мне светодиода
|
||||||||||
37
SSSSS_AAAAA
25.04.14
✎
15:29
|
(0) Грешить в первую очередь на зоопарк на одном физическом сервере. И база, и терминал, и еще какая-нить хрень. Такое никакими дисками не лечится.
|
||||||||||
38
Chai Nic
25.04.14
✎
15:32
|
(37) Вряд ли. База и терминал на одном сервере - самое правильное решение для файловой базы 1с. Ибо исключаются проблемы, связанные с сетью (повышенные задержки при обработке данных, пониженная скорость, отсутствие кэширования при многопользовательской работе).
|
||||||||||
39
Орбита
25.04.14
✎
17:50
|
Ап. Хотелось бы услышать советы, что же выбрать?
|
||||||||||
40
Feunoir
25.04.14
✎
17:57
|
(39) Поставить такую хреновину: http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/ssd_in/861638/
Проблем со скоростью жесткого диска не будет. |
||||||||||
41
PR
25.04.14
✎
18:17
|
(0) Странный вопрос.
Конечно, SSD добавит скорости. Вопрос в том, надежно ли крутить базу на SSD. На мой взгляд настроив инкрементное бекапирование раз в час или в 15 минут на HDD-диск, можно рискнуть, что нет-то. |
||||||||||
42
Орбита
25.04.14
✎
18:54
|
(42) то есть ssd получше 2hdd будет в raid0? В принципе, так и думал. Ну а бэкап и раз в сутки нормально у них будет.
|
||||||||||
43
Орбита
25.04.14
✎
18:56
|
А какой SSD лучше брать? Важен не объем, а скорость и надежность
|
||||||||||
44
Зойч
25.04.14
✎
18:58
|
(43) PCI-E
|
||||||||||
45
Орбита
25.04.14
✎
19:00
|
(44) Какая прелесть)) wiki:PCI_Express
Это разъем, вообще-то))) |
||||||||||
46
Torquader
25.04.14
✎
19:02
|
(45) Это интерфейс, если кто-то не понимает, с помощью которого это "чудо" подключается - и, наверное, от него немало зависит в работе диска.
|
||||||||||
47
Зойч
25.04.14
✎
19:02
|
|||||||||||
48
Зойч
25.04.14
✎
19:03
|
промышленные ssd все на pci-e
|
||||||||||
49
Zamestas
25.04.14
✎
19:05
|
(0) Raid контроллер какой?
|
||||||||||
50
Орбита
25.04.14
✎
19:05
|
(47) не туплю, марку скажи.
|
||||||||||
51
Йохохо
25.04.14
✎
19:05
|
(44) смысла то в PCI-E) у автора в (0) бюджет 5000р, зачем ему 200к иопс за 16к, если 40к иопс за 5к ему хватит, чтоб бухи расцеловали)
|
||||||||||
52
Йохохо
25.04.14
✎
19:05
|
(50) Toshiba
|
||||||||||
53
Зойч
25.04.14
✎
19:07
|
из обычных неплохая модель
http://market.yandex.ru/search.xml?text=samsung 840 |
||||||||||
54
Орбита
25.04.14
✎
19:23
|
(53) вот статейку нашел
http://www.overclockers.ru/lab/56520_4/Testiruem_SSD_100-128_GB_servernye_SSD_ADATA_Intel_i_Seagate_po_cene_obychnyh_protiv_OCZ_Vector.html Как тебе OCZ Vector? |
||||||||||
55
kauksi
25.04.14
✎
19:25
|
SSD добавляет скорости тока на чтение.
а на запись на диск из 1С при выгрузке базы в файловом режиме показывает 10-12Мб/сек. Почему - вопрос к 1С |
||||||||||
56
Орбита
25.04.14
✎
19:30
|
(53)Хотя да, наверно вот это вот поставлю: Жесткий диск SSD 2.5" 120Gb Samsung MZ-7TD120KW 840
|
||||||||||
57
Зойч
25.04.14
✎
19:31
|
разве osz не умерла*, вроде на банкротство недавно подавала
|
||||||||||
58
Зойч
25.04.14
✎
19:31
|
|||||||||||
59
Орбита
25.04.14
✎
19:32
|
(55) А на обычный hdd сколько?
|
||||||||||
60
Орбита
25.04.14
✎
19:32
|
(58) не знал
|
||||||||||
61
Зойч
25.04.14
✎
19:33
|
(55) а временные файлы на каком диске?
|
||||||||||
62
Йохохо
25.04.14
✎
19:36
|
OCZ по факту не умер, а выкуплен Тошиба полностью, гарантийные обязательства OCZ тоже исполняет Тошиба
|
||||||||||
63
echo77
25.04.14
✎
19:44
|
Может жесткий диск собирается умереть?
|
||||||||||
64
Зойч
25.04.14
✎
19:50
|
Показатели samsung 840
http://i.imgur.com/BkWnUEk.png |
||||||||||
65
Орбита
25.04.14
✎
19:53
|
(63) да не, непохоже
|
||||||||||
66
Орбита
25.04.14
✎
19:54
|
кстати, а 1с какими блоками пишет/читает?
|
||||||||||
67
Зойч
25.04.14
✎
19:55
|
(66) по 4к конечно же
|
||||||||||
68
Орбита
25.04.14
✎
19:57
|
(67) то есть ориентироваться надо на скорость чтения/записи на скорости 4к?
|
||||||||||
69
Sun_Lin
25.04.14
✎
20:24
|
2 (а лучше 3) SSD в рейде.
Я c полгода назад для дома сервак собрал в экзотическом (в плане комплектующих) форм-факторе mini-ITX: проц i7, винт под систему SSD и 2 SSD в рейде. Так вот, этот мини-сервак по скорости работы 1С кладет на лопатки все клиентские серваки ;) SSD |
||||||||||
70
vlandev
25.04.14
✎
20:27
|
Купи от интела SSD , разделы создай с выравниванием , два года совершенно точно проработает спокойно. Архивы делать все равно надо , но уже всем очевидно что за SSD будущее , по скорости они полюбасу порвут HDD.
SSD |
||||||||||
71
Орбита
25.04.14
✎
20:33
|
(70)а что такое "разделы создай с выравниванием"?
|
||||||||||
72
Grobik
25.04.14
✎
20:36
|
(39) нового админа.
дело не в диске, а в чем? |
||||||||||
73
Grobik
25.04.14
✎
20:43
|
SSD если брать то Plextor pro. Marvellы новейшие, и с марвелами вместе прошивки лепят. А уж интель - дешевка на левых древних и глючных чипсетах с допотопной памятью.
|
||||||||||
74
Grobik
25.04.14
✎
20:47
|
http://fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/36445-Obzor_tverdotel_nogo_nakopitelya_Intel_SSD_530_opyat_SandForce
Вот уровень Интелл последних лет. |
||||||||||
75
vlandev
25.04.14
✎
21:43
|
(74) Ну и чем вам уровень не нравится? Процитирую вывод из той же статьи:
"он обладает отличной надёжностью, показатели которой у приводов Intel одни из лучших в отрасли, и обеспечивается пятилетней гарантией. Думается, только благодаря этому у Intel SSD 530 может найтись немало преданных сторонников." Так что ваши выводы про уровень интел последних лет абсолютно необоснованны , никакие они не глючные , пять лет гарантии на какашку давать не будут. |
||||||||||
76
Орбита
25.04.14
✎
23:40
|
Апну
|
||||||||||
77
Орбита
27.04.14
✎
11:46
|
хочется еще услышать мнения уважаемых форумчан, какой ssd брать.
Что скажете об этом: http://www.dns-shop.ru/catalog/i166980/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-25-sata-3-256gb-samsung-840-pro-samsung_mdx.html#opinion |
||||||||||
78
Jump
27.04.14
✎
11:58
|
(0)Диск однозначно SSD.
Но далеко не факт, что дело в диске, поэтому замена всех проблем не решит. |
||||||||||
79
Jump
27.04.14
✎
12:03
|
(41)Бэкапы надо настраивать вне зависимости от типа диска.
А надежность SSD не ниже чем HDD. А если сравнивать SSD и Raid 0 из HDD, то надежнее будет конечно же SSD, при значительно большей скорости. |
||||||||||
80
Jump
27.04.14
✎
12:04
|
(69)Ну домашний сервак всегда положит на лопатки боевой.
Ибо на домашнем работаешь ты один, а на рабочем куча народу. |
||||||||||
81
Jump
27.04.14
✎
12:06
|
(77)Вполне.
Самсунги, интелы, очень хороший выбор. |
||||||||||
82
Орбита
29.04.14
✎
11:10
|
Апну, может уважаемые форумчане ещё что посоветуют
|
||||||||||
83
КонецЦикла
29.04.14
✎
11:13
|
(55) Пфффф.... с чего бы это?
У меня самсунь 840 про - вот где пестня Даже при работе с файловыми базами семерки разница огромна Самсунев не надо бояться, их аппле ставит в макбуки |
||||||||||
84
Орбита
29.04.14
✎
11:15
|
|||||||||||
85
Йохохо
29.04.14
✎
11:23
|
(82) практически все равно
http://www.ixbt.com/data/flash/#ls489 только учти, что очень бы хорошо взять пару, на второй выкинуть профили терминальных пользователей, тогда отчет "сведения о сотруднике" будет открываться за пол секунды. Одинесина очень активно пользует временные файлы, профиль надо тоже ускорять, иначе выигрыш только на длительных операциях получишь. Рейд не нужен вам, у вас нет такого потока, лучше бэкапы раз в час и иметь возможность перекинуть базу куда нибудь быстро. |
||||||||||
86
КонецЦикла
29.04.14
✎
11:25
|
(84) Да
На нем система и текущие базы, текущие доки |
||||||||||
87
Cube
29.04.14
✎
11:26
|
(82) SSD в RAID 0 еще не было?)) У нас работает. Я уже, даже, бояться перестал)) Но архивы делаю каждый день))
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |