Всем привет! Прошу подсказать в каком направлении копать. В общем выпустил продукцию. Выровнял все. провожу документ "расчет себестоимости по БУ" все ок. Ни одной ошибки. Далее делаю рядом документ, только по УУ и тут такая ошибка.
-Количество, распределенное на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции:

Я так понимаю.. неправильная аналитика уже на выпуске продукции. Если я ее подправлю, тогда у меня уедет БУ учет. и как мне быть? в инете уже задавались вопросы аналитичные... но решения никто не дал.

а ты не воруй

[но решения никто не дал.] вот редиски

Правь так, чтобы не уехал БУ..

Отладчик наше всё.

вопросы аналитичные

слетела аналогия

Учётные политики по УУ и БУ есть? похожи?

(0) первичные документы отражения расходов проводятся сразу по уу и бу? идентично?

(0) и второй вопрос. пример параметров выпуска и получателя затрат, указанных в документе выпуска продукции, для уу и бу. что при этом заполнено в затратах на выпуск по уу и бу (тоже пример расходов). интересует только наличие аналитик и расхождения в части уу и бу.

ТС. не будет ответов на (8) и (9) - не будет решения.

(8) Усли мы про ТН и ОПзС то да. Сразу и УУ и БУ.
(9) Документом ТН выдаю материал вообще без аналитики (связано с тем.. что скопом отдаю в производство... а потом расходую на различную продукцию). А в документе ОПзС в настройках ставлю галочки "использовать аналитику НЗП" и "использовать заказы". Во всех вкладках "продукция", "материал", "распределение материалов" - указываю заказы.. а также для исправления БУ во вкладке "распределения материалов" столбец "номенклатурная группа НЗП" удаляю все (т.к. выдавал без группы), в столбике "номенклатурная группа" указываю как раз группу (точнее она от продукции сама туда подставляется). После чего. БУ проводится - идеально. А УУ выдает ошибку
-Количество, распределенное на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции:
Подразделение: Цех1
Продукция: Коробка
Номенклатурная группа: Коробки
Спецификация: СП на "Коробку"
Заказ: Заказ на производство 000000045665 от...
Статья затрат: материалы собственные
Затрата: Гайка

и такая ошибка выдается на каждый материал

Может сначала корректировкой НЗП перекинуть ТМЦ на заказы, но лучше передавать сразу под заказ.

(12) уже сделал.. только не корректировкой, а прям в ТС

1. Рауз илипартионный учет.
2. регистры УУ и БУ разные, поэтому и документры разные, то есть при грамотном исправлении можно не задеть БУ учет.

Но зачем вам два учета?

котловые требования конечно очень просто сделать - но вот как в этой куче материалы потом куда-какие найти.....
варианты видятся такие. если не готовы материалку в нзп учитывать по заказам (кстати это просто делается - подставляете док-основания и подпиской на событие в материальную часть проставляется заказ затраты) - то надо разводить выпуски по учетам. минус этого - если партионник и поддерживаются товары организаций то будет фактически 2 шт продукции - тем самым надо будет разводить по учетам отдельно по уу отдельно по бу,ну все последующие доки. или все время следить за товарами организаций (если есть). так-что лучше навести на мой взгляд порядок в создании требований. в этой связи вопрос - насколько варьируется продукция и ее материальная потребность от заказа к заказу. если это можно считать условно постоянной величиной для каждого вида изделия - то я бы так и сделал.

(14) Я тут понял что я совершенно не могу понять как закрыть по УУ учету:) ниразу не закрывал УУ. все время БУ. и Ок. Выдал материал. распределил. Все в производстве есть.. и все равно ругается что нет материала.. бред.. Зачем УУ? нуу:) что бы был:) бухи сказали он нам нужен.. хотя я бы всех на БУ переучил бы..

(16) Организаций сколько? У нас в УУ настроил распределение для экономистов, чтоб выводы правильные делать. А бухгалтерия считает для своих нужд. Все довольны.

16. материалы в производстве включен регистр?

(17) одна.
Я сейчас чисто сделал так. Сделал заказ на производство.. выдал по заказу ТН только по УУ, далее сделал док ОПзС, там все корректно сделал. Итог.. ругается что списываются "болты" в количестве 5 штук.. когда на НЗП 0. открываю отчет "Анализ распределения производственных затрат" там все ровно выбал в производство 5 штук... списываю из производства 5 штук. аналитика правильная.. И ругается.. делаю отбор в этом отчете.. количество НЗП = 0.. и он мне выдает все материал что я ничего не передавал в производство.. при этом без фильтра все корректно..как это так?

в нзп смотреть надо. материальную статью по заказу развернуть по затрате

так включены материалы в поизводстве?

(17) что требование развели по учету прокатит тольео если не поддерживаются товары организаций. в противном случае там будут минусы....

О все!!! УРАА  и по УУ и по БУ корректно все провелось..
Разобрался. в общем в документе ОПзС(у меня их два.. один с направлением выпуска)... вот в нем где только возможно указать заказ... везде указал.. а во втором документе.. где уже выпускаю продукцию... ошибся в распределении с заказом. указал не тот..

в отчете производства для закрытия уу должны быть в распределении материалов проставлены:заказ, подразделение, номгруппа и спецификация!

поздравляю. так как с регистрами товары орг и материалы в производстве? они заполняются?

цель теперь - оптимизировать документооборот! и решить с требованиями. что думаете?

Кажется я снова ошибся:) в общем сначала закрыл все по УУ все ок. потом закрыл по БУ все ок.. занова перепровел документ Расчет себестоимости по УУ и снова ошибки:)

neo_matrix_123. В общем все понятно... Спасибо! нужно разбирать аналитику

второй документ разнесу как первый и все ок будет. самое главное что УУ и БУ у меня начали понимать общий язык.:)

:-)

Все. разнес.. осталось разобраться с полуфабрикатами... это пипец..

neo_matrix_123 Откуда черпаются знания по УПП?:) я бы тоже пичитал

из кладезя головы путем эмпирических знаний.

NcSteel!я там схему расписал по 96 счету, а читают ее другие!

(34) тут множить не буду - в ксероксы не хочу