Каким человечество станет через миллион лет? Как вы думаете? Какие будут технологии, достигнем ли мы звезд? Может, мы научимся аки боги, сами творить планеты и целы звездные скопления?

(216)Вполне разумная мысль.
Если уж продолжать вашу аналогию с процессорами -
Стандрартные десктопные Целерон и Core i7 сделанные по одному техпроцессу весят одинаково, хотя i7 в разы производительнее.
Тот же Core i7 в ноутбуке весит меньше чем значительно менее производительный целерон в десктопе.
ASIC процессор сделанный по той же технологии будет на порядок производительнее чем тот же i7.

Речь идет О мозгах, способных принимать решения, а не о процессорах.

Чувствуете разницу?

(218)Ну вы начали эту аналогию.
Разница действительно есть.
Способность принимать решения не зависит от массы.
Поэтому очень вероятно что мозг в тысячу раз эффективнее чем мозг человека будет весить как угодно.
Может в миллион раз меньше, может в миллиард раз больше.

Может и вообще ничего не весить.

(204) сказав "Проблема питания и получения энергии уже не стоит остро", я имел в виду, что человек автоматизирует этот процесс (добывать энергию будут более другим способами, нежели выпаривание жидкости и термоядерный синтез) и его основная мысля "где бы найти пожрать" сменится другой - "чего бы такого сделать полезного". Пирамида маслоу, ёпт

Про массу мозга ИИ

Ещё Лем в "Фиаско" определил ( примерно конечно ) что у слишком больших компов будут проблемы с отводом тепла , а у слишком маленьких - просто нехватка места.

Т.о. суперкомпьютер - средний по размерам компьютер.

+(222) и где сознание - в компе или биологическом мозгу - не важно

(222)Ну не совсем согласен.
Если отвлечься от работы мозга ( про мозг мы знаем достаточно мало, чтобы аргументированно утверждать), и говорить про компьютеры, то -

Это правило работает только в рамках одной технологии.
А вот глобально не очень то и работает.
Т.е взять к примеру первые пентиумы - энергопотребление зашкаливало, чем мощнее компьютер в рамках данной технологии, тем больше проблем с отводом тепла.
Однако технологию усовершенствовали улучшили техпроцесс - и на данный момент намного более производительные компьютеры размещаются на гораздо меньшей площади кристалла.
Т.е компьютеры стали меньше, энергоэффективней, при том, что вычислительная мощность значительно повысилась.
Т.е в глобальном плане все наоборот.
А вот в рамках текущей технологии опять же это правило работает. Более мощный процессор все так же потребляет больше энергии и испытывает большие проблемы с отводом тепла.

(224) ИИ (или мозг) это множество процессоров и кое-что еще.

Чем больше количество процессоров (одних и тех же или разных), тем мощнее мозг.

Чем больше количество процессоров (одних и тех же, современных, высокопроизводительных) тем больше масса.

Основное отличие мозга от процессора - это многопоточность. ИМХО. Мозг в единицу времени делает такое количество операций, что ни одному супер компьютеру не снилось. В процессоре количество операций в единицу времени ограничено количеством ядер

(0) Автору для начала советую ознакомится с писателями-предшественниками. Классикой этого жанра является роман "Последние и первые люди" Олафа Стэплдона. Мне в свое время он очень понравился. А вот что об этом романе написано в википедии:

Последние и первые люди: История близлежащего и далёкого будущего (англ. Last and First Men: A Story of the Near and Far Future) — первый и (наряду с «Создателем звёзд») наиболее известный научно-фантастический роман Олафа Стэплдона, самая масштабная из созданных когда-либо историй будущего. Написан в 1930 году. Хотя роман содержит большое для своего времени количество новых фантастических идей (многие из которых оказали влияние на творчество других фантастов), основной целью автора была демонстрация эволюции человеческого разума и духа.

В романе описано развитие человечества на протяжении 2 миллиардов лет. За это время сменилось 18 биологических видов людей (от Первых людей — наших современников — до Восемнадцатых) и огромное количество цивилизаций, большинство из которых не было сколько-нибудь подробно описано автором. Со временем ход времени в романе ускоряется: если в первых главах автор достаточно подробно описывает военные конфликты между отдельными странами, то в последней части XIV главы он бегло описывает развитие человеческих видов на протяжении нескольких сотен миллионов лет. Отдельные персонажи обычно не играют существенной роли в сюжете книги (ни один из них даже не назван по имени), особенно в поздних главах; можно сказать, что в качестве «действующих лиц» выступают целые цивилизации или даже биологические виды. Лишь некоторым необычным личностям (например обладающему врожденным бессмертием мутанту-проповеднику из второй-"патагонской" цивилизации Первых Людей) автор посвящает детальные и развернутые рассказы, что разбавляет летописное повествование драматическими событиями со своим отдельным сюжетом.

Человечество в своём развитии проходит большое число периодов подъёма и упадка (обычно вызванных катастрофами мирового масштаба, причинами которых становятся то применение биологического оружия или атомной энергии, то нашествие пришельцев с Марса, то глобальное изменение климата). Его эволюция далеко не всегда прогрессивна, часто более развитые и сложные человеческие виды вырождаются в примитивные, но при этом лучше приспособленные к изменившимся условиям. Тем не менее, итогом развития человечества стало появление почти бессмертной расы Восемнадцатых людей (с виду напоминающих пятиглазых медведей, разделенных на множество полов и общающихся посредством телепатии), которая в своём развитии намного превзошла любую, существовавшую до неё, и смогла построить утопическое общество.

(225)Допустим.
Но смотри - масса больше именно в отношении к одному процессору из той же категории.
А не вообще.
Поэтому вполне можно сказать что наиболее мощный компьютер из ныне существующих будет более массивный.
Но нельзя сказать каким будет по массе мощнейший  процессор у цивилизации стоящей на другом уровне развития.
Вполне возможно, и даже вероятно он будет в разы меньше чем нынешний.
А ты как раз пытаешься соотнести массу применительно к разным технологиям и уровнем развития.

(227) насчет величия духа.. это загнул.
Будут по прежнему предавать и унижать ближнего своего.
И яхты будут хоть и космические, но не для всех.

(226)Не совсем.
Тут дело даже не в многопоточности, а в универсальности.
Процессор даже самый универсальный может выполнять очень ограниченное количество вычислений.
У мозга с этим гораздо лучше.

(0) Технологии останутся на прежнем уровне.
    Цивилизация будет неоднократно повергнута в прах и снова восстанет.

    За пределы Солнечной системы попасть не удастся.
    Не пустят нас туда.

(229) Это не я загнул, так википедии.

там же можно ознакомится с кратким содержанием романа, очень любобытно

(228) Процессор будет меньше. Но количество процессоров в одной машино-мозге.
Чем больше процессоров, тем мощнее.

(230) ну, да. сам принцип совсем другой

Из-за отсутствия естественного отбора человечество уже через пару тысяч лет значительно захиреет и будет представлять собой задохликов.
Но есть надежда, что генная инженерия научится к тому времени воспроизводить более-менее здоровых людей.

(234) + И совсем не понятно как Вы в посте (206) "В самых крутых группах будут господствовать Искусственные разумы (мозги массой в тысячи тонн)." усмотрели, что это один процессор будет столько весить.

Процессоров (и кое что еще) может быть в этой машине несколько триллионов.

(234)Тут опять же можно поспорить.
Ты рассуждаешь о масштабировании в рамках нынешних технологий.

Сейчас так оно и есть.
Но вот с теми же процессорами - было время (в районе первых пентиумов) когда масштабирование производительности строилось на увеличении быстродействия конкретного экземпляра, а не увеличения количества экземпляров вычислительных устройств.
Т.е процессоры в течении какого то времени просто гнались по частоте - больше частота, больше операций в единицу времени, соответственно больше вычислительная мощность.
И остановилась эта гонка только потому что уперлись в ограничения технологиии, она не позволяла более увеличивать частоту.
Сейчас увеличение быстродействия идет за счет увеличения количества вычислительных устройств.
Если будет прорыв в технологии, то опять же возможен путь увеличения производительности одного экземпляра.

(236) "Из-за отсутствия естественного отбора человечество" захиреет не через пару тысяч , а через пару сотен лет.

Но прикол в том что естественный отбор есть.

Правда условия отбора немного другие.

Как там у Дарвина ?  Выживает наиболее приспособленный в данной экологической нише ?

Человечество это одна большая ниша ( с поправкой на разные культуры )
Выжить просто - от голода умирают немногие ( Африку пока не рассматриваем . тенденции смертей от голода за последние 100 лет таковы , что эта проблема не значительна )
Для продолжения рода важно не уметь зарабатывать супер много денег , а найти самку , которая захочет размножаться. Не 1 - 2 ребенка , а много.
Т.о. будут развиваться культуры ( в т.ч. основанные на религиозных догмах ) пропагандирующие деторождение.
И будут размножаться люди у которых генетически закреплено желание размножаться ( а не просто "сунул/вынул" )

(237)Нет я допускаю что их возможно будет там несколько триллионов, хотя не факт, может и один.
Тем не менее я бы никак не стал связывать производительность мозга или вычислительного устройства с массой.
В современном настольном процессоре 2-3 миллиарда транзисторов, однако он ничуть не тяжелее первых процессоров с тысячами транзисторов.
Так почему же компьютер с миллиардом процессоров должен быть обязательно тяжелее чем компьютер с одним процессором?

(236) "Так почему же компьютер с миллиардом процессоров должен быть обязательно тяжелее чем компьютер с одним процессором?"

- Сколько весит один процессор?
- N грамм.
- Сколько весит 1 000 000 000 таких-же процессоров?
- 1 000 000 000 * N грамм.
- Что тяжелее "N грамм" или "1 000 000 000 * N грамм"?
- Вероятнее "1 000 000 000 * N грамм".


Что здесь непонятно?

(241) к (240)

(236) Естественный отбор будет всегда, ибо большинство девушек любит сильных, красивых, умелых.

(241)
Сколько весит один транзистор - n грамм.
Сколько весит процессор с миллионом транзисторов - миллион грамм.
Так собственно и было году этак в 1960.
А вот теперь процессор с миллиардом транзисторов весит десять грамм.

Замечаешь тенденцию? Кроме тенденции роста количества, есть еще и тенденция уменьшения массы одного элемента.

Так что вполне вероятно что суперкомпьютер через n лет будет иметь огромную производительность на n порядков больше чем сейчас. и огромную массу - аж несколько миллиграм. Причем это будет масса всех единиц входящих в суперкомпьютер а масса одной единицы будет - несколько миллиграм/количество единиц.

Поэтому достаточно странно слышать фразу что будут - "мозги массой в тысячи тонн"
Сразу возникает вопрос - почему именно тысячи а не миллиарды тонн? Или не десятки миллиграммов?

(245) Не исключено. Просто трудно представить, что Разум, который в миллиарды раз мощнее лучшего человеческого мозга (таких, как Каспаров, Тесла, Эйнштейн и т.п.) будет весить несколько миллиграмм.

(246) может быть, он за счет свернутых измерений работать будет.
(0) невозможно себе это предствить. За последнюю тысячу лет человеческтво настолько изменилось, что представить себе бущее через 2000 даже лет - абсолютно непосильная задача.
И уберите вы эти корабли бороздящие просторы космоса. Абсолютно же нереалестично.

(246)Ну что трудно представить - абсолютно согласен.
На заре компьютеростроения один компьютер занимал целое здание, потреблял сотни киловатт электроэнергии, и обслуживали этот компьютер сотни людей.
Разве легко им было представить что компьютер гораздо большей мощности буквально через несколько десятков лет будет валяться у каждого человека в кармане?

У них бы возникла куча вопросов, в частности как именно в кармане будет рассеиваться тепловая мощность в сотню киловатт, и не оттягивает ли карман сотня тонн.

Ну если абстрагироваться от технологий, то скорее всего люди станут выше, до 2,5-3 метров ростом. Люди наверняка будут жить в 2-3 раза дольше, чем сейчас. Большая часть людей будет брюнетами с серыми и карими глазами.
Что касается языка, то скорее всего все люди будут общаться на едином языке, государства в той или иной степени перестанут существовать и человечество станет жить под руководством одного правительства.

(243) Клонирование эмбрионов и генно-инженерная деятельность сделают ненужными женщин для воспроизводств населения.

Вероятно, женщины вымрут вовсе, за никчемностью и ненужностью.

(249) Чрезмерная высота людишек - скорее помеха, чем преимущество.

Излишняя нагрузка на сердце и другие органы. Нафига?

(250) "Клонирование эмбрионов и генно-инженерная деятельность сделают ненужными женщин для воспроизводств населения"

Любимые женщины/мужчины/дети в семье гораздо приятнее для подавляющего большинства людей, чем клонирование.

Зачем делать то (клонирование человека вне семьи), что неприятно для подавляющего большинства населения?

(250) "Вероятно, женщины вымрут вовсе, за никчемностью и ненужностью."

Лично Вам не нужна симпатичная женщина?

(250) Для воспроизводства - возможно, в таком разе и мужчины для воспроизводства нужны будут в той же степени. Но с чего бы вымирать-то?

(252) (253) ваши предпочтения сформированы обществом. если бы вы родились в другом обществе - вполне возможно, что у вас были бы другие предпочтения.

(255) Ога. Вот только возложение функции воспроизводства на "технику" ещё не означает отмены полов.

На ближайшее будущее - всякая там генная инженерия, рост продолжительности жизни, фабрики искусственных органов, умные протезы, кстати, не только конечностей :) например, глаз, позволяющий формировать дополненную реальность.
Но в перспективе, конечно, цифровое сознание - и вот тут-то открываются невероятные горизонты.

(257) Я вот подумал - а не пора ли прогресс того, останавливать. Ну, чтобы сознание осталось своё и женщина натуральная, а не клонирование... ;-)

(258) Тебе-то что, ты ж до этого и не доживёшь даже. Ну и это, сильно переживаешь, что не лазаешь с голым задом по деревьям? Тоже ведь утерянная с прогрессом вещь.

(251) Так ведь растем же, каждое новое поколение выше предыдущего. И пока этот рост не останавливается.

(260) Питаться лучше стали в среднем.

(253) речь не обо мне, а о наших далеких потомках, которым предстоит конкурировать с киборгами, а потом- с роботами.

(254) Вымирание неизбежно, будущим людям трудно конкурировать с расами киборгов (частично искуственные или биоинженерные органы) и роботов.

Цивилизация роботов сменит цивилизацию людей.
По мере совершенстовования роботов их колонии наверняка заненит единый на галактику организм-компатктное устройство из сверхплотного вещества- кваркония.

(256) отмена полов произойдет автоматом с вытесением людей роботами.

(0) Ирония в том, что человечество смогло бы протянуть до млн лет и даже в неизменном виде, однако люди делают всё для того, чтобы этого не произошло. В природе выживает не самый сильнейший и умнейший, а самый приспособленный и значит стабильный. В приоритете примитивные организмы с простыми функциями в обязательном составе экосистемы, без которых эта система не способна существовать. Человек как вид стоит вне системы.
Как писателю, рекомендую посмотреть фильм "Дом" (Ян Артюс-Бертран) 2009. Там наглядно показано, какие последствия для планеты нанесло развитие цивилизации всего лишь за какие - то 30-40 лет. Эту тему интересно развить.
По подсчетам ученых, точка невозврата наступит через 300-400 лет. После этого, можно заселять другие планеты :) Хотя конечно, это всё прогнозы и никто не знает, как очередной виток технологий, войн или катастроф изменит мир

(260) гормоны роста в выращиваемых животных.

(263) Человек и так отлично приспособился - лучше любых других высших животных. И он, разумеется стоит не вне системы, ибо далеко не все свойства "системы" ака окружающей среды он способен менять.

Про подсчёты учёных смешно, это из серии "многие эксперты с Рен-ТВ". Человек именно что приспособлен к жизни на Земле и трудно представить, что вообще можно сделать с Землёй, чтобы она стала подходить для жизни хуже, чем какая-то другая планета. Ибо "копий" Земли пока не обнаружено.

+(265) Разве что действительно цивилизацией роботов станем, но это вряд ли через 300 лет произойдёт.

(259) Ну, вот можно сказать, что существует диапазон "оптимальных скоростей для автомобиля" (не стоит ездить по городу со скоростью 1000 км/час). Вообще, везде существуют какие-то "оптимальные диапазоны". И только по отношению к прогрессу люди почему-то думают, что он должен идти всё быстрее и быстрее, и это - хорошо. Ничё, что на большой скорости можно "врезаться" ?

(265) "Человек и так отлично приспособился - лучше любых других высших животных." - в интернете есть материалы о том, сколько антидепрессантов жрут, например, американцы. Причем, начиная со школы. Человек уже так приспособился, что без наркоты уже не может...

(262) "Вымирание неизбежно, будущим людям трудно конкурировать с расами киборгов (частично искуственные или биоинженерные органы) и роботов." - а если послать роботов на хер и не создавать их ? Зачем убивать себя ? Ради "эффективности" ? ;-)

(267) Ну вот в древности на ишачках средняя скорость была 10 км/ч, а сейчас оптимальная - уже 60. Поменялся оптимум-то.

(268) И куле? Пенка. Без наркоты человечество никуда не исчезнет. И это никак не отменяет факта, что приспособился лучше.

(269) С хера ли убивать? Может наоборот, сделать себя бессмертными.

(270) Но ведь он существует, не ?

(272) Как ты его определяешь-то? По каким характеристикам?

(273) Хороший вопрос. Ответа - не знаю. Но вот идея, что его стоит поискать - здравая. Ибо превышение оптимума идет во вред...

(265) И какую же роль занимает человек в системе? Имеется ввиду его участие в прямых и обратных связях, обеспечивающий естественный круговорот
Говорить о том, что человек отлично приспособился за какие - то 150 тыс лет - смешно.
Скорее не приспособился, а подчинил природные механизмы в свою пользу, что дало конкурентное преимущество перед другими видами. Именно это качество и погубит людей. Численное превосходство и распространенность людей провоцирует захват всё новых территорий, экологических ниш, занятых другими видами без которых нормальное кругообращение "системы" невозможно

(274) Ну и смысл обсуждать неведомую фигню, которая по твоему революционному чутью какая-то не оптимальная фигня.

(269) В одних странах будут создавать расу роботов, в других нет. Страны, где не будет создаваться такие расы рискуют сильно отстать от других стран. Ибо производительность труда будет существенно ниже.

(275) Свою роль. Какую роль в системе занимают тараканы или голуби?

Получение преимущества и гарантированное выживание вида - это и есть приспособление.

Никакого "нормального" кругообращения не существует, оно всегда нормальное. И человек - его часть. Часть природы. И даже если мы себя какими-нибудь ядерными бомбами уничтожим (что, кстати, с текущим потенциалом невозможно), с фига ли этот процесс будет менее естественным, чем вымирание каких-нибудь динозавров?

((278) Вот как раз какую роль занимает насекомое - можно сказать. Более того, появление пчелы тоже обусловлено некой физ. реакцией и потребностью
Как только человечество перестанет зависеть от фотосинтеза и пищевой цепи, можно будет говорить об отличном приспособлении. Но это будет уже другой вид.

(279) Ну, блин, точно. Другим-то приспособленным пищевая цепь нафиг не нужна. Только человеку нужна, и поэтому он не приспособлен.
Сам то читаешь, что пишешь?

(0)(1)(7) в физическом пространстве почти никого не будет...
оно будет примерно как музей с живыми животными.
Люди уйдут в астрал-ментал :-)

(279) "Как только человечество перестанет зависеть от фотосинтеза и пищевой цепи, можно будет говорить об отличном приспособлении" - ага, не только размножаться, но с ср..ь не будут... ;-)

(281) "Люди уйдут в астрал-ментал" - это можно сделать прямо сейчас. Пуля в башку - и всё... ;-)

(279) кстати да... хорошая мысль

а давайте вспомнить позитивные предсказания Ванги
http://2012.ucoz.net/publ/predskazanija/vanga_o_budushhem_rossii_i_mira/3-1-0-5

2 «Россия похудеет и снова займет свое место».
3 «В России родится много новых людей, которые сумеют изменить мир».
4 «В космосе найдут жизнь, и станет ясно, как жизнь появилась на Земле».
5 «В земле раскопают большой город, благодаря чему люди узнают больше о своем прошлом».
\\ только прошу всякие плохие предсказания не вспоминать \\

(284) 2 «Россия похудеет и снова займет свое место».

Это типа развалится ещё раз и осколки займут своё место у параши? Интересно, для кого это позитивно?

Про астрал.

Тут недавно инфа проскочила : тестируют аппарат для осознанных сновидений. При беглом осмотре статьи - просто аппарат влияющий на сон и переводящий сон человека в фазу быстрого сна

но говорят - учащаются осознанные сновидения.

в гуглНовости было недавно в разделе Наука

(286) "Матрица" ?

(285) сейчас РФ уже возвращает территории себе...
США рвут от злости на себе волосы !
незаметно ?

(286) вполне может быть - ведь обсуждали уже немного эту тему на Мисте
Осознанные сны: муть или реальность
OFF Маска для осознанных сновидений - в Связном
OFF: Очки для осознанных сновидений
OFF: На сон грядущий) Кто-нибудь занимался тут практиками по осознанным сновидениям?
Осознанное сновидение

Но советую вам этого не делать.
Либо делать очень аккуратно, постепенно прислушиваясь каждый раз к сигналам организма - при малейших отклонениях в сторону ухудшения прекратить.

(288) То есть Ванга звиздит, но ты всё равно эту каку на форум тащишь?

(290) я верю в вечное, доброе, светлое, разумное

в 49 году написано примерно на 100 тыс лет вперед...

http://fantlab.ru/work95

(+291) это не сильно глупее чем рассуждать
"Каким человечество станет через миллион лет?"

(286) Что есть "осознанное сновидение"? Это когда пациенту снится, что он понимает, что спит? И чего в этом ценного?

(294) есть сайты с описанием методики и какие эффекты это дает
кратко вот что: управление телом не "мешает" общаться сознанию и подсознанию (ПС), т.к. тело спит
При этом сознание работает - запрашивает некие образы от ПС и получает их. Как говорят практикующие - ПС "рисует" всё даже красивее, чем в реальности.... и вы потом помните такие сны очень хорошо
\\это как впервые увидеть игру типа "от первого лица\\"

(16)"22 миллиарда - Согласно теории Большого разрыва, наша Вселенная прекратит своё существование"
"50 миллиардов - Воздействие приливных сил сделает равными период вращения Луны вокруг Земли "
футурологи такие футурологи... как и одноэсники )))

(295) Я слышал, есть такие специальные вещества (их еще часто в ночных клубах продают), дающие тот же эффект - "мультики", трипы всякие. И никаких методик читать не надо. Но есть минусы - вроде как не вполне легально и вызывает привыкание.

Покоя нет... Ужасны сны...
В мрачном будущем есть место...
Только для Войны!

Нет мира во вселенной, галактика в огне.
Не смолкают битвы, на небе и земле.
Не давай пощады и жалости не жди.
Пусть смерть нас всех рассудит - убей или умри

Нет мира во вселенной, галактика в крови.
И здесь война повсюду, нет места для любви
Лицом к лицу врагов встречай
И для богов войны - жги и убивай!

p.s: Burn the Heretic! Kill the Mutant! Purge the Unclean!

https://lurkmore.to/Империум#.D0.98.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.83.D0.BC

(294) Осознанные сновидения- растормаживание отдельных участков коры головного мозга во время сновидений, при этом содержание сновидения запоминается, есть возможность управлять им- например, выбирать сюжет и содержание эпизодов.

Для растормаживания зрительной коры применяется слабое мигание светодиодов на маске, затем могут частично включаться другие отделы коры ГМ.

В таком состоянии человек не может проснуться полностью, но вмешатьсяв сосбвенный сон уже в состоянии.

(291) Веришь во всё хорошее, но всё равно эту каку на форум тащишь?

(294) Ну какбэ ещё один вид специфического развлечения. Особой ценности не имеет.

(301) а в чем может измеряться ценность умения управления снами ?
т.е. как отличить особую ценность от обычной ??

(+302) наверное это как умение вязать или вышивать крестом или писать стихи на уровне любителя
- особой ценности нет, но некоторые занимаются таким хобби

Еще 400 килолет калиюги - отупения, оборзения, одичания и обмельчания, потом благополучная эпоха пойдет.

(302) >> а в чем может измеряться ценность умения управления снами ?

В увеличении времени осознанного нахождения в этом мире, например. Для очень многих это довольно не существенно. Имеет смысл только для особо одаренных.

(301) Для тебя не имеет. Как для ЗОЖника дорогой коньяк - просто хрень в бутылке.

(305) задач решать все равно никаких нельзя во сне, только чистый фан сродни потреблению веществ.
И то потребление вещество имеет более сильный терпевтический эффект, если разумно применять

(307) Во сне можно решать задачи такие же, как при аутогенной тренировке.

(1) Если верить восточной философии, то человечество в своем развитии проходит стадии развития души, воплощаясь в физических телах.
Эти физические оболочки проходят стадии от практически безматериальной оболочки и одухотворенности (но при этом без развитого интеллекта), постепенно уплотняясь до полного отрыва от одухотворенности и погружения в материальное (как раз мы находимся в этой точки развития). Затем происходит обратный процесс утончения земных оболочек, но уже с развитым интеллектом.
Т.е., не знаю через сколько, но можно себе представить человека будущего в следующем свете: он будет обладать  сверхразумом, сможет помнить все свои прошлые воплощения, т.к. будут разряженные оболочки (окружающий мир теперь тоже стремится к утончению), то он сможет летать, сможет читать мысли, видеть на далекие расстояния, т.к. будет разделение оболочек, то он сможет находиться и делать сразу несколько дел одновременно, общаться с душами перешедшими в Тонкий мир, ему не нужна будет пища (на примере солнцеедов), не будет войн, т.к. физическая оболочка будет восприниматься просто как средство совершенствования души. Т.к. материя будет утончена, то человек сможет творить предметы, просто представив их в своем воображении. Сможет летать в пространстве без машин.
«Может, мы научимся аки боги, сами творить планеты и целы звездные скопления?» - в этом и есть предназначение человека, по восточной философии.

(308) Оставь его. Удел спорщиков - отсутствие фантазия, интуиции и прочих полезных плющек. Пусть киснет в своем невежестве.

+(310) Невежество для того и было изобретено, что в нем человек отгребает множество люлей и попадает в такую *опу, что мозг начинает работать с одной лишь целью - выбраться и не попадать туда больше.

(309) я тоже самое и написал ...только кратко в (281) :-)

(309) Источник?

(311) Привет единомышленникам! :)

(313) Источники разные, но если интересно, то можно почитать "Космические легенды Востока" или "Семь великих тайн космоса".

(314) а практикой какой-то занимаешься ?

(314) Приветствую!