Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Россия готовится к войне?
🠗 (XLife 14.05.2014 09:51)
0 tiretrak
 
14.05.14
09:38
сначала было сообщение о том что всем начальникам силовых ведомств запрещают выезд за границу.
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=82429&page=76
вчера в новостях Рогозин заявил о приостановке работы GPS на территории России
http://ria.ru/technology/20140513/1007638885.html
большой шухер или просто начали задумываться по поводу безопасности?
1 Прыгун
 
14.05.14
09:42
Задумывались давно, просто текущая ситуация подтолкнула.
2 SalavatUlaev
 
14.05.14
09:43
(0) Чем лучше подготовишься к войне, там больше шансов ее избежать
3 BuHu
 
14.05.14
09:44
(0) хочешь мира - готовься к войне!
4 oleg_km
 
14.05.14
09:44
(2) Или наоборот: больше искушения ее замутить?
5 Кай066
 
14.05.14
09:44
(2)Ну ты изрёк как мудрец. Древние говорили "Хочешь мира - готовься к войне"
6 Guk
 
14.05.14
09:45
Россия все время своего существования готовится к войне...
7 asp
 
14.05.14
09:45
да что там готовиться. война будет короткой.
в результате после нанесения ядерных ударов на земле погибнет все живое
8 le_
 
14.05.14
09:47
(0) Начальники силовых ведомств всегда были невыездными или ограниченно выездными.
А приостановка работы GPS связана с тем, что пиндосы у себя глонасс не хотят ставить.
9 le_
 
14.05.14
09:48
(8) Но воевать мы всегда готовы ) Если что )
10 pumbaEO
 
14.05.14
09:49
(9) а умирать?
11 tiretrak
 
14.05.14
09:50
(8) случайных совпадений не бывает
12 Irbis
 
14.05.14
09:50
(7) где-то сказку фантастическую читал как крестоносцы попавшие в далёкое будущее подчинили себе целу систему планет со всякими лазерами и ядрён-батонами. Тупо из-за решительности и готовности применять имеющееся оружие. Армия как сторожевой пёс нуждается в постоянной подготовке и, что таиться в войне, мелкой локальной
13 Irbis
 
14.05.14
09:50
(10) А война без потерь не бывает
14 Guk
 
14.05.14
09:51
(12) угу, тоже в детстве читал...
15 XLife
 
14.05.14
09:51
(0) копай землянку, а не на мисте тупые вопросы задавай
16 SalavatUlaev
 
14.05.14
09:51
(4) Если есть искушение, возможно противник не подготовился, и не смог ее избежать.
А вообще жизненное наблюдение:
в обществе людей (школа, институты, армия и т.п.) часто бывают притеснения, подколы над одним - несколькими слабыми личностями.
Так вот это явление возникает не от силы наглых, а от слабости притесняемых, даже если собрать в группу всех притесняемых - они опять разложатся по слоям.
Однако в спортзалах, спортивных секциях, силовых ведомствах, где работа связана с тренировками и физ. подготовкой такого явления практически нет, так как там каждый себя уважает и держится серьезно.
Хотя разница в силе между сильным и самым сильным может быть такой же как в обычном школьном коллективе
17 Толич
 
14.05.14
09:51
(10) За родину?
Как показывает история - да.
18 rphosts
 
14.05.14
09:51
(11) харэ искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
19 tiretrak
 
14.05.14
09:52
(15) а что как грубо?
20 le_
 
14.05.14
09:52
(10) Умирать <> воевать. "Воевать" может быть равно "побеждать". Просто войн не бывает без жертв.
(11) Да, но причины некоторых событий могут быть не теми, о которых думается.
21 rphosts
 
14.05.14
09:54
(19) так ты на (0) посмотри! Сейчас с нами реально могут ввязаться в отрытую "горячую" войну только Китайцы, т.к. там могут смириться с гибелью десятков и даже сотен млн чел. Для остальных стран или масштаб потерь неприемлим или по военке они никто
22 oleg_km
 
14.05.14
09:54
(6) Мне кажется, это универсальный подход. Даже нейтральная Швейцария всегда готовится к войне. Как я понимаю и их армии даже оружие всегда на руках.
23 tiretrak
 
14.05.14
09:55
(21) НАТО превосходит нас
24 le_
 
14.05.14
09:56
(23) Если мы создадим альянс с Китаем и Индией, то это будет спорный вопрос.
25 oleg_km
 
14.05.14
09:57
(23) Смысл только в этом какой? Взять под свою администрацию огромную территорию, с непонятно чего хотящим населением? Взвалить на себя социалку? Мне кажется - не взлетит
26 rphosts
 
14.05.14
09:57
(23) до конца читать умеем? "масштаб потерь неприемлим"
27 kotletka
 
14.05.14
09:57
(24) индия с китаем в альянсе?
28 le_
 
14.05.14
09:58
(27) И с Россией. А что?
29 kotletka
 
14.05.14
09:58
(28) у них терки неслабые
30 oleg_km
 
14.05.14
09:59
(24) хотят ли Индия и Китай создавать с нами альянс? Из того что я знаю о сотрудничестве России и Китай и Индия, то там дружбы не больше чем с Западной Европой и США. По всем вопросам пытаются отжать нас не хуже других. Я бы это дружбой и альянсом не назвал
31 дедушка Вах
 
14.05.14
10:00
(25) исторически кетайцы те ещё вояки, под какой-то ипонией сколько лет ходили
32 oleg_km
 
14.05.14
10:02
(31) Мне кажется, китайцам кроме нашего приамурья вообще ничего не надо. У них своих малозаселенных предгорий Тибета хватает.
33 le_
 
14.05.14
10:03
(30)(29) Все мы, находящиеся на территории Евразии являемся важными стратегическими партнерами друг для друга. Если пострадает одна сторона, это скажется и на других, в той степени, в какой пострадает сосед. Нам выгодно быть заодно в условиях мировой войны.
34 rphosts
 
14.05.14
10:03
(31) ну типа... регулярные реальные тренировки/учения (именно воевать а не ходить в ногу, хотя и это тоже нужно но не в первую очередь) решают
35 rphosts
 
14.05.14
10:04
(32) скажем так, значительно поболее, потом в Тибете и инфраструктуру сделать дорого и земля никакая и т.п.
36 le_
 
14.05.14
10:10
(31) У Китая довольно сильная армия, на самом деле сейчас. В свое время служил на Дальнем востоке, общался с военными ) Видел фильмы, о современной китайской армии.
37 tiretrak
 
14.05.14
10:10
(27) почему все считают Китай другом?
у них куча народу, нехватка земли.главное нехватка питьевой воды которой у нас в избытке. почему все считают что выбирая друга между Россией и СШП то Китай выбирает нас?
недавно была уже война с Китаем. хороший показатель
38 acsent
 
14.05.14
10:11
США и Китай стратегический партнеры. Практически все что делает Китай потребляет США и уж потом только все остальные
39 oleg_km
 
14.05.14
10:11
(35) ну а у нас в Сибири сплошные черноземы. Черт его знает, даже в Японии плотность населения на Хоккайдо значительно ниже, чем на основных островах
40 le_
 
14.05.14
10:14
(37) Китай потенциальный враг. Но в некоторых условиях, они могли бы стать нашими союзниками.
(38) Россия и Китай так же стратегические партнеры.
41 tiretrak
 
14.05.14
10:22
(40) для Китая намного выгоднее скооперироваться с сшп и нагнуть россию. отжав восточную сибирь.с ресурсами водой и землей.
42 tiretrak
 
14.05.14
10:23
(41) хотя бы просто разделить
43 tiretrak
 
14.05.14
10:24
(42) там на наших границах и воевать то некому кроме погранцов
44 le_
 
14.05.14
10:24
(41) Не так-то просто было бы отжать. Все это понимают. А если принять во внимание, что мы ядерная держава, то... на самом деле, им выгоднее сотрудничать с нами.
45 РыжийОвощ
 
14.05.14
10:31
(38) только США потреблять-то потребляет, но расплачивается при этом фантиками, да еще и подзуживает всяких китайских сепаратистов типа тайваня и тибета + там исторические "теплые" отношения с британской империей

А вообще какое-то ж... нехорошее творится, вчера в вестях говорили, что сын сшп-шного вице-президента стал директором какой-то хохляцкой нефте-газовой компании, которая разработками в крыму занималась и такая же фигня была с дочкой кого-то из их шишек перед войной в ираке
46 le_
 
14.05.14
10:33
(43) Да есть кому... ВВО самый большой в стране, если что.
47 tiretrak
 
14.05.14
10:35
(44) мы ядерная держава пока мы держава.
план американцев простой- поднять демократические волнения внутри страны.вроде бы есть какое то правило в оон что если страна с ядерным оружием испытывает внутренний хаос то вводятся миротворческие войска нато.дальше Россия разделяется на области как это сейчас происходит на Украине. дальше Сибири с китайцами проводит референдум и отделяется.
никто ядерное оружие применять не  будет.ядерное оружие это как последний патрон для себя самого.но любой скажет что лучше с китайцами живым чем независимым но мертвым
48 le_
 
14.05.14
10:39
(47) Здесь во многом уже от каждого из нас зависит, удастся ли кому-то реализовать такой план или нет.
49 Эльниньо
 
14.05.14
10:40
(0) Готовимся. Давно готовимся. Это реакция на планы СШП по развязыванию 3МВ.
50 х86
 
14.05.14
10:50
(47)ага, почитай Марадёра
фпринципе на Украине сейчас происходят события которые он описал в книге
51 tiretrak
 
14.05.14
10:57
(50) можно ссылку?
52 х86
 
14.05.14
11:05
53 rphosts
 
14.05.14
12:23
(39) на Алтае зерна собирают неслабо... да и у нас норм, Тибету наши показатели даже не снятся
54 maxile
 
31.05.14
16:11
Неслабая ветка. Надо создавать фермы по размножению людей в России. Население где - чиновники? Где мужской необходимый контингент - "пушечное мясо"? Одними тупыми лозунгами  и полумерами необходимый людской ресурс не размножится.
55 maxile
 
31.05.14
18:19
Опять же уже пора считать системы жизнеобеспечения в России - это бомбоубежища в малых и средних городах и пора снова вводить концепцию строить дома с глубокими подвалами - бомбоубежищами, в том числе и в военных городках. Кстати, что - то наша любимая МЧС давно не проверяла этот фактор обеспеченности, да и о достаточности их тоже давно разговоров не слышно. Опять же последние войны и авиаудары в Ираке, Ливии, Сербии показали, что простейшие бомбоубежища в будущей войне будут очень нужны. Не надо здесь экономить. Опять же система обеспечения продовольствия в НЗ как минимум должна гарантировать 100% обеспечение и еще иметь хотя бы 25% страховое перекрытие, с учетом возможной части уничтожения как минимум на 1 год. Система рассредоточенности экономики и взаимозаменяемости тоже должна развиваться.
56 maxile
 
31.05.14
18:22
Понятно, что в больших городах - бомбоубежища - это метро.
57 maxile
 
31.05.14
18:23
Хотя бомбоубежища по системе 3-го режима тоже нужны и в малых и средних городах, где нет метро.
58 maxile
 
31.05.14
18:27
Пора считать соотношение военной техники нашей и противников, и думать. Реальная военная опасность начинается при соотношении военной техники и людских ресурсов от 1 к 2 и выше, это из опыта предыдущих войн.