В данный момент идёт формирование состава Общественной палаты РФ.
https://oprf.roi.ru/

Проголосовать может любой гражданин, зарегенный на госуслугах.

Из интересных кандидатов могу отметить следующих:

Ирина Волынец - https://oprf.roi.ru/252/
мать 4 детей, личный сайт http://ivolin.ru/
https://oprf.roi.ru/content/candidate/252/photo.jpg

Клюшина Юля - https://oprf.roi.ru/520/
https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash2/t1.0-1/c0.0.320.320/p320x320/10329309_505673612872262_9044452733372045190_n.jpg

Для тех, кто в танке и не в курсе про Общественную палату РФ, вот ссылка http://www.oprf.ru/about/

(202)сравни с авганистаном.

(203)ну я не знаю. а каике ещё варианты есть?

(200) начал КТО?

(202) Не так уж и много. В России в 90-е годы было больше. Даже дома взрывали

(193)Дык пока идем тем же, один вождь, одна партия, кругом враги, "пятая колонна", цензура, запрет на выезд за границу(пока только для силовиков) и т.д.

(207) не так уж и больше

(206) Дык элита. Пожелавшая стать капиталистами.

(210) "имя сестра, имя!"

(209) wiki:Террористические_акты_в_России#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A4.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F

(208) Зато Крым наш.

(208) Только с капитализмом вместо социализма, и мракобесием вместо науки. То есть ещё и без ног.

(211) Начинай прямо с Горбачёва и вниз.

(214)а что с наукой?

(208) государственный капитализм показывал себя весьма неплохо в плане эффективности. Например в Германии в 30х. Если отбросить ненависть национальную то будет вполне себе привлекательное общество.

(215) "какие ваши доказательства"?

(216) Отлично всё, она теперь православная.

(219)иди отсюда. бес!

(220)из казахстана то видней

(218) Куета с денежной реформой, искусственные дефициты, поддержка нациков, ну вообще вся эпопея с "лечением экономики" политическими дестабилизационными реформами.

(220) Бесы на богословских кафедрах в российских университетах сидят.

(221) В Казахстане такое же дерьмо лезет, не спорю.

(223) никакого "искусственного дефицита" не было. Просто на всех не хватало.

"Лечение экономики" это всего лишь неудавшаяся попытка избежать краха. А причины краха в самом устройстве общества и экономики тогдашней.

(224)ты когда там был то последний раз?

(225)ты можешь конкретно назвать чем отличается?

и не надо щас про полёты в космос, про самолёты великих конструкторов. почти ВСЕ они выпускники школ и институтов Императорской России.

(226) Было и просто "не хватало" (кстате, проявление скрытой инфляции, с которой тоже давно надо было что-то делать), были и искусственные обострения.

Да-да, лечение экономики, когда на реформу именно экономики вообще забили - оно такое эффективное.

(226) СССР вполне мог развиваться по пути плавного реформирования как Китай, а ему устроили распад и либеральную шоковую терапию 90-х годов, что в совокупности чуть не привело к дальнейшему распаду в 1998-1999 годах.

(227) Я давно. Но новости смотрю. Типа нет такого?

(231)чего такого?

(230) не мог. В Китае были сотни миллионов, готовых трудится за чашку риса. В СССР была развитая социалка и т.д.

(228) Скажи ещё, что все они КМС по богословию.

(232) Богословских кафедр в университетах.

(235)остальные отменили?

(234)Лосев был вообще тайным монахом.. и чё?

(230) в Китае много людей которые готовых много работать за копейку, в ужасных условиях. Именно на них строится процветание Китая

у нас такие кончились в середине ХХ века примерно, больше их нет и взять их неоткуда

(238)угу. для этого нужна модернизация производства, чтобы кнопки нажимать.

(236) Нет. Но пробивать в мозгах потенциальных учёных дыру для залива помоев - это чем дальше, тем сильнее будет сказываться.

(237) Филологам можно. :)

(239) для модернизации производства много денег нужно. А для денег нужно хорошее управление. Все это в условиях "государственного капитализма" нереально

(240)не нагнетай, нету никакой дыры. Если учёный боится читать богословие, в плане потери веры в рационализм, то в топку такого учёного. Считай это как испытание.

(241)вопрос снят?

(242)слава богу у нас взятки криминал.

(233) (238) Зато у нас были ресурсы, высокий уровень образования населения. У нас вполне был возможен путь мягкого реформирования как в Китае.

(242) А в других странах почему это реально?

(246)непонятно? тут Русофобия из всех щелей.

(245) Китай взял массовым дешевым производством. Основой дешивизны была дешевая рабочая сила.

Как в СССР можно было организовать выпуск дешевого ширпотреба? При том что работнику нужно было обеспечить высокую ЗП, садик, турбазу, отпуск и т.д. А также хорошие условия труда.

"Ресурсы" и "высокий уровень образования" никак не помогал например в электронной промышленности, которая отставала от Запада все большими темпами в 80е. 1810ВМ86 (аналог 8080) сдирали и запускали в производство столько, что за это время Интел успел выпустить и 80186, и 80286, и 80386.

(246) примеры стран, которые эффективно перешли из социализма в капитализм можно?

(249)так то тут про модернизацию.... причём тут переход?

(248) опечатка - 1810ВМ86 (аналог 8086)

(248) Я говорю про ПЛАВНЫЕ РЕФОРМЫ как в Китае, а не копирование китайского пути по выпуску ширпотреба

(249) Китай.

(252) так Китай и выполз за счет ширпотреба

А в какую сторону должны были быть направлены эти "ПЛАВНЫЕ РЕФОРМЫ" в СССР? ну хотя бы тезисно? что можно было "плавно" сделать, что бы кардинально повысить конкурентоспособность и производительность труда?

(249) Кстати, Запад сам эффективно перешёл от дикого капитализма к социально-ориентированной рыночной экономике с крупнейшим государственным сектором.

(253) рядовой китаец живет куда хуже рядового россиянина

(254) Например, в ИТ-технологии, космические технологии, военпром, атомная промышленность, машиностроение, автомобильная промышленность

(255) это не переход, это эволюция капитализма.

Это где же "государственный сектор" крупнейший? в США? в Германии?

(256) Спасибо Путину за это

(257) машиностроение, ИТ-технологии и автомобилестроение в СССР находились на пещерном неконкурентном по сравнению с Западом уровне. Что бы что то изменить требовались колоссальные инвестиции, которых в бедном СССР 80х и близко не было. Более того, эти инвестиции дали бы хоть какую нибудь отдачу лет через 10-15, не ранее.

(257) а военпром и атомная промышленность вытянуть всю страну естественно не могли. К тому же обе эти отрасли требовали все больше и больше высоких технологий, которые наша промышленность давать им не могла.

(258) Почти в любой стране, кроме карликовых, самую большую долю ВВП даёт государственный или некоммерческий сектор (public & non-profit). Кроме того, он обеспечивает инфраструктуру самого государства.

(245) ресурсы были, но как раз в этот период цена на нефть сильно упала. Из-за чего собственно и все проблемы и возникли

Китай мог делать _плавные_ реформы потому что производил товары пользующиеся спросом на внешнем рынке. У нас таких товаров не было. На продукцию СССР был спрос только в условиях закрытых границ и тотального дефицита. Когда цена на нефть упала всё стало совсем-совсем плохо. Напомню что СССР даже пшеницей себя обеспечить не мог, её приходилось закупать в Канаде

(263) А кто её обрушил кстати?

(266) это не так важно кто обрушил. Пусть даже США
факт в том что вся "сверхдержавность" базировалась на продаже ресурсов. И гордиться тут нечем особо, потому что для при такой форе конкуретноспособной продукции не могли сделать

(267) Наши ракетные двигатели 70-х годов до сих поставляются в США. До сих пор.

(19) Слово "либерал" дискредитировано в России для большинства населения. Это факт. Так что пытаться что-то кому-то доказать опираясь на классическое определение "либерализма" невозможно.

Нужно знать значение слов. wiki:Либерализм
решительно не понятно, почему либерал не может быть патриотом.В заголовке поста логическая ошибка. Множество патриотов и множество либералов это пересекающиеся множества, потому их нельзя противопоставлять. Грустная ошибка для того, кто работает в ИТ сфере.

(270) Значения слов меняются со временем и не следует слепо верить википедии.

Как минимум, в России слово "либерал" ассоциируется с теми, кто поураганил в 90-х годах, а сегодня их точка зрения выдавлена на периферию общественного сознания и противоречит интересам России.

(271) если значение этого слова изменилось для Вас, это не значит что оно изменилось для всех. Интересы России, это интересы граждан России. Никак не пойму, чем либеральные идеи навредят моей стране. Но я точно понимаю, как они навредят тем кто пилит и тащит из этой страны за границу. Но на их интересы, мне совершенно плевать.

(272) Если Вы продолжаете слепо верить сказкам из 90-х годов, мне Вас искренне жаль. Либералы всё измеряют деньгами, но есть вещи, которые не могут быть ими измерены. Например, тот же Крым.

http://nstarikov.ru/blog/37549

(273) Стариков - рупор пропаганды же.

(274) Что плохого в пропаганде правды?

(275) лично я не верю во всемирный англо-сакский заговор, теорию которого он продвигает

доходит до крайностей
цитата:
Все эти движения – хиппи, панки, равно как и новые музыкальные группы, были придуманы в одном и том же отделе британской разведки
    
по моему полная ерунда

(276) Это не заговор, а геополитика.

(273) Сколько лет еще, Вы собираетесь использовать аргумент "вспомните 90 годы"? Я не верю сказкам 90-х, я верю в конституцию, где сказано "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." То есть в этой стране главный я, в сообществе с остальными гражданами.  Крым не победа, Крым это поражение. Победой было бы организация сообщество типа ЕС, куда входили бы Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан. Возможно кто то еще. И сообща, мы бы лучше выживали в этом мире. Но этого у России не получилось. Очень жаль. Надеюсь мы все сможем пережить, и все таки такое пространство построить, но не оружием, а словами.

ну может быть, но прочитав некоторые его книги, например Кто заставил Гитлера напасть на Сталина, мне показалось что он тасует исторические факты подводя их под свою теорию. мол англичане натравили Гитлера на союз, спонсировали его деньгами, оружием итд.

(279) Конституцию писали в 90-е годы под диктовку США.

Кстати, сообщество "Евразийский союз" именно так и формируется.

А фраза "Крым не победа, Крым это поражение" выдаёт в Вас представителя "пятой колонны", которому противно всё русское и русские победы.

(280) Да, иногда он уходит в глубокую теорию заговора, тут уж надо фильтровать. Но основные идеи, главные геополитические факты вполне плоские и понятные.

(281) Горазды Вы ярлыки раздавать. И назывть победой мародерство, просто не прилично.
Моему деду сказали иди и воюй, он пошел и воевал, моему отцу сказали едь в Чернобыль, он сел и поехал, мне сказали, езжай ка паренек в Чечню, наводить конституционные порядки, я сел и поехал, хотя мог бы отказаться. То есть, в ряду своих предков, которые эту страну защищали, я слабины не дал. И если прийдут сюда, да хоть кто угодно, я снова возьму оружие и буду воевать. И тут, какой то диванный воин, уверен и пороху то не нюхавший, записал меня в пятую колонную. Это сейчас называется патриотизм? Патриотизм это любить свою страну, а не ненавидеть кого то.

(273) а что собственно тебе не нравится в либеральных идеях 90х?
если не считать того что все они специально придуманы на развал России, все кто их продвигает это пятая колонна и т.п. По существу?

разве свобода слова, выборы власти, частное предпринимательство - это всё плохо?

(279) Не надейтесь это пережить. Просто уезжайте.
Никогда в России не приживутся ценности содомитов, которые так популярны в ЕС.
Так что лучше вам уехать. К либеральным ценностям.

(279) Крым не поражение. Приход к власти майдаунов - поражение. Крым контрудар и локальная победа. Сражение продолжается.

(286)
+ И кстати майдан отлично показал, что "пространство построить, но не оружием, а словами" это утопия. Мы действовали словами во время майдана, призывали другие страны не вмешиваться во внутренние дела Украины, даже Китай нас поддерживал в этом. Но словами. А Запад действовал "оружием" - прямой материальной поддержкой майданутых. Вот вам итог ваших слов.

(279) Думать можно что угодно, хоть Наполеоном себя считать. Но отрыв от реальности будет приносить неприятные сюрпризы.

(284) А это смотря в каких условиях и проявлениях. Может быть как хорошо, так и плохо.

(279) Ну и универсальную истину "добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом" никто не отменял.

Ирина Волынец 4731 голосов
Юлия Клюшина 1382 голоса

голосовал за этого дядьку
https://oprf.roi.ru/579/

> патриоты против либералов
Как же вы любите петушиные бои.
На этом вас и ловят и этим вас и травят.

Ирина Волынец обогнала Бориса Альтшулера, голосовать за которого призывал Алексей Навальный.

У Волынец 6077 голосов, у Альтшулера 4838.

Ещё один достойный кандидат из патриотов
Валерий Коровин - https://oprf.roi.ru/582/

Выступление Ирины Волынец на конференции в Хельсинки
http://www.youtube.com/watch?v=tkDvmpAA53k

До конца голосования осталось 5 дней

(281) Бред.

Никакой диктовки США при разработке Конституции РФ не было, но была диктовка самого Елицина, его ручные правки в согласованный текст.

Воспоминания о работе Конституционной комиссии и Конституционного совещания, подробности правки обоих проектов и финального вмешательства Ельцина можно прочесть по ссылке http://www.juristlib.ru/book_7561.html

Один день остался!

Результаты:

http://www.oprf.ru/press/news/2014/newsitem/25061

Слишком равномерно все распределилось.

По каждому из направлений по 3 человека.

Голосовать за бабу? Уж извольте..