|
Количество списываемое из производства, превышает остаток в НЗП | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
John83
14.05.14
✎
13:05
|
УПП 1.3 партионный учет
Используется наработка, есть пара проблемных документа - в случае их проведения, при расчете себестоимости выдает такую ошибку. Смотрел анализ распределения: подразделение, ном. группа, статья затрат - все совпадает. При непроведенном расчете себестоимости, количество выпуска и НЗП (в этом же отчете) совпадают, но при проведении пихается туда непонятное количество. Если убрать признак наработки, то проблем нет. Куда бы еще посмотреть? |
|||
1
John83
14.05.14
✎
13:06
|
схема абсолютно простая - ОПзС->ТН и без всяких распределений материалов и т.д.
|
|||
2
John83
14.05.14
✎
14:23
|
уп
|
|||
3
kudlach
14.05.14
✎
14:28
|
А почему это без всяких распределений ?
УУ или БУ ? 1) Проверь стоит ли в настройках позаказный учет 2) В ОПзС в настройке - "автоматически распределять" (хотя бы) С непроведенным расчетом себестоимости Документом Распределение материалов на выпуск - заполнение остатков материалов что дает ? Документом Распределение прочих затрат - заполнение затрат что дает ? |
|||
4
kudlach
14.05.14
✎
14:30
|
Да, и по времени документов, т.к. Партионный учет д.б. сначала Требование-накладная, потом ОПзС.
|
|||
5
John83
14.05.14
✎
14:38
|
(3)
будем говорить только про УУ 1) заказы на производство не используются и в настройках не стоит 2) в ОПзС стоит автораспределение распределением материалов и затрат - пусто |
|||
6
John83
14.05.14
✎
14:39
|
(4) вот тут неправда - я могу все ОПзС сделать в начале месяца, самое главное, чтобы ТН не ругалось на списание по партиям
|
|||
7
John83
14.05.14
✎
14:41
|
+6 но все же попробовал - результат тот же
PS нужны любые идеи - может самому чего придет в голову |
|||
8
John83
14.05.14
✎
14:44
|
причем ошибки идут не по всем позициям, а только на определенные, но не могу понять, что в них криминального..
|
|||
9
John83
14.05.14
✎
14:49
|
на начало месяца остаток НЗП и наработки по нулям
|
|||
10
elisabet
14.05.14
✎
14:52
|
Анализ распределения производственных затрат что показывает (при включенной и выключенной галке - использовать наработку)?
|
|||
11
John83
14.05.14
✎
14:57
|
(10) http://savepic.org/5479495.png
пример по одной позиции и рядом расшифровка по документам движения |
|||
12
floody
14.05.14
✎
14:59
|
распределено больше, чем в нзп
|
|||
13
John83
14.05.14
✎
15:01
|
(12) а это без проведенного РСВ
http://savepic.org/5471303.png |
|||
14
floody
14.05.14
✎
15:03
|
попробуйте сформировать отчет, добавив группировки НГ и заказ
|
|||
15
neo_matrix_123
14.05.14
✎
15:06
|
(11) требование 410 сдвиньте на 23:59:58
|
|||
16
John83
14.05.14
✎
15:08
|
||||
17
floody
14.05.14
✎
15:09
|
наверное справа
|
|||
18
John83
14.05.14
✎
15:10
|
(17) т.е. да... наоборот
|
|||
19
John83
14.05.14
✎
15:10
|
(15) вот поверь мне, это никак не влияет, но сейчас согласен даже это попробовать - не помогло
|
|||
20
elisabet
14.05.14
✎
15:10
|
(11) Где то в ОПЗС или в требовании указаны разные заказы резервы ...
|
|||
21
John83
14.05.14
✎
15:11
|
(20) заказы не используются, см. скрин (16)
|
|||
22
elisabet
14.05.14
✎
15:12
|
+(20) либо у тебя какая то позиция, которая идет по распределяемой статье затрат (допустим герметик какой нить, который просто тупо разваливается на продукцию) указан в ОПЗС.
|
|||
23
neo_matrix_123
14.05.14
✎
15:19
|
(22) (19) просто судя по цифрам из требования 410 80 штук как раз и размазываются... совпадение?
|
|||
24
elisabet
14.05.14
✎
15:23
|
Анализируя картинку в (16) видно, что 80 штук программа пытается перерапределить во второй раз. По РСВ количества быть не должно (если материал проходит по ОПЗС), только сумма корректировки стоимости списания.
|
|||
25
floody
14.05.14
✎
15:37
|
(24) почему пытается распределить во второй раз? ведь вручную распределенное количество вычитается из автораспределяемого
|
|||
26
John83
14.05.14
✎
15:40
|
(22) ты говоришь про встречный выпуск?
|
|||
27
John83
14.05.14
✎
15:41
|
(25) вот и мне очень интересно
|
|||
28
John83
14.05.14
✎
15:41
|
+25 пытался анализировать то количество, которое двигает РСВ, но оно не всегда совпадает с тем, которое указано в ОПзС
|
|||
29
John83
14.05.14
✎
15:43
|
(23) убрал все документы на 23.59.59, параноидальный, вы наш :)
|
|||
30
John83
14.05.14
✎
15:44
|
(23) и может объяснишь, почему когда убираю наработку и ставлю обычный выпуск продукции, то проблем нет?
|
|||
31
John83
14.05.14
✎
15:52
|
(22) ВОТ!!!
для статьи, указанной в ОПзС, установлено распределение по мат. затратам, но для подразделения с наработкой указано "не распределять". Сейчас поставил "не распределять" для всех подразделений и проблема ушла. |
|||
32
John83
14.05.14
✎
15:53
|
все же коллективный разум очень полезная штука :)
всем большое спасибо за помощь и за участие тоже :) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |