|
Что переспективней ставить КА или связку УТ11 + БП3 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
v_clim
14.05.14
✎
13:54
|
Что переспективней ставить КА или связку УТ11 + БП3
|
|||
1
v_clim
14.05.14
✎
14:02
|
ап1
|
|||
2
v_clim
14.05.14
✎
14:03
|
Будут ли КА обновлять или выпустят новую версию только на управляемых формах?
|
|||
3
ksupalo
14.05.14
✎
14:03
|
1С ERP + 1C ДО КОРП
А правильно все делать от целей.... |
|||
4
worker-good
14.05.14
✎
14:04
|
На одном форуме слышал что на семинарах по 1С говорили что КА тупиковая ветвь, а также я знаю что УТ11 и БП3 будет чаше обновляться чем КА
|
|||
5
v_clim
14.05.14
✎
14:05
|
Производства не планируется нужен управленческий и бухгалтерский учет.
|
|||
6
torgm
14.05.14
✎
14:05
|
(1) МАЛАДЕЦ!!! ТАК И ЗАДАВАЙ ВОПРОСЫ!!!
А по факту? Что от учета требуется? Доработка планируется? В каком направлении убр или бух... и т.д. и т.п. У меня есть клиенты ТИС 9.2 + БП2 (ПЕРЕХОДЯТ НА БП3) ТИС Остается УТ 10.3 + БП2 (ПЕРЕХОДЯТ НА БП3) УТ Остается КА 1.1 + БП2 (ПЕРЕХОДЯТ НА БП3) КА Остается |
|||
7
v_clim
14.05.14
✎
14:05
|
worker-good Вот я тоже так чувствую ищу подтверждение
|
|||
8
worker-good
14.05.14
✎
14:07
|
(4) Если ты работодатель выбирай УТ+БП - легче найти специалиста по этим конфам, если ты программист выбирай КА -вырастит твоя цена как специалиста
|
|||
9
v_clim
14.05.14
✎
14:08
|
Мы в Крыму работали на Укр конфах сейчас людям надо Рос конфы ставить вот и ищу оптимальную связку, чтобы потом не прыгать с обновлениями если с КА будет переход на новую какую-нибудь КА
|
|||
10
v_clim
14.05.14
✎
14:09
|
Я прог ищи связку чтобы проще было :-)
|
|||
11
worker-good
14.05.14
✎
14:10
|
(10) Тогда выбирай КА, там еще преимущество по сравнению со связкой УТ+БП что не надо делать обмены между конфигурациями
|
|||
12
v_clim
14.05.14
✎
14:14
|
Я смотрю там обмены с Розницей 1.1 только есть и УТ 10.3
|
|||
13
v_clim
14.05.14
✎
14:14
|
Мне кажется ее допиливать по функционалу врядли будут
|
|||
14
worker-good
14.05.14
✎
14:18
|
(10) На емайл тебе сравнение скинул связки и КА
|
|||
15
worker-good
14.05.14
✎
14:19
|
Связка БП+ЗУП+УТ плюсы и минусы по сравнению с КА
- Невозможно провести целостный анализ из-за разрозненности баз - Необходим обмен между конфигурациями, это приводит к задержке актуальности данных в двух других конфигурациях - После обновления БП и ЗУП, возникают постоянные проблемы с обменом данных, что приводит к временным затратам на решение этой проблемы и задержке обновления данных из одной конфигурации в другую - Затраты времени на повторное введения данных (избыточное дублирование данных) в разных конфигурациях - Более сложно перейти с связки БП+ЗУП+УТ на КА, чем наоборот + Раздельность Управленческого учета (УТ) и бухгалтерского учета (БП+ЗУП) при условии если БП сделать типовой. Это позволяет менеджерам творит что хотят и бухгалтеры при этом спокойны. Также не всегда хорошо когда все данные в одном месте, при проверке или аудите всегда проще пользоваться той базой в которой все чистое и белое, и из которой отчетность сдается... + Отдельные конфигурации более быстро работают, за счет маленьких баз + Более устойчивы к авариям за счет распределенности баз (одна база полетит но оставшиеся 2 работать будут) + Более дешевы в обслуживании поскольку всем известны и просты (не требуется высокой квалификации разработчика дорабатывающего систему и обучения пользователей) + - Простой бухгалтерский учет (Бухгалтерам легче вести бухучет, но лишаются части функциональности) + Простота и оперативность обновления типовых конфигураций + Более чаще выходят обновления для БП и ЗУП по сравнению с обновлениями для КА + Большая методологическая поддержка в интернете |
|||
16
John83
14.05.14
✎
14:30
|
(15) это ты сам придумал?
|
|||
17
worker-good
14.05.14
✎
14:34
|
(16) Да)) Исходя из того что я нарыл в интернете)
|
|||
18
kudlach
14.05.14
✎
14:37
|
КА тормозит с обновлениями по сравнению с БП и ЗУП.
Если Производства нет никакого и не будет - можно КА. Если будешь думать про УТ+БП, посмотри ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО на функционал УТ 10.3 и УТ 11. Может оказаться, что 10.3 предпочтительней - зависит от потребностей. Если есть возможность - ставь сразу УПП ))) |
|||
19
worker-good
14.05.14
✎
14:39
|
(18) +1 Согласен, ставь УПП 2.0 и тогда после успешного или провального внедрения твоя цена на рынке труда взлетит до небес!
|
|||
20
John83
14.05.14
✎
14:43
|
(17) мне почему-то кажется, что ты не имел реального опыта работы с ни тем, ни с другим..
|
|||
21
worker-good
14.05.14
✎
14:45
|
(20) Прошу ответить предметно, с чем вышеперечисленным ты не согласен?
|
|||
22
13_Mult
14.05.14
✎
14:53
|
(18)+ (19) +
|
|||
23
13_Mult
14.05.14
✎
14:55
|
УПП наше всё!
|
|||
24
John83
14.05.14
✎
16:42
|
(21)
"- Невозможно провести целостный анализ из-за разрозненности баз" например? "- После обновления БП и ЗУП, возникают постоянные проблемы с обменом данных, что приводит к временным затратам на решение этой проблемы и задержке обновления данных из одной конфигурации в другую " между БП и ЗУП проблем не встречал, с УТ были, но крайне редко и решались очень быстро "- Затраты времени на повторное введения данных (избыточное дублирование данных) в разных конфигурациях " опять же пример - все данные вводятся либо в ЗУП, либо в УТ "+ Раздельность Управленческого учета (УТ) и бухгалтерского учета (БП+ЗУП) при условии если БП сделать типовой. Это позволяет менеджерам творит что хотят и бухгалтеры при этом спокойны. Также не всегда хорошо когда все данные в одном месте, при проверке или аудите всегда проще пользоваться той базой в которой все чистое и белое, и из которой отчетность сдается... " разделение учета в КА делается галочками УУ и БУ, опять же удалить УУ не так уж и сложно "+ Более дешевы в обслуживании поскольку всем известны и просты (не требуется высокой квалификации разработчика дорабатывающего систему и обучения пользователей) " если рассматривать только торговлю, то разницы практически нет "+ Простота и оперативность обновления типовых конфигураций " с проблемой оперативности обновления УПП ни разу не сталкивался "+ Большая методологическая поддержка в интернете" что написано для УТ, подойдет и для КА с УПП |
|||
25
John83
14.05.14
✎
16:45
|
+24 от себя добавлю
плюс использования связки - УТ можно переписать как душе угодно и обновлять раз в год и реже, а вот с базой, где ведется БУ, так не получится. ЗЫ все изложенное выше было сказано на опыте работы с УПП и БП2.0 + ЗУП2.5 + УТ10.3 |
|||
26
John83
14.05.14
✎
16:46
|
ну и если использовать КА, то зп вести в отдельной базе, т.к. обновлять приходится очень часто
|
|||
27
John83
14.05.14
✎
16:56
|
а вообще (23) :)
|
|||
28
oslokot
14.05.14
✎
17:05
|
КА прикольная штука, это же УТ 10.3 + БУ 1.6 + ЗУП 2.5
Как бы все должно работать, но как бывший обладатель сего чуда, буду краток: КА это гамно. На партионке нихрена не работает, БУ кривой, нет кое-каких плюшек от УТ и т.д. И конечно соглашусь, (23) :) УПП наше всё (с) |
|||
29
Mikhail Volkov
14.05.14
✎
18:28
|
(7) Если КА1.1 - она давно с поддержки снята, вот подтверждение http://1c.ru/news/info.jsp?id=17400. Там главным образом идет речь о БП2.0, но поскольку Комплексная автоматизация – это комплекс (набор) БП, ЗУП и УТ, то тоже попала в этот список:
?1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ ?1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ (USB) : ?1С:Комплексная автоматизация 8 ?1С:Комплексная автоматизация 8 (USB) ?1С:Комплексная автоматизация 8 для 10 польз.+кл-серв. ?1С:Комплексная автоматизация 8 для 10 польз.+кл-серв. (USB) Ставь КА2.0, ее официально пока нет, но легко вырезается из УП2.0 |
|||
30
ndron
14.05.14
✎
21:48
|
(29) Mikhail Volkov - это пять, тонко.
|
|||
31
Aleksey
14.05.14
✎
21:52
|
УНФ наша всё
|
|||
32
Новиков
14.05.14
✎
21:57
|
(29) >>Ставь КА2.0, ее официально пока нет, но легко вырезается из УП2.0
Совет достойный лайф-хака 1С. Автор так и не перечислил требования к функционалу в части, отличной от БП и ЗУП. |
|||
33
Мимохожий Однако
14.05.14
✎
22:26
|
КА нормально работает, если без особых требований. Немного придётся попотеть при внедрении и обучении персонала.
|
|||
34
Mikhail Volkov
15.05.14
✎
02:55
|
(32) Нет, это ответ на (3) и (9).
(33) У меня тоже, в связке с Альфой-Авто, 5-й год. Точнее, вся кантора в Альфе-Авто, а в КА - ГБ и бухгалтер з/п. Их пока устраивает, надолго ли!? А ТС с нуля систему строит. |
|||
35
worker-good
15.05.14
✎
09:01
|
А все таки, КА - это больше БП+ЗУП+УТ или урезанная УПП?
|
|||
36
Artful Den
15.05.14
✎
09:06
|
(0) тема сисек не раскрыта, все от задачи зависит
|
|||
37
DeeK
15.05.14
✎
09:29
|
КА - недокнфигурация
|
|||
38
Zubek
15.05.14
✎
09:50
|
Работал и УТ-БП-ЗУП и КА. Первый вариант более гибкий. Минусы только в обменах и правильном ведении НСИ, но это решаемо. 2-й вариант дает плюшки производства и учета затрат, ну и мнимое на мой взгляд преимущество "все в одном". Бывают ситуации, когда УУ должен вестись не так, как БУ. Например ведение взаиморасчетов по договорам и т.д. Вот тут начинается "священная война" с УУ vs БУ.
|
|||
39
Zubek
15.05.14
✎
09:51
|
(37) Согласен
|
|||
40
Mikhail Volkov
16.05.14
✎
06:16
|
(35) УПП = КА + производство
(37) Точно, сама 1С говорила про КА7.5 - это маркетинговый ход "три в одном по цене двух" для начинающих МП, где по сути пользователей один – ГБ. Потом, когда пользователей станет больше – переходить на раздельные компоненты. (0) Если нет производства, то ставь связку УТ11 + БП3 |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |