Что переспективней ставить КА или связку УТ11 + БП3

ап1

Будут ли КА обновлять или выпустят новую версию только на управляемых формах?

1С ERP + 1C ДО КОРП

А правильно все делать от целей....

На одном форуме слышал что на семинарах по 1С говорили что КА тупиковая ветвь, а также я знаю что УТ11 и БП3 будет чаше обновляться чем КА

Производства не планируется нужен управленческий и бухгалтерский учет.

(1) МАЛАДЕЦ!!! ТАК И ЗАДАВАЙ ВОПРОСЫ!!!

А по факту? Что от учета требуется? Доработка планируется?
В каком направлении убр или бух... и т.д. и т.п.
У меня есть клиенты
ТИС 9.2 + БП2 (ПЕРЕХОДЯТ НА БП3) ТИС Остается
УТ 10.3 + БП2 (ПЕРЕХОДЯТ НА БП3) УТ  Остается
КА  1.1 + БП2 (ПЕРЕХОДЯТ НА БП3) КА  Остается

worker-good Вот я тоже так чувствую ищу подтверждение

(4) Если ты работодатель выбирай УТ+БП - легче найти специалиста по этим конфам, если ты программист выбирай КА -вырастит твоя цена как специалиста

Мы в Крыму работали на Укр конфах сейчас людям надо Рос конфы ставить вот и ищу оптимальную связку, чтобы потом не прыгать с обновлениями если с КА будет переход на новую какую-нибудь КА

Я прог ищи связку чтобы проще было :-)

(10) Тогда выбирай КА, там еще преимущество по сравнению со связкой УТ+БП что не надо делать обмены между конфигурациями

Я смотрю там обмены с Розницей 1.1 только есть и УТ 10.3

Мне кажется ее допиливать по функционалу врядли будут

(10) На емайл тебе сравнение скинул связки и КА

Связка БП+ЗУП+УТ плюсы и минусы по сравнению с КА
- Невозможно провести целостный анализ из-за разрозненности баз
- Необходим обмен между конфигурациями, это приводит к задержке актуальности данных в двух других конфигурациях
- После обновления БП  и ЗУП, возникают постоянные проблемы с обменом данных, что приводит к временным затратам на решение этой проблемы и задержке обновления данных из одной конфигурации в другую
- Затраты времени на повторное введения данных (избыточное дублирование данных) в разных конфигурациях
- Более сложно перейти с связки БП+ЗУП+УТ на КА, чем наоборот
+ Раздельность Управленческого учета (УТ) и бухгалтерского учета (БП+ЗУП) при условии если БП сделать типовой. Это позволяет менеджерам творит что хотят и бухгалтеры при этом спокойны. Также не всегда хорошо когда все данные в одном месте, при проверке или аудите всегда проще пользоваться той базой в которой все чистое и белое, и из которой отчетность сдается...
+ Отдельные конфигурации более быстро работают, за счет маленьких баз
+ Более устойчивы к авариям за счет распределенности  баз (одна база полетит но оставшиеся 2 работать будут)
+ Более дешевы в обслуживании поскольку всем известны и просты (не требуется высокой квалификации разработчика дорабатывающего систему и обучения пользователей)
+ - Простой бухгалтерский учет (Бухгалтерам легче вести бухучет, но лишаются части функциональности)
+ Простота и оперативность обновления типовых конфигураций
+ Более чаще выходят обновления для БП и ЗУП по сравнению с обновлениями для КА
+ Большая методологическая поддержка в интернете

(15) это ты сам придумал?

(16) Да)) Исходя из того что я нарыл в интернете)

КА тормозит с обновлениями по сравнению с БП и ЗУП.
Если Производства нет никакого и не будет - можно КА.
Если будешь думать про УТ+БП, посмотри ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО на функционал УТ 10.3 и УТ 11. Может оказаться, что 10.3 предпочтительней - зависит от потребностей.
Если есть возможность - ставь сразу УПП )))

(18) +1 Согласен, ставь УПП 2.0 и тогда после успешного или провального внедрения твоя цена на рынке труда взлетит до небес!

(17) мне почему-то кажется, что ты не имел реального опыта работы с ни тем, ни с другим..

(20) Прошу ответить предметно, с чем вышеперечисленным ты не согласен?

(18)+ (19) +

УПП наше всё!

(21)
"- Невозможно провести целостный анализ из-за разрозненности баз"
например?
"- После обновления БП  и ЗУП, возникают постоянные проблемы с обменом данных, что приводит к временным затратам на решение этой проблемы и задержке обновления данных из одной конфигурации в другую "
между БП и ЗУП проблем не встречал, с УТ были, но крайне редко и решались очень быстро
"- Затраты времени на повторное введения данных (избыточное дублирование данных) в разных конфигурациях "
опять же пример - все данные вводятся либо в ЗУП, либо в УТ
"+ Раздельность Управленческого учета (УТ) и бухгалтерского учета (БП+ЗУП) при условии если БП сделать типовой. Это позволяет менеджерам творит что хотят и бухгалтеры при этом спокойны. Также не всегда хорошо когда все данные в одном месте, при проверке или аудите всегда проще пользоваться той базой в которой все чистое и белое, и из которой отчетность сдается... "
разделение учета в КА делается галочками УУ и БУ, опять же удалить УУ не так уж и сложно
"+ Более дешевы в обслуживании поскольку всем известны и просты (не требуется высокой квалификации разработчика дорабатывающего систему и обучения пользователей) "
если рассматривать только торговлю, то разницы практически нет
"+ Простота и оперативность обновления типовых конфигураций " с проблемой оперативности обновления УПП ни разу не сталкивался
"+ Большая методологическая поддержка в интернете"
что написано для УТ, подойдет и для КА с УПП

+24 от себя добавлю
плюс использования связки - УТ можно переписать как душе угодно и обновлять раз в год и реже, а вот с базой, где ведется БУ, так не получится.
ЗЫ все изложенное выше было сказано на опыте работы с УПП и БП2.0 + ЗУП2.5 + УТ10.3

ну и если использовать КА, то зп вести в отдельной базе, т.к. обновлять приходится очень часто

а вообще (23) :)

КА прикольная штука, это же УТ 10.3 + БУ 1.6 + ЗУП 2.5
Как бы все должно работать, но как бывший обладатель сего чуда, буду краток: КА это гамно. На партионке нихрена не работает, БУ кривой, нет кое-каких плюшек от УТ и т.д.

И конечно соглашусь, (23) :) УПП наше всё (с)

(7) Если КА1.1 - она давно с поддержки снята, вот подтверждение http://1c.ru/news/info.jsp?id=17400. Там главным образом идет речь о БП2.0, но поскольку Комплексная автоматизация – это комплекс (набор) БП, ЗУП и УТ, то тоже попала в этот список:
?1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ
?1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ (USB)
:
?1С:Комплексная автоматизация 8
?1С:Комплексная автоматизация 8 (USB)
?1С:Комплексная автоматизация 8 для 10 польз.+кл-серв.
?1С:Комплексная автоматизация 8 для 10 польз.+кл-серв. (USB)

Ставь КА2.0, ее официально пока нет, но легко вырезается из УП2.0

(29)   Mikhail Volkov - это пять, тонко.

УНФ наша всё

(29) >>Ставь КА2.0, ее официально пока нет, но легко вырезается из УП2.0

Совет достойный лайф-хака 1С.

Автор так и не перечислил требования к функционалу в части, отличной от БП и ЗУП.

КА нормально работает, если без особых требований. Немного придётся попотеть при внедрении и обучении персонала.

(32) Нет, это ответ на (3) и (9).
(33) У меня тоже, в связке с Альфой-Авто, 5-й год. Точнее, вся кантора в Альфе-Авто, а в КА - ГБ и бухгалтер з/п. Их пока устраивает, надолго ли!? А ТС с нуля систему строит.

А все таки, КА - это больше БП+ЗУП+УТ или урезанная УПП?

(0) тема сисек не раскрыта, все от задачи зависит

КА - недокнфигурация

Работал и УТ-БП-ЗУП и КА. Первый вариант более гибкий. Минусы только в обменах и правильном ведении НСИ, но это решаемо. 2-й вариант дает плюшки производства и учета затрат, ну и мнимое на мой взгляд преимущество "все в одном". Бывают ситуации, когда УУ должен вестись не так, как БУ. Например ведение взаиморасчетов по договорам и т.д. Вот тут начинается "священная война" с УУ vs БУ.

(37) Согласен

(35) УПП = КА + производство
(37) Точно, сама 1С говорила про КА7.5 - это маркетинговый ход "три в одном по цене двух" для начинающих МП, где по сути пользователей один – ГБ. Потом, когда пользователей станет больше – переходить на раздельные компоненты.
(0) Если нет производства, то ставь связку УТ11 + БП3