Вот вы, как программисты, как люди с логическим складом ума - верите ли вы во всю эту звёздную кашу-малашу?

а уж логический склад ума просто обязан вызывать в его носителе рассуждения о связях частного, общего и всеобщего
как говорил Рене Декарт, дайте мне начальное состояние мира и я предскажу все события
мир развивается по спирали

Полный бред

Проголосовавшие за 1 пункт вы на полном серьезе смотрите на знаки зодиака прежде чем лезть в конфигурацию???
А с бубном не бегаете вокруг сервака ? :))))

мудрость народов веками не зря копилась

http://fishki.net/upload/users/308553/201405/20/tn/90a69271a5b9d4ddcf0ad163aacb4d76.jpg

Ну все же думаю что влияет, не факт что значительно. Все же времена года меняются, а значит солнце, воздух, температура, состав питания (раньше сильнее).Человек все же природное существо. Но конечно корреляция не так что бы очень сильная.

+(171) Т.е влияние есть на склад человека. Но конечно гороскопы - на этой почве полная пурга.

(172) да не влияние планет там рассматривается. А символически описанные стадии процессов, принципы взаимодействия. Небесные тела - это иллюстрация их, прежде всего из-за незыблемых законов движения по небу

(171) Меняются не времена года, а состав звезд. Некоторые перекрываются солнцем.

(168) Проголосовавшие за четвертый пункт, вы хотя бы удосужились разобраться в принципе астрологии?

(175) в принципах? :)
а от цвета потолка при зачатии характер случайно не зависит?
Характер зависит от генов и воспитания, и то и другое естественно не зависит от положения звезд.

(176) Тем не менее. Прежде чем, отрицать что-то, надо ясно представлять - что отрицаешь.
Основания астрологии, между прочим, вполне себе рациональные.

(168) причём тут конфа и знаки зодиака?
ещё раз, речь не о шарлатанах
это всё равно что сравнивать тренинги личностного роста и настоящую психологию

(170) вот я об этом говорю
все, кто голосует за пункт 4, жертвы жёлтой прессы

(176) гены не зависят от положения звёзд? ещё как зависят
достаточно просто сделать выборку и прочитать про характеры
я уже упоминал в ветке про украину
путин - дракон, весы
кадыров - дракон, весы
суроков - дракон - граница весы и дева

и приводил характеристику правителей России по структурному горосопу, всё сходится
нет, надо биться башкой об стену

Конечноже это бред

(182) Ну почему же? Разве звезды не оказывают влияние на людей?

(177) Рациональна наука, а не вера в дикие для нормального цивилизованного человека суеверия. Гены и воспитание. Всё.

(183) А листья на деревьях не оказывают влияние на людей? а годовастики в луже?

головастики.

(184) Слова, все слова... Рационально рациональное. Докажи, что астрология не рациональна.

(185) Ну одна звезда влияет особенно сильно. Не правда ли?

(188) Чего? Ты про того головастика которого я сдуру в детстве надул через соломинку? Да, он круто изменил мою судьбу.

(189) Я про Солнце.

(185) листья - преобразуют СО в кислород.
А сами деревья лечебные !
http://www.naturclinica.ru/articles_23.htm

Интересно получается, в природе все взаимосвязано, а гены и звезды вдруг не связаны. Ерунда получается. Кто опровергнул их связь?

(183) А какое влияние звёзды оказывают на людей?

(193) ну кроме Солнца, конечно

(192) а зачем опровергать? но от лампочки в моей комнате всяко приходит света больше чем от каких-то там звезд, поэтому я утверждаю что характеры людей больше зависят от режима работы моей лампы, чем от звезд.

(195) Что зависит, это очевидно. А больше, меньше - уже надо доказывать!

(196) Что зависит?

(195) Ну и кто тут дикий? Я спрашиваю.
Ну хоть что-нибудь про частицы и их энергии слышал?
Я уверен, что слышал. Зачем сравниваешь лампочку со сверхновой?

(194) Солнце ведь тоже звезда. И ,кстати, циклы солнечной активности никто особо бредом не называет. А вот звездная "активность" почему то вызывает нездоровые эмоции.

200

(199) ага, Солнце - звезда. Но, Солнце в отличие от других звёзд, располагается близко. Солнечное влияние на Землю и людей зафиксировано и подтверждено экспериментально, в отличие от влияния других звёзд. А теперь по вопросу поста - какое влияние на человека имеет наличие знаков зодиака? Привидите пожалуйста документально зафиксированные и научно подтверждённые  сведения, согласно которым знаки зодиака это не просто выдумка или подобный бред. Вот и всё. Будут доказательства - не будет и болтовни.

(198) А какое отношение астрология имеет к сверхновым? И энергии от лампочек мы получаем всяко больше чем от взрыва сверхновых.

(198) Не строй из себя умного, глупо выглядит :)
Еще скажи что астрология это наука, а я посмеюсь.

.

100% полный бред

(201) Нет ни единого доказательства о влиянии фаз солнечной активности на формирование характера, и тем более на зачатие людей с определенным складом характера. И естественно не будет.

(202) Что на тебя больше подействует одна пуля или килограмм тополиного пуха? Или, если это для тебя слишком толсто, одна сотая миллиграмма высокозаряженных альфа-частиц или килограмм тополиного пуха? Надо думать пух для тебя важнее. Его же видно. Как лампочку.

(207) Какое отношение то что ты заявил имеет к астрологии?

(201) Солнце ближе, звезды мощнее.

(208) Если Солнце убрать, это на людей повлияет?

(210) Не надо со мной завязывать подобные диалоги. Даже объяснять не буду. Достаточно того что Астрология не является наукой ввиду отсутствия "потенциальной опровергаемости", и просто почитай
wiki:Астрология
И подумай - в зависимости от даты рождения, звезды куда-то исчезают?

(211) Ну разумеется исчезают. Их надолго заслоняет Солнце.

При чем тут заряженные частицы?
wiki:Астральные_мифы
Концепция о божественности небесных светил и, соответственно, божественном их влиянии на земные дела, стала основой вавилонских гадательных практик, основанных на расположении светил-божеств, которым приписывались те или иные свойства и, соответственно, влияния на земную жизнь.

(212) И какую звезду я в итоге "Заслонения её солнцем" никогда не увижу, из-за своей даты рождения?

(206) там ранее говорилось не о характере и т.п., а о влиянии в общем смысле (н-р магнитные бури и т.п.).

(214) Ты не увидишь целый сектор небесной сферы условно обозначенный именем того или иного зодиакального созвездия.
Соответственно, не получишь излучения от этого сектора.
Влияние этого факта на человека и изучает астрология.

(208) ага. Они умрут

(217) это к (210)

(216) Я вижу ровно те-же сектора, что и те люди рядом со мной, которые родились в другую дату. Астрология ничего не изучает, так как наукой не является. Астрология трактует древние мифы о божественности звезд.

(217) А если убрать группу звезд?

(217) ничего

тьфу, мнова нетот номер.  (220) ничего

(219) Ты их "не увидишь" в момент рождения, разумеется.
Но тут такое дело. Если тебе, взрослому дяде, не давать какую-нибудь витаминку месяц, с тобой ничего не будет. А если новорожденный месяц не будет получать нужную ему витаминку, на нем это сильно скажется.

(221) Это не научно. Надо отвечать - следует провести эксперименты.

Это похоже почище майдана головного мозга. :)
Почитай еще раз основы астрологии. (213)

(223) ты убедительные доказательства экспериментальные можешь привести?

(226) Астрология не занимается построением потенциально опровергаемых гипотез, ибо к науке не имеет никакого отношения. Поэтому потуги некоторых свести Шумерские мифы к науке и выглядят комично.

(226) Астрология и пытается этим заниматься.

(228) Пример потенциально опровергаемой гипотезы выдвигаемой астрологией дашь?

(224) достаточно веть мат. моделирования. Ну, тут я вам порекомендую посмотреть страничку Бутикова Е.А. http://faculty.ifmo.ru/butikov/   - там есть вроде пакет для моделирования подобных ситуаций, ну а также есть соответствующий материал для чтения.

(229) Я ее уже изложил.

+ (229) wiki:Фальсифицируемость
Еще раз повтори, хотя бы каким постом ты её изложил.

(230) Недостаточно. Есть много отраслей науки продвигаемые исключительно полевыми исследованиями.

(232) См (223)

(230) Интересно какие науки исключительно полевые? Кроме того, всякое полевое исследование это эксперимент. Т.е., если его поставят разные люди, в разных местах, то рез-ат будет одинаковый. Но, причем тут зодиак?

(235) это в (233)

(235) Изучается влияние недостатка звездной энергии на новорожденного.

(224) Во первых это твое утверждение не имеет никакого отношения к астрологии, а во вторых наука оперирует четкими формулировками. Что конкретно будет с человеком, если он не получит при рождении в конкретную дату конкретной витаминки?
Вообще астрология тут никаким боком, но раз ты придумал свою теорию, которую считаешь научной, и говоришь о потенциальной опровергаемости, то ты должен дать конкретную формулировку.

(237) ну, а как вы измеряете величину эту? Что такое звездная энергия? Сколько звездной энергии нужно для достатка новорожденного?  :))

(238) -> (234)
Вообще походу ты не только не знаешь что такое наука и не знаком с критериями научности, но даже и близко не представляешь себе что такое астрология.

(239) Да никак. На данном уровне развития науки, у астрологии только один метод. Сопоставление даты рождения человека и его характерных особенностей. Проблема еще в том, что астрология слишком древняя наука. Большинство накопленных в ней сведений устарели. В самом деле, появилась какая-нибудь сверхновая и все. Все гороскопы надо капитально переписывать. Большинство астрологов оперирует устаревшими, бесполезными данными, и совершенно справедливо считаются шарлатанами.

(241) Не надо называть Астрологию наукой, ибо она ей не является, ибо не строит четких гипотез.

(242) Сергей, ну не строит, так не строит. Не волнуйся ты так. Включи лампочку.

(241) тогда, по современным понятиям, астрология - вообще ненаучна и ложна, т.к. в ней не соблюдаются признаки научности.

+(244) оюбратно, можно показать, что астрология - не наука :)

но, всё это шелуха. rendez-vous, ты так и не написал, что такое звёздная энергия, почему она важна для детей и в каком количестве? Давай отвечай, интересно даже.

http://lurkmore.to/Астрология#.D0.9D.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.BA.D0.B8
(243) Я не волнуюсь, я из под стола выползти не могу от смеха.

(247) Я рад, что тебя развеселил.

+ А что, если ребенку покажут снимок того или иного созвездия, которого он в данный момент не видит - ну там фоточку старую, или там со спутника какого? Это повлияет на характер ребёнка?

(0) В целом нет, но почитать иногда забавно

(246) Да я, собственно, что знал все сказал.
Солнце надолго закрывает от нас сектор звездной сферы.
Излучение из этого сектора до нас не доходит. Как это влияет на взрослых дядей выяснить на данном уровне развития науки невозможно. Как это влияет на младенчиков изучает астрология.
Путем сопоставления даты рождения и характерных особенностей человека. Опровергнуть это можно, проведя массовые  исследования людей. Если не будет никакой корреляции между датой рождения и особенностями людей - гипотеза будет опровергнута.

Попытки верификации

Общие результаты

Ни один эксперимент, который мог доказать истинность утверждений астрологии, не увенчался успехом[65]. Все усилия, направленные на то, чтобы установить достоверные статистические корреляции между расположением небесных светил в момент рождения человека и какими-либо особенностями его личности или событиями в жизни, пока не дали положительного результата[65]. Астрологи в своих предсказаниях не показали результатов, существенно отличных от любого случайного предсказания[66][67][68]. Те из них, кто заявляет об обладании сверхъестественными способностями, не способны действовать лучше, чем те, кто о таких способностях не заявляет[66].

Эксперимент Форера

Основная статья: Эффект Барнума

Критику достоверности сообщаемых астрологами сведений современная наука часто подкрепляет ссылкой на эксперимент Форера (см. Эффект Барнума). В 1948 году психолог Бертрам Форер (Bertram R. Forer) провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам тест личности, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа, он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале: насколько описание их личности соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя.

Впоследствии эксперимент был повторён множество раз с тем же результатом[72]. Оказалось, что люди зачастую крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые, на самом деле, неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Этим эффектом учёные объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и различных псевдонаук.




Планеты в астрологии


Число

День недели

Планета

Покровительствует

Металл

Символ

1 Воскресенье Солнце Жизни Золото Sun symbol.svg
2 Понедельник Луна Тайнам, магии Серебро Moon symbol crescent.svg
3 Вторник Марс Воинам Железо Mars symbol.svg
4 Среда Меркурий Смерти Ртуть Mercury symbol.svg
5 Четверг Юпитер Королям Олово Jupiter symbol.svg
6 Пятница Венера Любви Медь Venus symbol.svg
7 Суббота Сатурн Тайнам и замкнутости Свинец Saturn symbol.svg

Астрологические близнецы

Основная статья: Астрологические близнецы

Одним из наиболее убедительных доказательств[6] ложности астрологии считается эксперимент, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время. Учёные изучали более 2000 человек[73], родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты[60][66] (так называемых «временны?х близнецов»), и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между «временны?ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими созвездиями[66][60].

wiki:Астрология

(251) Еще раз повторю - опровергнуть можно только конкретную гипотезу, а не размытую формулировку.

Хотя в последнем абзаце предыдущего поста был проведен эксперимент опровергающий какую-либо связь между датой рождения и состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров.

(253) Значит, будем считать гипотезу опровергнутой.

(251) Нет, ну этож уже даже не детсад.

"Излучение из этого сектора до нас не доходит. Как это влияет на взрослых дядей выяснить на данном уровне развития науки невозможно"

Ну, подобного бреда можно много придумать. Н-р, народы всех стран, кроме России - это переодетые дельфины. При этом сказать, что для проверки этой гипотезы нужно всех нероссиян одновременно проверить на принадлежность к дельфинам... Кароче это жестко ненаучный подход ))

Ну, а вообще, конечно, астрология - это вопрос не научный, а вопрос веры. Тут, убеждать того, кто верит, наверное глупо.

(255) Конечно глупо. Меня уже Сергей убедил. Статьей из вики.

(256) т.е. ты больше не адепт астрологии?

(257) Да я им и не был. Просто рассказал, что знаю. Изложил гипотезу. На мой взгляд, вполне рациональную. Мне сказали, что она опровергнута. Раз так - вопрос закрыт.

Это не полный бред))) Например вы знали, что среди родившихся под знаком Рыб (под управлением Нептуна) психов в среднем больше, чем к примеру среди Львов. А почему?  Когда появилась астрология как было? Конец зимы, авитаминоз и прочие неблагоприятные обстоятельства. И ребенок оказывается немножко *нутый. В целом дата рождения влияет на характер также опосредованно как например принадлежность к определенному поколению. Что-то общее есть, но все же все очень разные.

Астрология- полный бред и шарлатанство

(260) Да нет же. Ее ученые изучают. Эксперименты ставят.
Мне тут только что рассказали.

Так как знаком с двумя людьми родившимися в один день со мной и абсолютно различными со мной по характеру/пристрастиям/проф.склонностями то

(261) Эксперименты можно ставить для разоблачения отдельных тезисов шарлатанов, которые используют их для обоснования своей псевдо-науки.

(261) Не изучают. Если бы астрология строила четкие гипотезы - то их бы опровергали. А так просто опровергли сам факт связи даты рождения и свойств характера. И опровергают конкретные данные выдаваемые конкретным людям конкретными шарлатанами.

(259) "как например принадлежность к определенному поколению" - угу. 1986, например....