|
Пакетное объединение конфигураций по заданной подсистеме | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
chinzanna
20.05.14
✎
21:30
|
Интересует возможность пакетного объединения конфигураций без участия пользователя.
Исходные данные: Есть: конфигурация А и Конфигурация B Действия: включить в конфигурации А возможность изменения Действие: объединить конфигурацию А с конфигурацией B по заданной подсистеме Действие: сохранить конфигурацию А Вопрос можно ли выполнить операцию объединения на автомате, без ручного проставления галочек, а лишь задав где то пути к базам и название подсистемы. Речь не о том, что нужна готовая "волшебная палочка", а в том существует ли она и как работает? |
|||
1
Лаврентий Берия
20.05.14
✎
21:45
|
(0) Если конфигурации идентичны, то не проще ли подготовить одну, а затем "натянуть" её на все базы?
|
|||
2
chinzanna
20.05.14
✎
21:50
|
Вы не поняли задачи. Сама "подготовка" базы и должна произойти в пакетном режиме.
|
|||
3
Мимохожий Однако
20.05.14
✎
21:52
|
Недавно здесь рекламировалась "волшебная палочка" для автоматизированного обновления конфигураций.
|
|||
4
chinzanna
20.05.14
✎
22:02
|
(3) ИжТиСи видел. Вопрос как сделать самому, не покупая их инструмент, т.к. нужен узкий функционал.
Да и в конце концов они же как то сделали. |
|||
5
ДенисЧ
20.05.14
✎
22:05
|
Хранилище же....
|
|||
6
chinzanna
20.05.14
✎
22:06
|
(5) Можно пошагово описать как это реализуется?
В Хранилище можно только определенную подсистему загнать? |
|||
7
pumbaEO
20.05.14
✎
23:04
|
никак, выгружать в 8.3 на исходники, рисовать патч по объединению, собирать обратно (молиться что-бы собрало) и потом получать готовый cf файл.
|
|||
8
pumbaEO
20.05.14
✎
23:07
|
пакетно установить правила поддержки конфигурации по отношению конфигурации поставщика - пока невозможно, даже ижитиси вряд-ли это умеет.
|
|||
9
Лефмихалыч
20.05.14
✎
23:09
|
(7) а если молитвы не помогут, то вот тут перечислены все нужные слова: http://www.ozon.ru/context/detail/id/6737499/
|
|||
10
pumbaEO
20.05.14
✎
23:29
|
(9) та уже и без словарей вспоминаешь разработчиков, когда в коммандном режиме обратно не загружает, а вручную без всяких ошибок нормально загружает.
|
|||
11
chinzanna
21.05.14
✎
07:22
|
(10) У ИжТиСи в ролике http://youtu.be/HiHy8PuYpHk после того как нажимает на кнопку на 1:50 минуте запускается скрипт который в режиме интерфейса эмулирует действия пользователя. Как это сделать?
|
|||
12
chinzanna
21.05.14
✎
11:41
|
Была в windows тема со скриптами работы, не знаю как теперь дело обстоит.
|
|||
13
pumbaEO
21.05.14
✎
11:43
|
(11) Возможно это autoit , может со своими шлюхами и блэк-джеком.
Лично, я, бы пользовался снегопатом, там все-таки проще макрос написать. Но у меня снегопат куплен. |
|||
14
chinzanna
21.05.14
✎
17:12
|
(13) Спасибо за наводку. А у снегопата раздельно модули поставляются или все в одном?
|
|||
15
orefkov
21.05.14
✎
17:53
|
(14)
Доступно всё. |
|||
16
chinzanna
22.05.14
✎
20:38
|
(15) Можете ткнуть ссылкой в скрипт который делает нечто подобное описанное в (0)
|
|||
17
pumbaEO
22.05.14
✎
21:11
|
(16) нет такого скрипта, у тебя частный случай - хочешь можешь написать.
|
|||
18
chinzanna
25.05.14
✎
09:03
|
(17) Со снегопатом не знаком, подскажите, там механизм работы в виде эмуляции пользователя (клавиатура и мышь) как в autoit, или скрипт обращается напрямую к функциям конфигуратора?
|
|||
19
orefkov
25.05.14
✎
09:51
|
(18)
Обращается напрямую. Но можно и через wsh нажатия кнопок слать слать. А в иных скриптах через динавраппер и винапи юзается. |
|||
20
chinzanna
25.05.14
✎
10:18
|
(19) Ок. Т.е. можно при объединении выбрать объекты только одной подсистемы или отметить только конкретный объект для объединения?
Так же например при формировании файла поставки отметить запрет выгрузки для конкретного модуля? А есть документация по созданию скриптов? |
|||
21
orefkov
25.05.14
✎
15:15
|
(20)
Заведи тему на форуме снегопата, в гостевом разделе все могут писать. Обрисуй, что хочешь сделать, там подробнее можно будет разобрать. |
|||
22
Jump
25.05.14
✎
16:31
|
(15)Снегопат вещь хорошая, но если говорить о макросах и автоматизации, то во многих случаях бесполезная.
Т.е перед тем как запустить где-то скрипт надо как минимум купить и поставить снегопат. |
|||
23
orefkov
25.05.14
✎
17:07
|
(22)
Я даже больше скажу, надо ещё Винду и 1С купить. |
|||
24
Jump
25.05.14
✎
18:25
|
(23)Ну винда и 1с у клиента есть всегда.
А вот сторонние плагины типа снегопата надо покупать и устанавливать. Поэтому снегопатом можно пользоваться дома, или на своем рабочем месте, но не у клиента. |
|||
25
Jump
25.05.14
✎
18:34
|
Вот если бы ты сделал более гибкую систему лицензирования, тогда бы можно было использовать.
Гибкую в том плане, чтобы привязка лицензии была не к железу, а к пользователю. Чтобы человек купивший лицензию мог воспользоваться им не только на своем компьютере. |
|||
26
pumbaEO
25.05.14
✎
19:47
|
(25) только не читай лиц. соглашение - удивишься.
|
|||
27
orefkov
25.05.14
✎
20:49
|
(25)
Ты удивишься, но в снегопате вообще нет привязки к железу. И купивший его может им пользоваться на любом количестве компов, при условии, что другие не могут им воспользоваться. Так что большинство таскает его по клиентам с собой на флэшке. |
|||
28
Jump
26.05.14
✎
00:10
|
(27)Извиняюсь!
Удивлен, не знал, думал идет привязка к железу. Такой вопрос - я вот прочитал про шифрованные варианты. Как это выглядит? Расшифровка с пользовательского интерфейса или можно с командной строки например команду и ключ дешифровки отдать? |
|||
29
pumbaEO
26.05.14
✎
12:11
|
(28) ручками при каждом запуске. При этом точно узнать правильный пароль ввел можно тогда, когда не вылетит в дамп при работе с конфигуратором.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |