|
КА: не совпадают сумма Реализации и проводка по 62-му | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
21stas
21.05.14
✎
19:09
|
Комплексная автоматизация 1.1.47.1.
Реализация товаров и услуг. Сумма проводки по 62.01 меньше суммы документы. Проводки по 62.02 нет. На вкладке "Счета учёта" всё нормально 62.01, 62.02. Что за чудеса? Модуль документа не изменённый (замочек стоит), дописанных подписок на события к этому документу нет. |
|||
1
shuhard
21.05.14
✎
19:21
|
(0)[Что за чудеса? ]
стандартное поведение РТиУ при нехватке товаров на складе так было, есть и будет |
|||
2
21stas
21.05.14
✎
20:16
|
А совсем ничего нельзя с этим сделать? Ну не числится товар у нас на складе, но по факту мы его отгрузили.
Ну инвентаризацию потом проведём, сейчас-то долг контрагента надо отразить. А при РАУЗ то же самое? |
|||
3
shuhard
21.05.14
✎
21:32
|
(2) долг контрагента в Рг взаиморасчетов и отражен полностью
|
|||
4
shuhard
21.05.14
✎
21:36
|
(3) ну а если бухам надо дебеторку в полном объёме, то нужно отказаться от списания партий документами
|
|||
5
21stas
22.05.14
✎
05:09
|
(4) А при восстановлении последовательностей партионного учёта это чудовище обратно наружу не вылезет?
|
|||
6
shuhard
22.05.14
✎
07:08
|
(5) чудовище в этом топике ты
|
|||
7
wPa
22.05.14
✎
10:37
|
(2) если не числится, то какая у него себестоимость? Что на 90.02 попадет? какая будет прибыль и налог?
это если забыть про "грубое нарушение правил учета" по ст 120 Налогового кодекса (6) +1 |
|||
8
ale-sarin
22.05.14
✎
10:43
|
Че-то, братва, я не понимаю, каким образом нехватка товара на складе может отразиться на проводке по отражению выручки?
Или при партионке именно так будет? |
|||
9
ale-sarin
22.05.14
✎
10:43
|
(2) При РАУЗе не так?
|
|||
10
wPa
22.05.14
✎
10:51
|
(8) в партионке первично списание товара. в ОРП в таких случаях касса не сходится
|
|||
11
neo_matrix_123
22.05.14
✎
10:56
|
(8) 90.02 не выручка в (7). это СЕБЕСТОИМОСТЬ! (6) +1
|
|||
12
ale-sarin
22.05.14
✎
10:59
|
(11) А где автор про себестоимость говорил?
Речь о 62.01, а это не себестоимость явно. |
|||
13
MrStomak
22.05.14
✎
11:00
|
(9) При раузе нормально всё.
|
|||
14
Михаил Козлов
22.05.14
✎
11:00
|
(12) В КА такая ситуация возникает, когда не удалось провести по партиям.
|
|||
15
ale-sarin
22.05.14
✎
11:04
|
(14) Я уж понял. (10) ответил мне.
|
|||
16
ale-sarin
22.05.14
✎
11:05
|
+15 Даже не демке проверил. Подтверждаю.
|
|||
17
ale-sarin
22.05.14
✎
11:06
|
(13) Блин так не знак вопроса надо было. Я утвержал))
|
|||
18
21stas
22.05.14
✎
11:08
|
Понял. Перехожу на РАУЗ.
Остерегайтесь чудовищ! |
|||
19
wPa
22.05.14
✎
11:19
|
(18) в РАУЗ себестоимость - стоимость списания - определяется потом при закрытии. но все равно инвентаризировать придется. Представь, что такая ситуация возникла в конце месяца.
|
|||
20
21stas
22.05.14
✎
11:57
|
(19) Да меня себестоимость (стоимость списания не беспокоит). Себестоимость - это другая проводка - типа 90.02/41.
А меня беспокоит 62/90.01, в которой проходит стоимость, по которой продаём. |
|||
21
shuhard
22.05.14
✎
12:02
|
И пофиг,что отвалиться половина функционала,в т.ч. Ндс и выручка в ну
|
|||
22
wPa
22.05.14
✎
12:09
|
(20) тебя как раз это должно по идее волновать, а не прозрачная выручка
|
|||
23
MrStomak
22.05.14
✎
13:03
|
(21) Чего не так с НДС? Выручка НУ при расчете себестоимости встает.
|
|||
24
21stas
22.05.14
✎
13:44
|
(21) Да я же не призываю похоронить проводки по себестоимости.
Я просто говорю, что проблема в другой проводке. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |