|
Как в запросе такое соединить
| ☑ |
0
olo_lo1
01.06.14
✎
17:16
|
немного извращаюсь,
есть
структура подразделений
магазин-мазазин1-магазин11
-магазин2-магазин22
в регистре
магазин11 = 100
магазин22 = 400
хочу в запросе соединением( Упорядочить по иерархия не предлагать)
получить
магазин 500
магазин1 100
магазин11 100
магазин2 400
магазин22 400
кто как бы решил?
|
|
1
Лефмихалыч
01.06.14
✎
17:24
|
я бы использовал кастомную иерархию в отчете СКД - она для этого, собственно, и изобретена
|
|
2
olo_lo1
01.06.14
✎
17:26
|
(1) СКД не доступно, это просто запрос..
|
|
3
rphosts
01.06.14
✎
17:33
|
(0) соединение 2 таблиц, Слева справочник Магазины, справа срез регистра с остатками, условие соединения: "В Иерархии"
|
|
4
rphosts
01.06.14
✎
17:34
|
+ левое соединение
|
|
5
rphosts
01.06.14
✎
17:34
|
хотя если не нужны магазины без остатков то внутренее
|
|
6
SeraFim
01.06.14
✎
17:39
|
Итоги По Подразделение Иерархия ?
|
|
7
olo_lo1
01.06.14
✎
17:43
|
(6) запрос с магазинами немного сложнее, итоги по иерархии не могут быть построены по полю с составным типом данных (а конструкция «ВЫБОР КОГДА… ТОГДА…» подразумевает неоднозначность типа данных поля запроса).
|
|
8
Defender aka LINN
01.06.14
✎
18:23
|
(2) И? Религия запрещает результат СКД в дерево?
|
|
9
rphosts
01.06.14
✎
18:37
|
(8) ну он видимо такое ни разу не делал и если не ткнут в пример вряд-ли скоро сможет сделать сам
|
|
10
olo_lo1
01.06.14
✎
19:11
|
(9) ну ткни
|
|
11
rphosts
01.06.14
✎
19:13
|
(10) нукай кого-нить другого.
Тем более, имхаю, что лучше обойтись одним запросом чем запрос + скд
|
|
12
Лефмихалыч
01.06.14
✎
21:47
|
(3) с которой версии платформы соединение по иерархии стало возможным?
|
|
13
Лефмихалыч
01.06.14
✎
21:48
|
(10) в книжке Хрусталевой прямо со скриншотами и (1), и (8)
|
|