|
OFF: Никео-Цареградский символ веры | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
jsmith82
09.06.14
✎
18:44
|
Как известно, сабж является символом веры основных конфессий христианства, а то и всех
Состоит из 12 пунктов Интересуют последние четыре <<< В единую Святую Соборную (Кафолическую) Апостольскую Церковь (9-й член) Очищающее от грехов крещение, совершаемое лишь единожды (10-й член); Во всеобщее воскресение мертвых (11-й член) и новую вечную жизнь (12-й член). >>> В беседе с посвящёнными мне было пояснено, что жизнь христианина немыслима без Церкви. Якобы, когда Христос вдохнул Дух в 50 апостолов (Деяния Апостолов), этот Дух распространяется через Церковь (грубое цитирование). То есть невозможен индивидуальный подход к Вере. На мой резонный вопрос о качестве священнослужителей (их моральном облике), собеседник ответил, что нас это уже не касается: якобы они рукоположены, и всё. Их грехи не влияют на наше же приобщение к Церкви. По поводу всеобщего воскрешения мёртвых, я так понимаю, это напрочь умаляет всякую реинкарнацию. Хотелось бы услышать ваше мнение, мистяне. Хотя тема моль, конечно. |
|||
1
jsmith82
09.06.14
✎
18:44
|
Ссылочка на викию
wiki:Никео-Цареградский_Символ_веры |
|||
2
acsent
09.06.14
✎
18:46
|
Где в библии про символ веры сказано?
|
|||
3
jsmith82
09.06.14
✎
18:46
|
(2) Эээ... я такого не помню ;) Может, есть какие-то узкие места, которым я не придал значения
|
|||
4
Господин ПЖ
09.06.14
✎
18:46
|
>жизнь христианина немыслима без Церкви
тут вату можно катать бесконечно как по поводу бедности Христа, смеялся ли он или иконоборства |
|||
5
acsent
09.06.14
✎
18:47
|
(4) на каждый вариант ответа существует свое направление христианства
|
|||
6
Господин ПЖ
09.06.14
✎
18:50
|
(5) вот они каноны и вырабатывали чтобы окончательно в ересь не укатиться...
|
|||
7
Pasha
09.06.14
✎
18:53
|
(0)Молодая, симпатичная девушка приходит в церковь, подходит к священнику. При этом, на ней ни макияжа, ни бижутерии, ничего, даже одежда консервативно-строгая.
Потупив голову спрашивает: "Батюшка, а как вы понимаете концепцию протоирея Феофана о социально-патриархальном единении души человека с Господом Богом, на основании религиозных воззрений, высказанную для русской православной епархии в Париже"? Батюшка: "Замуж, дура! СРОЧНО ЗАМУЖ!" |
|||
8
jsmith82
09.06.14
✎
18:57
|
(7) lol
Кстати, по сабжу, вот я накопал тут, что одной из причин (цитируемая как формальная) раскола Церкви, является некое Филиокве Филио?кве (лат. filioque — «и Сына») — добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви Вот тут уже я вообще потерялся.. |
|||
9
1cVandal
09.06.14
✎
18:58
|
(2) нигде, наоборот даже вещественных символов веры не должно быть, вера она в душе, а не в церкви, посте ....
|
|||
10
1cVandal
09.06.14
✎
18:59
|
(7) думаешь тс замуж пора? тогда надо сначала ему в европу эмигрировать, а там уже и замуж
|
|||
11
jsmith82
09.06.14
✎
18:59
|
Православная церковь подчёркивает, что, с её точки зрения, вопрос filioque является принципиальной и самой значимой причиной отделения православных от католиков и признание последних Православной церковью еретиками.
Томос Константинопольского собора 1285 г.: Признано, что Сам Утешитель сияет и вечно проявляется посредством Сына, как сияет свет солнца посредством луча,… но это не означает, что Своё [ипостасное] бытие Он получает через Сына или от Сына |
|||
12
Pasha
09.06.14
✎
19:03
|
(8) я вот нынче в новостях в контакте прочитал, что термин "Порнократия" реально отражает события 10 века, когда церковью и Римом рулили любовницы папы...
Так что не надо копаться там, где рядовому верующему копаться не надо :) Надо просто верить... (10) Ну, можно бы было переделать анекдот под адинэснега и в конце написать "работать, быстро работать"...но было лень :) |
|||
13
jsmith82
09.06.14
✎
19:03
|
Тема-то почему возникла
Один мой знакомый решил принять крещение Решил ознакомиться в период оглашенности с основными принципами Православия И тут у него скрутило мозг |
|||
14
Ndochp
09.06.14
✎
19:08
|
(0) Сугубо индивидуальный - хз. А вот тактика малых групп должна действовать, ибо
Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них (Мф. 18:20) (18:19) тоже почти об этом. |
|||
15
acanta
09.06.14
✎
19:09
|
(13) логично, когда верят - не думают..
(12) когда любят впрочем тоже, так что "работать" это более естественный вариант ответа.. |
|||
16
acanta
09.06.14
✎
19:10
|
ах, да.. в семье муж имеет права священника..
|
|||
17
jsmith82
09.06.14
✎
19:10
|
(14) то бишь фишка о рукоположении священнослужителем чисто богословская фишка, не имеющая отношения к вере
|
|||
18
jsmith82
09.06.14
✎
19:12
|
(14) спасибо. хороший пост
|
|||
19
Эльниньо
09.06.14
✎
19:19
|
По поводу плохих батюшек хорошо сказал Паисий Афонский.
Не дословно: "Священник это провод между Богом и человеком. А ток одинаково проводит и новенький провод и старый, грязный с потрескавшейся изоляцией". |
|||
20
Asmody
09.06.14
✎
20:34
|
Зачем тебе костыли, если ты можешь ходить сам?
|
|||
21
jsmith82
09.06.14
✎
20:48
|
(20) метко подмечено!
|
|||
22
acanta
09.06.14
✎
20:58
|
Зачем бабушке ребенок, если она сама может есть манную кашку?
|
|||
23
1cVandal
09.06.14
✎
21:00
|
(22) неверная аналогия
|
|||
24
acanta
09.06.14
✎
21:02
|
Это не аналогия. Почему эти божьи одуванчики вместо того чтобы нянчить внуков стоят на остановках и раздают журнальчики?
|
|||
25
rendez-vous
09.06.14
✎
21:06
|
(0) Было бы очень интересно послушать. Как именно всеобщее воскрешение умаляет реинкарнацию?
|
|||
26
acanta
09.06.14
✎
21:10
|
(25) а так это старая история про Чернобыль.. У нас уже давно наступило царствие небесное, только некоторые этого не заметили..
|
|||
27
jsmith82
09.06.14
✎
21:10
|
(25) ну типа в буддизме личность это бренная фишка. типа с каждой реинкарнацией мы умаляем сущность нашей личности, умаяляем её слабые стороны и наслаиваем новые слои. а нирвана это полное отрешение от личности, как причинно-следственной субстанции в стиле Декарта...
может, неясно излагаю. но буддизм это религия без личности а христианство религия личности |
|||
28
rendez-vous
09.06.14
✎
21:13
|
(27) Да уж. Можешь по-простому сказать - чем одно воскрешение в судный день лучше множества реинкарнаций?
|
|||
29
acanta
09.06.14
✎
21:14
|
место экономится..
|
|||
30
rendez-vous
09.06.14
✎
21:14
|
(29) кому?
|
|||
31
acanta
09.06.14
✎
21:15
|
всем
|
|||
32
rendez-vous
09.06.14
✎
21:16
|
+(30) а все. понял,понял. можешь не отвечать. хорошая религия.
|
|||
33
Asmody
09.06.14
✎
21:16
|
(27) буддизм разве утверждает, что ты обязательно реинкарнируешь в том же мире?
|
|||
34
wizard_forum
09.06.14
✎
21:17
|
(0) "На мой резонный вопрос"
резонные вопросы хороши в сфере формальной логики в сфере веры - они не катят |
|||
35
jsmith82
09.06.14
✎
21:34
|
(33) буддизм разнит личность, карму и тело
сабж выделяет умершее тело, а что такое это тело? - хз |
|||
36
Asmody
09.06.14
✎
21:46
|
(35) да плевать на тело. Тело - биомеханизм, взятый в аренду. Не, конечно, по условиям договора ты обязан заботиться и всячески развивать, тогда и оно отвечает взаимностью, это понятно. Ну и покидать раньше конца договора - пока само не сломается - не имеешь права.
|
|||
37
xReason
09.06.14
✎
21:47
|
Я свою тело не брал в аренду. Я его сам вырастил, запихивая в него всякую дрянь
|
|||
38
Asmody
09.06.14
✎
21:48
|
(37) тебе его дали. Родители. И вовсе не для того, чтобы ты в него вскую гадость совал
|
|||
39
xReason
09.06.14
✎
21:50
|
(38) родители дали только хромосомы
|
|||
40
finik
09.06.14
✎
21:52
|
(0) Ты пытаешься рассмотреть вопросы веры с точки зрения логики и рассудка. Вера же (на мой взгляд) это набор аксиом и отправная точка отсчета для разума. Как невозможно доказать или опровергнуть аксиомы, так и вопросы веры сложно доказать или опровегнуть логикой.
Что же касается Символа Веры, то ты подумал над этим 2 дня. Его же принимали люди, которые думали и работали над этим всю жизнь. Попробуй потратить на его серьезный разбор и осмысление хотя бы пару лет. |
|||
41
finik
09.06.14
✎
21:53
|
(40) + Думаю многие вопросы у тебя отпадут сами собой.
|
|||
42
Asmody
09.06.14
✎
21:56
|
(39) а 9 месяцев тебя "варили" в кастрюле?
|
|||
43
acanta
09.06.14
✎
21:58
|
(40) символ веры это набор аксиом как отправная точка вероятно для богословия, философии и софистики.. Для разума существует немного другой набор аксиом.
|
|||
44
Asmody
09.06.14
✎
22:01
|
(40) Вера - это затянувшееся де жа вю, несущствующая память о настоящем, тягучее ощущение счастья надеяться, истинный страх пустоты.
|
|||
45
finik
09.06.14
✎
22:01
|
(43) Не понял смысла. Разве богословие, философия, софистика - это не сферы применения и (отчасти) не продукты разума?
|
|||
46
finik
09.06.14
✎
22:03
|
(44) Страшные какие-то слова. Для меня Вера соседствует с Надежной и Любовью. :)
|
|||
47
acanta
09.06.14
✎
22:03
|
(46)они умерли.. мученической смертью. И мать их тоже.
|
|||
48
jsmith82
09.06.14
✎
22:06
|
Господа, сабж не о том
Сабж о том, что Дух передаётся через рукоположенных священников, вдохнувших Духа через предшествующих рукоположников Я не могу это принять Получается, если я беспризорник где-то в карьерах песчного мира, и даже не крещён, то я не увижу Царствия Божиего при втором пришествии ака 12-м члене Символа Веры?! Но, ведь все мёртвые воскреснут Тогда что это вообще всё значит?.... |
|||
49
jsmith82
09.06.14
✎
22:08
|
Вот жил чел праведной жизнью. Помогал ближним. Неосознанно исповедовал заповеди божьи. Ни разу не крестился. И сдох. В ад?
А жил гангстер, убивал людей, раскаялся. Принял символ веры. Крестился. В рай? |
|||
50
acanta
09.06.14
✎
22:09
|
(46) и только после всеобщего воскресения из мертвых (что можно предположить) настанет жизнь вечная (а это легко можно проверить, настала она или нет - в любой момент времени). А доживем ли мы до всеобщего воскресения и где будем ждать его - в аду или раю - не все ли равно?
|
|||
51
finik
09.06.14
✎
22:09
|
(47) Да, эти девочки были ни в чем не виноваты и приняли лютую смерть, которую не пожелаешь самому отъявленному мерзавцу.
Но ведь есть и Справедливость. Я веру, что в их отношении Справедливость восторжествовала. |
|||
52
jsmith82
09.06.14
✎
22:09
|
Раньше воообще детей не крестили, ибо считали, что крещение детей это моветон. Типа человек должен сам прийти, будучи взрослым. А дети они и так чисты. Но тут вдруг возымела иная теория
|
|||
53
acanta
09.06.14
✎
22:10
|
(51) не поминай всуе..
|
|||
54
finik
09.06.14
✎
22:13
|
(50) После всеобщего воскресения наступит "дедлайн". Черта, после которой ты уже ничего не изменишь. И никто ничего не изменит
(53) Кого? Мучениц? |
|||
55
acanta
09.06.14
✎
22:22
|
(54) а что именно мы хотим менять в отношении символа веры?
да, мучениц.. Создается впечатление что церкви крайне не хватает свежих святых, причем именно мучеников.. Католики например канонизировали проще, Марию Терезу например. А у нас порог у Петра повыше.. |
|||
56
Defender aka LINN
09.06.14
✎
22:25
|
И все так кинулись обсуждать "последние 4 пункта", что всем как-то пофиг, что их 3.
|
|||
57
finik
09.06.14
✎
22:36
|
(55) Ты про Православную церковь? За XX век святых больше полутора тысяч. В основном - мученики и исповедники. Многие за веру погибали.
http://drevo-info.ru/articles/24640.html Про католиков не скажу, а в Православии святых хватает во все времена. |
|||
58
acanta
09.06.14
✎
22:38
|
мученики я понимаю. а исповедники это кто?
|
|||
59
finik
09.06.14
✎
22:42
|
(58) Те, кто принимал за веру гонения, но не мученическую смерть. Например, монахи и миряне которых отправляли за веру в лагеря.
wiki:%C8%F1%EF%EE%E2%E5%E4%ED%E8%EA_(%F1%E2%FF%F2%EE%E9) |
|||
60
Defender aka LINN
09.06.14
✎
22:43
|
(59) Странно. Кэп теребит за рукав и всем своим видом намекает, что это те, кто исповедовал людей.
|
|||
61
finik
09.06.14
✎
22:45
|
(60) Те, кто исповедовал Христа. Не смотря ни на какое моральное или физическое давление.
|
|||
62
Asmody
09.06.14
✎
22:51
|
(46) я про Веру в обобщенном смысле. Не только христианскую, или исламскую, или. Туда же и агностицизм, и даже атеизм отнести можно. Вера - как попытка найти суть себя и окружающего.
|
|||
63
raykom
09.06.14
✎
22:59
|
(0)Очень сложный вопрос в пинципе. Каждый из них - подвод для подвижничества многие века для многих. Поиск ответов, имеется в виду.
В теме все в кучу. Но следует в принципе для начала попытаться понять, что изначально вкладывалось в понятие ЦЕРКОВЬ. Я себе так мыслю. (Просто в рамках рассуждения, без претензии на переосмысление постулатов). Хотя и это уже ересь и безверие. Итак. Первое. Все, что я знаю про церковь, это прежде всего ДОМ. Ибо именно ДОМЕ говорится в библии. Второе. Надо понимать, что к нам дошла уже адаптированная версия понимания того, что такое церковь. И в следствии недопонимания и в следствии домыслия и в следствии искажения сути с корыстными целями. Политика и власть - проще. А если это так, то тогда становится логичным и постулат о том, что священнослужитель - вообще ни как не участвует в определении того, что является церковью. Нужен, рукоположен и все. По сути - жрец. И почему он вознесен ныне в такое значимое состояние, что ПОДМЕНЯЕТ собой церковь. Старцы - отдельная тема, как носители духовности и мудрости божъей. А клир - чиновники - просто челядь обслуживающая.. И становится понятным обязательство посещать церковь-ДОМ верующими для проведения моления. И становится понятным и условие коллектиного моления и верования. И тогда становится логичной бредовая на первый взгляд версия того, что храм - это резонатор и приемник. И то, что через церковь бог общается с нами. Это просто места синхронизации. Частот генома, мозговой деятельности, х.з. как это назвать. Но принцип вполне логичный получается. Вот такая фантасмагория. Взял грех на душу ... |
|||
64
Asmody
09.06.14
✎
23:13
|
(63) давно заметил - мне все равно какой храм посетить: православный, католический или мечеть, ощущения примерно одинаковые. Прикольнее всего было в Китае в Наньшане - там весь парк как большой храм.
|
|||
65
Defender aka LINN
09.06.14
✎
23:33
|
(64) Не, ну нифига себе. В мечети - ковер на полу. Совершенно другие ощущения.
|
|||
66
Rovan
гуру
14.06.14
✎
10:28
|
(19) "Священник это провод между Богом и человеком. А ток одинаково проводит и новенький провод и старый, грязный с потрескавшейся изоляцией".
*** Чем старше провод и больше на нем повреждений снаружи, чем больше вероятность что он и внутри поврежден, т.е. сопротивление больше - ток проходит хуже. |
|||
67
acanta
14.06.14
✎
10:29
|
(66) проверять надо..сопротивление-то.
|
|||
68
Rovan
гуру
14.06.14
✎
10:36
|
(63) про ДОМ, вернее про ХРАМ вот хорошее описание
http://krotov.info/yakov/essai_vera/ev_mt/24_02.htm На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что [имеешь] [власть] так поступать? 19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. 20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? 21 А Он говорил о храме тела Своего. 22 Когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил это, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус. **** Так что "ходить в храм" по словам Иисуса - это обращаться внутрь себя (Царствие Божие внутри нас).... а не в здание ходить. Зажечь свечу - это ощутить Благодать Божию на себе (другое название Стяжать Святого Духа) .... а не свечку купить за деньги и поставить перед иконой. |
|||
69
Rovan
гуру
14.06.14
✎
10:36
|
(67) а как ?
кто-то умеет проверять уровень духовности человека ? |
|||
70
ILM
гуру
14.06.14
✎
11:36
|
Это точно форум 1С-ников?
"Не судите, да не судимы будете." |
|||
71
acanta
14.06.14
✎
11:42
|
(68) храм в библии место жертвоприношения (старый завет), после замены Исаака на агнца, т.к. торговля голубями и ягнятами в храме пошла оттуда же. А ДОМ - это племя от колена израилева. Род, гинеалогическое древо.
Иисус как царь иудейский (потомок Давида) в своем ДОМЕ запретил торговать в Храмах.. |
|||
72
acanta
14.06.14
✎
11:58
|
Точнее род это кровные родичи (+приемные дети),а ДОМ это +домочадцы, слуги и работники, рабы..
Мы - верующие во Христа не являемся родичами его как потомка Давида, мы в его ДОМЕ как РАБЫ и поэтому на нас распространяется его ПОКРОВ.. |
|||
73
acanta
14.06.14
✎
12:17
|
+ а священники - это как раз приемные дети хозяина ДОМА. Система имеет исключительно хозяйственное начало, ничего духовного в ней нет. "Блаженны нищие духом"
|
|||
74
Vladal
14.06.14
✎
12:27
|
(6) Или наоборот -- зафиксировать оную "законодательно".
|
|||
75
Vladal
14.06.14
✎
12:29
|
(72) "сынами Божиими названы будут" -- о ком? (подсказка: это Новый Завет)
|
|||
76
Vladal
14.06.14
✎
12:31
|
(26) Признаки какие присутствуют? Войны в Царствии Божие допустимы?
|
|||
77
Злопчинский
14.06.14
✎
12:46
|
(66) Есть другое "определение" про плохих батюшек: Роза одинаково пахнет и в руках хорошего человека и в руках плохого человека. Так и личные качества батюшки не влияют на льющуюся через него на нас благодать божию... как-то так..
|
|||
78
Rovan
гуру
14.06.14
✎
14:16
|
(77) Согласен.
Если батюшка правильно объясняет как перестать грешить и вести праведную жизнь, то прихожанин может прислушиваться и стараться выполнять независимо от того получается ли это у самого батюшки. Все видели довольно полных батюшек - вероятно у них есть грех чревоугодие. *** так же бывают и психологи с проблемами общения в своей семье и стоматологи с больными зубами и офтальмологи в очках ... В общем на себя смотрите больше ! Вернее внутрь себя !! |
|||
79
Rovan
гуру
14.06.14
✎
14:17
|
(70) ты прав... твоя фраза согласуется с (78)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |