Какой порекомендуете небольшой емкости 256-500 Гиг?
Скорость не важна

WD серии RE.
Как то так.

ОК
А хитачи?

(1) А маркировку можно если под рукой?

http://www.ulmart.ru/goods/216039

(2) Одна проблема - Хитачи не производит HDD.

(5) А кто под их маркой гонит? http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/?brand=217_32HITACHI

Seagate Barracuda на 500, которые ST500DM002 неплохи

+(1) RED* - которые типа под NAS заточены

(6) http://www.hgst.com/

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2141164606~EQ~sel~x6390409-PF%3D2139736060~EQ~sel~x1749936173-PF%3D2142356565~GT~sel~1900000-VIS%3D8070-CAT_ID%3D686672-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91033
Вот полный список SATAшных долгоживущих винтов с Яндекс-маркета.

Все равно сейчас любая электроника - это лотерея чистой воды.

(6) А эти никто не гонит, это старые запасы.

(11) Есть среднее время наработки на отказ, которое подтверждается тестами.

(13) Ага, в институте помню тоже таким занимались - время наработки на отказ считали :)
А есть реальные отзывы - http://market.yandex.ru/product/6979050/reviews?hid=91033

Мне не для сервера... для бытовых нужд :)
Не знал про такую фишку на яндексе, спасипки

(14) Реальный отзыв - это не статистика. Есть такое понятие - "размер выборки"

Есть еще Western Digital SE, они вроде подешевле.
Посмотри еще Seagate NAS HDD

Тогда уж лучше WD RED.

Спс, они от 1 Тб. Но разница в цене невелика

Вот оптимально вроде нашел
WD3200BUCT

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDIQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.wdc.com%2Fwdproducts%2Flibrary%2FSpecSheet%2FENG%2F2879-771362.pdf&ei=EfGWU9XeKIP9ygOF5YHACQ&usg=AFQjCNEM1KWzbvhth5aD7YuJzX1BLsEilA&sig2=10TmFvHrOdz_bK9kj7HpMA
Угу, оно.

(0) Тебе для дома или работы? Если для работы то без разницы - бери с максимальной гарантией (раньше помнится была серия 5 лет).
Для дома иди на форумы железячников. Выбирай самый тихий. А то я один было взял - гудел что трактор.

(20) Это же ноутбучный, 2,5".

(22) Для старого компа, для детей
Там все равно гул стоит мама не горюй
Заодно присмотреть для бэкапов ssd под новый комп (256 гиг)

(23) Тьху блин
А вот этот же ок?
WD5000AVDS

(25) А какие проблемы установить 2.5"?

А WD5000AVDS снят с производства, и это обычный грин, он не "с хорошим временем наработки на отказ".

(0) с таких вопросов обычно мега-срачи начинаются ))) после которых половина участников получает РО на неделю, а пара тройка героев бан на неделю или месяц )))
ты знатный тролль ))))

Поменял системный веник детям, но еще один нужен для бэкапов на 1 терабайт.
Если немного перефразировать... мне важно кол-во циклов перезаписи, потому что будет клонироваться рабочий диск. А в рабочем может процентов 10 поменяться. Можно, конечно, инкрементные делать, но нуего...
Ведь такого понятия нет для HDD?
Лучше взять ноутбучный с 5400 об.?

(29) чем меньше скорость - тем дольше срок службы?
а в этом что-то есть
ЗЫ с точки зрения арифметики

(30) Да
Возможно еше особенности конструкции, есть все же специфика
Т.е. нужен не такой который круглосуточно молотит, а который выдержит наибольшее кол-во перезаписей.

(31) надо кинуть идею производителям, со скоростью мб/год до пенсии думаю и детям и их внукам ещё останется

(32) Производители меряются скоростью, не прокатит.
Вспомни молодость, дедуля, старались ведь болванки прожигать на низких оборотах, не так ли?

Возможно такой вот если из того что думалось
WD10JUCT

HITACHI лучшие по надежности.

(33) именно так, и пост форматирование нежно чисткой оглавления
ЗЫ да и, дефрагментация находка продавцов хд

(35) Вот его хотел использовать, но он сдох в результате (видимо) падения компа со стола. Очень тяжелый зараза.

может флешки тогда по 32гиг персонально детям раздать?
ЗЫ у каждого работать будет дольше пропорционально количеству юзеров

(37) купи такой-же. У HItachi почти нет заводского брака, и по статистике самопроизвольного выхода из строя они самые надежные. Практически все винты hitachi выходят из строя только из-за неправильной эксплуатации, типа падений.

(38) Не понял сарказма. Чем это поможет во-первых... и, во-вторых, сдохнут они быстро.
А по поводу ноутбучных веников и серверных погугли, да... почему WD10JUCT тоже 5400, а?

(40) сарказма нет
по сабжу тема епли не ясна. уронил диск, при как тут перезаписи?
ЗЫ я свой ноут тошибу 2005 г.р. ронял с третьего этажа и работал он круглосуточно в торрентах лет 5-ть - проблем с хдд до сих пор мной не обнаружено

(29) ноутбучный лучше не брать, т.к. у него очень маленькая жесткость корпуса - достаточно малейшей деформации, чтобы появились проблемы с диском. По этой-же причине нежелательно брать десктопные WD, у которых верхняя опора подшипника позиционера крепится к верхней жестяной крышке - достаточно легкого падения или надавливания чтобы незаметная деформация крышки вызвала проблемы с диском. Не стоит гнаться за минимальной толщиной диска - у такого диска меньше жесткость корпуса. Лучше брать диск полноразмерный десктопный одноблиновый с независимой опорой позиционера.

(13) Ради интереса переведи его в годы и пойми, что оно при покупке 1 штуки оно бессмысленно. Диск рассчитывается на 5 лет. Все остальное - от лукавого.

(0) беру seagate, после поломки 3-х WD passport перешел окончательно на сигейты 2,5" - 3,5"

(43) у меня есть диски, которые до сих пор в работе (не просто рабочие) и которым 20 лет

(44) беру сигейты в самую последнюю очередь, у них механика слабая

холивар. такой же как про машины

(45) Тогда менеджмент качества еще не так отработан был, да и насыщения рынка не было, так что делали на совесть.

http://www.3dnews.ru/797231

Любой хард enterprise-класса подойдет. По определению, собственно.

(42) Может кинешь для примера пару моделей?

(51) примеры есть в (49)

У меня когда-то был IBM вроде... 7 лет отфигачил... отдал его знакомому (целиком комп)
Почитал отзывы про хитачи... в общем не стоит заморачиваться по-моему :)
Возможно куплю третью барракуду ST1000DM003 :)

Барракудам как-то доверяю...
Старый 7 лет отпахал и пережил падение (по крайней мере отформатировался). Залил на него бэкап SSD.