Давайте отпочкуемся сюда.

+378 в 3d http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/

Мда... понравились выпады дилетантов про писак. Интересно, а детям тоже объясняете что дети получаются при оплодотворении яйцеклетки? Народ, вы реально не более чем пупки своего царства. Спецы диванные, блин...

(380) Вот просто скажи в двух словах.
Сколько народа погибнет если Россия и СШа пальнуть в друг друга все свои ядрезаряды?

(381) Все абсолютно. Одни вымрут, другие переродятся в непонятно что. К сожалению сколько себя на этом свете помню, всегда идут разные страшилки про ядрёное оружие, но вот факты о запрете испытаний его, особенно термояда, после нашей бомбочки, указывает на что-то неладное. И самое главное, если ядерное оружие такое безобидное, ни кто ни когда не объяснит, почему на Россию напали оружием 6-го и 7-го поколения, а не ядрёным, т.е. 5-го поколения, которым могли бы просто завалить Россию и все богатства достались бы мечтающим. Увы, как ни странно, в этом что-то есть.

А вот теперь ты скажи, как коррелирует точная наука с написанием книг, которые должны покупать крупными тиражами, а не по которым должны сдавать экзамены?

(380) Окуеть, народ в массе не в курсах за ядерную физику, значит в лекции можно нести всякий бред? Лекции типа научной, предназначенной в оный курс и ввести немного? Нормальный подход такой, в русле православной науки.

(382) Кто на Россию напал в твоей параллельной вселенной?

(384) Эээээ... я правильно понимаю, что ты придерживаешься теории "я закрыл ладошками глаза, значит меня не видно"? Вообще-то нападавшие у нас уничтожили много отраслей. Взять то же приборостроение! Уничтожили без единого выстрела. А взять станкостроение? А автопром? А вертолётостроение как уничтожали?
Эх, наивняк окружной вселяет разочарование

(385) Ок, а что это тогда вообще такое, оружие 6-го и 7-го поколения?

(386) Информационное и климатическое

+(387) при чем в информационном у нас был провал до последних лет. Мы просто не владели этими инструментами и ресурсами

(385)Колосс на глиняных ногах сам рухнул. Хотя при более грамотном и умелом руководстве можно было бы избежать таких катаклизмов.

(387) Что такое климатическое оружие? И как вообще эффективность боевого оружия оценивается по применению "оружия мирного времени"? Теплота мягкостью доказывается?

(389) Ну да, так проще объяснять произошедшее. А вот не дураки вваливают в это оружие больше всего денег. Организовывают бунты, восстания, смену правительства на выгодное и т.д. и т.п.
Вот частный пример: Экскаваторный завод Красноярска имел огромные мощности. Появились царьки в 90-е, взяли его голыми руками и довольные давай мечтать как будут жить припеваючи на его возможностях. Ан нет, какие-то силы уничтожили завод вопреки желаниям тех кто обожает деньги. Можно спирать на дурость и глупость, ведь мистяне самые умные, а олиграхи тупые и жадные (я тоже смотрел мультик Чиполлино).
Или взять уничтожение (неудачное) нашего автопрома: инициировали снижение качества, развернули рекламу какие клёвые иносранки и понеслось. В итоге уничтожены москвичи, волги и по мелочи. Чуть-чуть не додавили Зилы, а об автоваз сломали зубы.

Мы же тоже не лыком шиты. Пусть с опозданием но тоже кой что умеем)))) Тот же парадокс по ВОУ-НОУ слишком странен. Или пушка БВБ для F-22

(390) Поменяли китайцы русло Амура и сдвинулась граница России. Прошелся торнадо (скорее всего случайно) по Америке и встал вопрос о закупке российских радаров для полицейских, т.к. американские разработки полностью похерились.
Тут много нельзя говорить, люди то тайны сильно не разглашают

(392) Граница сдвинулась, потому что не была чётко промаркирована, а переговоры последовательно сливали в Китайскую пользу ещё с Горбачёва. Ну и да, окуительный пример "климатического оружия" (кстати, даже и к климату не относящийся). Другие будут? А то на виновника "уничтожения многих отраслей" не тянет.

Про торнадо в Америке вообще бред. Кстати, к "уничтожению многих отраслей" в России относящийся ещё меньше, чем предыдущий пример.

(391)>В итоге уничтожены москвичи

Автомобиль "Москвич" был лучшей и самой эффективной антирекламой того строя. Я вот давеча читал интервью у бывшего директора Ростсельмаша, который руководил с 1978 по 1996 гг. В середине 80-х он поставил вопрос о том, что в связи с повышением производительности комбайнов их нужно делать меньше. Причем меньше в разы. Это было принято в штыки в московском руководстве. Идеологическая догма того времени: "Количество любой ценой". Но гнать количество до бесконечности нельзя. Вот из-за различных коммунистических догм в конце концов все и накрылось.

(393) Граница не сдвинулась вообще, но китайцы попыток то не прекращают. Просто я думал ты в курсе этого всего, потому что именно китайский вариант проходят первых классах.

(394) Ага, а немчура отчего-то гордится волгами и москвичами. При чем к твоему рассказу добавлю (опять же с учебников врагов): Волги сами себя изжили, т.к. были просто невыгодны в производстве.
Заметь, то же самое не сработало на классике. При чем ни первый вариант, ни второй

А, всё, увидел, тут же супермегааргументы, это интернет ссылки

wiki:%CA%EB%E8%EC%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/informacionnoe_oruzhie_teorija_i_praktika_primenenija_v_informacionnom_protivoborstve/122-1-0-2215

(395) Ещё раз. Во-первых, при чём тут климатическое оружие? Во-вторых, какие многие отрасли в России китайцы уничтожили подмыванием рек?

(398) "смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий" (с)
Вот ты сейчас используешь инф.оружие оооочень низкого класса - выдумываешь ересь и приписываешь мне. В ответ я должен либо продолжить твою линию и ей же тебя давить, либо менять траекторию или менять тему.
Но зачем??? Серьёзно, зачем ты думаешь, что перекидываение какашками, это моя мечта?
Конкретных два вопроса: где я описывл климатеческое оружие как развал СССР и где я написал, что Китай, это основной игрок этим оружием?

(399) Дык я тебя просил другие примеры использования климатического оружия против России. В ответ тишина.

(378) замечательно)

если сделать как мы говорили вчера на Мск, воздушный взрыв, то получается

убитыми 1,234,380
Estimated injuries (ранеными): 3,565,610

кто там говорил,что только 1 мкрайон пострадает?

(399) Это ж ты утверждал в (382), что на Россию напали оружием 7-го поколения, климатическим. :) И в качестве подтверждения собственно нападения залечил про разрушенные отрасли в (385).

А потом начал вилять, называя климатическим оружием китайские дамбы, которые в худшем случае едва сдвинут границу лет через 200, и торнадо в Америке. То есть уничтожения отраслей климатическим оружием нет, но на Россию-таки напали климатическим оружием по твоему утверждению. Это нападение как-то объективно себя проявляет вне твоей фантазии?

И вообще, что за дурацкое деление на поколения? Почему ядерное оружие - пятое, а информационное и пропагандистское противодействие - шестое? Какие тогда первые 4 поколения? Почему в таком порядке?

(378) а там учитывается рельеф? застройка? или тупо накладывается радиус взрыва на ровной поверхности на карту?
Та же Хиросима не была полностью уничтожена, хотя там в основном были бумажные дома (кстати это надо учитывать когда сравнивают ядерный боезапас с мощностью "малыша", а потом переводят в количество городов).

(401) уточни сразу как там посчитали количество убитых и раненых

(402) Хаха! Читай вниметельней, я писал про 6-е и 7-е поколение. Далее описывал как раз 6-е, а не 7-е.
Извини, что ввожу в заблуждение. Это уже на автомате происходит. Где-то недоговорил, где-то призываю додумать и т.д. и т.п. Это как раз и есть то оружие 6-го поколения.
Конкретные примеры климатического оружия:
Про китайцев, понятно, ты не слышал, поэтому нет смысла их очернять.
Например, во Вьетнаме, америкосы используя химию иницировали изменение биосферы, что сильно подкосило ряды вьетнамцев. Из джунглей делали болота. Это не яркое, но простое для понимания.
Есть примеры с воздействием на океан, как, например, фукусима. Не зря же до трагедии начали появляться странные землетрясения в самых устойчивых районах. Но тут только догадки и сказки, потому что спецы только отмалчиваются

>> И вообще, что за дурацкое деление на поколения? Почему ядерное оружие - пятое, а информационное и пропагандистское противодействие - шестое? Какие тогда первые 4 поколения? Почему в таком порядке?
Во-первых, любая классификация нужна для максимальной формализации любого процесса. Классифицируя оружие, можно судить о развитости и мощи страны. Можно проще - классифицируя продукты переработки нефти, мы создаём разные двигателя.
Почему атомное 5-е? Потому что информационное оружие первый раз успешно было применено в 1956 году (в 1955 году провальное применение), а атомное 10-ю годами раньше. Это не я классифицировал, так что не закидывай помидорами то)))))

(404) в городе проживает 12 млн, сколько из них окажется на улице и погибнет под обвалами?

1/12 это 0.083 это очень оптимистическая оценка
3.5/12 = 0.2917

думаю со временм их станет только больше.

Для уничтожения мегаполиса вроде Москвы достаточно 30 боезарядов
20 - на ТЭЦ
4 - на во до очистительные станции
6 - на Курчатовик и др вонючие обьекты

(405) можешь написать список?

первое поколение это каменный топор
второе
третье
четвертое
пятое ЯО
шестое
седьмое

(406) если правильно будут действовать при сигнале тревоги, то очень мало.

(407) по моему мнению для парализации города на несколько дней, вполне достаточно одной примерно мегатонной. а там уже и война успеет закончится

(409) а кто в нашем современном мире знает как действовать? какой процент жителей? и какой  процент жителей не станет в пробках на выездах из Мск и не погибнут от ударной волны или вспышки?

(410) мегатонных сейчас нет ни у РФ, ни у сшп

(411) ну вот сразу видно, что ты не знаешь как действовать. На всех крупных предприятиях есть отделы ГО, которые проводят учебы. На всех крупных предприятиях есть бомбоубежища.

(408)
1 - когти, зубы, топоры, ножи
2 - первые пистолеты и ружья
3 - нарезные стволы, артиллерия
4 - Танки, самолёты, бомбы (обычные)
5 - Ядерное оружие, стратегические средства доставки и т.д.
6 - Информационная пропаганда и высокоточное оружие
7 - Климатическое, интеллектуальное (беспилотники, например).
Во время 5-го поколения, ни климатическая техника, ни инфообоаботка сильно нужны не были. Не согласен платить, бьём наугад, всё равно все сдохните. А вот 6-е поколение, не исключало 7-е и теперь только дополняет

Интересно разговор ушел: начали с того что накопленного оружия хватит для начала ядерной зимы, а теперь уже считаем на парализацию одного города сколько надо мегатонн...

(413) я жил в Москве и Питере по несколько лет ни разу не проводились учения ГО

(405) Про китайцев не слышал, расскажи. Или это опять про дамбы, "напавшие на 10 соток Российской территории через 200 лет", и вообще никак с климатом не связанных? Другие примеры будут?

Про Вьетнам тоже интересно, это как они из джунглей болота делали? "Климатическим" напалмом и фосфором что ле?

Окуеть, загрязнение воды всяческими отходами - это климатическое оружие?

Ты вообще значение слова "климат" знаешь?

Твоя классификация ничего чётко не классифицирует. Какие первые четыре поколения? Почему 1956 год - это первое применение? В каком году впервые применили климатическое?

(415) вообще-то достаточно боеприпасы взорвать на своей территории (по крайней мере в конце 90х их было еще достаточно, чтобы гарантированно уничтожить противника - разница будет ты умрешь гарантированно сейчас, противник скажем через неделю и не важно где на Земле он будет находиться

(414) Охренеть, пропаганда и высокоточное оружие в одном пункте? Формализация фантастическая.

Если в списке есть оружие информационное, почему отсутствует оружие, например, экономическое?

(413) а предприятиях... и сколько людей работают на этих крупных предприятиях? у нас на работе не проводились ни разу - максимум пожарная тревога и то ложные срабатывания

(418) по расчетам всего боезапаса хватает на уничтожение нескольких крупных городов. Как же это вызовет ядерную зиму?

(421) по каким расчетам? покажи их.
их делают на расчет преодоления ПРО, если взрывать у себя, то ПРО преодолевать ненадо.

(408) есть поколения войн, оружие которым ведется определенное поколение войн относится к оружию этого поколения. Ну как-то так, типа если автомат - это оружие четвертого поколения войн, то значит автомат - это оружие четвертого поколения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_клуб

http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html

всего примерно ~16,400, или только в России 8,000, ты считаешь этого мало для проведения такого взрыва?

(422) предыдущие 2-3 страницы

(425) смотрел можешь точнее?

(425) на предыдущих страницах шел разговор про 1% от всех зарядов которых хватит с запасом на уничтожение всех крупных городов.

или ты про какой-то конкретный пост?

(417) >> Твоя классификация ничего чётко не классифицирует
Это не моя классификация.

(419) >> Если в списке есть оружие информационное, почему отсутствует оружие, например, экономическое?
Потому же, почему и нет цетанового числа в классификации диз топлива, а только деление на летнее, зимнее и очень зимнее

На всё остальное отвечать не вижу смысла, т.к. "Про Вьетнам тоже интересно", это не интересно, а "ах как хочется посгаться"

(427) про общий смысл всех постов твоих оппонентов.

(429) общий смысл одной бомбой не уничтожишь один город

1% бомб не хватит на то чтобы уничтожить все крупные города

300 бомб не хватит чтобы уничтожить 1500 Херосим

я что-то пропустил?

(420) а для дальнейшего функционирования страны важнее рабочие и служащие на заводах, чем купи-продаи. Согласен?

(+430) но нигде не говорилось, что всех бомб на планете не хватит чтобы уничтожить все крупные города, говорилось про 1% или 300 бомб

(430) да не хочу я заного всю ветку опять читать, и так убил час времени :)

(432) уничтожение всех крупных городов <> возникновение ядерной зимы

(431) а если рабочие будут не на работе (взрыв будет на рассвете) и дома,то куда они будут прятаться если уже давно не были ГО на месте жительства?

вспомни последние события с цунами и ядерной электростанцией в Японии, куда подевались высокопрофессиональные работники? правильно побежали спасать семьи, и ситуация ухудшилась в разы.

(434) а кто их собирается уничтожать? я же говорю - взрыва 8000 бомб в одной стране на любых площадях вызовет последствия которые ВОЗМОЖНО вызовут ядерную зиму и в результате погибнут все.

я разве писал где-то про уничтожение всех больших городов? они погибнут от ядерной зимы (если она будет) а не от уничтожения больших городов.

(436) а если не вызовут, то будут огромные территории которые будут пустыней или не пустыней но люди там не смогут жить еще лет 10 -20 (когда там хиросиму начали заселять повторно)?

(435) ты не поверишь, но на занятиях по ГО говорят куда надо прятаться, если не на работе. И что с собой взять и куда после взрыва идти.
(437) 6 августа 1949 года японское правительство провозгласило Хиросиму «городом мира» и приняло решение о застройке города.

(439) 6 августа 1949 - 6 августа 1945 года

4 года это более чем достаточно. Есть ли вообще убежища способные сохранить жизнь на таком промежутке?

(438) Если не трудно, напомни когда убрали автоматы с чистым горным воздухом?

(439) а судя по выборам мэров, то Хиросима продолжала жить и после бомбардировки

(428) Ты эту классификацию сюда притащил, значит твоя. Кто там её автор, ты, Тармашев, ещё какой выдумщик - непринципиально.

Фига себе, то есть один из мощнейших инструментов влияния, давления и нагибания - это несущественная фигня, не стоящая упоминания? А климатическое оружие, которое нигде и никогда не применялось - это целое поколение?

Ога, хочется постебаться, когда фосфорные бомбы и нитраты подаются как климатическое оружие. Так что там за первое применение в 1956-м году? Почему артиллерия в 3-м поколении, если она появилась раньше ручного гладкоствола?

Почему когти и зубы не отделены от бронзового и железных веков, там же поколенище?

(442) Потому что гражданин начитался легкодоступной его мозгу псевдонауки, это его впечатлило и окрылило, а вы ему весь шаблон рушите.

(442) в 56-м Иран окончательно отдал нефть, после смены правительства в 53-м американскими ЦРУ. Это и есть точка отсчета климатического оружия

>> то есть один из мощнейших инструментов влияния
Т.е. ты у нас великий прорицатель? Как-же так? Почему же другие лица то видны, если великий Loyt сказал как отрезал?
Вот это я твоим языком и рассуждаю)))))

>> Почему когти и зубы не отделены от бронзового и железных веков, там же поколенище?
Все классификации делаются согласно принятой прямой. Да, эволюция идет поколениями, где ножи от зубов разделены четкими границами. Но вот на прямой "оружие", границ между зубами и ножом не существует. И там и там побеждает сильнейший, более ловкий и организованный в толпе. И это крайне сильно отличается от второго поколения, где физ развитие не так важно и больший упор на изменение тактики ведения боя.

Климатическое оружие во Вьетнаме: Почитай про операцию popey. Именно в ней рассеивали в дождь йодид серебра. По итогу кол-во осадков увеличивалось в трое!!!!! Т.е. химия не взрывалась, не выжигала поля, она воздействовала на погоду. И именно из-за того, что это оружие опасно вообще для всей земли, т.к. было мало исследовано, в 76 году была подписана конвенция №2692 "«О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду", которую сначала даже амеры подписали!

Я серьёзно не понимаю что у тебя за критика бандеровская по принципу "НЕ ВЕРЮ!!!!!". Мне казалось тут логичные люди

(443) Ага, вы я смотрю сложнодоступной инфы читаете. И уж точно не псевдонауки. Я ж выше писал про ребёнка, который ладошками глазки закрывает и считает, что его ни кто не видит

(445) Мы не только читаем, мы пытаемся думать.

(437) О каких пустынях идет речь? В Хиросиме и Нагасаки пустыни?
По десятому кругу заходим. Не даст 1% ЯО уничтожения всех крупных городов, даже весь запас не даст. Мегатонна на крупный город да, вызовет пожары, даже соглашусь что на площади в 300 кв. км., но локальные пожары - это не уничтожение города.

(446) И я. Кто прав? Я начал выпады, когда ваша половина напала на человека из-за того, что он пишет фантастику. Это ж мега логика - если пишет фантастику, значит ни чего не знает))))) Это в научных кругах такие люди вызывают подозрения, и то только один класс - скептики, которые дальше доказанного давно ни куда продвинуться и не могут.
Но самое смешное, когда очевидное рядом и в некоторых школах преподаётся исключительно информационное оружие как основное, все равно отбрыкиваетесь))))) Ватикан тоже долго не признавал, что земля крутится вокруг солнца)))))

(444) Наверное не климатического, а информационного?
Но нифига непонятно, при чём тут информационное оружие? Переворот - там ещё более-менее, но он в 53-м случился. И это был далеко не первый переворот такого типа в мире.

При чём тут прорицание? Экономическая борьба всю дорогу цивилизованного человечества велась, зачастую давая куда более мощные результаты, чем собственно военные действия.

Про "другие лица видны потому что сказал" - я вообще не понял смысла в этом наборе слов.

Офигеть, бронзовый и железный века не принесли кардинальных изменений в тактике боя? Вот это новость.

Какую операцию? Ссылка есть?

(447) Заранее извиняюсь за оффтоп, но просто темой навеяло. NS а ты еще Еллойстоун мониторишь? Как там дела?

(444) И бандеровцы при чём? Бандеровцы - это типа новый "Гитлер" дискуссий?

(448) Наша половина не нападала ни на кого.
Наша половина лишь надсмехалась над дятлом, который приводит в качестве подтверждения лекцию другого дятла, который ради работы на публику опошляет и упрощает.

(452) " который ради работы на публику"-> "а может и по своей тупости".

Причем он вдвойне опасен, так как свой бред и невежество распространяет на аудиторию, из которой потом могут вырасти человеки, подобные gr13.

(448) Вообще-то выпады были в основном как раз по существу лекции. А про фантастику если и вспоминали, то по причине содержащихся в ней глупостей.

(450) Никак. То есть тренд на опускание поменялся на тренд на поднятие территории, и опускание прилежащей. А так как обычно. Трясет потихоньку.

(448) "в некоторых школах преподаётся исключительно информационное оружие как основное" - а что, очень по Тормашевски, считаю. :)

(449) >> Наверное не климатического, а информационного?
Именно! Я же про оба тут пишу изначально и сохраняю эту линию до сих пор. Ага, провокация.

>> Но нифига непонятно, при чём тут информационное оружие?
Речь шла про 2 класса. Я сначала просто отметил, что ядерное оружие сегодня далеко не основополагающее и с этого понеслась душа в рай))))

>> Переворот - там ещё более-менее, но он в 53-м случился.
Это промежуточная цель. После переворота еще куча бумажек-воздействий, что-бы народ смирился над рабским трудом. В 55-м глава ЦРУ отчитался, что основная цель достигнута, но за это враньё получил по шапке. В 56-м исправил. Вот с этого у них кэээээк попёрло...

>>  Экономическая борьба всю дорогу цивилизованного человечества велась
Это да, согласен полностью, равно как просто информация. Например, один другому "пошли туда, там стооооолько еды..." и слушатель, развесив уши бежит в ловушку. Но это другая линейка. Наверное она такая (выдумываю на ходу, т.к. такое не проходил): Экономическое, Политическое, социальное и т.д. воздействия. Так вот в эту линейку оружие и тем более ядерное не вписывается вообще. При появлении информационного оружия, ядерное стало фоном. Все войны делались этим самым информационным, а не ядерным. Та же буря в пустыне, та-же Югославия, да мы в конце концов, тоже попали под инф.удар (точнее серию)

>> Офигеть, бронзовый и железный века не принесли кардинальных изменений в тактике боя? Вот это новость.
И какие там изменения? Кто сильнее и быстрее тот и выиграл. Это как бензин мы делим на 92-й и 95-й, не учитывая тысячи других признаков

Операцию? Про папай? Извиняюсь, спешу и буквы пропускаю))))
wiki:Операция_«Попай»

(451) >> И бандеровцы при чём?
Не принимай как оскорбление, это тип ведения споров. Позавчера бандеровке доказывал, что они покупали газ дешевле 50 баксов, но майданом выбили цену в 160 долларов. И вот это "не верю" у меня не со Станиславским ассоциируется, а именно с логикой зомболюдей

(452) >> который приводит в качестве подтверждения лекцию другого дятла,
Лекцию??? Я так понял там фантастический роман. Нет? "Чукча не читатель..."

(459) пост (126)
https://www.youtube.com/watch?v=qTWPKlF4hbI

(455) Ясно, пасиб.

(460) Это подло. Ютубы на работе - атата

(462) тогда см (205)

(457) С фига ли промежуточная. Это цель, достижение которой открыло путь к куче других возможных ништяков, и там не только нефть была. Но если считать её из-за этого промежуточной, тогда вообще любую цель можно считать промежуточной. Но ок, это вообще несущественно.

С фига ли переворот не считается применением информационного оружия? С фига ли таковым считается 56-й год, если даже о добыче нефти и разделе пирога договорились между собой шишки ещё в начале 54-го?

Если экономическое отдельно, то и информационное тоже отдельно должно быть от боевого оружия.

Строевая подготовка, командная подготовка, кавалерия, унификация, специализация войск, разведка и т.д. И побеждает более организованный и подготовленный. А сильнее и быстрее - это вообще чисто индивидуальные качества, они даже в каменном веке при драке толпой на толпу не роляли.

Между эпохой гладкоствольных и нарезных ружей в тактике меньше различий. Пока оружие не стало полуавтоматическим и автоматическим, что опять кардинально перекроило тактику боя, и это "поколение" опять же пропущено.

Ок, это климатическое оружие. Однако его эффективность довольно спорна.

(464) Не спорю. Главное что ты поверил, что такие оружия есть и они работают. Пусть сомнительно для некоторых, но работают

(465) А почему это 7-е поколение, если польза от него ниже, чем от пятого, да и технически оно также гораздо проще? Просто по времени первого применения?

(466) Честно? ХЗ, сам не понял это разделение. Вроде всё клонилось к тому, что 6-е, это против людей, а седьмым можно весь мир поменять и даже уничтожить. Но это уже мои домыслы

(448) Попробовал бы кто нибудь так "наехать" на Уоттса , Игана , Стивенсона ...
Очень компетентные фантасты и как бы между прочим имеющие научную степень "доктор наук" ...

(467) Вот тебе и "формализация процесса" без всяких формальных критериев. Классификация по велению правой пятки.

Вернёмся к 6-му. Почему сам переворот не является примером информационной войны, а нефтедобыча, ставшая возможной благодаря ему, является? Почему 56? Почему, например, аншлюс Австрии, матёрый пример информационно-пропагандистского влияния, не является таковым? Кстати, до разработки атомного оружия.

(469) >> Классификация по велению правой пятки
Вот когда будешь уровня Керри, тогда и будешь классифицировать как тебе удобно и умничать в своё удовольствие как Псаки. Вот и я всего лишь одинэсник и не придумывал классификацию. Но факт есть факт, бредовые, по твоему мнению, методики работают на ура, а твои нет.
В каком году начали мировые державы выделять в инф войны основную часть бюджета? Какой прогноз элиты ученых по воздействию на климат? Вот-вот, тебе до такого как до луны пешком. Сомневаюсь, что разбираешься в методиках "веление правой пятки"

(470) А, ну понятно, "сначала добейся". Что за Керри, Джон что ле? Это его креатив?

Какие ещё методики, если мы про классификацию? Или речь про методы классификации? А как определяется, что они "работают", если на выходе чушь получается? Про какие ещё "мои методики" речь, если про признаки разделения поколений писал ты, но по этим признакам классификация явно неверная, сова, натянутая на глобус. Что нам вообще даёт такая классификация в практическом плане?

С чего ты взял, что на инфовойну выделяется основная часть бюджета? При чём тут прогнозы учёных? По прогнозам будем выдумывать "поколения"? Учёные вон и про перспективы лазеров много говорят, и "рейлганы" на кораблях испытывают, биологическим оружием под конкретные наборы генов пугают и много чего другого. Распишем поколения на столетия вперёд?

(471) Нет, масштабы разные. Ты тут пальцы гнёшь, обвиняешь про пятку, мол все дибилы, один я в белом. Увы, я в таких войнах не силён.

(472) Оно и заметно, что не силён. И, кстати, я нигде не называл дебилами всех, это уже из каких-то твоих фантазий всплыло. Конкретная приведённая здесь классификация - она да, идиотская, и либо придумана дебилами, либо для дебилов, не способных её мало мальски проанализировать.

(473) >>  И, кстати, я нигде не называл дебилами всех, это уже из каких-то твоих фантазий всплыло

и
>> она да, идиотская, и либо придумана дебилами, либо для дебилов, не способных её мало мальски проанализировать.

Более чем красноречиво))))) Закругляйся, спец по пяткам. У меня нет образования воспитателя детского сада

Ну что, какие выводы?
Сколько народа помрет при использовании всех ядерных зарядов?

(475) Я остаюсь при своём - раз подлые и мерзкие америкошки тратят огромные деньги на попилы в старом и новом оружии, не используя более дешёвые ядрёные бомбы, значит в случае атомной войны всем будет кирдык

(474) Именно так, красноречиво. То, что ты не понимаешь, что создатели классификации и её целевая аудитория - это далеко не все, прекрасно иллюстрирует, почему ты оказался в целевой аудитории.

(477) Пофиг. Серьёзно. К теме лучше вернуться