Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике

Запрещено
- Обсуждение Лунной программы и телескопа Хаббл с точки зрения теорий заговора
- Развивать конспирологические теории

Категорически не приветствуется углубленное обсуждение проблем астероидной опасности .

Спорные и сомнительные высказывания ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть подтверждены расчетами или ссылками на авторитетные ресурсы , за исключением сугубых ИМХО

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №29

Статья в книге знаний
http://kb.mista.ru/article.php?id=902

P.S. Если хочется указать на какую либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла

Последние обсуждения в предыдущей ветке

Перезапуск старичка ISEE-3 после 28 летнего автономного полета
Скорый запуск "Днепра" с 33 мини-спутниками на борту
Поступок Поповкина при взрыве Протона - героизм или долбо..изм

>Ключевой вопрос - а на фига ?

как обычно - пронесет, обойдется... надежда что-то "поправить на месте"... и психология вдолбленная - советский человек должен не выполнять свою работу, а "преодолевать трудности"

Поповкин умер

(3) нам уже доложили

(3) Ну мы это и обсуждаем , вероятной причиной смерти является появление на месте падения протона , сразу после катастрофы БЕЗ СРЕДСТВ защиты , что возможно вызвало рак .

Остальные причины смерти являются конспирологическими ...

(5) Скорее всего, Поповкина убили

(2) Кхм , если бы это имело хоть какой то смысл его поступок можно было бы как то понять .
Блин руководитель должен находится в коммандном центре , что бы быть в курсе событий и на связи , и контролировать ситуацию

(6) Сугубое ИМХО - согласен с такой версией . Слишком много всяких случайных событий на это вяжется

Поповкина убили американцы

(8) Судя по фразе в (5) opty - конспиролог... "и ты, Брут"...

(9) Точнее хохлы-евреи по заказу американцев ;-)

(10) Согласен. opty - конспиролог.

910) Выдвигать версии и строить гипотезы - нормальная вещь .
Другое дело с пеной у рта доказывать что они верны и истина в последней инстанции
:))

(12) Тщательно законспирированный конспиролог :)))

(11) Хохловетка в другой стороне

Скорее всего, Поповкин знал какую-то тайну про лунную программу американцев, за что и поплатился

(16) проткнул носом холст, а там за обшивкой шаттла...

(16) Это было бы слишком просто - знать страшную тайну которой нет . Тем более когда эта тайна формировалась он еще ходил в школу .

А вот что пик космических аварий пришелся на период его руководства Росскосмосом , а смерть произошла через две недели после открытия уголовного дела по саботажу в отрасли , и сразу после смерти перенесли старт Ангары - настораживает

(18) То что он умер от рака в израильской клинике - никак теории заговора не противоречит? Или израиль тоже в сговоре?

На видео из прошлой ветки с кузнечиком Маска - опять стадо коров носится, это фича уже какая-то, как у нас суслики и лисицы)

http://izvestia.ru/news/572602
Отставка Поповкина состоялась исключительно из-за состоянии здоровья.

(19) Ну Ромикс утверждает что весь мир в сговоре по поводу лунной программы , что там какой то Израиль , который кроме того всегда себе на уме .
Кроме того рак , Израиль и клиника - только по данным наших СМИ , причем достаточно обтекаемо и расплывчато .

Какая клиника конкретно ? Рак чего ?

(22) Куда ты так торопишься? Всё скажут.

А рак мог развиться за три месяца до состояния необходимости отставки ?

Просто с раком (тьфу, тьфу) не сталкивался близко

(23) Да я честно говоря по большей части черно-юморю ...
Причем в общем не над Поповкиным а над коспирологией - теорию заговора можно высосать из пальца

(24) Мог и быстрее. У меня совсем недавно отчим умер (рак простаты, метастазы), и дядьки, двое (рак кишечника). От обращения к врачам до смерти совсем немного прошло. У всех троих.

(24) Там все очень по-разному бывает. Впринципе мог быть тлеющий, а гептил спровоцировал бурный рост, а лечение рака - это вещь очень сложная, процедур дохрена, резко иммунитет падает, так что с напряженной работой это совершенно несовместимо.

(24) он разный бывает и смотря что поражается

(24) Нет, скорей всего не мог. А вот от момента отставки до смерти - совсем немного могло пройти. Когда начинаются боли, до смерти как правило уже немного осталось.

+(27) Достаточно Чавеса вспомнить. Как только обнаружили - на операцию, несколько недель его вообще не было у руля, потом появился на какое-то время, потом еще более длительное лечение и еще более короткий промежуток у руля, а потом конец...

(29) Ну опять же пишут что причиной рака было отравление гептилом 2 июля .

Что опять привод нас к обсуждению разумности его поступка .

А подождать 10 минут и надеть химзащиту видимо была не судьба ...

(26) (29) Что-то вы в показаниях путаетесь....

(31) Нельзя утверждать, что его не было до аварии, если, конечно, он тесты не сдавал накануне...

(32) Я сначала вопрос не так понял. Мог ли он умереть так быстро после отставки? Да. Мог ли он получить рак так быстро после отравления? Скорей всего нет.

(34) Просто ели человек просит отставку по здоровью (ну или его отправляют лечится) - симптомы уже во всю проявляются .
Отравился он (если отравился) в июле в отставку вышел в октябре

(35) Не обязательно. Бывает что рак обнаруживают до появления симптомов.

(34) А вообще тут вопрос насколько сильным отравление было. Тут все в основном про рак, который сам развивается говорят, а при отравлении течение болезни совершенно другим может быть.

И естественно как только рак обнаружен, сразу отправляют на лечение. Вне зависимости от наличия симптомов.

Я конечно не врач , то что читал про диметилгидразин .
Это яд ведущий к тяжелому отравлению , очень небольшая доза смертельна .
В небольших дозах может привести к раку , потом .
Доза которая вызывает рак за три месяца наверное должна была убивать как яд за несколько часов .

Возможно где то здесь будет трансляция запуска "Днепра"
По крайней мере отсчет таймера до запуск идет
http://www.elecnor-deimos.com/?vid

Розетта отчетливо видит ядро кометы Чурюмова-Герасименко
https://pbs.twimg.com/media/BqfdP8cCAAA6ZJT.png

Упрощенная циклограмма запуска "Днепра"

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/06/f042bf8cdc266b85936d0e02cebb3fac.jpg

Запуск "Днепра" так толком и не показали . Но РН отработала штатно . Сейчас разгонный блок (бывший блок разведения боеголовок) разбрасывает спутники по орбитам

(42) Ух ты! А полет 3 ступени по тянущей схеме - это фишка МБР с разделяющимися боеголовками, или это уже чисто для разведения спутников по орбитам придумали?

(44) Это фишка МБР

(45) А что это дает?

Все 33 микроспутника на заданных орбитах
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140619234939.shtml

Черт , еще бы видео старта кто нибудь выложил , "Днепр2 впервые стартовал ночью , а ночной старт "Сатаны" это как минимум любопытно

(46) Ну когда надо много спутников (или боеголовок) сбросить одну за другой так лучше , они не мешают друг другу и самому блоку разведения .

Блок наведения навелся на цель , отцепил боеголовку , наведением на следующую цель он просто уходит от сброшенной боеголовки оставляя её позади . Так быстрее и проще , а ведь для МБР время построения боевого порядка ограничено , и вообще чем быстрее тем лучше

http://www.kosmotras.ru/launch16/
краткое описание выведенных КА

Запуск Фалькона , пока не перенесен , надеются что распогодится . До старта 27 часов

(48) Ясно, спасибо за разъяснение.
(50) А когда Хэви стартовать будет никакой инфы нет?

Хэви на 15 год вроде перенесли

(42) Просто опупенно))) Мешок спутников за раз на отслужившей своё МБР... Это зачёт! :) Есть чем гордиться)

(47) Да, с популяризацией космоса у нас туго дело...
Ещё, кстати, прикольно было бы с онбоард камеры наблюдать, как спутники разводят...

(8) а можно подробнее? Что за события?
Он узнал страшную тайну Протонов?

Countdown: До запуска "АНГАРЫ" осталось семь дней!!

(56) Ну ты оптимист!
Бабахнет даже не поднявшись

(57) может всё мирно закончится? Удерживающие ракету мачты даже не отойдут и все тихо разойдутся по своим кабинетам обмывать новенькие выговоры.

Опти, вроде, писал что у него сомнения по поводу стартового стола потому что им Шойгу занимается.

(53) Вот сам мешок.
http://djka.ru/i/fc79ffe46aac09da2ea3798c5ecf882e.jpg

Нда, с рокеткамов бы посмотреть как это происходит.

(58) Не писал . Стартовая площадка прошла сдаточные испытания в апреле

Какие там рокеткамы ... Нормального видео старта и то нет .
Вот что удалось только надыбать

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201406200025-dlzg.htm

http://vk.com/video-49343931_168761346

(59) Как её не разукрашивай надписями и эмблемами все равно смотрится как будто в ней двадцати мегатонный ядрен батон а не 33 мирных мини-спутника :))

Прикрутил голосовалку и

(61) фееричный текст:
Беспилотный летательный аппарат стартовал из позиционного района «Домбаровский»

(0) после 12 лет подготовки полетит с первого раза

(64) Дык ...

(63) А чем это Союз-2.1В лучше Ангары?

(67) как минимум
1. Большим количеством площадок (которые понатыканы везде)  и совместимостью инфраструктуры
2. Отработанностью конструкции
3. По определению дешевле , в связи с высокой степенью унификации с Союзом-2.1а

(68) интересно, что ты думаешь по поводу чистых электромобилей, типа Tesla?
Не нужно? Бесперспективно?
Если их сравнивать с а/м на ДВС, то они тоже проигрывают по всем трем пунктам.

(68) Ну это называется "проще" а не "лучше". Отработанность конструкции - это, кончено, здорово, но не самое главное. Начинать-то надо как-то. Насчет унификации - то Ангара по плану тоже очень унифицирована.

Союзом-2.1в:  
Масса: 160 т.
НК-33 тяга: 178,8
РД-0110Р тяга: 28,5
Грузоподъемность: 2,6—3,0 т.

Ангара 1.2
Масса: 171 т.
РД-191 тяга: 212,6
Грузоподъемность: 3,8 т

Ангара при практически таких же двигателях выводит на НОО на 25% больше веса.

(69) Вот когда Теслы займут хотя бы 20% рынка легковушек и 10% фур - тогда и можно будет сравнивать

(70) Сравнивать двигатели только по тяге - неправильно .
Особенно в рамках скандала с РД-191

И это . С чем унифицирована Ангара ?

(72) С Ангарой бОльшей грузоподъемности.
Двигатели второй ступени - от Союза.
Двигатели первой ступени - тоже в серии РД-170

(73) До полета тяжелой Ангары еще долго . Когда полетит можно будет говорить о какой либо унификации , частичной . Ибо нужны уникальные стартовые комплексы например .

Унификация легкой и тяжелой (в большей степени чем легкой и средней) , ведет к компромиссам и снижению характеристик

И брать для легкой РН (которая по определению должна быть дешевой) огрызок-четвертушку сложного и тяжелого двигателя не факт что хорошо . И унификация только по двигателям это тоже лишь частичная унификация .

А с учетом того что производство РД-191 переносится , унификация во много теряется - все производство разворачивать по новой

По одному параметру Ангара правда намного превосходит Союз-2.1В

Попильный потенциал - огромный :)

>Не нужно? Бесперспективно?

на данный момент - это нечто модельки вертолета от давинчи...

забавно, но прикладного значения не имеет... ибо канистре бензина противопоставить нечего

нужен источник энергии новый... без него все эти теслы - бирюльки

Попильный потенциал не качество ракеты. А конструктивно Ангара а5 от союза отличается только двигателями. Конструкция та же

(78) >А конструктивно Ангара а5 от союза отличается только двигателями<

Смешно :)
А что же её почти 20 лет пилят(во всех смыслах) то ?

Что-то мне кажется, что если столько лет делают ракету, пусть и с мегапопилом, то она все-таки взлетит нормально. Если столько лет пилить, но так и не выдать продукт, то точно всех на кукан насадят, а если полетит, то есть чем оправдаться - ведь в итоге все заработало. Опять же первая ступень у корейцев отлетала успешно пару-тройку раз, значит могут, если поднапрягутся.

(71) у Ангары 0% рынка, нам же это не мешает сравнивать ее с Союзом.

Про Tesla. Если взять самое "прорывное" место и время для Model S (Норвегия, сентябрь прошлого года), то она заняла 11% рынка. Это выдающийся результат для такой экзотики, хотя и очень-очень локальный всплеск.

Кмк, инфраструктура, неотработанность и дороговизна не причина не заниматься новыми проектами.

(81) А никто и не говорит что не стоит . Но Ангара далеко не Тесла и даже не Фалькон по революционности , прорывности и перспективности .
Русь-М могла бы стать таким прорывом кстати

Запуск Фалькон вновь отложен (должны были сегодня в пять утра запустить)
Утечка из второй ступени и падение давления в баках . Запуск перенесен , на когда - пока не ясно
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140621043917.shtml

(82) а модульность нельзя считать революционной и перспективной особенностью?

(84)
Можно . НО

1. У Русь-М модульность намного выше
2. Русь-М перекрывает диапазон супертяжей , чего не может Ангара . А в средних модификация Русь-М совместима с имеющейся инфраструктурой
3. У легко Ангары модульности то и нет , она появится в тяжелых версиях . Может быть . Если до них дело дойдет

И в общем Делта-4-хэви по такому модульному принципу УЖЕ 10 лет как летает , и в общем РН по многим показателям не фонтан .

Модульность начинает заметно играть "в плюс" при комплексном подходе , как в перспективе у Фалькона

(22) Весь мир со времен Г.Х.Андерсена и И.А.Крылова в сговоре по поводу чего-нибудь...

А это хуже или лучше по заявленным характеристикам, чем лунная ракета американцев?

(88) А зеленое лучше чем квадратное ?

(89) Эх... А могли бы тоже кожух нацепить. :-)))

LRO справляет пятилетний юбилей
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6105

Самым стильным снимком за все время работы по голосованию признан этот
http://www.astronews.ru/news/2014/6105.jpg

Как-то так

Эээээ... при чем тут тесла? Это образец по распилу и впариванию. Правда, до кирби далеко, но как можно сравнивать мегапопильную теслу с Ангарой? Народ, вас не туда немного понесло

(91) "Самым стильным снимком"
"И в чем его сила, брат?" (с) %))

Countdown: До запуска "АНГАРЫ" осталось четыре дня!!

И снова перенос даты пуска флакона:
Cape Canaveral SLC-40 Falcon-9 v1.1/Orbcomm G2(x6) - 25.06.2014

Перенос на 24е, но у нас уже будет 25е.

(93) По Тесле не в курсах особо . А сколько лет её пилили и сколько баблоса в неё вложили ?

(94) Решили ... :)

(94) Четвертый перенос старта . И SpaceX еще хотел подписаться на запуск военных спутников ? ...

100

(99) Того и гляди - Ангару быстрей запустят)
Кстати, почему на сайте Роскосмоса не внесен предстоящий запуск Ангары?
http://www.federalspace.ru/launch/2014/

Я понимаю, что пуск испытательный с макетом полезной нагрузки, но лет через 40 конспиролог какой-нибудь будет рыться в архивах сайта и не обнаружит этого запуска, например)

(101) Если запуск Ангары не покажут в прямом эфире с пяти разных точек и без рокеткамов , то конспирологи уже через неделю начнут утверждать что никакая Ангара не летала , а вместо неё запустили скажем сбереженный в секретной заначке Циклон-3 .

С учетом того что практически по всем пускам с Плесецка трансляций нет ...

(102) мне кажется Росскосмосовские бюрократы не додумаются до такой красивой афёры.
По старинке будет виноват какой-нить Дядя Вася, который гироскоп кувалдой устанавливал.

(103) 102 это если запуск пройдет успешно :))

(96) Что то не так в датском королевстве

немного лирики:

http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/poxorony-na-lune-usluga-dlya-bogatyx/

...
Все началось с элементарной отправки мини-урн с прахом в ближний космос. Пионером в организации "космических похорон" считается американская компания Celestis. Первый "похоронный рейс" состоялся в апреле 1937 года. Американская ракета "Пегас" с урнами праха 24 землян вышла на орбиту.
В феврале 1998 года в космос отправился прах 30 человек, в декабре 1999 года - 36 покойников, а в сентябре 2001 года запустили 43 кремационные капсулы. В 2006 году в космос улетел прах 183 землян.

За последние 12 лет космос стал последним пристанищем для нескольких тысяч представителей 14 наций мира, включая американского астронавта Гордона Купера и актера Джеймса Доуэна, сыгравшего в популярном сериале "Звездный путь" инженера Скотти.

Сегодня уже образовалась гигантская очередь из желающих после смерти почивать подальше от Земли. Как правило, мотивами таких устремлений является элементарное тщеславие и то, что у нас называют просто: бесятся с жиру. Есть лишь несколько исключений.

...

Испытатель ракетно-космических комплексов из Новосибирска Борис Якушин никогда не был богатым и пресыщенным. Он просто мечтал о том, чтобы частичку его праха после смерти отправили в любимый им космос. В 1978 году Борис Якушин умер. Родственники кремировали его. А через двадцать лет сын испытателя Сергей подписал контракт с похоронной космической компанией. И капсула с прахом отца была отправлена на околоземную орбиту.

Это был первый россиянин, похороненный в космосе.

(106) Там опечатка, не 1937, а 1997 год.

(107) :-)

Что за ерунда?
Помните в прошлых космоветках обсуждали слова Лопоты как он будет туристов из Space Adventures катать на "Союзах" вокруг Луны?

Так теперь Роскосмос всё опровергает! Или только "Союзы" опровергает?

http://ria.ru/science/20140623/1013133566.html

"Мы не участвуем в лунном проекте, работы по модернизации "Союзов" до уровня лунных кораблей нами не ведутся и не планируются", — сообщил изданию Лысков.

...
Он рассказал, что Роскосмос не в курсе, каким образом была сформирована цена билета, и агентство не планировало создавать "лунные" модификации "Союза".


"В этом нет смысла, потому что уже ведется разработка нового космического корабля, который сможет совершать экспедиции к Луне", — пояснил Лысков.

Он напомнил, что такой корабль сейчас создается в РКК "Энергия". Он был впервые представлен на авиакосмическом салоне МАКС-2013, это практически готовый корабль, первый испытательный запуск которого в беспилотном режиме планируется провести в начале 2018 года, а пилотируемый — ближе к 2020 году. Корабль нового поколения — многоразовый, и рассчитан на проведение до десяти полетов, как к Международной космической станции (МКС), так и на орбиту Луны.

============================

что то я уже переживаю за этих туристов

(97) >> А сколько лет её пилили и сколько баблоса в неё вложили ?
Ссылки не буду искать времени нет, но со своих слов: в начале 2000-х вроде как кучка умников из сил.долины представила первые проекты теслы. Серия закрытых переговоров с правительством дали свои плоды - автомобиль начал создаваться на собственные деньги. Но как показали детали, гос-во ввалило денег столько, что российские попильщики нервно покусывали ногти в сторонке.
В конце 2000-х выяснилось, что тесла совсем плох и проект вот-вот умрёт. Но и тут гос-во как чёрный плащ прискакало на помощь и все встало на свои места.
Продажи теслы, это результаты многолетних исследований людей в сфере впаривания. Агенты теслопродажники ходили по штатам амеров и впаривали еще не произведённый авто. Многие судебные разбирательства по этому вопросу в конце 2000-х чудным образом исчезли отовсюду. При чем обиженные семьи, вложившие деньги в воздух так-же странным образом пропали. С 2007 года (кажется) ЖМ заявил о своём электрокаре, который более успешный и будет сделан на свои деньги (про 30 лярдов от гос-ва они тупо не стали озвучивать). При этом в один из моментов почему-то замолчали и стали (!!!!) неофициально рекламировать теслу.

Хороший автомобиль. Прям образец американской мечты - живи на костях других.

Официально тесламоторс, это компания построенная на личные 7 млн $ главного чувака. При чем про кредит от гос-ва в 465 млн ни кто не говорит. И уж тем более все молчат про 8 лярдов для некоторых компаний, в том числе и теслы и про еще 7 лярдов, которые вообще покрыты мраком. Деньги выделялись под разными лозунгами, то защитим небо, то будущее за электромобилями, но факт один - выделяя разным собственникам, деньги чудным образом испарялись в тесле. И вот когда гос-во приказало стартовать, тогда тесла вдруг и восстало из пепла.
Смешно? Мне нет. Самое поганое и неприятное то, что всю эту грязь обожествляют как образцовую технологию. А вот то, что в 90-х против всей промышленности России велась война на уничтожение (даже в Красноярске косм-я пром-ть чуть не исчезла), это исключительно виновата страна и вообще в России всегда всё плохо.

P.S. Это не для срача. Кому надо пусть сам изучает инолитературу. Спорить ни с кем не вижу смысла

(110) да не срач не причем . Просто таки по времени попила Тесла и в сравнение с Ангарой не идет .
Да в общем и по затратам . На разработку Ангары по самым скромным подсчетам вбухано около 6 лярдов баксов . Это не считая космодромной инфраструктуры .

Чистая прибыль от запуска Протона оценивается примерно в 20-30 млн.долл .
У Ангары вряд ли будет больше . Таким образом потребуется 200 запусков тяжелой Ангары только что бы окупить затраты на разработку

(111) Надо делать скидку на то, что иностранные консультанты восхваляли воровство в пользу разрушения производства. В общем я человек маленький и не мне судить, но как кажется в правительстве далеко не дураки сидят (хотя бы только потому что они там сидят, а не полы метут), поэтому смерть косм.промышленности им не нужна. А если бы была нужна, то дааааавноооо загнулась бы полностью.
А еще мне вспоминается аналогия устройства человека: да, на палец одеваем золото, да за волосами ухаживаем, но без задницы, которая производит только дерьмо, организм жить не сможет.
Может не к месту аналогия, но всё же...

Интересы:    Водка, _наркотики_ и женщины

Я тут отходил на некоторое время, предлагаю вернуться к обсуждению:
1) Почему у Русь-М модульность намного выше Ангары?
2) С какой инфраструктурой совместима Русь-М (средняя)?
3) В чем революционность Русь-М?
4) Какие перспективы коммерческого использования Русь-М? (лично я что-то не вижу по харатеристикам ракеты). Если нет коммерческих перспектив, то это мертворожденный проект заведомо. (Ракета с 3-мя двигателями РД-180 выводит 4 тонны на ГСО?! Это по сравнению с Атласом-5?!)

Главный недостаток Ангары, как я понимаю, в том, что двигатели РД-191 очень дорогие, из-за чего коммерческая эксплуатация под вопросом.
Русь-М похоже обладает такими же недостатками.
У меня вопрос, кстати, почему так получается, что Союз-2 с 5 двигателями открытого типа коммерчески рентабелен, а Ангара А5 с 5 двигателями закрытого типа такая дорогая?
Может быть вообще двигатели закрытого типа на 1 ступени неоправданы?

1) Да потому что по железке возить ее надо, а это ограничения по габаритам. Китайцам (да и америкосам) проще - они морем свои тяжелые машины возить хотят, а значит они менее ограничены в диаметре ступеней.
3) Ни в чем... Это поделка призванная на имеющихся технологиях сделать тяжа. Загубили Энергию - теперь пытаются что-то сваять... Ангара, Русь - это все туда.

Это ИМХО

(114)
1. А там собственно вообще только один блок , который используется и как первая ступень , и как бустеры , и как вторая ступень в тяжелом варианте . Используется отработанный как часики РД-180 . В средних вариантах используется вторая ступень Союз-2.1б в сборе
2. Средняя Русь-М может стартовать с блощадок "Союз" и полностью совместима с его инфраструктурой . Для тяжелых нужен свой стартовый-стол
3. См п.1 . И кстати революционность не факт что хорошо . Космическая отрасль очень консервативная штука . Надежность и стабильность - превыше всего .
4. В первую очередь она лучше угладывается в нишу использования . Она не заменяет легкие Космосы и Союз-2.1В .
Её самая легкая модификация  тяжелее базового "Союза" , но впервую очередь замена Протону и далее до сверхтяжелого
класса

Концептуальные недостатки Ангары
1. быть к каждой дырке затычкой - попытка создать совершенно универсальную ракету . Универсальное всегда уступает специализированному
2. Завязка на новые двигатели РД-191 , с отжиманием производства и не известно какой надежностью
3. Несовместимость инфраструктуры с имеющимся решениями
4. Не возможность развития до сверхтяжелого класса
5. Ужимание всех необходимых решений под транспортировку ЖД транспортом

Вопрос не в открытом и закрытом цикле в принципе , а в серийности . Массовое и отлаженное производство движков 107 и 108 серии позволяет им быть дешевле . В год запускается больше десятка Союзов

(115) с одной стороны Русь-М это действительно "поделка" . С другой в принципе эта поделка могла выполнять поставленные задачи .

Вопрос не в крутости а в функционале .
Нафига нужна "Энергия" если под неё нет вменяемых задач ?
А замена Протону  нужна , если эта замена путем некоторого апгрейда поднимет на НОО 50 тонн - вообще хорошо

(117) Ну да... Распил бабла это конечно хорошая задача, но никакого отношения к космосу не имеет. Стоимость ее разработки это несколько миллиардов долларов, а прибыль от коммерческого пуска Зенита или Протона - десятки миллионов. Сколько лет оно окупаться будет? И это при живых Атласе, Зените и (ну почти живом) Протоне. А тут еще Маск что-то сваяет... Вобщем, не верю (с)

Туда же и Ангару... Списать серийную Энергию в пользу перспективной Ангары? Я не вижу другого объяснения, кроме банального распила!

(118) >Списать серийную Энергию в пользу перспективной Ангары? <

блин , ну ты вообще . Ракеты СОВЕРШЕННО разных классов и назначения .
Энергия это вообще другая песня ...
Наличие ефрофур (или их отсутствие) не отменяет необходимости Газелек

(116) Что касается "только один блок" - то и в Ангаре это есть.
А замена Протону с 3 двигателями РД-180 по 11 млн $ за штуку, да ещё с необходимостью разработки кислородно-водородного разгонного блока + стартовую площадку делать - тоже недёшево.
Но если действительно, можно запустить среднюю Русь с Союзовского стола, да еще 2 ступень использовать от Союза, то Почему бы не попробовать? Должно быть очень недорого, по крайней мере отладить ракету можно.

(120)

1. Не до такой степени
2. А дешевле Протона все рано не получить . Не даром её называют "дубовой ракетой"

От Руси-М отказались в пользу Ангары . И вот это лично я считаю ошибкой (а не похороны Энергии)

Сейчас продолжать разработку Руси-М никто не будет . Необходимо затратить пару миллиардов , а иметь два разных носителя пересекающейся грузоподъемности экономически не рентабельно .

После того как начали строить стартовые столы в Плесецке и Восточном - обратной дороги практически нет

(119) Я могу ошибаться, но разве Ангара не должна закончиться тяжем тонн на сто (или десять на ГСО)? Ну и Энергия это ж тоже модульная машина от среднего до тяжелого (и сверхтяжелого потенциально) класса. а ангара машина того-же класса, только без свертяжа... Или не?

И опять же боюсь ошибиться, но энергетика Энергии поболе. Там ускорители это по сути Зенит, летающий на том же, что и Ангара, а центральный блок водородный... так что класс у них разный, но ведь Ангару делают не для игрушек в 100кг (с этим и Днепр справится)

Как я себе понимаю Ангару - это универсальная машина на все случаи жизни. Кроме самых легких и семейства Союзов. Первых реально дофига на боевом - сняли, запустили. А семерки заменить, в обозримом будущем, новой машиной не рискнут - это пилотируемые запуски, где надежность превыше всего.

Но я все равно не понимаю отказа от Энергии в пользу этого дела. Был классный тяж. Плюс были под него нужны были разгонные блоки, которые по сути Зенит (а он сам по себе классная машина в своем классе и способен занять нишу ниже Энергии, но выше Днепра). В КБЮ в свое время ходили слухи, что Кучма, в бытность директором ЮМЗ, отказался продать в Россию Зенит. Те уперлись и отказались от него полностью, а заодно и от Энергии. Казалось, что Ангару сделают быстро и Украина будет не при делах. В итоге почти умер ЮМЗ с КБЮ, похоронили Энергию и двадцать лет пилят Ангару... Но это слухи и мысли в слух.

(122) Нет, Ангара не должна закончиться тяжем на 100 тонн. 25 максимум.
О какой Энергии вы говорите?
Та Энергия, которую я знаю - это 100-тонная ракета, никакого практического (коммерческого) применения не имеющая, ниразу ни серийная.
По поводу зачем её закрыли, такое впечатление, что вы вообще не знаете, что такое деньги и что их количество ограничено.

(124) Предел - 32 тонны у Ангары . Впрочем не суть :)

(125) Маленькое уточнение, на сайте хруников написано, что 35 т на НОО у А7.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

(126) Все равно не суть :)
И до А7 с её полезными нагрузками , при темпах развития Ангары еще лет десять ждать

На хабре выложили статейку про Меркурий...
http://habrahabr.ru/post/227083/
Есть и видео.

Астронавт Б. Олдрин так объяснял в интервью журналистам, почему именно Алан Шепард стал первым американцем в космосе: «Вообще, — сказал он, — хотели послать обезьяну, но в НАСА пришла куча писем в защиту прав животных, а в защиту Шепарда не пришло ни одного письма. Вот он и полетел».
:-)))

(129) Жизненный юмор :)

(128) Забыли спросить, зачем там отверстия по всему корпусу. Плазму проветривать?

(129) Может только ему одному костюмчик налез. Да и шлем что-то маленький.

(131) ну началось ...

(132) Да, и скотч зачем на сапогах у Шепарда. Иначе бы моча фонтанировала?

(134) Для данной ветки - жесткий оффтопик

(134) Создай уже еще одну тему, не порть тут настроения.

Countdown: До запуска "АНГАРЫ" осталось три дня!!

(137) Почему не:
Countdown: До очередного переноса сроков запуска "АНГАРЫ" осталось три дня!!
??? :)

(138) До крушения Ангары осталось три дня!

(139) ну фиг знает, Опти почитаешь с его критикой Ангары и хвалой Русь-М, начинаешь думать может крах "Ангары" это как раз таки не самый худщий вариант.

(140) Ну тут уже как в футболе - другой сборной у нас нет, поэтому будем болеть за ту, которая есть, то есть за Ангару...

А теперь страничка юмора: http://www.kommersant.ru/doc/2498050
На строительстве космодрома Восточный в Амурской области планируется задействовать 20 студенческих отрядов. В них будут трудиться около 500 человек, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя координационного центра по строительству космодрома Константина Чмарова. По данным пресс-службы Амурской области, трудовые контракты со студентами будут заключаться на срок не менее двух месяцев. Всероссийская студенческая стройка на космодроме Восточный официально начнется 1 июля.

(142) вроде прошлым летом тоже собирались студентов привлекать.

(142) А я б поехал! Сейчас нет, а в студенческие годы - легко! Тока предлагать такое надо не гуманитариям, а будущим спецам именно в этой области (ракетчики, строители, военные)... Одно дело знать как работает стартовый стол, уметь рассчитать процедуру подъема машины на стол, а совсем другое - все перед этим пощупать и поучаствовать в стройке. Профессионализм и мотивация вырастет в разы...

Тока по моему это утопия... будут брать тех, кто поближе территориально. Да и начальство может убить не только зачатки энтузиазма, но и вообще желание работать в этой области.

(144) Угу, я б тоже в студенческие годы махнул. А что еще студенту надо - компанию собутыльников(зачеркнуто) единомышленников, свежий воздух, физическая нагрузка и прикоснуться к мечте, да еще денег пусть немного (хотя в советское время неплохо в стройотрядах платили), но заработать.

наткнулся на интересный абзац на лурке, пруф: http://lurkmore.to/Ассемблер

Понятно, что писать что-либо крупное на ассемблере в современном мире не будет даже самый отъявленный маньяк, даже большинство фирмваря и прочих глюкалок для микроконтроллеров сейчас пишется на чем-то более продвинутом. Но когда стоимость каждого лишнего не то что мегабайта, а полубайта в ОЗУ становится критичной (ибо их просто нет, например на каком-нибудь запущенном много лет назад спутнике, до которого можно достучаться по радио, но никак физически), выливаются в миллиарды и даже жизни (встроенный софт бортовых систем в авиации и космонавтике) — ассемблер strikes back! К примеру, софт для кораблей «Союз ТМА-М», «Прогресс М-М» написан на Си (по крайней мере, российский сегмент МКС). ПО ЦВМов «Бурана» писалось на ПРОЛ-2. «Союз ТМА» — не на Си, у него БЦВК «Аргон-16», сначала программировали его на ассемблере, в поздних машинах транслировали на высокоуровневый язык. Спутники «Ямал» и «Белка» написаны на Си.

(146) Разработка на современном ассемблере не сильно отличается от разработки на языках высокого уровня.

побаяню

http://ru.wikipedia.org/wiki/ДРАКОН

Дружелюбный русский алгоритмический язык, который обеспечивает наглядность (сокр. ДРАКОН) — визуальный алгоритмический язык программирования и моделирования. Был разработан в рамках космической программы «Буран». Разработка языка велась с 1986 года при участии Федерального космического агентства (Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. акад. Н. А. Пилюгина, Москва) и Российской академии наук (Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша). Язык построен путём формализации, эргономизации и неклассической структуризации блок-схем алгоритмов, описанных в ГОСТ 19.701-90 и ISO 5807-85, а также для разработки программ реального времени[8].

Основной задачей разработчиков было создание единого универсального языка программирования и моделирования, который своей доступностью и мощностью способен заменить специализированные языки: ПРОЛ2[9] (для разработки бортовых комплексных программ Бурана), ДИПОЛЬ[9] (для создания наземных программ Бурана) и ЛАКС[10] (для моделирования).

Работы по разработке языка были закончены в 1996 году (спустя 3 года после закрытия программы «Буран»), когда была создана автоматизированная система проектирования программных систем (CASE-технология) ГРАФИТ-ФЛОКС[1]. Эта технология эксплуатируется начиная с 1996 года в некоторых крупных космических программах: международный проект «Морской старт», разгонный блок космических аппаратов «Фрегат», модернизированная ракета-носитель тяжёлого класса «Протон-М» и др.

«Хаббл» запечатлел полярное сияние на Сатурне, красота:

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/10433-habbl-zapechatlel-polyarnoe-siyanie-na-saturne/

Тут тоже красиво, хотя и к космосу мало имеет отношения - Окологоризонтальная радуга:

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/10426-okologorizontalnaya-raduga-vblizi-dnya-letnego-solntsestoyaniya/

Некоторые подробности по поводу высадки американцев на астероиде:

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/10389-amerikanskie-astronavty-vysadyatsya-na-asteroide-2011-md/

По расчетам НАСА, к 2019 году к астероиду будет запущен аппарат, который с помощью специальной металлической сети транспортирует его на устойчивую орбиту вокруг Луны. Примерно в 2025 году к нему будет отправлен пилотируемый корабль с экипажем.

Оригинал статьи на сайте НАСА (на английском соответственно), где подробностей ГОРАЗДО больше:

http://www.nasa.gov/press/2014/june/nasa-announces-latest-progress-upcoming-milestones-in-hunt-for-asteroids/index.html

У грядущего запуска Фалькона оказывается переносов было ...


- 30 апреля : первая дата назначенного старта. Задержка из за пожара радара на полигоне.
- 10 мая: утечка гелия в первой в ступени Ф9.
- 13 июня: собственные проблема Орбкомма в ПН.
- 20 июня: нештатные колебания давления в баке второй ступени Ф9.
- 21 июня: погода
- 22 июня: погода
- 24 июня: неозвученные проблемы в Ф9 или стартовом комплексе.

(152) Сегодня старт? Во сколько? И напомни, пожалуйста, что за модификация РН и чем особенно интересна?

(153) Предварительно время старта 21:30:54 GMT , то есть полвторого сегодня ночью (уже 25-го)

Фалькон это в первую очередь - возможный возврат (спасение) первой ступени , матричная ДУ , двигатель Марлин-1Д , и конструкция подразумевающая высокую технологичность производства

Все заточено на снижение стоимости запуска , иногда в ущерб функционалу

(154) А трансляцию обещают? Если да, то где?

(155) Ну на http://www.spacex.com/ наверняка будет

(154) Спс

Отличная статья про "Радиострон"
http://za-neptunie.livejournal.com/4669.html

Рекорды Радиоастрона
http://ic.pics.livejournal.com/za_neptunie/70387688/70595/70595_600.jpg

Запуск флакона состоится не ранее 01.07.2014.

(159) Шестой перенос ...

Стибрил из укроветки

Дальнейшие запуски "Днепров" пройдут без участия украинских специалистов
http://expert.ru/2014/06/20/prorvali-blokadu/?ml


Вообще строго говоря участие украинских специалистов в конверсии Днепра и до этого было минимальным .
Конверсией (именно конверсией то есть переделкой третьей ступени в РБ , компоновкой полезной нагрузки и т.п.) занимались российские специалисты . Украинские спецы занимались предстартовой подготовкой - проверкой всех топливных систем , повторной заправкой

(160) "Нездоровая канитель" (с)

Индийцы готовят очередной запуск PSLV на 30 июня , выводить будут четыре легких спутника за раз

Небольшая галерея фоток
http://www.isro.org/pslv-c23/Imagegallery/launchvehicle.aspx#4

(163) Пиписечные бустеры))
Читаю счс про развитие индийской космонавтики, прикольно)

"В начале 1960-х гг. на западном побережье страны началось сооружение ракетного полигона Тумба. Именно там 21 ноября 1963 г. состоялся первый ракетный старт в истории современной Индии – была запущена американская геофизическая ракета «Найк-Апачи» (Nike-Apache) с индийским оборудованием в головной части.

Как вспоминал один из ветеранов американского космического ведомства, присутствовавший на старте, они долго «ждали прибытия полезного груза и вдруг увидели парня, который ехал по проселочной дороге на велосипеде. Когда он приблизился, мы поняли, что груз находится на багажнике... Скрывая своё удивление, мы все-таки установили оборудование на ракету и отправили её в полет»."

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4601

(164) Интересный обзор . Спсб

Чуть не забыл, блин!
Countdown: До запуска "АНГАРЫ" осталось два дня!!

расскажите мне, что вот эта новость значит. или не значит ничего:
Воздушно-космическая оборона осталась с незрячим "Оком-1"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1724571

(167) Это значит полимеры все потратили.

(167) "последний аппарат, стоимостью 1,5 миллиарда долларов" - рублей, может?))

(169) "По сведениям "Ъ", спутник обошелся военным более чем в 1,5 млрд руб., а сроки его изготовления составляли почти два года"
http://www.kommersant.ru/doc/2498665

(169) На Ленте написано, что рублей :)

http://lenta.ru/news/2014/06/25/eye/

А еще в этой статья сказано, что "Всего с 1991 года было запущено восемь таких аппаратов. Однако только два из них смогли продержаться в строю более пяти лет («Космос-2224» и «Космос-2379»)."

Это писец какой-то, неужели все так плохо, что не могут до ума довести почти серийный спутник!?

(171) В 90-е у нас уничтожали космостроительство и это как раз след той войны

РН Ангара 1.2ПП установлена на универсальный стартовый стол.
http://djka.ru/i/ad439586ae21e07b3a23a0b685b3099c.jpg

(173) Это та самая, которую в октябре Рогозин провожал на космодром, в декабре она туда приехала и уже полгода допиливалась на месте? Или это другая?

(174) та самая, еще перед этим её 20 лет собирали в КБ "Хруничева".

а про время запуска "Ангары" что-ибудь изестно?

Прикольно, На Камчатке проживающих у полигона "Кура" предупреждают об ожидаемом падении ступени ракеты.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140625035725.shtml

Круто, что-то я не пойму, у нас уже практически одноступенчатые РН стали в космос запускать, в вики написано что легкая ангара - это РД-191 + Бриз-КМ. Неужели РД-191 пролетит до Куры? Или там Бриз будет падать? И вообще где Плесецк и где Камчатка, это чуть не пятая часть окружности Земли...

Мне кстати не понятно, как эти фермы
http://djka.ru/i/ad439586ae21e07b3a23a0b685b3099c.jpg

Будут использоваться на версиях ангар с боковыми блоками?
wiki:Ангара_(ракета-носитель)#mediaviewer/Файл:Angara_missiles.jpg

Они же явно выше ферм. А стартовая площадка универсальна и одна для всех...

(175) Моя бояться.
(178) Может, универсальная площадка будет на Восточном, а в Плесецке - только для легких модификаций. Смысл с Плесецка запускать тяжелую ракету?

(179) Ну может быть, просто пишут:
"универсальный стартовый комплекс"
http://itar-tass.com/armiya-i-vpk/1277498

Это хотя бы 2 варианта Ангары, но следующий вариант имеет 2 блока, которые уже будут мешать фермам. Может, нижние "щупальцы" не будут подводить просто.

(178) Все ОК, это универсальный стол, присмотрись повнимательнее - нижняя фермы сделана широкой, и в ней есть 4 круглых отверстия - как раз по диаметру УРМ, так что все учтено.

(181) Ё-моё)

(178) а с какого ресурса фотка?
Прошелся по основным новостным ресурсам там только новости о том что 25-го будут устанавливать "Ангару" на стартовый стол.
http://djka.ru/ - это бесплатный экспресс сервис хранения изображений и фотографий.

(183) https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZistRdL9SJiHOuBPJRSHVruOXx-T6To1PDPGwTGCWQNc0gxQjRamuJzrrH2CD1w7RTlU8XeTHHx8295iOpD9Vu1C3u3xcqnkm4VvHa4seBaAeAY01ieMO9nIAV1GsmyhHC26yN_1mOjWfVfnVpBfrYUHSbxWNuYIaxp0oVrpacZbihps7Vgn_1q83547RDHOgsS8gjyoEooaz8pgwp4qfKRv7PXHW17pESu8PwFeDHb50lsfdBfMuFmBJe-ZDaZG2DEOiifdCg2jDUjO5uoU41BFlf9PTXl_1VXD1s8UkieAZQpM_1z5YV9fxinE_1ijsOlQs83Bvp5sfBZs-yETDXS8oImkeIcFeDAVlPmu6ooD7_1ja_11dud1aVIO2IGehXHlKmwVsPuqziRWY_1Jd_1wIHxjwD4upxlAoahiHkLOXr1DbOAUhoFjJGuiFuaY0_1BazTuO-PXuGZywasjUO8P78fE3HQ4QS58qUm2qOi--BFyP9uU8q4F599aauHJx2Cyndd4X8ZYx_1ziJni4pHQx198tqElICHE3F6SufKZItENUHxws7roM4GYx5nYGw72RnonYyCvmLvnpw4JFssmlx_1ubvefBGLpNGtJpO8SX6LJsxnsUlB8L3pny0sHUxPeVqe6aWgwinGjPoPKxIGaBLHBkevEKNuYN6Xsnsh7CXzdqTssFu23_1o-_1AG7-Wk9tTzRLdVF4yh3e2MXyZZFMkAndQ2c3PLCAzhooTgdNiNunqrp16UrD295qppua4rsCbgaypffSDxvXWShVkPXym-mJwFQTRpqS-0We5Keigz-IGOEhBNsliUygDm1Dts5G3KcqhyXlg0MbyxYK4Bkif4xog9BHuyhO3M1QMRHFOTWAOn1NsWMuGCAmvvijbqOHNFiYqwmB4JNcN2kG54Iwlp132Dr9bxrwilU03IupcKMt9WCVr7zwYxYroVGMljVOxVou-DWVFOhBO200znh4rJ9r_12JzyiYqnI9-BiCAfMTsH6XfcHnM1_1KGC5W0nsYqr0WteEs4JAiDEVobO9GY_13Wa5l_1EVlh9DqqdwJm6MLdUxbvQ5Ms0Hhyd3C_1z9tOJXLw1kfSCYu9Zb69ITbBkq-yb9G8rXMuyj3ot90UlrMLGmDme0I94DDr-8WguNXFDRcdfTRL-4LOd3ngs_1_1xQl2UjqzusAHwyl6ZqYFS0Ve3HFwWB3X18V0tRY9Uqz-y-JmfekiH97UWUMvEaGl-l_1APDtntPVwbgHV6T9thSIo97Rws1_10t3nEyFqEKSzoG5-kkmg9h2GbAEZhsC1bTBdavzaK3DRBcgSyQ2dN1xfvXXcr3IoNczafl0ED92j6p0mADAZmVjZjH8Svb

Кстати, почему полетит 1.2, а не 1.1?

(183) Это вконтакт, тематическая группа)

(184) новость и фотка от 19.06.2014, что же они тогда сегодня от 25.06.2014 года там устанавливают?


http://ria.ru/science/20140624/1013421707.htm ?

МОСКВА, 24 июн — РИА Новости. Государственная комиссия одобрила установку новейшей российской ракеты-носителя "Ангара" на стартовую площадку космодрома Плесецк, сообщил РИА Новости представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

+(187) http://vk.com/id156117933?z=photo-38564396_332073652%2Fwall156117933_3551

19.06.2014 9:23:17

(187) Фотку заменили может в старом посте. Я помню эти комменты и фотка там вроде другая была. Хотя не уверен.

(171) Плохо то что с потерей "Ока-1" мы практически лишились системы ранней системы обнаружения запуска баллистических ракет с территории США

(189) в источнике, на который ссылается вконтакт, от 19.06.2014 никакой фотки нет.

То ли это фотка не стартового стола, то ли госкомиссия одобрила установку "Ангары" уже задним числом. Типа: "Хорошо стоит. Одобряем!".

По поводу фоток "Ангары"

В конце апреля и мае на стартовую площадку устанавливали точный массогабаритный макет "Ангары" в целях всевозможных проверок и стыковок всякого оборудования . Может оттель и фотки , старые

(192) Скорее всего так.
Вон там на бетоне что то типа снега белеет.

А вот это точно свежачок .
Фото из фейсбука сделанная 20 мин назад

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10300666_762554437100253_5009221332732409357_n.jpg

Ее только-только поставили на вертикаль и колонны обслуживания пока не подведены

(191) (192) мне тоже подумалось, когда я прогуглил эту фотку сутра, что она старая и не соответствует сегодняшнему событию

(194) некрасивая она эта Ангара
как там Туполев то говорил?..

(196) фух, разоблачили провакационную неправду Паланика, а то подсовывает нам непроверенные фото и еще утверждает:
"РН Ангара 1.2ПП установлена на универсальный стартовый стол."

(197) а по мне так ничотак :-)

(197) Угу :(

(185) 1.2 включает в себя 2 новых ступени - судя по всему хотят испытать обе за раз.
Тоже вопрос, что такое ПП в названии "РН Ангара 1.2ПП"
(190) Ответ военного ведомства по поводу Око-1:
http://www.aex.ru/news/2014/6/25/121462/
Российская система предупреждения о ракетном нападении получит новый спутник до конца года
В России создается Единая космическая система с новыми спутниками, которая позволит компенсировать потерю старых аппаратов космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на слова источника в российском военном ведомстве.
   "Первый спутник для создаваемой Единой космической системы, как ожидается, будет запущен до конца года. В дальнейшем планируется интенсивное наращивание возможностей орбитальной группировки благодаря запуску спутников нового поколения. Старые спутники, отработав свой срок, будут выводиться из состава группировки", - сказал собеседник агентства.
   Так он прокомментировал сообщения СМИ о том, что Минобороны лишилось геостационарного спутника "Космос-2479" системы обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1", являющейся частью системы предупреждения о ракетном нападении. По неофициальным данным, в зоне ответственности спутника, в частности, были акватория Тихого океана, американская ракетная база Ванденберг и Корейский полуостров.
   "На высокоэллиптической орбите продолжают функционировать космические аппараты другого типа. Кроме того, задачи предупреждения о ракетном нападении надежно решаются наземными радиолокационными станциями "Воронеж-М" и "Воронеж-ДМ", расположенными в Калининградской, Ленинградской, Иркутской областях, Краснодарском крае и других регионах страны. Есть также станция загоризонтной локации в Нижегородской области", - сказал собеседник агентства.
   Таким образом, по его словам, потеря спутника не повлияет на надежность функционирования российской системы предупреждения о ракетном нападении.

(198) Ээ... я такая же жертва обмана)
Шрифт надписи унылый, такое ощущение, что люди обреченные какие-то у нас в отрасли работают. Сравните с задорными надписями на Флаконе Маска...

(201) "Тоже вопрос, что такое ПП"
полипропилен, пластмассовая она
:)

(201) Два спутника на высокоэллиптических орбитах которые остались , позволяют полноценно мониторить территорию США в течении 3-х часов в сутки , это явно не достаточно .
А загоризонтные РЛС это несколько другая опера

(202) Протоны кстати ниче так раскрашивают , мне нравится когда он покрашен в металлик , была пара пусков таких - отлично смотрится :))

(201) Дык понятно что обе ступени новых , ибо РН новая , совсем новая .
А А5 будет стартовать предположительно в 2018 году . Еще четыре года пилить ...

(201) ПП - первый пуск наверно

(207) а я думал "Полный Пи...ц" :(

(207) Или по-русски - "Полнэый Пэ"))

(206) А А7?

(210) Уууу .... ХЗ

Судя по количеству фоток вывоза и установки на стартовый стол Ангары - трансляции в прямом эфире запуска фиг дождемся :(

(206) Дык 1-я ступень в Южной корее летала несколько раз вроде. Понятно, что она не будет полностью идентичной на Ангаре, но вроде как должны быть максимально похожими.

(194) opty , а что у Ангары в качестве 2-й ступени используется, КВСК или Бриз?

(214) Не КВСК и не Бриз. Там УРМ-2 - Универсавльный разгонный модуль -2.
Тоже полностью новый, но двитатели от 2-й ступени Союза-2б.

(214) Чего то там на двигателе РД-0124 , который используется на третьей ступени Союз-2.1б .
В общем это вторая ступень с некоторыми функциями РБ . Типа как у Фалькона .

А в Корее было осуществлено три запуска KSLV-1 из которых два неудачных , третий был перенесен на год , и в конце концов успешно осуществлен .

Не очень впечатляющая статистика :(

(215) (216) Спасибо, только сейчас понял, что криво прочитал табличку на вики...

Кстати, согласен с trad , это вздутие на ракете от второй ступени некрасиво смотрится, и портит впечатление от самой ракеты.

"вторая ступень с некоторыми функциями РБ" - а что за функции?

(217) Но наши вроде говорили, что 1-я ступень всегда штатно отрабатывала, проблемы начинались потом.

(197) "С хорошим мотором и ворота полетят"

(219) Возможность повторного включения , системы связи навигации и управления , ресурс живучести превышающий полчаса и все такое позволяющие второй ступени выполнить некоторые или все функции разгонного блока

Скажем на Атлас-5 , Центавр это полноценный РБ выполняющий некоторые функции 2-й ступени (доразгон до первой космической) , у Фалькона это именно вторя ступень могущая запускаться второй раз (и не более) и имеющая живучесть около часа .
Что позволяет ей вывести спутник на суперсинхронную орбиту . Но это не полноценный разгонный блок

(221) "Хорошо летают только красивые самолеты"

(222) А если ракета будет с разгонным блоком, то "системы связи навигации и управления" снимать будут?
(223) Чтобы живучесть около часа сделать нужно теплозащиту добавлять?

(220) нет
Первый запуск - сбой при сбросе ГО на этапе работы первой ступени
Второй запуск - авария в работе первой ступени за 78 сек до сброса ГО . Предположительно двигатель

(225)
1. Вряд ли
2. На Фальконе пришлось , хотя думали что удастся обойтись без неё , но первое испытание второй ступени в качестве РБ , закончилось неудачей - падение давление в баках из за нарушения температурного режима , повторный запуск через 40 минут после отделения не удался

(226)
Первый запуск - так головной обтекатель установлен не на 1-й ступени, а на ракете, соответственно 1-я ступень нормально отработала.
Второй запуск - сказали, что преждевременно включилась 2-я корейская ступень, соответственно хотя 1-я ступень и недоработала, но не по своей вине.

(228) Все может быть . Но вообще вменяемой инфы по корейским запускам мало

(229) Угу, и еще интересно, когда они еще планируют свою РН запускать, а то уже почти 1,5 года прошло с момента успешного пуска, а про новые пуски так и не слышно...

(230) Ждут как там с Ангарой дальше дела пойдут :)

(231) :D
Ангара - пусть весь мир подождёт. )))

Учитывая аварии Протона (за 10лет 9 аварий)все больше напрашивается вывод: этот проект надо закрывать как нерентабельный.

Опять же система подготовки ракеты Протон, как это было в СССР разрушена. В СССР по системе СССР за 10 лет запусков ни одной аварии. Опять же ракете уже больше 20 лет - она устарела.

(201) ПП - это:
Попильный понтенциал
Попилена полностью
Пока пилится
Протолкнута Поповкиным
Полностью проверена
Проверена Путиным
Пробный пуск

=))

Countdown: До запуска "АНГАРЫ" остался один день!!

(235) +  
Прошу Простить
П..здец Протону
Последний Полёт
Пока Пока
Пустите Полетать

(237) +
План Путина
Попробуем Подкинуть

(236) Где свежие фотки?

(239)
http://djka.ru/i/87d3a10e0da01757126c7c245826514b.jpg
http://djka.ru/i/335de4aab4c97d4542e3b9bf6c01f2be.jpg
http://djka.ru/i/e020489c116ac596d98c5aabfee9d2a9.jpg
http://djka.ru/i/9acb7b7e78c4bdd385b6561d3aee1b85.jpg
http://djka.ru/i/2f5d7b92c78d9368598352d37ba9e03e.jpg
http://djka.ru/i/b65aca9d8f6100b6c813af6f5b009ade.jpg
http://djka.ru/i/eb00ec2755cacd13f4a53fa24ebadc8c.jpg
http://djka.ru/i/2f1967d183bfb77abeb610d457c0e0aa.jpg
http://djka.ru/i/9d6cbee6a8690c5096951c7396451eba.jpg

(238) +
Привет Пиндосам
Придется Падать
Путинский Патрон
Плесецк Поберегись

(241) +
Проср#ли Полимеры
Прикольно Получилось
По-моему Прокатило
Падает Плашмя

(242) +
Привет Придурки
Пишите Письма
Провальный Пуск
Предстартовый Подрыв

(244) +
не могу остановиться...

Плохое Предчувствие
Пляски Поповкина
Пора Помолиться
Приходите Посмотреть

(244) +
Проект Подлодка
Прикольно полетит
Потрясающая Плавучесть (амно)
Пятьдесят/Пятьдесят
Потрясный Порошок

Роскосмос озвучил новые сроки запуска спутника «Метеор-М2», второго аппарата российского космического метеокомплекса. Планируется, что метеоспутник, а вместе с ним и еще шесть малых космических аппаратов ракета-носитель «Союз-2.1б» на околоземную орбиту выведет 8 июля.

Это не первый перенос старта «Союза-2.1б». Затягивание сроков происходит из-за работы специальной аварийной комиссии, которая вот уже второй месяц расследует причины неудачи предыдущего пуска с Байконура — ракеты «Протон-М» со спутником «Экспресс-АМ4Р».

Несмотря на работу комиссии, на «Байконуре» полным ходом идет подготовка к новому запуску. Специалисты уже занялись сборкой головной части «Союза-2.1б» и начали интегрировать в нее космические аппараты. В Роскосмосе пояснили, что спутники, которым предстоит выйти на орбиту, монтируют на ферму «Фрегата» — того самого разгонного блока, который стал причиной предыдущего переноса запуска ракеты. Непосредственно с этой фермы и будут отделяться космические аппараты, когда подойдут к целевой орбите.

Так, на настоящий момент специалисты монтажно-испытательного корпуса, расположенного на площадке 31 «Байконура», уже завершили установку космических аппаратов «МКА-ФКИ» и «СкайСат-2». На очереди — грузовесовой макет «M3MСат».

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/10456-podgotovka-k-zapusku-meteora-zatyanetsya-esche-na-dve-nedeli

(245) +
Пацакский Пепелац
Попом Побрызгано

Она с аэродинамическими рулями что ли?

(248) с рулями
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Angara_missiles.jpg

Предлагаю заканчивать с расшифровками

Первый честный спутник под названием "Аврора", запущенный в России, уже начал свою работу http://ziv.ru/nauka/15438-pervyiy-rossiyskiy-chastnyiy-sputnik-vyishel-na-svyaz.html

Написано, что он будет следить за Землей в интересах какой-то частной организации. Что это может быть за организация?

с Видео
"Новейшая ракета-носитель «Ангара» проходит заключительные предполетные испытания"
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201406260842-rnpb.htm

Видео из КБ "Хруничева" - испытания "А5".
Как говорят ветераны, "А5" на порядок лучше ветерана отечественной космической промышленности - "Протон." (с)

http://www.youtube.com/watch?v=bXyGntzv0II

(253) Видео не смотрел (ибо на работе), только всегда пугают слова "на порядок", особенно применительно к космической технике... В чем, интересно, Ангара может быть лучше на порядок, пусть даже по какому-либо одному параметру?

(253) про аббревиатуру "ПП" сказали в видео - "Первый Пуск"

+(253) "А5" пообещали запустить в декабре этого года с Плесецка

(254) цитирую:
"Способна выводить на геостационарную орбиту полезную нагрузку 3 тонны, а на низкую околоземную орбиту в 8 раз тяжелее, т.е. как говорят специалисты, "А5" на порядок лучше ветерана отечественной космической промышленности - "Протон.""(с)

(256) Пятилетку в три дня ? ...

(257) Кошмар какой , а Протон типа 300 кг на ГСО выводит ?

(257) Поржал )))

(259) Ога, а на НОО - 2,5 тонны )))

В продолжении темы параллельной ветки
Google Earth/Maps будущего. Видео со спутника в реальном времени

Гугл планирует создать группировку в 180 спутников связи
http://www.mk.ru/science/2014/06/02/google-zapustit-180-sputnikov-radi-interneta-na-zemle.html

С учетом что он еще планирует минимум несколько десятков спутников ДЗЗ - планов просто громадье

Ангара - инфографика

http://videocdn.itar-tass.com/width/750_7d39028b/tass/m2/uploads/i/20140625/3772957.png

(263) Странная инфографика.
На Ангаре А5 - КВСК а не КВТК
Пропорции УРМ-2 разные на разных типах ракет.

(264) Почему разные, ширина одинаковая, двигатель одинаковый, а вот количесиво топлива разное, поэтому различается только высотой баков горючего и окислителя.

(264) Ну дык чего только не напишут и не нарисуют .
У УРМ-2 несколько двигателей РД-0124 нарисовано :)

(265) Тогда это уже не УРМ, не универсальный.
(266) Оне же четырехкамерный.

(267) Семен Семеныч ... :)
Чего то мне всегда казалось что однокамерный

(266) >> У УРМ-2 несколько двигателей РД-0124 нарисовано :)

Так он же четырехкамерный - вот и нарисованы 4 сопла, вроде все верно...

Почитал подробнее про РД-0124
Пара нюансов
Базовая модификация не поддерживает повторного запуска , то есть чисто двигатель верхней ступени .
На Ангаре установлена модификация РД-0124А
"А" может означать как "первая модификация" так и "Ангара модификация"


Ходят слухи что Хруники пытались отжать себе и производство РД-0124 , но обломились . В отличии от РД-191 .
Впрочем при этом запуске Ангары все двигатели будут еще производства "Энергии"

(270) Справедливости ради нужно сказать, что 7,5 млн долларов за один двигатель РД-191, которые просит Энергомаш, это перебор.

(271) Протон стоит 1,5 млрд руб = 45 млн $ за всю 4-х ступенчаютую ракету. А тут 7,5 * 5 = 37,5 млн $ за одни только двигатели.

Ну текущая рыночная цена РД-180 12 млн , а РД-171 16-17 млн .
так что 7.5 млн нормальная рыночная цена для "внешнего" рынка .
Рыночная цена НК-33 порядка 4 млн . долл , а по тяге он 20 процентов меньше и конструктивно проще . Вообще то РД-170 (и потомки) считаются сложными двигателями

Керосиновый двигатель по определению заметно дороже гептилового , это один из факторов почему гептил весьма распространен в мире в качестве ракетного топлива не смотря на множество присущих ему недостатков (низкий УИ , дороговизна самого топлива , ядовитость)

(272) И вообще то стоимость Протона выше .
Себестоимость запуска включая Бриз-М , заправку и все предстартовые операции оценивается порядка 70 млн долл

45 млн , это если только "голая себестоимость" производства первых трех ступеней - собственно РН

Ну и выше по ветке (и в предыдущих) отмечалось что Ангара ни при каких раскладах не будет соизмерима с Протоном по стоимости , минимум в полтора раза дороже при той же выводимой нагрузке . Это еще оптимистично . В два раза дороже - ближе к реальной оценке

(273) Я думаю в серии РД-170 еще есть наценка за иностранного заказчика. РД-180 по 12 млн берут, отсюда и цену на остальные двигатели пляшут.
Вон РД-107/108 5 штук ставят на Союз и ничего, вполне себе дешево. У Протона-М всего 12 двитателей разных типов стоит (в том числе закрытого типа).
Если вот именно керосинка закрытого типа - такой супердорогой двигатель, ну так давайте так и скажем, что не надо их ставить на 1 ступень.
(274) Нет, я говорю про саму ракету.
Там цифры такие:
1,4 млрд руб Протон-М = 45 млн $
1 млрд руб - Заправка и предстартовые оперции = 30 млн $
Следовательно двигатели Протона существенно дешевле 45 млн $
(276) Я хочу понять, почему. Пока что выходит что из-за двигателей. Но что такого дорогого в этих двигателях - мне не понятно.

(277) РД-107 - двигатель массовый , простой , открытого цикла и с достаточно средними характеристиками .
Мерлинов вон по 10 штук на одну РН ставят (9+1) и ничего .
Стоимость одного Мерлин-1Д оценивается в 1.1 млн долларов . Это наверное самый дешевый двигатель если через тягу считать :)

(277) >Следовательно двигатели Протона существенно дешевле <

Само собой дешевле , как и любой гептильный
1. Ниже температуры горения , дешевле сплавы , проще система охлаждения
2. Проще системы питания ибо топливо и окислитель высококипящие
3. Намного проще камеры сгорания ибо гептил не коптит
и т.д и т.п.

+(279) В год стартует десяток Протонов (планово)
это порядка 60 двигателей первой ступени в год . Это уже реально серийное производство , что еще снижает себестоимость

(279) Ну значит ставить керосиновые двигатели закрытого типа на 1 ступень ракеты - заведомо экономически убыточная идея. Так и запишем.

(281) Не "заведомо убыточная" но надо считать :)

Но кстати тонна выводимого груза Союзом вдвое дороже чем Протоном получается . Или Зенитом . А у Зенита как раз дорогой РД-171 (керосиновый , закрытого цикла , четырехкамерный) стоит на первой ступени . Но зато сама ракета простая и деревянная (в ущерб характеристикам кстати) и во многом потому что производится на Украине

Время старта Ангары 18:15 ЛМВ
С трансляцией непонятки - будет или нет

Countdown: До запуска "АНГАРЫ" осталось около 12 часов!!

http://itar-tass.com/nauka/1282864
http://ria.ru/space/20140627/1013749035.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1731545

Рукалицо)) УкроСМИ отдыхают:
Россия впервые запустит с Плесецка экологически чистую ракету "Ангара"
http://ria.ru/space/20140627/1013749035.html

Оказывается, у нас вся авиация экологически чистая, раз летает на керосине?))))))

(286) Скоро будут писать, что топливо Ангары очень полезно беременным, кормящим матерям и самим грудничкам.

Кстати, как там двигаются Союз-2.3 и Союз-5?

Надо же ведь было назначить запуск в пятницу вечером... Надеюсь в кабаке есть вайфай, останется только смартфон отжать у кого-нибудь.)

Отработки второй ступени не будет что-ли?

(287) полезнее, чем гептил

+(290) Эт получается, что просто лётные испытания первой ступени будут? Печалька. :'(

(292) Навкено поэтому полет суборбитальный

А разве для суборбитального полета 2 ступень не нужна? По моему 2 ступень будет работать. Вот разгонного блока не будет, да.

(290)
Ангара 1.2
Первая ступень    1?УРМ-1, РД-191
Вторая ступень    УРМ-2, РД-0124
Разгонный блок    --

(294) "Первый запуск "Ангары-1.2ПП" будет осуществлён с целью выведения второй ступени ракеты-носителя с неотделяемым габаритно-массовым макетом полезной нагрузки на баллистическую траекторию с падением на полуострове Камчатка." http://ria.ru/space/20140627/1013749035.html

(295) УРМ-2 - то третья ступень, а вторая - длинный центральный модуль. Это со слов Зырина. По крайне мере он об А5 это говорил.

(297) +
http://youtu.be/bXyGntzv0II?t=1m6s

(296) Ты правда думаешь, что ракета с плесецка до камчатки на одной 1 ступени долетит?

(300)

Анекдот порадовал из пятничной ветки, думаю, и тут уместен будет:

Встречаются две планеты:
- Как дела?
- Да неважно. Похоже, я где-то разум подхватила.
- Ерунда. Я этим тоже когда-то переболела. Четыре, в худшем случае, пять тысячелетий - и само проходит. Потемпературишь немного, если эта зараза успеет до термоядерной реакции додуматься. А если лечить и не запускать, то уже на стадии античности обычно начинается ремиссия. Я обычно для профилактики принимаю по три астероида в тысячелетие после каждого ледникового периода, и никаких проблем.

(299) Не долетит, но нахрена ж такое в статье писать то?

(297) это у А5 УРМ-2 на 3 ступени. Первая ступень - 4 урм1, вторая ступень - 1 урм1 (удлиненная за счет увеличенных баков)
А у А1.2 первая ступень 1 урм1, вторая ступень 1 урм2
Я так понял

(298) у них там, в этом ролике - бред PR-службы
Говорят, что А5 выводит на ГСО 3 тонны, а на НОО в 8 раз больше. Из этого делают вывод что А5 на порядок лучше Протона.

(303) Ну я тоже так и понял.
Это везде так принято, что боковые блоки и ускорители - это первая ступень, а центральная часть - уже вторая, хотя она так же работает с первых секунд?
(304) Ну, уже постебались по этому поводу сотню постов назад)

(304) в (298) какая то урезанная версия ролика, в (253) полная версия.
Зато интересно посмотреть на живых инженеров КБ "Хруничева" за работой - все молодые пацаны.

Навсяк. случай офисточники Роскосмоса:

http://www.federalspace.ru/
http://tvroscosmos.ru/
http://www.youtube.com/user/tvroscosmos

Может покажут всё-таки "Ангару"...

(303) (305) Чёт вы путаете, первая ступень у А5 - Это 5 УРМ-1, то есть 4 боковых + 1 центральная, а УРМ-2 - это 2-я ступень. У А7 соответственно 1-я ступень - 6 боковых УРМ-1 + Центральная УРМ-2; 2-я ступень - еще одна УРМ-2. То есть ракета в любой из конфигураций двухступенчатая, с РБ на более тяжелых конфигурациях, начиная с А3.

Репортаж из Плесецка:

http://www.youtube.com/watch?v=WqbvL5LWFAE&list=UU_IEcnNeHc_bwd92Ber-lew

Выпуск от 27.06.2014

Г.Ы.: Опубликовано: 26 июня 2014 г.

Ну а вообще разделение на ступени всегда несколько условное, шаттл, например, по-классике считается одноступенчатой РН )))

(309) мужики в пуховиках интервью дают, а солдатик, вообще, закутался аж по самую макушку

(306) Ну она урезанная, я с 1.06 минуты его зассылил.
(308) в (298) Зырин говорит, что УРМ-2 - это третья ступень на А5 версии.

Лучше бы это было правдой
"Резервная дата и время пуска - 28 июня в 15:15."

http://www.interfax.ru/russia/382905

(313) "По словам источника "Интерфакса" в ракетно-космической отрасли, предварительное время старта ракеты-носителя - 15:15 по московскому времени в пятницу."

у источников Опти другая инфа, см.(284)

//кстати, что за ЛМВ? Ленинградско-Московское время?

(314) Летнее Московское Время.
Но можно поиграть в расшифровки.)

(315) Ленинистско-Марксистское Восприятие

(316) Тут злобный модератор бродит, осторожней)

Госкомиссия одобрила пуск экологически чистой ракеты "Ангара"
http://ria.ru/science/20140627/1013800164.html

))))) чо-то они ваще сильно зациклились на этом)) Про Союзы то и не знают даже)

"Ангара" - первая гражданская ракета, созданная в России после смерти Сергея Павловича Королева в 1966 году. "Протон" начали испытывать еще при жизни знаменитого конструктора, в 1965 году, а ракеты семейства "Союз" являются глубоко переработанными версиями королевской Р-7.

(315) "Но можно поиграть в расшифровки.)"
=)))

(320) Ага. Попом Побрызгано расшифровка понравилась.
Кстати, Плесецк это ж вроде военный космодром - как у них там с попАми?

(319) А Энергия за ракету уже не считается?

(322) Было выполнено лишь два пуска этого уникального комплекса:
15 мая 1987 с экспериментальной нагрузкой: спутник «Полюс» (массогабаритный макет «Скиф-ДМ», прототип орбитальной лазерной платформы), не выведен на орбиту из-за сбоя системы ориентации самого КА;
15 ноября 1988 в составе комплекса МТКК «Буран».

(323) То есть если только 2 пуска было сделано, то и РН не была создана?
Или тогда уж надо уточнять, что речь идет о серийных ракетах.

Ну что? Понагнетаем?

Countdown: До запуска "АНГАРЫ" осталось около двух часов!!

(325) До переноса запуска, до переноса... :)

(324) С хитрым прищуром: а "Буран" это гражданский, или военный проект?

(327) Сам Буран двойного назначения, да и вообще Энергия, как и любые другиге РН, в том числе Союзы и Протоны тоже двойного назначения. Ими же и военные спутники выводятся и гражданские, причем неизвестно, каких больше, ИМХО  военных. ;-)

По России24 будет трансляция.
Прямой эфир канала:
http://www.vesti.ru/videos?vid=onair

(329) Чё, они на столько уверены в надежности и климатических условиях, что выкупили эфирное время для показа старта?...
Маск курит в сторонке...

http://www.bfm.ru/news/263111

"Начата заправка ракеты-носителя «Ангара» компонентами топлива, сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель войск ВКО Алексей Золотухин. Соответствующее решение на космодроме Плесецк приняла государственная комиссия.
По его словам, 26 июня состоялся сухой прогон ракеты-носителя. Золотухин добавил, что подготовка «Ангары» к старту проходит в штатном режиме."

А что такое сухой прогон?
Недавно закончил прочтение всех четырех книг "Ракеты и люди", такого термина не помню...

Хоть солнышко выглянуло, тучи ушли... а то вчерашние фотки вообще мрачные были.
http://djka.ru/i/d115c6072b9fbbd09c2c50d5b04c9491.jpg

(329) время?

(331) испытание макета аппаратуры, предстартовая подготовка ЖРД без подачи топлива к двигателю, предстартовая подготовка без подачи топлива к двигателю, сухое моделирование, сухой прогон, сухая заправка (моделирование), предпусковая проверка

(332) Кстати ангара-5 тоже пускают с этого стола?

(335) Угу, других-то столов пока нет...

(333)см. (314)

(336) Говорят, что под А7 нужно другую стартовую площадку делать. Пруфа не дам, где-то в комментах читал.

(329) где трансляция то? Новости какие то идут.

(339) Дак через час же)

(340) тогда уж через 0.5 часа

(339) там картинка в картинке есть
наверно перед пуском развернут

(342) Да, так и будет пишут.

(338) А7 - да, надо другой стол клепать, а чувак вроде про А5 спрашивал ("ангара-5").

(343) а где пишут?

(345) Вконтакте.
"Прямая трансляция проходит в минимизированном режиме на канале Россия 24, ближе к пуску должны развернуть на весь экран. Работаем над поиском других источников.

http://www.vesti.ru/videos?vid=onair
http://live.russia.tv/index/index/channel_id/3";

(346) вроде пошло уже на полный экран

Где Опти? Сидит поди в укроветках, зовите сюда его, пропустит всё)

А что за странное время на табло обратного отсчета?

http://s020.radikal.ru/i715/1406/8d/6753adde1667.jpg

(348) он наверное в Фейсбуке в тематической ветке.

Здесь его не видно онлайн:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/

Так во сколько конкретно старт? Уже почти 15:15, а этот зам испытателя все бубнит.

И судя по всему бубнить будет долго. Уже воспоминания детства пошли.

(351) Если (349) Был обратный отсчет, то через пару минут.

твоюмать!

Если запуск баллистический , то формально это очередное откладывание первого запуска Ангары :(

отмена запуска

вроде отмена

Да ёптить, спецом на работе задержался, чтобы в пути не пропустить...

перенесён на час!

(358) +1 и я тоже

(359) уже на сутки!

Ну вот и отменен ...

Видимо лавры маска не дают покоя

Путин тоже за трансляцией смотрел. Уже "отдал приказ разобраться"

(362) как я и Ванговал. Катастрофы нет, но и запуска тоже :-)

Не может ракета которую пилили 20 лет полететь с первого раза ...
Не фига Хруники были не готовы к запуску - ну никак не ожидали что Шойгу сдаст стартовый комплекс в срок :))

Путина показали

Союз-2.1В кстати то же переносили на двое суток, но по крайней мере очень быстро объявили о причинах переноса - не смогли добиться необходимой температуры окислителя  - НК-33 работает на переохлажденном жидком кислороде - пришлось заправлять повторно

(355) интересно, Ангарой можно ибануть по Тбилиси или Киеву?

В рамках определенного политического резонанса данного запуска связанного с долгостройностью и попильностью , отправкой РН в Плесецк на поезде с прямыми проводами её Рогозиным , неплохо бы решить

1. Это первый испытательный полет ракеты
2. Или расширенные испытания первой ступени , типа крутого прожига

Вот у Союза-2.1В это действительно был испытательный ПОЛЕТ . Отработали обе ступени , отделился РБ "Волга" который совершил ряд маневров и вывел на заданные орбиты массогабаритные макеты (точность выведения признана высокой) и студенческий спутник

(369) Нафига ? Есть более дешевые способы ...

Веселая статья в РИА по поводу Ангары :)
http://ria.ru/space/20140627/1013836917.html#14038704973633&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

На фотке - РН Союз :))

ООО !!! Шедевр ...
"Ввод "Ангары" в эксплуатацию должен позволить России, не загрязняя атмосферу Земли, выводить на орбиту спутники всех типов со своей территории, обеспечивая стране независимый гарантированный доступ в космическое пространство."

Раньше типа Союзы загрязняли ...
Да в общем и исправно отработавшая РН на гептиле загрязняет ничуть не больше
Да и учитывая частоту запуска ракет - одна ТЭС загрязняет намного больше чем вся космическая отрасль ...

(369) Грузия ведь сейчас наш относительный друг. Зачем по ним долбить?

(372) видимо речь в статье о массированном пуске РС-20А =)
хотя по сравнению с ядерной зимой отравленная атмосфера пофиг

Если бороться за экологическую чистоту запусков , то надо в первую очередь запретить использование РДТТ бустеров :)

Точно не взлетела????
А то говорят в Одессе волна пошла.....

(372) Пока что Ангара не загрязняет атмосферу. Правда, и спутники не выводит. Так что можно утверждать, что поставленные цели выполнены на 50%
С другой стороны, когда она полетит, этот показатель опять же останется 50%. Вывод - никуда лететь не надо, все уже сделано.

(364) причем у Путина трансляция прямее была, потому что нам только в 15.17 объявили и уже вместе с приказом Путина доложить через час.

Это наверное я своим нагнетанием ажиотажа всё сглазил. Обещаю до завтрешнего пуска о "Анагаре" ни слова.

(380) Да какой там ажиотаж .
С моей личной точки зрения это ВООБЩЕ не пуск , а расширенное огневое испытание . То есть при любом результате это очередная затяжка времени

(381) Интересно, а они собираются на парашюте приземлять на Камчатке остаток РН и груза, или просто шмюкнет об землю/океан?

(382) А ХЗ . Вообще информационное обеспечение события никакущее совершенно .
Даже циклограмму полета нигде не выложили . Один бред пиарщиков про "на порядок лучше" ...

Еще эпик от чиновников:

Преждевременный выход из строя геостационарного спутника системы обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1" мог быть вызван недостатками импортного бортового оборудования. Об этом заявил депутат Госдумы, первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев.

"Если взять во внимание тот факт, что первыми у спутника вышли из строя импортные аккумуляторные батареи, стоит рассматривать и вероятность внешнего воздействия на космический аппарат через недекларированные возможности зарубежных электронных комплектующих спутника", - отметил Гутенев.

А по "Ангаре"... Если верить тому, что запуск отменился менее чем за две минуты до старта, то это скорее всего чудеса в системе запуска двигателя или наддуве. В обоих случаях это не меньше чем дней на пять...
Мой прогноз - завтра старта не будет!

Кстати, интересный вопрос, а сейчас, когда работы будет искаться причина отмены старта, топливо из ракеты будут сливать?
И сразу второй вопрос - сколько по времени занимает слив топлива и залив топлива заново?

Для пары керосин-кислород, разумеется.

(386) Точно будут , по крайней мере окислитель . Если отсрочка старта больше пары часов , то жидкий кислород сливают .
Насчет слива не знаю , но полная справка Союза занимает около 4 х часов . Протона около 6 часов

на НК народ написал: Из источников в Энергомаше известно, что это не сильфон , а клапан в баке. РН снимать, клапан вырезать - он несъемный. Минимум 2 недели. А то и на завод. Вряд ли в мике можно сварочные работы.

(388) Жесть ...
Интересно что РР делала на космодроме больше года после того как её туда с помпой отправили на поезде с проводами в лице высоких официальных лиц .
Создается впечатление что привезли и бросили ржаветь где то :)

(386) Зенит проходит стартовую процедуру меньше чем за два часа. В идеале 90 минут. Заправка непосредственно машины начинается в районе 30й минуты отработки старта и заканчивается в районе 70й. В это входит охлаждение баков и магистралей подачи... т.е. по факту заправка это минут тридцать. Не думаю, что здесь сильно что-то отличается.

А вот слив кислорода я не разу не видел, но думаю, что это сложнее и дольше... и может его проще и дешевле просто стравить

(390) Система баков у Зенита проще чем у Союза , и нет бустеров . Возможно это и определяет более высокую скорость заправки . Из этого кстати следует определенный недостаток Зенита - не удается израсходовать порядка 5% имеющегося топлива , недостаточна эффективность систем питания , что в целом несколько снижает эффективность всей РН .
Возможно это разумный компромисс - плата за простоту и дешевизну всей РН , сделанной во многом "из того что было"

Стравливание жидкого кислорода , это мощный испарительный процесс ведущий к сильному переохлаждению конструкции что чревато . Сливать дольше но безопаснее . Тем более керосин если что все равно откачивать . У Союзов и Протонов топливо и окислитель именно откачивают . У Протонов понятно почему :)

(391) не, я к тому, что и Зенит и Ангара (а Ангара еще и на 40 лет модерновее) работают на керосине и кислороде и время заправки должно быть примерно одинаковым...

Но сейчас это уже не важно - старт перенесен на неопределенное время :(

(392) Внедорожник и скутер работают на том же самом бензине . Время заправки должно быть одинаковым , не ?

Не космонавтика но ...

Пролет дрона через праздничный фейрверк
http://www.youtube.com/watch?v=a9KZ3jgbbmI

Некоторые кадры очень впечатляют

(394) Да, красиво. И вообще прикольно было бы на дроне полетать с каким-нибудь виртуальным шлемом, да еще присоединенным к подвижной камере, отслеживающей твои повороты головы - будет практически полная имитация реального полета. Жаль, что такого еще не придумали... и не надо рассказывать про пушки на вертолетах , чьё вращение синхронизировано с визиром на шлеме...

"Ракета-носитель будет снята со стартового комплекса, перевезена на техническую позицию, где будет проведен всесторонний анализ. После устранения замечаний новая дата пуска будет объявлена дополнительно", — сказали в центре.

http://ria.ru/space/20140628/1013939903.html

(396) Все как и ожидалось

В рамках уголовного расследования ведущегося по саботажу в отрасли , сейчас ситуацию с клапаном возможно будут копать с очень интересных сторон ...

(398) а что за инфа про клапан и саботаж?

Похулиганю хоть что ли: 400!!!

(399) дык выше по ветке про клапан , и что запуск отложен минимум на неделю , и возможно Ангару придется везти обратно на завод , откуда её с такой помпой отправляли год назад . Обратно на завод наверное повезут без помпы и Рогозин провожать не будет .

А уголовное дело по саботажу заведено по случаю последнего падение Протона . если уже заведено дело , то определенные факты есть а не просто "в рамках оперативной отработки всех версий"

И Ангара и Протон это кстати Хруники ...

+(401) Как говорится в рамках расследования "на общих основаниях" можно опросить , допросить , осмотреть , проследить .
А вот в рамках уголовного дела уже можно получить ордера на обыскать , подслушать , изъять документы и т.п.

Утрированно конечно , но типа того

(385) ты прямо как в воду глядел. А из чего складывается такой срок - 5 дней?

(402) думаешь Хруникам и проекту "Ангара" теперь хана? У них вроде лежит уже собранная А5.

Кстати, у Маска день рождения...
http://habrahabr.ru/post/227951/

(402) теперь один способ спасти репутацию Хруников - это найти "украинский след".

Тем временем НАСА:

http://www.americaru.com/news/68353

После нескольких отмен в связи с погодой НАСА все-таки запустит сегодня «летающую тарелку» в атмосферу Земли. Эта технология может применяться для приземления на Марс.

У берегов гавайского острова Кауаи пройдет испытания транспортного средства в форме диска и гигантского парашюта. Это место было выбрано из-за ветрового режима и близости открытого океана. Другим вариантом была Австралия.

...
НАСА испытывает технологии высоко в атмосфере Земли, так как условия там похожи на марсианские.

Сильные ветры в районе Кауаи вынудили НАСА пропустить запуск в намеченный срок.

«Если испытания не удастся, мы научимся даже большему, - говорит Роберт Маннинг, главный инженер, в интервью The Times. – Если не ронять шарики, вы не научитесь жонглировать».

(404) Хруникам конечно не хана , но странную статистику аварийности запусков придется как то объяснять . Да и затыки с модулем МКС то же .

(408) в момент запуска на мониторе у Путина: Шойгу был, Рогозин был... а Остапенко кто-нибудь видел?

Помните его декбрьскую речь в 2013:

"Я «Ангарой» занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего, — говорил Остапенко на совещании. — Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять  бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и  неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию."

Правда на следующий день он от своих слов, вроде, отказался.

+(409) автор статьи пытается "спорить" с Остапенко и защищать "Ангару".

Кстати, первый раз увидел макет пилотируемой "Ангары", вторая слева:

http://topwar.ru/uploads/posts/2014-01/1389258593_03.jpg

Что это за шпиль системы аварийного спасения?

(410) Выглядит угробищно ..

http://topwar.ru/52161-v-rossii-sozdadut-sverhtyazheluyu-raketu-na-metanovom-toplive.html

В Росси создадут сверхтяжелую ракету на метановом топливе.
Занимается ЦСКБ "Прогресс".

+(412) http://itar-tass.com/nauka/1246949

Остапенко отметил, что сверхтяжелая ракета будет модернизироваться "за счет замены двигателей, систем управления и так далее". На первом этапе создания ракеты двигатель будет работать на кислороде, керосине и водороде. В последующем планируется создать метановые двигатели, которые позволят ракете выводить на орбиту нагрузку до 190 тонн, рассказал Остапенко.
...
Говоря о том, какое предприятие займется созданием ракеты, он отметил, что будет принято оптимальное решение. "Есть прекрасное предложение по РКК "Энергия", по Центру имени Хруничева и по ЦСКБ "Прогресс". Не исключаю, что это не будет проект какого-то предприятия, что это будет комплексный проект", - пояснил глава Роскосмоса.

+(412)
Информация о том, что ЦСКБ «Прогресс» презентовало модель собственной ракеты будущего, появилась в конце мая 2014 года. Ракета представляет собой носитель сверхтяжелого класса, который призван реализовать амбициозную российскую программу по колонизации Луны. Самарские конструкторы предложили достаточно оригинальную идею – спроектировать «метановую ракету», двигатели которой работали бы на сжиженном газе, который дополнял бы жидкий кислород. Данное горючее в настоящее время характеризуется, как достаточно перспективное, оно уже осваивается в других отраслях промышленности. От более традиционного керосина это топливо отличает богатая сырьевая база и низкая стоимость. Принимая в расчет сроки разработки, время эксплуатации ракеты и будущие проблемы с керосином, все это приобретает большое значение.

(412) Не понятно , нафига только всю статью утыкали фотками РН "Союз" в разных ракурсах .
Отношение к статья на подсознательном уровне "бла бла бла"

Не очень понятно зачем дергаться на в общем достаточно перспективный метан с которым правда много сложностей , имея лучшие в мире керосиновые двигуны . Тем более разрабатывая сверхтяжелую РН на новом типе двигателей .

Видимо ацетамовый попил себя исчерпал , нужны новые направления

(415) +1
явно выраженная попытка очередного попила

Запуск Фалькона со спутниками Обком перенесен аж на 14 июля

(417) зато день взятия Бастилии впустую не пройдёт полу(с)

Первые попытки запустить двигатель ISEE-3 закончились неудачей . Анализируется телеметрическая информация , предположительно сбой электроники в блоке контроллера двигателя .
Шансы на успех есть , работа идет .

Если до 16 июля не удастся совершить маневр , то он станет невозможным - оптимальное баллистическое окно закроется и топлива не хватит .

НАСА заинтересовалась проектом , и выделила энтузиастам время на своих станциях космической связи , теперь им не надо побираться

Свежая панорама с Кузи 9навигационные камеры)
http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2014/Sol672_pano.jpg

Пейзаж сильно изменился при приближении к подножию горы Шарпа , у подножия намного больше песка и меньше россыпей камней .
Сохранность колес конечно будет лучше , но шанс забуксовать на уже изрядно поврежденных - выше .

(420) Прикольно, такие песчаные наносы.

Латынина снова бредит о ракетах-носителях
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1348918-echo/#element-text

Да и собственно ЭХО не отстает
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1348946-echo/

"«Ангара» — первая гражданская ракета, создана в России после смерти Сергея Королева в 1966 году."

Ну да , ну да , Энергии и Бурана не было , Зенит - галлюцинация , Циклоны (первый запуск в 1969) никогда не летали в космос

(407) http://itar-tass.com/nauka/1286597

Сначала "тарелка" поднялась на воздушном шаре, наполненном гелием, на высоту 36,5 км, далее по команде инженеров с Земли включились ракетные двигатели и аппарат достиг высоты - 55 км. После инженеры NASA должны были разогнать аппарат до скорости 3,8 Маха, что в 3,5 раза превышает скорость звука. Затем начался процесс снижения с использованием уникального надувного тормозного устройства и парашюта.
В NASA корр. ИТАР-ТАСС подтвердили, что аппарат опустился на поверхность Тихого океана. Другие подробности испытаний пока не обнародованы.

(422) тут ключевыми словами наверно являются "первая в России"
Энергия, Зенит, Циклон - все же сделаны в СССР

ps
не подумайте ничего плохого, я не защищаю этих упырей.
могли бы написать "первая после распада СССР" и не приплетать имя великого человека

Инфографика по колонизации Марса.
http://djka.ru/i/b216be4c2618d728ef4f2c2de9cb48ba.jpg

И юмор)
http://djka.ru/i/f5e93b8cc4bed2ba956e9091e8096318.jpg

Челябинско=магнитогорские СМИ настолько...
http://www.magcity74.ru/news/17043-rossija-zapustila-jekologicheski-chistuju-raketu.html

Интересно сколько эта новость проживет?

(422)
А в чем, собственно она бредит.

Далее текст и авторство Ю.Латыниной.

Но ракета Ангара должна была полететь в 2005 году. Под пуски Ангары, кстати, были заключены коммерческие контракты с иностранцами. Мы их сорвали – там, насколько я понимаю, огромные неустойки. И ракета Ангара разрабатывается с 1994 года и до сих пор ни разу не взлетела.

Компания SpaceX упоминаемого мной Илона Маска была создана в 2002 году через 12 лет после начала работ над Ангарой. За это время частная американская компания создала с нуля и запустила ракеты Falcon One и Falcon Nine, космический корабль многоразового использования Dragon, разработала свои двигатели для ракет Merlin, Kestrel и Draco. Свою первую ракету компания вывела на орбиту в сентябре 2008 года, то есть через 6 лет после основания. Свой первый космический корабль в декабре 2010 года, через 8 лет после основания. Dragon впервые пристыковался к МКС в мае 2012 года, в декабре 2013-го SpaceX вывела на орбиту свой первый спутник. При этом Илон Маск начинал с нуля. Разработчики Ангары пользовались гигантскими наработанными ресурсами всей ракетно-космической отрасли РФ.

Кроме того, только к 2012 году, согласно официальному заявлению главы Роскосмоса Поповкина, Ангара сожрала 160 миллиардов рублей. 5,5 миллиардов долларов по тогдашнему курсу.

Общий объем средств, которым оперировала SpaceX к концу того же самого 2012 года, был впятеро меньше, 1 миллиард долларов. При этом 600 миллионов долларов из них были, собственно, деньги NASA, полученные за конкретные пуски.

Разработка же трех видов двигателей, семейства ракет, космического корабля велись исключительно частным капиталом 100 миллионов долларов Илона Маска. Еще 100 миллионов долларов, внесенных его партнерами. При этом кроме вышеупомянутых аппаратов, которые уже летают, SpaceX разрабатывает ракету Falcon Heavy, которая станет самой грузоподъемной из всех существующих ракет, работающий на метане двигатель Raptor.

(427) Ну например тем что после всех этих рассуждений она считает стоимость Фалькона в 100 млн долл и выдает такой перл

"Легко прикинуть, что Илон Маск потратил на разработку семейства ракет Falcon около 100 миллионов долларов. А Россия на разработку семейств ракет Ангара потратила 5,5 миллиардов долларов, или в 55 раз больше. "

Чистая подтасовка и манипулирование

Вот ты например решил купить себе новый автомобиль , за миллион рублей . Купил . 150 тыс у тебя было накоплено в заначке , 250 тыс ты получил за счет того что сдал в автосалоне старый автомобиль , и 600 тыс тебе дал в долг под смешной процент , горячо любимый брат (дядя , отец , друг - нужное подчеркнуть) .
Вопрос - сколько стоит автомобиль ?

(427) Или тебе по пунктам разобрать ?

(428)
Ангара не взлетела.
Вот и весь разговор.
Отправили на завод-изготовитель.
Позорище, мхо.

Зато автоматика какая крутая - не дала запустить ракету с неработающим клапаном.

(430) Позорище , никто не спорит . Но бредовости умозаключений Латынининой это не отменяет .
А почему она Ангару с SLS не сравнивает например ?
Которая пилится по большому счету уже больше десяти лет (если считать закрытый предшественник "Арес") , уже обошлась больше 15 млрд . долларов , а обойдется в конечном итоге в 35 млрд и то же до сих пор не взлетела ?

(410) упс, а ссылку то я на саму статью не привел что ли:


http://topwar.ru/38167-ne-takie-seychas-vremena-chtoby-zakryvat-angaru.html

Не такие сейчас времена, чтобы закрывать «Ангару»
...
для космических программ это может быть и много, и мало – смотря что сделано за эти деньги. Вон, когда амерские спецы посчитали, что на реализацию лунной программы «Констеллейшн» (ракеты-носители «Арес-1» и «Арес-5», пилотируемый корабль «Орион», посадочный лунный модуль «Альтаир») нужно более $100 млрд – это лет 10 назад, когда доллар был «потяжелее» сегодняшнего.

Так что сумма меньше $3 млрд – может быть, и не такая уж катастрофическая.

Во-вторых, я уже сказал: если бы не задержки, разруха в отрасли и всё такое прочее, то затраты были бы меньше. Кроме того, обращаю внимание: а что другие сделали за это время?

Где они, все эти «Омеги», «Ямалы», «Союзы-2» и -3? Я имею в виду не тот «Союз-2», бывшую «Русь», который сейчас выводит 7-8 тонн на околоземные орбиты, а те «глубокие модернизации», которые должны были выводить 14-тонный «Клипер»? Где они? Где сам «Клипер»? Сколько денег затрачено на эти начинания без окончаний?

Где, кстати, и другая «Русь», новая, названная «Русь-М», которая выиграла конкурс, объявленный в 2009

...
Пишут, что у этого самого «Фолкена-9» пуск будет стоить $78 млн. Очень, пишут, дешёвая это будет ракета, дешевле вообще всех. И объясняется это, мол, некоей особой организацией производства, какой не было никогда у монстров авиакосмоса. Мол, монстры ориентировались на узкую специализацию многочисленных участников кооперации; а Маск, мол, решил по максимуму всё делать сам.

Не знаю, как это у него получается. Меня учили, что у специализированных компаний продукция получается дешевле, чем у тех, кто «всё делает сам». Но говорит сии слова Андрей Ионин; а он не только к.т.н. и член-корреспондент Российской Академии космонавтики им. Циолковского. Он ещё имеет степень МВА по «Стратегическому управлению». Ему, наверное, виднее…

Хотя я бы предположил, что продукция Маска дешевле потому, что он опирается на научно-технические достижения тех самых «монстров», которых он собирается уделать на рынке коммерческих запусков. Может, потому он и делает всё сам, что ему не приходится изобретать технологии, да и материалы, и агрегаты можно покупать у тех же «монстров»…

И вообще, давайте-ка посмотрим, сколько будет стоить «Фолкен-9», когда начнутся реальные коммерческие пуски.

В общем, я за «Ангару». Хотя и у неё, конечно, есть врождённые недостатки.

(431) Да не фиг крутая . Тупо произошел сброс давления в топливном баке (точнее баке окислителя), клапан "прорвало" . Давление наддува было недостаточным для нормальной работы двигателя . Стандартный датчик и стандартная "выключалка" циклограммы

(433) Простыня . Скрыл

А ракету реально на завод повезут или на месте исправят?

(436) Пока нет информации . ПЫТАТЬСЯ будут исправить на месте , но возможно и повезут

Снять ракету со старта, много денюшек стоитт.

(438) да не фиг . Относительно стоимости самой ракеты . Макет ангары несколько рас ставили-снимали . И даже его заправляли .
Стартовое оборудование сделано в срок и работает безупречно .

Шойгу запасся пивом и попкорном и теперь смотрит на потуги Хруников :))

(439)
Лучше бы он смотрел в другую сторону, ну, например, за океан.

(440) Одно другому не мешает :)

Полез сейчас на вику , посмотреть дату первого запуска "Морского старта"

Зенит-3SLБ там теперь значится полностью Украинской ракетой , участие России даже не упоминается :)
Прикольно ...
Особенно с учетом того что у России в этом проекте 70% финансирования и 60% производства

Причем на головной статье про "Зенит" она продолжает числится Российско-Украинской

То есть если к двухступенчатому Российско-Украинскому Зениту , присобачить разгонный блок Российского производства Фрегат или ДМ , ракета становится чисто украинской ?

Не понятная какая то арифметика , чисто украинская видимо :(

(426) А мужики-то и не знают, что Ангара щас бороздит просторы космоса))

(443) А если подправить инфу в вики?) Так если подумать, дви гатель Российский, но Глушко то был Одессит))

Сегодня 100 лет со дня рождения В.Н. Челомея.
Яндекс отмечает: http://www.yandex.ru (ракета слева от поля поиска, вместо логотипа Яндекс).

Астронавт из Германии Александер Герст обрил наголо коллег из США Грегори Вайсмена и Стивена Свонсона, работающих на борту Международной космической станции. Американцы проиграли ему спор о том, сможет ли сборная США по футболу победить на чемпионате мира команду Германии.

+(445) Банк России выпустил в обращение памятную серебряную монету номиналом 2 рубля “100-летие со дня рождения конструктора В.Н. Челомея” серии “Выдающиеся личности России” (масса драгоценного металла в чистоте 15,55 г, проба сплава 925, каталожный № 5110-0133).

Монета имеет форму круга диаметром 33,0 мм.

С лицевой и оборотной сторон монеты по окружности имеется выступающий кант.

На лицевой стороне монеты в круге, обрамленном бусовым ободком, расположено рельефное изображение эмблемы Банка России – двуглавого орла с опущенными крыльями, под ним надпись полукругом “БАНК РОССИИ”, а также по окружности имеются надписи, разделенные точками: номинал монеты – “ДВА РУБЛЯ” и год чеканки – “2014 г.”, между ними проставлены обозначение металла по Периодической системе элементов Д.И. Менделеева, проба сплава, товарный знак Санкт-Петербургского монетного двора и масса драгоценного металла в чистоте.

На оборотной стороне монеты расположено рельефное изображение В.Н. Челомея на фоне планеты Земля, звезд и орбитальной станции, внизу имеются: надпись по окружности “В.Н. ЧЕЛОМЕЙ” и даты в две строки “1914” и “1984”.

+(447) Изображение монетки: http://vm.ru/photo/vecherka/2014/06/doc6fxvu22d6gpshqq23ti_800_480.jpg

Первый испытательный запуск ракеты-носителя «Ангара» с космодрома Плесецк был перенесен из-за негерметичности одного из клапанов.
К этой ситуации привела негерметичность дренажа клапана наддува магистрали окислителя, передает РИА «Новости» со ссылкой на источник в Роскомосе.
Новая дата запуска пока не известна.
http://vz.ru/news/2014/6/30/693353.html

(449) что же они тогда там тестировали на своих "сухих прогонах"?

(449) Поговаривают, что запуск перенесен на 1 июля этого года)

Статья на Хабре про ЯРД:

"Не лей мне соль в реактор или не-импульсные ядерные ракетные двигатели"
http://habrahabr.ru/post/227973/

Пока никто ничего не пишет, приведу выдержки из российского викиликс (аналитические записки):

На прошлой неделе продолжились скандалы в космической отрасли, в частности МВД РФ возбудило уголовное дело по факту саботажа на ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, который, по мнению следствия, мог привести к аварии ракеты-носителя "Протон". Большинство экспертов считают это событие еще одним этапом борьбы за контроль над распределением финансовых потоков в космической сфере, в которой участвуют команда нового руководителя
Роскосмоса О. Остапенко и "группы" Д. Рогозина, С. Иванова и С. Чемезова. Эксперты считают, что О. Остапенко, формально близкий к команде
бывшего главы Роскосмоса В. Поповкина, на данный момент не является самостоятельной фигурой. В качестве свой личной зоны интересов он в
основном рассматривает только сферу строительства наземной инфраструктуры, а в остальных вопросах охотно идет на сотрудничество с другими ПФГ, которые предлагают выгодные условия. В частности, по данным экспертов, "атаку" на ГКНПЦ им. М.В.Хруничева О. Остапенко поддерживает в интересах "группы С. Чемезова". Дело в том, что эта ПФГ заинтересована в передаче госконтрактов по строительству спутников от ГКНПЦ им. М.В.Хруничева в ОАО "Информационные спутниковые системы" (ИСС), а также ее французскому партнеру Thales Alenia Space, с руководством которого у "группы С. Чемезова" налажены хорошие деловые связи.30 В свою очередь О. Остапенко может рассчитывать на то, что если ГКНПЦ им. М.В.Хруничева удастся достаточно скомпрометировать, то часть бюджетного финансирования, предназначенного для этого предприятия в рамках
Федеральной космической программы (ФКП), может быть перенаправлена на проекты, связанные с наземным инфраструктурным строительством.

От себя:
Я, кстати, полагаю, что первый запуск Ангары с такой помпой - с привлечением Путина, это такой запланированный удар по Хруникам. Очевидно же было, что старт сорвется, (Хотя бы на примере Союз 2.1в).

(450) Оборудование стартового комплекса с использованием макета РН

(452) А причем тут Союз-2.1В . Ну был перенос , объяснено почему , и запустили таки через три дня и полностью успешно

Индийцы успешно запустили PSLV-23
Видео
http://www.youtube.com/watch?v=wrmI05fmS_8

Смешная и странная по концепции ракета , а надо же , очень надежно летает и поставленные задачи выполняет

Фотки

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/06/4c7664b9c142a097ff9eacb712880a32.jpg

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/06/0da143b758a98e280e78e33e3b0f414a.jpg

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/06/f1d2988d41df75929311fbc5e3cfbda9.jpg

А Ангару со стартовой площадки пока не сняли . Пытаются починить прмо на месте
http://www.interfax.ru/russia/383395

По непроверенным данным следующая попытка запуска - 4 июля

(452) так кому нужна наземная инфраструктура без ракет? Ну дискредетируют Хруников и под какие ракеты тогда будут строить наземную инфраструктуру? Понятно еще если бы он двигал интересы ЦСКБ-Прогресс и ракеты "Русь-м", но в цитате говорится только про какую то наземную инфраструктуру.

Рогозин снова остроумничает:
http://ria.ru/space/20140630/1014091684.html

Исследование РБК: Россия проигрывает космическую гонку Китаю
http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/933404.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_2]

(459) Китай сейчас реально находится на грани рывка в отрасли . В отличии от нас . Мы во многом живем на старом заделе , который поистине колоссальный

(457) Теперь уже решили снять.
"Госкомиссия решила снять ракету "Ангара" со стартового стола"
http://www.interfax.ru/russia/383405

Привет всем, я вышел из отпуска! Что тут без меня интересного было? Ангара не взлетела, да?

(463)

1. Ангара не взлетела
2. НАСА испытала новый парашют для высадки на Марс
3. Запуск Фалькона перенесли на середину июля
4. Америкосы опять хотят купить российские двигатели
5. На МКС космонемец побрил голову себя и америкосмонавтов
7. Рогозин опять что-то пустое ляпнул

(464) Блин, че Поповкин умер что-ли?

Юмор
http://cs614916.vk.me/v614916623/16e35/RYjn3CMhlhg.jpg

(465) Да, ему сердце вырезали за провалы

Ангару таки сняли... Если верить тому, что поломался клапан дренажной системы, то заменить его на первой ступени по месту просто невозможно. Я не в курсе конструкции Ангары, но досконально знаю эту систему на Зените и Циклоне т.к. приходилось именно ей заниматься в реале.

Там сейчас будут пробовать починить сам клапан, но это с вероятностью 99% не получится (иначе б не снимали) и они вырежут кусок корпуса вместе с клапаном. Потом такой же кусок вварят на место. Это очень и очень сложная операция. Обычно место под установку клапана готовят заранее и в сотовой структуре бака делается технологическая площадка (или не выфрезеровывается сота или наоборот выфрезеровывается полностью... в любом случае получается ровная площадка) и потом двухсторонней сваркой вваривают туда клапан. Сейчас это сделать невозможно т.к. уже бак заварен и изнутри проварить никак. Плюс технологически очень сложно проварить это дело. Надо выпилить клапан с запасом, т.е. отступать от шва сантиметров десять т.к. по материалу уже подвергшемуся воздействию сварки повторно варить низзя. И вот тут самое интересное - если эти 10 см попадут уже на соту, то это пипец! Материала там остается очень мало, буквально меньше сантиметра, и варить там просто нечего - соединение тупо не пройдет контрольку на нагрузку ... И вот если это так, то будет еще один перенос на время необходимое на поиск решения в данной конкретной ситуации, тесты, контроль и собственно работу на машине... Пару месяцев где-то.

При мне в КБЮ решали такую же проблему на Зените году эдак в 2004м. Помоему какую-то Тураю запускали. Проблему нашли еще на этапе неразрушающего контроля на заводе - накачали бак, а он травит! Оказалось, что был брак сварного шва на дренажном клапане. Вою было!!! Но клапан не вырезали - просто усилили конструкцию поверх технологической площадки. Лично не видел, но премии квартальной из-за этого лишили весь отдел, хотя мы вообще никаким боком к этому узлу не касались...

(460) РБК в своем репертуаре. Это с какого это бодуна мы проигрываем Китаю? Да китай очень быстро развивается. И в будущем если в Роскосмосе все будет так же он конечно обгонит. Но сейчас, Китаю пока только догонять советский задел, а только потом обгонять

+(464)
8. ISEE-3 "оживили"

(459) Так мы что правда будем дружить с Китаем по космосу? Или это опять говорилка Рогозин самодеятелничает?
Если серьезно будет дружить, то это круто. У китайцев есть электроника класса Space и бабло безграничное.
Может вместо Остапенко поставить китайцы с их методами управления? Глядишь и Протоны перестанут падать после парочки показательных расстрелов...

(471) Мы не будем "дружить" с Китаем по космосу . В смысле то что подразумевается под "мир дружба жвачка" и  "для друга ничего не жалко".
Мы и сейчас сотрудничаем , мы и сейчас конкурируем (но не "сремся") - нормальные взаимовыгодные отношения , причем каждая сторона стремится что бы это сотрудничество было более выгодно для неё . как говорится - рабочая ситуация
Вероятно сотрудничество будет расширенно , возможно Китай расширит производство электроники Space под наши потребности .

(468) думаешь саботаж?

(471) в Российский футбол вон сколько бабла вкачивают, покупают дорогих тренеров, а результата как не было так и нет. Так что ни всё баблом и хорошим начальником меряется, надо кому то и работу работать.

(468) А есть какая-нибудь фотка или рисунок аналогичного клапана? Хотя бы представить как это выглядит визуально.)

Сегодня должна была стартовать Дельта-2 с научным спутником .
пуск перенесен
Повторная попытка завтра в 13:50 по Москве

Причина переноса смехотворная - отсутствие напора воды в водяных пушках стартовой площадки

(478) Вот ведь как много разных неожиданностей в настоящих полетах.

(466) Веселые и необычные розыгрыши в космосе еще и не такие бывают. Вот например возьмем сам Скайлэб...

(469) есть проблема в том, что советский задел со временем становится непригодным к дальнейшему использованию

По данным агентства Bloomberg, разработка ракетного двигателя взамен российского РД-180, который используется для запуска тяжелой американской ракеты-носителя Atlas-5, может обойтись США в 1,5 миллиарда долларов и занять до шести лет.
http://ria.ru/space/20140630/1014091684.html

Победитель лунной гонки покупает ракеты у проигравшей стороны. После этого внезапно выясняется, что уже разработанное за 6 лет (вместе со всеми этапами полета на Луну) надо разработать еще раз за эти же 6 лет (безо всех этапов, только сам носитель той же грузоподъемности). А пока придется пользоваться батутом.

(481) По крайней мере, он не растворяется в тумане вместе с чертежами и прототипами, в отличие от.

(483) В данной ветке обсуждение лунной программы с конспирологической точки зрения запрещено

(484) У Ромикса все в жизни сводится к Луне

(468) а если бы автоматика не отменила запуск и "Ангара" бы начала старт с неработающим клапаном, каков был бы сценарий происходящего?
Весь керосин бы вылился на стартовую площадку и загорелся?

Ромикс не знает, что после LRO нелетунство уже не модно. В нонешнем сезоне модно про кровавый империализм сша, псаки и поддержку братских народов. Ромикс, ты неактуален.
(468) Тупой вопрос. А в МИКе они смогут этот клапан вырезать и новый врезать или повезут обратно в Москву?

(487) про вырезку/врезку кое что в (468) написано

(474) Та ты чо, какой саботаж!?? Работать там просто некому... Квалификация персонала ниже некуда. Это не столь критично для обкатанных машин, а для новой нужна очень высокая культура производства и ответственность. Этого нет.
Думаешь я просто так бросил работу в КБЮ? Я сознательно туда шел лет с пятнадцати. Закончил лучшее среднее учебное заведение в Днепре, потом физтех пятым на курсе. С третьего курса уже техником работал в КБ. Пришел на постоянку и оказался по уши в говне! И так везде... Не думаю что российские предприятия и КБ сильно отличаются. В итоге вот сижу переделываю алгоритм расчета курсовых в УНФ.

(468) Их довольно много типов. Какой там - хз. Но в простейшем случае это тупо подпружиненная заслонка. Усилие которое она держит регулируется формой, площадью заслонки и собственно пружиной. Когда давление в баке становится способным деформировать пружину - происходит сброс давления. На самом деле это не тривиальный узел, особенно на баках с кислородом. Там точность изготовления действительно космическая - допуски даже не в микронах измеряются.

(486) Никто бы никуда не полетел. Вернее полетел бы но недалеко. Избыточное давление в баке нужно для работы энегретической установки. И плюс компенсации выработки топлива - недопускание его избыточного парообразования в вакууме образуюшемся в баке при выработке топлива. Я не знаю как на Ангаре все работает, но на более старых машинах наддув это типа первой ступени насоса (а на двигателях до 10 тонн можно и вообще обойтись без турбоагрегата) - он выдавливает жидкость из бака и не дает ей превратиться в газ. При этом давление в баке должно быть как минимум не меньше, чем в камере сгорания или на турбоагрегате (иначе ни о какой подаче топлива речь не идет по понятным причинам). Если клапан не держит, то избыточное давление отсутствует, нарушается расход компонентов через турбоагрегат и соответственно меняется тяга. Причем меняется непонятно как - стабильность теряется и управлять этим просто невозможно. В таком случае СУ просто остановила бы двигатель и был бы большой и красивый БУМ!

(488) + сорри, туплю

(489) ". Усилие которое она держит регулируется формой, площадью заслонки и собственно пружиной. Когда давление в баке становится способным деформировать пружину - происходит сброс давления."

Ахереть. Я думал - там цифровая электроника - пьезодатчик давление и на ПК, который управляет дросселем, ну или хотя бы аналоговая, "на транзисторе", а там - точная механика...

Чето я тебе не верю, а как показания снимать?

(491) Может на Ангаре электроника, я ж не в курсе...  За 10 лет много могло поменяться. Но ИМХО, там нет смысла в точной электронике - маханика надежнее. Тебе ж не надо контроль давления с высокой точностью. Надо что бы оно было больше чем сколько то, а избыток стравить.

А показания снимаются датчиками в баке (тип боюсь соврать, но помоему мембранные), плюс датчиками на шаробаллонах. Причем эту систему обычно дублируют. Часть баллонов крепятся непосредственно в баке (могут даже утопить), а часть (сильно меньшая) в приборном отсеке сверху ступени... В штатной ситуации наддув осуществляется той группой, что в баке, а при возникновении непонятностей СУ может дать команду добавить давления из дублирующей системы.

Прикольно, что к нам присоединился Иешуа . Интересные подробности рассказывает :)

Российский фильм "Марсианин"
http://www.kinopoisk.ru/film/674170/

По аннотации у меня сложилось впечатление что наши решили опередить Ридли Скота и сами экранизировали "Марсианина" Энди Вейра, ну добавили там мистики чтобы Fox их не засудил.
Но боюсь что получиться снова какой-нибудь "Обитаемый остров" с фанерными танками

+(494) Из интересных фактов
"Роль командира экипажа Международной марсианской экспедиции должен был сыграть Максим Сураев — действующий космонавт, Герой России, полковник военно-воздушных сил. Максим уже дал свое согласие, но Роскосмос запретил ему сниматься в фильме. Тем не менее, в одном из эпизодов Максим был задействован."

Почему Роскосмос запретил  Сураеву сниматься? Что им от этого плохого?

Дельта-2 успешно стартовала

Видео запуска
http://www.youtube.com/watch?v=njf67aov4XA

Завтра с Плесецка стартует Рокот с тремя спутниками связи "Гонец" . Трансляции скорее всего не будет

А на Байконуре готовят к запуску научный спутник Фотон-4М

Это типа "Биона" но эксперименты в основном физические , продолжительность полета больше
Запуск по плану 18 июля

Видео
http://www.youtube.com/watch?v=DK3ftJ3liqY
http://www.youtube.com/watch?v=5Ekvr7uHouA

Научная программа Фотон-4
http://www.federalspace.ru/20614/
Список приборов (с картинками)
http://www.federalspace.ru/20669/

(487) LRO не доказывают факта прилунения чего-либо, кроме самой посадочной ступени (которая - почти точный близнец посадочной ступени от советского лунохода). Послать беспилотный невозвращаемый аппарат а ля Марсоход или Луноход - на порядки более простая задача, чем полный цикл с выходом на орбиту, межпланетным полетом, расстыковкой, прилунением, жизнеобеспечением, взлетом, орбитальным поиском, стыковкой, обратным межпланетным полетом и посадкой на Землю.

(500) см (484)

Создай отделенную ветку и там теоретезируй . Вроде даже отдельную секцию собирались создать  "Лже-наука" или "Наука фреш для поколения пепси" , что типа такого

(501) Чем одна из точек зрения на один и тот же вопрос хуже другой? http://azbyka.ru/dictionary/20/farisejstvo-all.shtml

(502) Тем что здесь она оффтопик

(497) Забавно ракета "пыхнула" пару раз перед стартом.

(504) Первая ступень на водороде . парит сильно

Прошли тестовые включения двигателей на АМС ISEE-3 . (с третьей попытки)
Выполнена уточненная ориентация зонда и его дозакрутка .
В связи с этим улучшился канал связи , удалось поднять пропускную способность канала связи с 20 кбит/с до примерно 50 кбит/с
Большой маневр по переходу на окололунную орбиту - в понедельник .

Чудовищно живучий аппарат !

Свежий прайс на космические запуски на середину 2014 года по данным "НК"

Очень интересные изменения , надо будет обдумать (все цены в миллионах долларов)

Minotaur IV        - 20
Рокот / Бриз-КМ    - 21
PSLV (Индия)       - 25
Днепр              - 30
Союз-2-1В/Волга    - 32
Vega (ЕКА)         - 42
Союз 2-1а/Фрегат   - 50
Зенит 3SLБ/ДМ      - 60
Falcon 9 v1.1      - 65
Протон/Бриз М(Федер) - 80
Зенит 3SL/ДМ SL    - 80 (тянет на 800 кг меньше Протона всего на ГПО)
Союз-2.1б/Фрегат(Куру) - 80 (цена возрастала и сильно)
Протон/Бриз-М(коммерч.)- 90 (цена упала)
Протон/ДМ-03       - 91
Falcon-9 v1.1/Дракон - 97 (однако недешево)        
Delta II           - 140
Атлас-5-401        - 187 (средний атлас стал стоить почти как тяжелый в прошлом году)
Атлас-5-501        - 225 (ну не фига себе)
Ariane 5           - 275 (стала стоить дороже Дельты-хэви 2012 года)
Дельта-хэви        - 350 (обалдеть)

(499) Глядя на список приборов на Фотоне, можно сделать вывод - мы что готовимся лететь на Марс?

Список впечатляет, может действительно и без МКС можно обойтись с экспериментами.... а космонавтам останется песни петь под гитару и головы друг другу брить.

(507) А чего это на Протон цену скинули? Из-за аварий? Так это вопрос цены страховки. Страховку кто платит?

509 страховка в процентах от цены - для того и скинули, а все недостающее - черным налом)))

На федеральные запуски не скинули , но они близки к себестоимости . Значить снижение - маркетинговый ход - репутация то упала у Протонов . На "куровские" Союзы цену подняли например.
А США вообще почти на четверть задрала цены .
То ли не ощущают конкуренции (что вряд ли) либо что то не так у них и цены подняты вынуждено

(511) Американцы задрали цены видимо для сбора бабок на закупки РД-180 и разработку своей вундервафли вместо РД-180

(509) (510) Да, скорее всего из-за аварий. Страховка - процент от цены спутника, так что она не упадет. Просто страховка дороже - ракета дешевле.

(507) Я дико извиняюсь, но "по данным "НК"" - это откуда? в июньском номере этого не было.

(514) форум наверно

прайс-лист двухлетней давности
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message987427/#message987427

свежий прайс
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1268379/#message1268379

и до кучи - прошлогодний
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1102877/#message1102877

(517) Как я понимаю, фалькон свои 9.1 продаёт за 80-90 миллионов долларов. 56 - это была специальная цена.

+1

(520) когда?

Зпуск Рокота прошел успешно
http://ria.ru/space/20140703/1014596500.html
В настоящее время разгонный блок разводит спутники по орбитам

(508) "Фотоны" таки летают более менее регулярно и весьма успешно, и это уже четвертый запуск спутника этой серии .
Как и "Бион" сделан на платформе конверсионного спутника-шпиона серии "Зенит" в котором разведывательное оборудование заменено на научное

(519) Собсно Дракон прилично стоимости добавляет , столько обходится рейс к МКС . Рассыпать спутники на низкой орбите или кинут на геопереходную суперсинхронную в 65 млн обойдется .
А 56 млн это вроде за старый Фалькон-9 , который 9.5 тонн поднимал (новый 13.5 поднимает)

Документальный фильм посвященный столетию со дня рождения Владимира Челомея . Рекомендую
http://rutor.org/torrent/365294/zvezdnye-vojny-vladimira-chelomeja-2014-hdtvrip-ot-generalfilm

Блин , совершенно фантастические штуки делали , опередившие время на десятилетяи

(523) Бион сделан на базе КК Союз, так ведь?

(526) Скорее "Восток" ему родня..

(527) Да, точно. Бион-М как раз и запускали из старых запасов, он же был лохматых годов выпуска, лежал на складе

(524) Я понял табличку в (517) (прайс, выложенный на форуме "Новости космонавтики".) не так. Ты говоришь, что вот эта вот строка:
Falcon 9 v1.1 (Air Force 2014)          $97M    4850 кг    ГПО
- Это запуск дракона? По-моему нет, это просто запуск военного спутника по цене в $97M

Там присутствуют такие строки:
Falcon 9 v1.1 (2014)          $61,2M     4850 кг    ГПО
Falcon 9 v1.1 (Iridium Next)          $65M    13150 кг    28,5°; 200 км
Falcon 9 v1.1 (AF 2012/GPS-III)     $80M    4850 кг    ГПО
Falcon 9 v1.1 (NLS II)          $82M    4850 кг    ГПО
Falcon 9 v1.1 (Air Force 2014)          $97M    4850 кг    ГПО

Как я понимаю, это один и тот же Falcon 9 v1.1, но стоимость разная; от$61,2M  до $97M. Я предполагаю, что речь идет о начальных контрактах со специальной ценой и последующих продажах по более высоким ценам (которые вполне укладываются в общемировую линейку)

Спутник Канады Brite-Монреаль, выводившийся на орбиту в рамках кластерного запуска конверсионной ракетой России "Днепр", потеряли.

Об этом рассказал генеральный директор международная космическая компания "Космотрас" Александр Серкин.

По его словам, задача российской стороны была выдать команду на отделение спутников.

При этом аппараты "Brite-Монреаль" и "Brite-Торонто" использовали собственную канадскую система отделения.

"Команда была выдана... "Brite-Торонто отделился", а "Brite-Монреаль" - нет", - описал он события.

Запуск был произведен 19 июня. На орбиту было выведено 32 спутника из 17 стран. Только один не отделился от ракеты.

(530) Я так понимаю это косяк самого спутника? Система отделения своя же.

На Международной космической станции была повреждена система охлаждения. Космический мусор ударился в радиатор на секции P4 поперечной фермы американского сегмента МКС
В NASA сообщили, что дополнительные снимки поверхности станции были сделаны с внешних камер. Сейчас их анализируют специалисты наземных служб. Утечки аммиака из системы охлаждения не наблюдается.
В представительстве NASA в российском Центре управления полетами пока не прокомментировали данную ситуацию, передает Интерфакс.

http://www.kp.ru/online/news/1782275/

(532) Прямо как в Гравитации

(529) слишком велик разброс цен для "последующей перепродажи" , и разница ничем не обоснована .
У нас разница запуска с Союза с Прогрессом и без примерно 10-15 млн долл . Дракон сложнее и грузоподъемней , думаю и дороже .

Но информации слишком мало что бы делать какие либо выводы , только предположения

"Ангара" будет снова готова к запуску в ближайшее время

http://www.interfax.ru/russia/384229

Немного озадачил абзац:

"По его словам, в настоящий момент на космодроме проводятся мероприятия по устранению причины автоматической отмены пуска. Коптев отметил, что это не связано с крупными мероприятиями по разборке работы."

Это как?) Остановка отсчета была не по причине срабатывания датчика давления бака окислителя? Если нет, то повезло, что причина была другая?

Разборка работы - это как ? Разбор действий по выполнению работы что ли ?

(536) Или по "разборке ракеты", то бишь описка?... К слову, я так и прочитал, не заметил косяка)

Повторная попытка пуска Ангары 9 июля
http://ria.ru/space/20140705/1014862404.html#14045849079014&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

На правах мини офф . А может и нет - таки МБР , гидрокосмос , озеро Восток обсуждали ...

Неплохой документальный мини-сериал "Тихие подводные войны" - о противостоянии СССР и США под водой . Мне понравился

http://rutor.org/torrent/365720/tihie-podvodnye-vojny-01-04-iz-04-2008-dvdrip-ot-=hd-net=-

Завтра в 19.58 МСК старт с Байконура РН Союз-2.1Б-Фрегат с метеоспутником Метеор-М и шестью малыми спутниками в качестве доп нагрузки .

Видео вывоза РН
http://www.youtube.com/watch?v=J28ltlHD5xw

Фотки

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/07/a8ba9eea654acaf3b96f8f2ba6f1a660.jpg
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/07/7db2cf4b25898e7d988e9e57f8f9bfb2.jpg
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/07/3638a67ab81efc75300a13f5b2536862.jpg

Принято решение о повторном старте Ангары
http://ria.ru/space/20140707/1015039297.html#14047542692354&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

Заправка во вторник , старт 9-го примерно в 16-00

И блин задолбали журналисты писать про "экологически чистую" , обыкновенная она . обыкновенная . И по экологичности таки намного уступает амеровской Дельта-4-хэви

(541) экологичная замена Протона - такая формулировка устроит =)

(542) Более экологичная чем Протон в ряде случаев - да .
Но данная модификация никак не замена Протону :)
И при штатном запуске Протон-М ничуть не больше загрязняет атмосферу и землю . При аварии - другой вопрос

(541) Opty, подскажи один момент.
Завтрашний старт Союза 2.1б с Метером-М.
Вот циклограмма
http://djka.ru/i/b4b9528b09146046996e90481e8d1484.jpg
а вот карта с траекторией полета
http://djka.ru/i/cab99a2b8008cf6047d82d20e5b5e590.jpg
Будет пролетать километрах в ста от Челябинска. В связи этим вопрос - время работы первой ступени примерно 2 минуты, и до Челябинска примерно столько же. Есть ли мне смысл через 2 минуты после старта выбегать смотреть отделение первой ступени, увижу ли я это?) Сам пролет над Челиком то я думаю по-любому видно будет.

(544) Ну что типа подобного увидеть сможешь если погода будет хорошая

http://re-actor.net/uploads/posts/2013-04/1366888140_14.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-Ejy9sIMmCzI/T9ZFmZr1qsI/AAAAAAAAB3U/FSIzFER8Vrs/s1600/DSC01172.JPG

Саму работу двигателей на такой высоте невооруженным взглядом не разглядеть , а вооруженным - надо точно знать куда смотреть .
А вот остатки инверсионного следа в стратосфере при некоторых услових увидеть можно но шансы невелики

(545) Ну хоть так) А значение i=98.8 гр- это наклонение орбиты? Оно ведь от 0 до 90 гр должно быть?...

(546) Хотя это наверное общий случай, так-то наверное 0 < i < 180.

Угу , хотел ответить , но ты уже опередил :) Будет переход за полярную плоскость . Достаточно редкий тип запуска .

Если бы время запуска было позже , то почти наверняка след можно было бы увидеть , смотреть из Челябы надо почти строго на запад , и на фоне низкого , почти зашедшего Солнца подсвечивающего "снизу" ясное небо было бы видно хорошо . А так ХЗ

(549) Ну время по-местному будет 22-00, как раз темнеть начинает, через некоторое время солнце в закате будет, как раз инверсионный след будет расходиться.
Время заката в Че завтра 22-32.

(550) Ну тогда почти идеальные условия по времени и месту . Главное что бы небо было чистое

(551) Завтра вечером пасмурно, небольшой дождь. Ночью малооблачно(
Вот Пермяки насладяцца зрещем зато, у них ясно.

Я в 80-х видел запуск, наверное с Плесецка. Красиво. И много народу на улицах толпилось

(552) Над Пермью высота будет 140-160 км , вряд ли что нибудь увидят

мля, сорри за оффтоп, но какого в Челябинске завтра
восход 02:26:22    
закат  19:34:39
зенит  11:00:30

Как они там живут??? Как при таком раскладе спать???

http://voshod-solnca.ru/Челябинск.html

(555) это по Москве или по местному? Вроде Паланик    писал, что по местному закат в 22.32

Кстати именно этим запуском Союза должен был быть выведен канадский мини-спутник шпион . Ну типа Канадцы присоединились к санкциям и на недемократической ракете выводить не будут .
Замену нашли быстро ,вместо него будет выведен норвежский мини-спутник оперативного наблюдения за рыболовецкими судами в территориальных норвежских водах .

Интересно то что гуглевский ScySat-2 как планировался так и будет выводится этим запуском , а ведь это спутник двойного назначения . Британцы так же не собираются отказываться и выводят этим запуском свой мини-спутник изучения температуры океанской поверхности

(555) Подтверждлаю личными наблюдениями инфу из этой ссылки, таблица внизу.
http://www.mojgorod.ru/cgi-bin/moonsun.cgi?OKATO=75401

(559) + Здесь тоже всё верно.
http://dateandtime.info/ru/citysunrisesunset.php?id=1508291

(555) По твоей ссылке у тебя время московское, когда я открываю - у меня пересчитывается под местное.

Вот подробнее куда смотреть и где может быть виден след запуска
https://vk.com/wall-727032_44117

Розетта приблизилась к ядру кометы на расстояние 25 тыс километров . Это меньше чем до спутника на ГСО . Сближается медленно

Первый твел собрали для космической ядерной электро двигательной установки (ЯЭДУ)
http://lenta.ru/news/2014/07/08/rosatom/

Только из статьи не ясно как оно потом работать будет.
Электричество на какой-то привод пустят или этими твелами непосредственно рабочее тело разогревать планируют.

Что за бардак , трансляции запуска Союза говорят не будет в связи запретом Росскосмоса .
Нет трансляции ни на его сайте , ни даже на сайте ЦЕНКИ (та всегда видео с Байконура шло , хотя частенько без звука)

На НК пишут, что 400 с уже прошла, всё штатно.