Помогите.
Настраивали клиент-серверный вариант.
Есть один сервер разделен на 2 виртуальные машины,на одной 1С сервер 8,3 на другой MS SQL 2008 R2.
На всех машинах стоит Windows Server 2008 R8 (x64).
Процессор 4-х ядерный intel(r) xeon(r) cpu e5-2609 v2 @ 2.50ghz
Памяти ОЗУ по 11 ГБ.
Рассчитывали что при подключении 50 пользователей работа будет  летать, а получилось наоборот. Загрузка процессора достигает 75-80 %.
Подскажите куда копать?

Виртуалки здесь нафиг не сдались. Ставь всё на реальное железо..

Переходи на 7.7 там это реализовано.

о5 школоадмины напихали ни в тему виртуалок от чувства собственной важности

Я это прекрасно понимаю, но админы предприятия решили что 2 виртуалки лучше для них в случае чего можно быстренько развернуть на другой машине.

пусть тогда и настраивают нормально, а не по мануалу для домохозяек "далее, далее, далее, ок"

Админы, которые ставят сервера SQL и 1c, на виртуальные машины - очень быстро попадают в АД!

можно и без виртуалок быстренько развернуть все на другой машине, дело не в скорости, а в том, что админы считают себя мегагуру "у меня же все на виртуалках" \m/

(5) :-) о это было б круто, но мой директор поручил мне решить проблему. Подскажите куда копнуть?

(8) Копни в сторону нарезного, в крайнем случае - гладкоствольного, применённого к твоим админам

(9) Посадят :-)

(10) Зато работать нормально будет

Раньше в файловом варианте все работало на много быстрее и железо было на много слабее. Для повышения быстродействия предприятие решило перейти на клиент-серверный вариант.
У становили 1С Сервер 8.3 (х64) База не большая 3 Гб.

(12) Клиент-сервер не обещает производительности, он обещает устойчивость

(12) Для начала откажитесь от виртуалок. 1с и sql на одном железе без ненужных прослоек дают максимальную производительность.

(12) все на один железный комп,  будет немного быстрей

(0) Что такое "виртуалка" для операционки, обеспечивающей вирутальность - не файл ли?:)
1. Рекомендация - плюнь на вируталку слюной.
2. Если слюны нет - заставь Одминов поделить массивы правильно "под вируталки"....

(13) В зависимости от мощности и размеров базы. Когда 3 гб ставят на виртуалку , да ещё под 50 пользователей...\
Что такое вбивают 50 пользователей в 3 гига?...

Куда они базы их переносить собрались? ) База и так переносится куда угодно за весьма небольшое время.

Дисковая не озвучена, Ресурсы тратятся на две системы...

виртуалка зло

ну и дежурный вопрос - какой стоит режим электропитания ?

(0)  Hyper-V ?

(19) Режим стоит высокая производительность.
Оперативки всего 24 между 2-мя виртуальными машинами поделили по 12.

Оперативки и так мало, и сажать сюда виртуалки - чистое вредительство.
Да и сама по себе виртуалка, мягко говоря, не способствует производительности.
Админов - на кол.

Во многом знании многая печаль... Я вот не знаю, как виртуалки настраивать, поэтому леплю все на один сервер. Зато через Memory Sharing все летает.

(21) Рукалицо

(21) вот смотри оперативы всего 24. КАЖДОЙ виртуалке отдале ровно по половине. вопрос: операционка на чем работать должна? т.е. однозначно нужно уменьшить объемы памяти под виртуалки так чтобы у ОС было 2 гига.

а вообще можно попробовать на 1 виртуалку установить сразу два сервера: и 1С и SQL. проблема в том, что даже если обе виртуалки внутри одной физической машины соединение между ними идет по гигабиту. а для раздельной установки 1С и SQL между ними нужено хотя бы 10 ГБит. 1С очень требовательна к пропускной способности сети и диска.

(25) и вообще, выше уже говорили - SQL не для скорости, а для объемов и для лучшей надежности. то как 1С с данными  обходится - ни одна нормальная СУБД осилить не может )))

штуки, которые летают на огромных объемах данных в системах, которые ЗНАЮТ что такое сервер SQL и используют его функционал на полную не на 1С делаются ;)

(26) В общем мне нужно посадить накол админов)Поставить все на одну не виртуальную машину и радоваться счастью)
Простите за дезинформацию там ОП всего 32 ГБ.

(27) Потом и себя не забудь за "все на одну не виртуальную машину"

(28)За что? Не надо =)

(29) Вот именно, что не надо ставить это на виртуалку

(22) "Оперативки и так мало"
Для базы размером в 3 гига? Да ладно.. Тормоза не из-за памяти и не из-за дисков, а из-за виртуализации как таковой.

(29) надо, админам уже на другом форуме разрешили и директор тоже в курсе

(27) Процессоров то хотя бы два?

(32) А я не разрешаю... Будем форумами меряться? :-)

(30) я и собиралась НЕ на виртуалку поставить.

(0) поставь sql2005 и сравни результат. прирост скорости вырастет минимум в 2 раза

(34) проиграешь) только на одном форуме 1сников не сажают на кол)

+(36) и sql всё-таки лучше держать на физической машине - на виртуалки можно юзеров в терминал или remoteapp заускать
сколько не пробовал - sql на физической машине шустрей работает. как ни тюнингуй - на виртуалке на немного, но будет отставать. так же rphosts на той же машине где и sql запусти - так же производительность возрастёт в разы

(36)>>поставь sql2005 и сравни результат
вот именно. Или уйди с Windows 2012 обратно на 2003.
А вируталки - это дело вкуса и задач, оно, конечно, ресурсы тратятся на виртуализацию, но отнюдь не такие масштабюные, как представляют 1сники-одмины на оноэсовом форуме )

*с 2008 на 2003

(39) виртуалки зло, как только задашь вопрос "у меня на виртуалке тормозит что делать", один флейм

(38)>>так же rphosts на той же машине где и sql запусти - так же производительность возрастёт в разы
1C работает наоборот, вообще - с ростом базы и объемов обрабатываемых данных размещение SQL и 1С -серверов на одном физическом становится узким местом - идет постоянная борьба за все уменьшающиеся "сводобные" ресурсы.
И с чего "rphost" от 1с в разы будет быстрее на "одной машине с SQL"?? Первое - это процесс 1С, второе - совсем другой сервер. Обмен идет сетевой, сеть между виртуалками не дает В РАЗЫ падение скорости по сети (процентов на 5% максимум). Ведь здесь не вопрос "борьбы за единые ресурсы".
(25)>>проблема в том, что даже если обе виртуалки внутри одной физической машины соединение между ними идет по гигабиту. а для раздельной установки 1С и SQL между ними нужено хотя бы 10 ГБит. 1С очень требовательна к пропускной способности сети и диска.
вы где-то правильно пишите, но с 1С не работаете, наверняка ))
1С не настолько критична к ПРОПУСКНОЙ способности, чтобы различать (тем более - на такой малой базе) 1 и 10 Гбит, как весьма критична к КАЧЕСТВУ канала связи (сети).

(41) когда виртуалки были уделом крупных систем и отнюдь не на 1С, 1С тормозила все также, по разнообразнейшим причинам.
Виртуалки ставятся по необходимости, а не ради виртуализации, и падение хоть и есть, но "тормоза" совсем по другим причинам, а не в "виртуализации".
И в 80% тормоза на виртуалках из-за нехватки ресурсов кому-либо. И 15% - неправильная настройка/использование функционала виртуализации.

Для виртуалки необходима производительная дисковая подсистема.
А для заявленных требований (1С+SQL+50 терминалов) железо вполне удовлетворительное.
Для скуля с базой в 3Гб и 8Гб оперативки хватит.

(0) озвучь результаты http://www.gilev.ru/tpc1cgilv/

(42) про борьбу за ресурсы никто не отрицает. тут уже тонкости настроек и ограничений
а по поводу rphost и sql на одном сервере - тебе знакомо понятие "работа через общую память"? падение ощутимое. Или ты будешь утверждать, что разнесённые на разные машины агент и скуль работают с той же скоростью, что и на одной?
Не однократно тестили - по тому же тесту гилёва (падение с 45 ед. до 20-22 - это зло), да и просто на глаз разница заметна - при одинаковой конфигурации, и настройке - на одной физической машине будет работать шустрее, чем на разных. Но да - до тех пор, пока не начнётся борьба за ресурсы. А там уже плясать дальше - ограничивать, скриптовать или разносить.

p.s на виртуалках уже х.з сколько лет стандартное внутреннее соединение 10гбит

(0) опять же повторюсь - с твоей небольшой базой - лучше агента и скл вынести на физическую машину, а если уж хочестя виртуалку - то через неё лучше юзеров пустить через (терминал или rem.app), чтоб ничего на хостовой машине повредить не смогли, ну и опять же - даже если повредят - откат на снапшоты там минутный.

имхо.

нужно измерить скорость и задержки при передаче данных между виртуалками и при записи на диск в этих самых виртуалках

(45) Тест запущу ночью сейчас люди работают.
(46) Доступ дан через терминал.

(42)>> И с чего "rphost" от 1с в разы будет быстрее на "одной машине с SQL"??
Да ну шо ты..., разве не? Слыхал про директ мемори? Когда у тебя стоит на виртуалках обмен идет как ни крути через тсп ип(По крайней мере было в платформах 8.2, которые я испотльзовал) Что касается борьбы за ресурсы, то тут дело только в бабле, скока готов "хозяин" всего этого добра выложить.
Что касается случая(0), то курить однозначно настройки и поставит пусть наконец SQL и Сервер 1С на железо, без виртуалок, даст скулю гигов 5, хостов 2 по 2гб, ну уж извени, такое у тебя железо, если у тебя юзеры работают не только в Тонком клиенте, то срочно расширяться..

(46) Бугага.., на виртуалку, с установленным SQL и 1С Сервером, еще и юзеров на виртуалке пустить? Тогда уж и файлообменник тож запилить, какая разница, всеравно  ползать будет))

(0) Убрать виртуалку . Лучше 4 камня по 6 ядер  и оперативы 64  плюс  приличная  СХД.  Все это стоит денег.

(51) Хотя бы 32...

(50) не, скл на физическую, терминалы на виртуалку, но тут рамы надо докинуть, хотя б до 32

(53) -> (52) ))

(45) Тест Гилева показал 7,44 ( а минимальное 10)

(55) Процессор не то чтобы очень быстрый, но 25-30 баллов показывать должен(как минимум).

У нас виртуалки, и тоже тормоза(