|
OFF: Банки должны сообщать налоговым органам об открытии счетов физическими лицами | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
odines
30.06.14
✎
12:33
|
С 1 июля 2014 года банки обязаны сообщать в налоговую инспекцию по месту своего нахождения информацию об открытии или закрытии счета, изменении его реквизитов не только организациями и предпринимателями, но и физическими лицами, которые не являются предпринимателями. Это же касается и открытия или закрытия вкладов (депозитов). Соответствующие изменения внесены в п. 1 ст. 86 НК РФ.
Кроме того, 1 июля 2014 года вступит в силу новая редакция п. 2 ст. 86 НК РФ, в котором урегулирован порядок предоставления банком справок о наличии счетов, вкладов (депозитов), об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах) организаций и предпринимателей. Согласно редакции, действующей до 1 июля 2014 года, инспекция вправе запросить эти сведения, в частности, в случае проведения мероприятий налогового контроля в отношении этих организаций и предпринимателей. В соответствии с новой редакцией инспекция сможет запросить сведения у банка в случае проведения налоговых проверок указанных лиц или в случае истребования у них документов (информации) на основании ст. 93.1 НК РФ. Напомним, что в силу п. 2 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган вправе истребовать документы (информацию) относительно конкретной сделки вне рамок проведения налоговых проверок. При этом сведения могут быть истребованы как у участников сделки, так и у иных лиц, которые располагают документами (информацией) о ней. http://www.nalog.ru/rn07/news/tax_doc_news/4460299/ + http://bankir.ru/tehnologii/s/v-nalogovom-kodekse-zakrutili-gaiki-10004030/ кто что думает? т.е. если человек переводит мне на карту денег, за работу, то налоговая вполне мною может заинтересоваться...? |
|||
1
PR
30.06.14
✎
12:34
|
Да кому ты нужен нахрен?
|
|||
2
odines
30.06.14
✎
12:38
|
(1) допустим человек Ипшник, организация, начинают его шерстить, поднимают его движения, его физ. счета, на расчетные и видят что со своих физ. счетов он регулярно слал Васе Пупкину денег. Поднимают счета Васи Пупкина, деньги приходили, оказывается Вася не платит налогов с этих денег...я думаю многим фришникам за работу не только налом платят, но и на карту
|
|||
3
Джинн
30.06.14
✎
12:40
|
(2) Добро пожаловать в мир FATCA. С первого числа даже Швейцария отменяет банковскую тайную
|
|||
4
Локи-13
30.06.14
✎
12:42
|
борьба с серыми зарплатами
пройдет сотня показательных казней и мы увидим другой мир) |
|||
5
neomarat
30.06.14
✎
12:42
|
(3) Швейцарцы собственными руками загубили собственную банковскую систему, прогнувшись под других.
|
|||
6
Jokero
30.06.14
✎
12:42
|
Виртуальные деньги под это попадают?
|
|||
7
odines
30.06.14
✎
12:43
|
(6) вроде как да
|
|||
8
odines
30.06.14
✎
12:44
|
(6)
Следует отметить, что справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) у физических лиц, не являющихся предпринимателями, справки об остатках денежных средств на их счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на их счетах, по их вкладам (депозитам), справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств такими физическими лицами налоговый орган вправе запросить у банка только с согласия руководителя вышестоящего налогового органа или руководителя (заместителя руководителя) ФНС России. Сделать соответствующий запрос возможно исключительно в случаях проведения налоговых проверок в отношении таких физических лиц или истребования у них документов (информации) в силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ. Напомним, что на основании указанного пункта документы (информация) истребуются при проведении налоговой проверки, а также при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. |
|||
9
Heckfy
30.06.14
✎
12:46
|
Блин, а как же маме теперь деньги переводить....
|
|||
10
odines
30.06.14
✎
12:46
|
(3)почитал про FATCA, для борьбы с мировым злом это все круто, но у налоговой вполне четкий инструмент в руках получается
|
|||
11
Локи-13
30.06.14
✎
12:47
|
как по мне, то все ОК, а то слишком много безработных на Феррари развелось
|
|||
12
Джинн
30.06.14
✎
12:51
|
(5) Деваться им некуда было. Пендосы грозились для банков, которые не примут FATCA, 30% налог с оборотов на территории США.
|
|||
13
Рэйв
30.06.14
✎
12:56
|
(0)Заплати налоги и спи спокойно:-)
|
|||
14
Maxus43
30.06.14
✎
13:00
|
по физикам и сейчас могут всё смотреть, в (0) про открытие-закрытие, а инфу о движениях денег на счете и щас могут смотреть по запросу.
Никаких пупкиных с регулярными пополнениями счета от других физиков не сомтрят, потому что это капля в море, и налоги с этого драть почти бессмысленно |
|||
15
odines
30.06.14
✎
13:05
|
(14) по запросу налоговой? спасибо за пояснение
|
|||
16
Maxus43
30.06.14
✎
13:14
|
(15) много кому, разные ситуации
https://gsl.org/ru/press-center/press/условия-раскрытия-банками-информаци/ |
|||
17
ЧессМастер
02.07.14
✎
10:37
|
(14) "Никаких пупкиных с регулярными пополнениями счета от других физиков не сомтрят, потому что это капля в море, и налоги с этого драть почти бессмысленно"
ты пробовал помимо 13 процентов НДФЛ платить еще 25 процентов алиментов ? при этом не имея возможности воспитывать ребенка поскольку бывшая жена настраивает ребенка против тебя. и чтобы переломить эту ситуацию (иметь возможность воспитывать ребенка) тебе надо как-то накопить на квартиру |
|||
18
ЧессМастер
02.07.14
✎
10:38
|
(14) не только налоговой. счета полностью под контролем по запросу приставов. то есть в любой момент пристав может получить информацию о наличии счета, и о остатках на нем и наложить арест
|
|||
19
ЧессМастер
02.07.14
✎
10:39
|
(6) виртуальные деньги ты будешь выводить через обычные банки. которые на всякие подозрительные операции (например переводы с денежных систем) стукнут в налоговую
|
|||
20
trdm
02.07.14
✎
10:41
|
А мне больше формулировка этой ветки нравится:
Налоговая получила доступ к банковским счетам онлайн с возможностью блокировки Смысл в том, что налоговая нарушает презумпцию невиновности и наказывает держателя средств еще до доказательства его виновности. Заморозка счета является ограничением свободы, а её в данный момент уполномочен вводить только суд. |
|||
21
trdm
02.07.14
✎
10:42
|
Тем самым налоговая, а так-же те, кто санкционировал и ввел в действие этот закон являются преступниками.
|
|||
22
trdm
02.07.14
✎
10:43
|
Я думаю, страна на президенских выборах сделал неправильный выбор.
|
|||
23
fmrlex
02.07.14
✎
10:45
|
Ситуация у знакомого.
Продал машину без смены номеров. Уже более полугода ему приходят штрафы за ту машину. Естественно он их не оплачивает, его благополучно судит наше правосудие и судебные приставы не менее благополучно по инкассовому снимают деньги с его зарплатной карты. Обращался в ГИБДД, к начальникам начальников приставов - всем пофиг. А чтобы вернуть эти деньги, надо серьезно побегать. Так что с этим законом становится еще проще государству снять с тебя бабло ("по ошибке"(С)), а ты потом пока их вернешь - зашпаришься. |
|||
24
Trimax
02.07.14
✎
10:45
|
(20) А ограничение свобод на время следствия то-же нарушает презумпцию?
|
|||
25
trdm
02.07.14
✎
10:46
|
Еще думаю нам надо возвращать старую проверенную систему управления, от низа вверх. Когда законы верхних эшелонов управления были рекомендательными и нижнее звено могло их отвергнуть потому, что законы наносили вред данному конкретному региону.
Например, если регион нужно развивать, то соответственно необходимо максимально облегчить налоговое законодательство, а не ужесточать его. Тем самым у людей на местах нет рычагов для роста, а есть только палки в колеса. И по этому регионы не развиваются. |
|||
26
Solemn
02.07.14
✎
10:47
|
(17) "ты пробовал помимо 13 процентов НДФЛ платить еще 25 процентов алиментов"
Уплатил ли ты алименты налоговой не отслеживаются |
|||
27
fmrlex
02.07.14
✎
10:55
|
А вообще надо заDDoSить налоговую: Все скопом, по 20-30 человек, открываем счета в ближайшем отделении, на след. день - закрываем. И потом в следующее ближайшее отделение. И так до полного просветления власти.
|
|||
28
ЧессМастер
02.07.14
✎
10:59
|
(20) налоговая часто практикует снятие денег по судебным приказам.
судебный приказ можно конечно отменить но ! 1. для этого ты должен вовремя узнать о вынесенном судебном приказе (проблемы с почтой и т.п.) 2. если у тебя уже успели снять деньги то вернуть просто ты их не сможешь |
|||
29
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:03
|
(26) да что ты говоришь
получил ты зарплату в серую (например 50 тысяч на руки) официально 15 тысяч отдал БЖ алименты 25 процентов от 15 тысяч 35 тысяч ежемесячно кладешь на депозит (который налоговая с 01 июля видит чуть ли не онлайн) через некоторое время БЖ приходит к приставам и заявляет - мне алименты недоплачивают. пристав делает запрос в налоговую, налоговая на основе динамики изменения депозита задает тебе вопрос - что это ? отвечает приставам - доп. доход 35 тысяч. и тебе насчитывают недоимку по алиментам. тут же блокируют счет и списывают |
|||
30
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:06
|
+(29) причем эту схему о стороны БЖ можно улучшишь путем иска в суд об изменении размера алиментов. с официальными запросами в налоговую
|
|||
31
Trimax
02.07.14
✎
11:09
|
(29) И в чём неправильность действий с блокировкой?
1. Докажи, что деньги на карте (чёрная часть) заработаные, а не украдены у бабульки в подворотне. 2. Ребёнок твой и он хочет кушать. Опять таки возвращаемся к п.1, почему скрываешь от ребёнка свой доход. |
|||
32
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:10
|
(31) 2. "Ребёнок твой и он хочет кушать"
так пусть его кормит тот с кем он живет. |
|||
33
asp
02.07.14
✎
11:10
|
> Докажи, что деньги на карте (чёрная часть) заработаные, а не украдены у бабульки в подворотне.
э, нет, это ОНИ должны доказать что деньги украдены. а может мне друг в долг дал или родители перевели на покупку мебели7 |
|||
34
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:11
|
(33) по поводу переводов друзей. скопирую еще раз
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=6844941 1 июля 2014 года вступили в силу новые правила работы налоговых органов с банковскими счетами граждан. Теперь налоговики в автоматическом режиме будут получать информацию об открытии и закрытии счетов, а по запросу — вообще любую информацию о движении ваших денег в банках. Но это полбеды. Вторая половина заключается в том, что налоговые органы могут в любой момент блокировать ваши счета, если какие-то операции покажутся им подозрительными. После блокирования вы не сможете открыть новый счет ни в том же банке, ни в любом другом, пока не докажете, что не верблюд — в смысле, что вы получили эти деньги законно, заплатили налоги или не должны их платить. Чтобы попасть под усиленное внимание налоговых органов, не требуется больших усилий. Например, если налоговики подозревают, что ваш работодатель выводит спрятанные от налогов деньги на личные счета сотрудников, под контроль может попасть и ваш зарплатый счет. А там и до блокировки — один шаг: достаточно получить от кого угодно какую угодно сумму без внятного разъяснения, за что. Степень «внятности», понятное дело, будете определять не вы. У активного в финансовом плане человека много «подозрительных», с точки зрения налоговиков, операций. Это перечисления от друзей и переводы им, поступления со счетов с «электронными деньгами» (да еще и иногда анонимных), возврат денег через платежные системы от юридических лиц (за неоказанную услугу или некачественный товар), доход от продажи бывших в употреблении вещей. Да мало ли какие операции мы проводим через свои счета в современном «безналичном» мире. Теперь любое из этих действий потенциально может привести к блокированию счета. А если к этому счету, например, была привязана зарплатная карта, то можно легко лишиться основного дохода на время рассмотрения своего «налогового» или «отмывочного» дела. Блокировка счетов не означает полной и окончательной потери денег и возможности получать и отправлять средства. Если вы не преступник, то в большинстве случаев наверняка сможете доказать свою невиновность (формально именно налоговая должна доказывать вашу виновность, но возможны нюансы), вернув себе контроль над счетом и всеми деньгами. Но сколько на это потребуется нервов, усилий и времени — вопрос. Да и реальные потери возможны: многие регулярно платят картой за различные услуги (например, в Интернете), просрочка платежа по которым может иметь неприятные последствия. 7 |
|||
35
asp
02.07.14
✎
11:11
|
> без внятного разъяснения
внятное разъяснение: перевел другу материальную помощь. все ок. |
|||
36
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:12
|
(31) "почему скрываешь от ребёнка свой доход"
потому что платя алименты я не получаю взамен НИЧЕГО. даже возможности нормально общатся с ребенком. БЖ его настраивает против меня и он просто отказывается от общения |
|||
37
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:13
|
(35) были случаи когда банки блокировали переводы между родственниками где было в назначении платежа написано "на покупку еды"
|
|||
38
saasa
02.07.14
✎
11:13
|
(29) алименты могут назначаться и фиксированной суммой ;)
|
|||
39
asp
02.07.14
✎
11:14
|
> было в назначении платежа написано "на покупку еды"
я читал про такой случай :) покупка еды не входит в разрешенные |
|||
40
Fish
02.07.14
✎
11:14
|
(37) Где такие случаи были?
|
|||
41
YF
02.07.14
✎
11:15
|
Так россияне же проглотили идею со штрафами на основании съемки камерами ГИБДД.
Так почему бы и тут не отжать у них еще |
|||
42
YF
02.07.14
✎
11:16
|
+
Верховный суд "разъяснил", что это не рарушает презумпцию невиновности |
|||
43
saasa
02.07.14
✎
11:23
|
(41) хе-хе, немцы схавали штрафы на основании стука соседа ;)
|
|||
44
Trimax
02.07.14
✎
11:24
|
(32) Ваши отношения с БЖ не должны сказываться на благосостоянии ребёнка, что охраняется законо, так-же как и твоё желание видется с ребёнком и участвовать в его воспитании.
|
|||
45
tdm
02.07.14
✎
11:25
|
(41) сейчас основное внимание сосредоточено на других событиях, вот и протолкнуть можно - причем под вполне приличным предлогом
|
|||
46
Trimax
02.07.14
✎
11:26
|
(33) таки они и будут доказывать, только что-бы подозреваемый не сбежал - блокируют счёт. Если невиновен - пожалуста свободен. Не согласен с решением - опротестуй с доказательствами.
|
|||
47
dmpl
02.07.14
✎
11:34
|
(23) По доверенности чтоли продал?
(32) Так ты отчет с нее требуй, куда были потрачены средства. Со всеми чеками и прочим. И чтобы излишек непотраченный она на депозит, открытый на ребенка, складывала. |
|||
48
dmpl
02.07.14
✎
11:36
|
(34) Пишешь заявление работодателю, чтобы зарплату выдавал на руки. И никаких проблем.
|
|||
49
Trimax
02.07.14
✎
11:37
|
(47) излишки? Вы когда последний раз на ребёнка тратились так что-бы осталось от того что запланировали потратить?
|
|||
50
dmpl
02.07.14
✎
11:39
|
(49) Все от зарплаты зависит ;) Главное - требовать отчет за каждую копейку.
|
|||
51
Glenas
02.07.14
✎
11:41
|
(50) не получится. у родиетля мужского пола, априори меньше прав, а обязательства такие же
|
|||
52
Guk
02.07.14
✎
11:41
|
я смотрю держатели чОрных депозитов сильно взволновались ;)...
|
|||
53
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:42
|
(41) штрафы на основе камер ГИБДД это очень правильно. россияне понимают только когда нарушение фиксируется на камеру. могу привести пример когда через свежую разметку двойной сплошной поворачивают через 15 минут потому что камеры нет
|
|||
54
Guk
02.07.14
✎
11:43
|
напомните, а что не так со штрафами на основе камер?...
|
|||
55
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:43
|
(47) она не обязана предоставлять никакие отчеты - это во в первых. во вторых - ну покажет она чеки на еду на месяц с обоснованием "все ушло на еду". мне от этого что ?
|
|||
56
Trimax
02.07.14
✎
11:44
|
(50) (51) скорее невозможно составить такой отчёт.
Я лично не могу отчитаться перед женой, на что я потратил деньги, гуляя в прошлую субботу с дочей 5 лет (а сумма почти в тыщу). По крупняку - могу, а по мелочи (соки, конфетки и прочаая) нет. |
|||
57
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:45
|
(44) "как и твоё желание видется с ребёнком и участвовать в его воспитании."
проблема в том что БЖ настраивает ребенка против меня. и он просто отказывается от любых контактов общения со мной. и я ничего не могу с этим сделать поскольку ее влияние на ребенка априори больше поскольку она с ним живет. |
|||
58
Happy Bear
02.07.14
✎
11:46
|
Ну а чего удивляться? Дефицит бюджета, вот и скребут по всем "сусекам")))
|
|||
59
Guk
модератор
02.07.14
✎
11:46
|
а как тема с алиментами связана с топиком ветки? что-то никак уловить не могу...
|
|||
60
Woldemar177
02.07.14
✎
11:47
|
(23) пусть спишет ее в утиль и подаст в розыск
|
|||
61
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:47
|
(59) алименыт это одна очень значительная причина желания серых зарплат
|
|||
62
Trimax
02.07.14
✎
11:48
|
(57) Было-бы желание. Рычагов много, в том числе и судебных.
|
|||
63
Trimax
02.07.14
✎
11:50
|
(61) отмаза. Добросовестному родителю пофиг как деньги отдавать: с зарплаты или "чёрным налом". Всё остальное - нежелание родителя тратить деньги на своего ребёнка. Имхо и без обид.
|
|||
64
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:51
|
(62) никакой суд не заставит ребенка общатся с родителем. а если БЖ вбивает в голову ребенка что "папа - плохой" он и не захочет это делать
|
|||
65
ЧессМастер
02.07.14
✎
11:52
|
(63) я отдавал деньги с белой зарплаты, отдавал с серой. отношение БЖ и ребенка от размера алиментов не менялось совершенно
|
|||
66
asp
02.07.14
✎
11:52
|
распилы и откаты все равно выводятся в нал. и тратят их тоже налом.
так что крупные коррупционеры не пострадают - за них не переживайте. а вот черно-серые ЗП могут и прижать, да. |
|||
67
dmpl
02.07.14
✎
11:52
|
(51) Но требовать через суд - можешь, аргументируя тем, что БЖ тратит деньги на себя.
(55) Дык смотри, что за еда. Если нездоровая - то еще один довод для суда. |
|||
68
Guk
модератор
02.07.14
✎
11:53
|
(65) давай твои отношения с БЖ (это кто, Бородатая Женщина?) обсудим все же в другой ветке...
|
|||
69
saasa
02.07.14
✎
11:54
|
(0) хорошая новость
|
|||
71
Trimax
02.07.14
✎
11:54
|
(66) Ошибаешься. Как раз-таки "крупные коррупционеры" с налом не рискуют.
|
|||
72
Glenas
02.07.14
✎
11:55
|
(68) А что собственно обсуждать. Все как всегда, закручивание гаек не в ту сторону
|
|||
74
saasa
02.07.14
✎
11:58
|
(72) а в чем проблема то ?
если ты заплатил с доходов НДФЛ, то открывай,закрывай как твоей душе угодно. |
|||
75
asp
02.07.14
✎
11:58
|
> Ошибаешься. Как раз-таки "крупные коррупционеры" с налом не рискуют.
да-да, покупают машины-квартиры-дачи по безналу. а так-то все данные о движениях ДС более 600 тыр уже очень давно идут в финмониторинг |
|||
76
Trimax
02.07.14
✎
12:00
|
(75) Для тебя наверное станет новостью что "крупные коррупционеры" официально нищеброды " у них ничего нет - они голодранцы"..
|
|||
77
tdm
02.07.14
✎
12:01
|
(74) сопоставление баз доходов по НДФЛ и роста вкладов может не совпасть))) или еще веселее - например зарплатный счет не расходуется)))
|
|||
78
Guk
02.07.14
✎
12:01
|
(72) почему не в ту?...
|
|||
79
asp
02.07.14
✎
12:03
|
(76) очевидно, что у меня не столь много знакомых коррупционеров, сколь у вас :)
|
|||
80
NS
02.07.14
✎
12:03
|
(72) В какую сторону предлагаешь закрутить?
|
|||
81
Trimax
02.07.14
✎
12:05
|
(79) Пока не многих знаю: Васильева, Ходорковский, Навальный, ну ещё с десяток наберётся...
А Вы не знаете?:) |
|||
82
asp
02.07.14
✎
12:06
|
(81) неплохой список личных знакомств, впечатляет :)
|
|||
83
Glenas
02.07.14
✎
12:06
|
(80) Вам в какую сторону не крути, всё скушаете. Я не должен платить налогов со своих доходов. Мой доход регулирует рынок и спрос, а не гос. органы
|
|||
84
tdm
02.07.14
✎
12:07
|
(81) кстати отличный пример - Васильева есть но нет Сердюкова)
|
|||
85
saasa
02.07.14
✎
12:08
|
(83) "Я не должен платить налогов со своих доходов."
эээ, это почему же ? |
|||
86
Trimax
02.07.14
✎
12:09
|
(84) Именно тот пример, когда "всем очевидно", но доказательств нет. Может вышеуказаные меры помогут противостоять коррупции.
|
|||
87
Glenas
02.07.14
✎
12:09
|
(85) Потому, что нет прозрачной системы отчетности. Сто раз обсуждалось
|
|||
88
Trimax
02.07.14
✎
12:11
|
(87) Можно конкретнее, какой отчётности?
|
|||
89
saasa
02.07.14
✎
12:13
|
(87) хммм, странная логика
напоминает хохлятскую позицию по газу - взять возьмем, но платить не будем, потому что дорого. |
|||
90
Glenas
02.07.14
✎
12:13
|
(88) По детализации статей расходов в разрезе плательщиков
|
|||
91
Guk
02.07.14
✎
12:15
|
"Я не должен платить налогов со своих доходов"
мда, с такой логикой в цивилизованных странах делать нечего... |
|||
92
Glenas
02.07.14
✎
12:17
|
(89) Именно так. Налоги возьмём, а что в бюджет ушло неизвестно. Что мешает создать систему прозрачной отчетности? А мешает бардак во взаимодействиях на каждом уровне, пока твой уплаченный налог дойдет до места.
Я лично, в бардаке участвовать не желаю и портить карму не хочу |
|||
93
tdm
02.07.14
✎
12:18
|
(86) не помогут(((
(0) касается Российских банков - в зависимости от размера сумм проще проводить подобные "мероприятия" за рубежом, как вывести за рубеж вопрос уже не этой ветки |
|||
94
Glenas
02.07.14
✎
12:20
|
(91) В каких странах? Я продал квартиру в январе 2013 г, мне пришло нал. уведомление об уплате странного налога за весь год в размере 200 руб. ошибка в учете, очевидно. Нах надо таким платить, они плохо работают
|
|||
95
NS
02.07.14
✎
12:35
|
(93) Помогут.
|
|||
96
Пушкин
02.07.14
✎
12:43
|
У меня вся ЗП белая, мне налоговая не страшна типа :)
|
|||
97
fmrlex
02.07.14
✎
12:43
|
(47) Нет. Сейчас как-то можно продавать/покупать без смены номеров.
|
|||
98
tdm
02.07.14
✎
12:50
|
(96) см. выше алименты - или другой пример: знакомый ИП-ник, все честно и в белую (декларация и налоги и т.д.), налоговая потеряла деньги между отделениями - выслала требование, до него не дошло(почта это или соседи из ящика вынули не известно)...в результате узнал он про это от пришедших к нему приставов)))
вы проверяете кстати ваш работодатель вовремя за вас НДФЛ перечисляет ?))) не начисляет а перечисляет |
|||
99
NS
02.07.14
✎
13:06
|
(98) Зачем? За не перечисленный налог ответственность несет агент.
|
|||
100
Sammo
02.07.14
✎
13:07
|
(94) И? У меня такое было, в следующем году зачли переплату в расчете налога за другую квартиру (на эту сумму я заплатил налога меньше). Можно было съездить в налоговую, чтобы разобраться. Можно было заплатить и оформить возврат налога.
|
|||
101
Trimax
02.07.14
✎
13:08
|
(92) Тебе важна отчётность или отсутствие наличия вооруженных людей на улицах?
|
|||
102
vis_tmp
02.07.14
✎
13:08
|
(97) В основном все так и продают.
|
|||
103
Glenas
02.07.14
✎
13:54
|
(100) И - это предположить в контексте темы, когда по ошибке счет заблокируют или по инкассовому переведут. Доказывай потом, что не верблюд
|
|||
104
ЧессМастер
02.07.14
✎
14:10
|
(100) понимаешь в чем дело.
налоговая в контексте (0) получила возможность в ЛЮБОЙ момент заблокировать твой счет по любому поводу. и пофиг что он единственный, что ты с него например ипотеку платишь. кинули тебе друзья на счет денег за совместный ужин (платил с карты ты один) - блок на счет и требование платить НДФЛ с перевода. сколько ты потратишь сил и нервов снимая эти блоки ? ты понимаешь что у гос.конторы много прав а ответсвенности перед тобой никакой ? у меня например БЖ не могла снять арест с алиментного счета который наложили приставы. и пофиг что на алиментные счета по закону нельзя налагать аресты. не помогало ничего - ни заявления о снятии ареста, ни жалобы. четыре месяца билась |
|||
105
NS
02.07.14
✎
14:11
|
(104) Нет, налоговая получила возможность запросить сведения о счетах, а не заблокировать их.
|
|||
106
ЧессМастер
02.07.14
✎
14:12
|
+(104) налоговая давным-давно взыскивает деньги судебными приказами. конечно ты можешь отменить судебный приказ. если успеешь это сделать до того как налоговая спишет деньги со счета. а потом уже доказывай что в расчетах налоговой ошибки и судись
|
|||
107
ЧессМастер
02.07.14
✎
14:14
|
(105) нет ты ошибаешься
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=6844941 "1 июля 2014 года вступили в силу новые правила работы налоговых органов с банковскими счетами граждан. Теперь налоговики в автоматическом режиме будут получать информацию об открытии и закрытии счетов, а по запросу — вообще любую информацию о движении ваших денег в банках. Но это полбеды. Вторая половина заключается в том, что налоговые органы могут в любой момент блокировать ваши счета, если какие-то операции покажутся им подозрительными. После блокирования вы не сможете открыть новый счет ни в том же банке, ни в любом другом, пока не докажете, что не верблюд — в смысле, что вы получили эти деньги законно, заплатили налоги или не должны их платить." подчеркиваю - "что налоговые органы могут в любой момент блокировать ваши счета, если какие-то операции покажутся им подозрительными" |
|||
108
ЧессМастер
02.07.14
✎
14:15
|
а перевод от друга за совместный обед - это очень подозрительно. и перевод с электронного кошелька на счет - тоже
|
|||
109
Бирюк
02.07.14
✎
14:18
|
(107) Ты оговаривал при разводе порядок общения с ребенком? Если БЖ препятствует, то обращайся к приставам. Вплоть до того, что приходишь к БЖ с приставом.
А вообще есть сайт для разведенных мужчин, там разные случаи разбираются. Но общее одно - с БЖ надо Договариваться, как бы тяжело это не было. Хочет больше бабла - пусть ребенку дает отца. |
|||
110
Бирюк
02.07.14
✎
14:22
|
А вообще можно просто оформлять ЗП на коллегу (тут и регресс по ЕСН в помощь), потом налом отдает.
Даже в советское время мужики с бригады записывали на предпенса (последний год перед пенсией) повышенную ЗП, чтобы у того пенсия потом была выше. Тот налом отдавал, разумеется. |
|||
111
Trimax
02.07.14
✎
14:30
|
(108) Не утрируй. за 10 тыр раз в полгода тебя ни какая налоговая не будет блокировать, а вот за миллионы "дарением" вопросы реально могут возникнуть.
|
|||
112
NS
02.07.14
✎
14:45
|
(107) Это текст закона? Прямо так и написано? "И это полбеды"? Не верю! (с)
|
|||
113
Neg
02.07.14
✎
14:48
|
(0) пофигу, как не было денег так их и нет
|
|||
114
Азазель
02.07.14
✎
15:31
|
(107) Вранье.
Если физлицо не является ИП, нотариусом или приравненным к ним налогоплательщиком, то статьей 76 НК не предусмотрена такая мера, как приостановление операций по счетам физлиц. Текст статьи в редакции на 01.07.14г http://dogovor-urist.ru/кодексы/налоговый_кодекс/статья_76/ |
|||
115
Jump
02.07.14
✎
15:44
|
(0)Конечно.
До данного момента тут была большая дыра. Физлицу было спокойно работать и не платить налоги. Сейчас дырку прикрывают. Довольно ожидаемый ход. |
|||
116
zak555
02.07.14
✎
19:35
|
(0) получаю разные приходы от разных людей, новость не беспокоит
|
|||
117
zak555
02.07.14
✎
19:35
|
кстати, напомню денежные подарки между физиками не облагаются никаким налогом в РФ
|
|||
118
Отладчик
02.07.14
✎
19:59
|
Соответствующие изменения внесены в п. 1 ст. 86 НК РФ.
А в УК РФ внесены соответствующие дополнения? Ибо пойдет всплеск мухлежа же и новых изобретений обхода п. 1 ст. 86 НК РФ! |
|||
119
Jump
02.07.14
✎
20:13
|
(116)В декларации все отражаешь?
|
|||
120
zak555
02.07.14
✎
20:14
|
(119) почти
|
|||
121
ifso
02.07.14
✎
20:21
|
(0) Ниушта смогут официально получать инфу, ранее доступную лишь за бублегум?
Если так, то остается только надеяться, что получать инфу по официальным каналам будут не корысти ради... |
|||
122
zak555
02.07.14
✎
20:22
|
(118) какие изменения *?
|
|||
123
MRAK
02.07.14
✎
20:37
|
(121) я так понял - изменения в другом.
Раньше они могли по запросу получить, теперь же будут получать в принудительном порядке. И БД для этого организуют - прошел тебе платеж - он онлайн отразиться в налоговой |
|||
124
zak555
02.07.14
✎
20:39
|
(123) что тут страшного ?
|
|||
125
Азазель
02.07.14
✎
22:39
|
(123) че фантазируешь?
никакого онлайна по платежам. кроме фактов открытия/закрытия- ничего автоматом не передается. сведения об операциях - по мотивированному запросу с разрешения рук. вышестоящего налорга. |
|||
126
Анна_84
02.07.14
✎
22:58
|
немножко офф: а подскажите, пожалуйста, вот если человек мне дал денег в долг (перечислил на карту), а я ему потом возвращаю (опять же на карту) - он вооще как, должен какой-то налог платить? займ беспроцентный, конечно
|
|||
127
NS
02.07.14
✎
23:35
|
С физическими лицами все немного по-другому. Если в качестве кредитора также выступает физлицо, то заемщик не должен будет платить налоги, так как это предусмотрено налоговым законодательством.
http://zaimyonline.ru/publikatsii/besprotsentnyj-zaem-nalogovye-posledstviya/ |
|||
128
Анна_84
02.07.14
✎
23:49
|
(127) спасибо
|
|||
129
zak555
03.07.14
✎
09:27
|
(126) нет
+ даже денежные подарки не облагаются никаким налогом |
|||
130
zak555
03.07.14
✎
09:28
|
(127) но налоговики могут наехать на беспроцентный займ от ИП =)
|
|||
131
SeraFim
03.07.14
✎
10:07
|
ага, как ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции - так это нарушение презумпции невиновности.
А как получить деньги на счет - так сиди доказывай, что не верблюд. |
|||
132
zak555
03.07.14
✎
10:15
|
(131) доказывать будут те, кто любит слушать недалёких инспекторов
|
|||
133
bolobol
03.07.14
✎
10:16
|
Презумпция невиновности, как и предоставление адвоката - на уголовные дела. Административные - сам виноват, что не доказал. Как с ПДД - кто-то сказал: "виноват", доказывай обратное.
|
|||
134
Азазель
03.07.14
✎
10:18
|
(133) Презумпция невиновности действует и по КоАП.
В случае с ПДД есть административный протокол, устанавливающий вину (вывод о виновности). |
|||
135
Азазель
03.07.14
✎
10:21
|
(132) Эти недалекие инспекторы подавали в суд на взыскание налога, только по факту того, что ИП не доказал, что полученная им как физлицом сумма является займом. Причем в письменной форме он пояснял это инспекции,
Заем перечислял я. По запросу суда пришлось представлять документы. |
|||
136
vis_tmp
03.07.14
✎
10:26
|
(135) Какие документы предоставлял?
Чем закончилось? |
|||
137
bolobol
03.07.14
✎
10:38
|
(134) Заметно. 99% дел в суде по КоАП проигрываются даже с доказательствами невиновности. Поясню, что репрезентаривной выборкой называется количество от 50-ти. Юр контора в день в большем количестве учавствует. Одна формулировка "нет причин не доверять..." - судьёй используется и к месту и вне. Помогают только апелляции. Так что - не действует.
|
|||
138
SeraFim
03.07.14
✎
10:48
|
Кстати, год назад у нас была ситуация - арестовали счет и сняли 60 тыр. только за то, что у неё... были такие же фамилия, имя, отчество и дата рождения, как у какой-то должницы.
http://news.chita.ru/50348/ Приставы-то признали ошибку, но в течение месяца счет человека был заблокирован. Ни за что. |
|||
139
hrsob
04.07.14
✎
15:07
|
а какая пища налоговой для размышления получается... тем кто в покерок режется там, вводит и выводит через карты..или в бук конторах играет...если движения будут передаваться в налоговую это ж писец)
|
|||
140
Азазель
04.07.14
✎
15:16
|
(137) Я выиграл дело против ГИБДД по факту въезда на улицу с односторонним движением.
Причина отмены проставления- нарушение ГОСТа при установке запрещающего знака. В судебное заседание я представил выписку из ГОСТа и фотографию знака, установленного с нарушением. |
|||
141
Азазель
04.07.14
✎
15:18
|
(136) Договор займа и платежное поручение.
Налоговой было отказано в иске о взыскании НДФЛ. |
|||
142
saasa
04.07.14
✎
15:18
|
(139) расстанься с 13% и спи спокойно
|
|||
143
hrsob
04.07.14
✎
15:22
|
да как-то жаба душит условно завести на покер 10к рублей, вывести оттуда условно 5к, и с этих 5к еще и налог заплатить))ведь еще пока условно убыток 5к рублей))
|
|||
144
hrsob
04.07.14
✎
15:22
|
(143) к (142)
|
|||
145
zak555
04.07.14
✎
15:27
|
(143) 13 % с дохода-расход
|
|||
146
Турист
04.07.14
✎
15:28
|
(145) налоговая разве признает расходы у частных лиц при расчете ндфл?
|
|||
147
hrsob
04.07.14
✎
15:28
|
(145) а вот тут хз..в законе доход-расход не написано..там строго налог с выигрыша)т.е. скока там человек проиграл, госудраство не волнует, а вот с каждого выигрыша будь любезен заплати
|
|||
148
Азазель
04.07.14
✎
15:33
|
(145) в случае выигрыша налоговой базой является выигрыш, вычеты по ставке 35 не предусмотрены.
|
|||
149
Азазель
04.07.14
✎
15:34
|
(146) признает, если речь идет о продаже имущества или о доходе по договорам подряда и аналогичным.
|
|||
150
zak555
04.07.14
✎
15:52
|
(148) я про ставку 13 %
|
|||
151
Турист
04.07.14
✎
15:52
|
(149) это если я продам годовалый автомобиль, что бы купить новую модель, то мне не надо будет платить ндфл?
|
|||
152
zak555
04.07.14
✎
15:54
|
(135) > Эти недалекие инспекторы подавали в суд на взыскание налога, только по факту того, что ИП не доказал, что полученная им как физлицом сумма является займом. Причем в письменной форме он пояснял это инспекции,
> Заем перечислял я. По запросу суда пришлось представлять документы. ничего не понял.. физику ИП перечислил деньги по безналу ? о каких документах идёт речь, если договор займа/подарков могут быть заключены в устной форме между физиками ? |
|||
153
Азазель
04.07.14
✎
16:00
|
(152) Именно так, перечислил со своего расчетного счета (40802) другому предпринимателю заем на его личный банковский счет (40817), не зарегистрированный для целей ведения пд.
|
|||
154
zak555
04.07.14
✎
16:15
|
(153) что в назначении было указано ?
|
|||
155
saasa
04.07.14
✎
16:33
|
(151) если не пролюбил договор покупки
|
|||
156
Турист
04.07.14
✎
16:47
|
(155) уверен? А то меня убеждали что им нужно миниум три года провладеть, чтобы налоги не платить
|
|||
157
Азазель
04.07.14
✎
19:49
|
(154) заем и был указан
|
|||
158
zak555
08.07.14
✎
09:10
|
(157) заём между физиками не может быть оформлен устно?
|
|||
159
John83
11.07.14
✎
00:56
|
это что же, если я сам себе на карточку положу кругленьку сумму, то это тоже может быть "подозрительно"?
|
|||
160
ЕруФдуч
11.07.14
✎
01:12
|
(156) наверняка специалист по БП и налогообложению :)
|
|||
161
John83
11.07.14
✎
09:30
|
(156) вроде к недвижимости относится
|
|||
162
John83
14.07.14
✎
19:38
|
так и не понял, если мне физ. лицо будет раз в месяц переводить Nую сумму (скажем до 50000), то это будет "подозрительно"?
|
|||
163
Sasha_1CK
15.07.14
✎
05:47
|
(162) Да, регулярность - один из критериев в системах управления рисками - при анализе движений - система выдаст предупреждение и передаст на анализ человеку.
|
|||
164
Sammo
15.07.14
✎
07:03
|
(140) Меня всегда умиляли люди, которые нарушают, а потом оправдываются формальными причинами - проехал под кирпич и оправдался нарушением ГОСТа. Молодец.
|
|||
165
Александр_
Тверь 15.07.14
✎
07:11
|
(164) ты кстати, зря кипишуешь.
Есть закон и его должны соблюдать с обоих сторон. К примеру, есть вот такой вот знак ограничения скорости по госту: http://nmsk.dp.ua/uploads/posts/2009-05/1243428019_40_1.jpg А часто ставят знак не по госту, вот пример: http://autokadabra.ru/system/uploads/photos/Shout/68/68166/big/IMAG0242.jpg В чем отличие? да все просто. Едешь ты по трассе 90-100 км. А где-то около земли "стоит" вот такой вот знак. Его очень трудно заметить. Лично я был уверен, что знака там нет. Пришлось возвращаться и в буквальном смысле его искать. |
|||
166
Александр_
Тверь 15.07.14
✎
07:12
|
+(165) знаки отличные от привычных гостовских очень плохо воспринимаются, особенно на скорости.
|
|||
167
Kavar
15.07.14
✎
07:24
|
(166) Или на трассе бывает сразу знак 40 стоит. без всяких промежуточных.
Буквально на днях столкнулся. Праздник был. Организовали временный съезд с трассы и знаки с двух сторон воткнули. Едешь себе спокойно по федералке а там раз и 40! (163) Бред какой-то. Муж на заработках на северах, ежемесячно жене и детям переводы делает. Родители сыну студенту регулярно денежку шлют. Сын престарелым родителям ежемесячно на счет денежу перечисляет. Это везде и повсеместно. Как они всю эту кашу анализировать будут? |
|||
168
zak555
15.07.14
✎
08:46
|
(162) главное уметь объяснить происхождение
|
|||
169
ifso
15.07.14
✎
09:04
|
(167)
> Как они всю эту кашу анализировать будут? Автопилот рисует требование и переходит в режим ожидания оплаты или отмазок пассажира. |
|||
170
Kavar
15.07.14
✎
09:07
|
(169) Представляете какой массе народу надо будет доказывать, что не верблюд?
|
|||
171
zak555
15.07.14
✎
09:19
|
(170) сейчас некоторым чудо-банкам нужно порой доказывать
|
|||
172
DGorgoN
15.07.14
✎
09:24
|
Пора вводить свой аналог бит-коина )
|
|||
173
zak555
15.07.14
✎
09:36
|
(172) есть что скрывать ?
|
|||
174
Азазель
15.07.14
✎
13:31
|
(158) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
п.1 ст.808 ГК РФ. |
|||
175
ifso
15.07.14
✎
13:55
|
(170) Злые языки клевещут, мол, как и раньше, настоящих буйных мало и решив "не связываться" большинство пополнит бюджет.
|
|||
176
zak555
16.07.14
✎
08:55
|
(174) ясно
но налоговики не понимают, что это всё можно нарисовать ? |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |