сегодня почти в 00:00 (темно) при съезде (на повороте) с Бутырской улицы на Савёловскую эстакаду { http://maps.yandex.ru/?ll=37.587597%2C55.792301&spn=0.014377%2C0.001662&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=37.58759661%2C55.7923006&ost=dir%3A-207.85623020137896%2C-6.562356385595894~spn%3A90.3766299646239%2C43.82380995608094 } почувствовал удар по правой правому переднему колесу.
Остановился на разделительной линии (там обычно машины паркуются), осмотрел авто, никаких повреждений не заметил, только царапину на правом переднем диске. Налетел то ли на камень какой-то (не нашёл его), то ли на бордюр, то ли ещё на что-то -- так и не понял...
Ну думаю -- хрен с ним и поехал дальше...
Выехав на ТТК, почувствовал странности в рулевом управлении: люфт рулям на немного сместился и руль как-то странно управляет колёсами.
Останавливаться на эстакаде не решился, т.к. скорость потока порядка 90 км/ч и отсутствовало желание получить удар в зад -- решил переместить машину до безопасного места. Это место оказалось ул Тихвинская (первый поворот направо с ТТК).
Позвонил в 02 и страховую.
Приехавшие гайцы меня обрадовали, что я оставил место дтп и это влечёт лишением ВУ (!)
В итоге мне они выдали:
1) справку о ДТП, в котором указано
место ДТП не известно, кол-во участников -- 1
определить о возбуждении дела об АП в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ ( http://www.zakonrf.info/koap/28.7/ )
в результате ДТП повреждено передний правый диск колеса
2) Определение об возбуждении дела об АП, в котором установлено, что
водитель совершил ДТП и повредил правый колёсный диск в неустановленном месте. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.7 определили возбудить дело об административной ответственности ... {тут не разберёшь, на память не помню}

вопросы :
1. Исходя из этих двух бумажек, если место ДТП не установлено, то о каком оставлении места дтп они говорили и что будет ?
2. реально в этой ситуации что-то по каско получить ?

у меня кореш кабана убил на трассе, каско всё оплатила

правда, он к гайцам не обращался. сказал типа кабан дорогу перебегал страховой

(0) так по этому и написано что не установлено. ибо оставил

А зачем ты сказал. что там-то было дело? сказал вот вдруг. счас встал.

(0) Отбуэерут ВУ у тебя )))) Вот чем грозит ) КАСКО так то оплатить ремонт должна.

(5) Это на усмотрение суда. тут реального ДТП не было. ничего не повреждено чужого. люди не пострадали.

всё будет норм. гайцы просто мутят.

в коапе так написано:

За невыполнение обязанностей в связи с ДТП предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП – штраф в размере 1 000 рублей. Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за оставление места ДТП – лишение права управления на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.

(7) да на дурачка. что автор побежит бабло платить

(8) вот на усмотрение суда. получит 1-2 суток. отдохнет

(3) слово оставил нигде не фигурирует и соответствующая ст. 12.27

(11) ну а че тогда боишься . пофиг что в протоколе. ничене оставлял и точка

как обнаружил - вызвал

тока я не понял. зачем ты гайцов звал?

+ (0)
пункт 2) звучит так :

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.7 определили возбудить дело об административного правонарушения в отношении водителя ...

(6) мне дпс-ники сказали, что когда ты движешься по дорогое, с которой сняли асфальт и слышишь, как мелкие камушки бьют по кузову авто нужно --- остановиться, включить знак аварийно остановки, выставить знак и вызвать дпс

(0) скажи, зачем ты тут спрашиваешь? похвастаться хочешь?
все равно никто в таких ситуациях не был, как правило. шел бы на автофорум, там посвятят во все нюансы.

(8) так в определении/справке нигде не сказано про остановление

(9) чего и куда платить ?

>> ничего не повреждено чужого. люди не пострадали.

это еще и не доказано, может он в темноте перебегавшего дорогу бомжа придавил.

(0) Ну все, если будет труп со скрывшимся водителем - он твой.

(6) Вовсе не факт, что не пострадали. Может он переехал кого...

(10) Так это у суда просить надо. По умолчанию лишение прав считается более мягким наказанием, чем адм. арест.

(16) Именно. Если хочешь получить возмещение. Но ты ведь можешь считать, что ущерба нет - и тогда не будет и ДТП ;)

(12) так разговор по телефону же писался

потом скрылся и решил признаться что где то стукнулся.

об бардюр

(14) страховая сказала -- я ей сначала позвонил

dmpl трупов не было

(25) больше слушай страховую. у тебя договор есть. Страховой чем больше гемора клиенту - тем лучше. авось платить не придется.

а гайцы действуют по инструкции, все правильно. они все выяснить и установить должны, все факты зарегистрировать с подтверждением. мало ли кто-что говорит.

(26) это ты на суде доказывай )))

(27) голова не соображала уже под полночь

(30) да как-то от тебя не ожидан. Вроде грамотный и въедлевый для подобного. А тут замутил себе такую хрень.

(30) И давление в колесе проверить не догадался тоже? А то, может, просто спустило оно от удара, вот и рулевое странным стало...

(32) да видимо так и было. проехал на спущенной резине.

(31) видимо не выспался

(32) визуально всё нормально
видимо что-то погнулось

(34) тебе уже вернули права?))
рецидивист будешь, если снова лишат..
я бы сначала в страховую позвонил.

(35) не заметил, что страховая посоветовала позвонить в ГИБДД

это пункт пдд ко мне никак не применим ?


2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

(35) у меня их не забирали

+ (37)

условно, вариант события

еду по МКАДУ, влетает камень, царапает бочину кузова
остановился, увидел это

я точно знаю, что пост ДПС будет через 1 км

могу же я продолжить движения до поста ?

(34) На достаточно высоких скоростях дисбаланс в давлении ощущается еще до того, как визуально станет видно, что колесо спущено. В любом случае стоит сначала проверить давление. Если оно в норме - то уже тогда ехать на СТО проверять тяги и развал-схождение.

(35) Сейчас до решения суда не забирают.

(0)Посодют.
Ибо нефиг.
Для профилактики.

(40) 1. если давление в норме ?

нет аварии - нефиг звонить гайцам - только проблемы, сломалась бибика - оттащил в ремонт. найди автоэксперта, что повреждение машины не связано с колесом. просто в дороге машина сломалась

(40) и при каждом дисбалансе проверять давление в колесах? еще фига, пока не развалится, не выйду осматривать машину. Грунтвые дороги и езда на Волге отучают запариваться левыми шумами..
но цепануть колесом бордюр - жестко)

а лучше наоборот в результате неисправности машины - зацепил чего-то, потерпевших нет, заявлений ни от кого нет. или адвоката хорошего чтоб сказал как правильно на суде говорить

Если у меня в дороге колесо спустит я должен вызывать гаишников и фиксировать дтп?

тут ( http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:5532#7 )товарищ говорит про алгоритм действий в подобном случае:


1. позвонить в дежурную часть по телефону, зарегить ДТП
2. потом подъехать в отделение гаи по месту жительства оформить дтп + осмотр повреждений. Я страховку получил именно таким способом.

(1)а кабана себе забрал? Многие бы наверное забрали - всёж столько килограмм халявного мяса. Его потом продать можно как свинину.

все-таки я не понял, зачем звонил в ГАИ. заявить о ДТП что ли?

в правилах страхования ТС нашёл интересный пункт

3.4. Согласно настоящим Правилам, страховыми случаями ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли:
...
3.4.4. В результате ДТП, место которого оставил Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), за исключением случаев признания таких действий правомерными в соответствии с действующим законодательством РФ.


если бы произошло упрощённое событие из 39 --- я правомерно оставил место ДТП или нет ?

(46) да маразм конечно. автор дурканул

(49) страховая сказала

(50) а теперь тебе и страховая откажет с таким постановлением. даже если прав не лишишся.


Автор. в любом деле. главное не пасть жертвой собственной хитрости

(52) да. чтобы не платить.

(53) есть же пункт ПДД 2.6, озвученный мною в 37

(50) получается, что страховая подставила тебя
поиск: вот твой случай
http://forum.zr.ru/forum/topic/333309-probitoe-koleso-i-skrylsia-s-mesta-dtp/

(56) хрень какая-то

"что стоило нам протокола о штрафе на 1000 р за оставление места ДТП"

1000 р -- если знак не выставил, не включил аварийку, не вызвал скорую

(55) ну вот и в суде расскажешь

(57) ты бы так перед гайцами умничал ))

(59) они меня, кстати, хотел ещё и на 1000р подвести


я когда добрался до Тихвинская -- выставил аварийный знак и включил аварику, пока ждал ментов

причём, остановился я там, где можно пакроваться...

знак два раза сбили за два часа -- убрал его
аварийная сигнал по мозгу долбила -- мешала читать -- я её выключил

и тут менты приехали радостные, что я стою с выключенной аварийкой и оставил место ДТП


только я всё равно не понял -- зачем выставлять какие-то знаки, если от места дтп я далеко ?

(59) они какие-то странные

сразу мне -- как оформляем : как есть или ...
я -- или...
что-то там ещё говорили

потом старший резко говорит младшему, что оформляем как есть и чтобы я покинул авто дпс

в итоге старший младшему подзатылников навешал

(40)Разницу в давлении можно уловить только на асфальте.
На грунтовке пока не спустит не почувствуешь, тем более если заднее.
И чувствуется не дисбаланс а рысканье и увод в сторону.
Дисбаланс чувствуется только на скорости, когда колеса грязью забиты например.
Я вот помню машину из льда выпилил - на колесных дисках килограмм по десять льда болталось, вот это дисбаланс был.
Шикарнейший! на скорости 20км/ч машина аж подпрыгивала.

(57) по ссылке 2008 год, тогда был штраф

адвокат тебе нужен. и тему такую создай на drom.ru, там часто подобные вопросы задают

(42) Ну если давление в норме - то прямой путь на СТО. Хотя бы на диагностику.

(44) Ну, Волга на скорости 90-100 и выше даже полностью исправная не рулится совсем по современным меркам...

(48) Размечтался. Кабана забирает лесник, а ты платишь штраф за ущерб государству. Это цифра с 4-5 нулями, в зависимости от ценности животного.

(55) Ну дык там же водители - т.е. более 1 должно быть.

(60) Вот. Он тебе навстречу шел, а ты его мордой в знак. Теперь вот будешь просить судью не лишать тебя прав...

(62) А чо, автор по грунтовке чтоли ехал? Там вроде речь про 90 км/ч шла... И да, речь про дисбаланс давлений, а не нарушенную балансировку.

мое лично мнение - если тебе сфотографировали повреждения и на них видно только погнутый диск и больше им ничего не известно на суде - будешь на суде скажи, что диск выпрямил в гараже и ущерба нет (только внешний вид пострадал), а колесо поменял с запаской

(65) > Он тебе навстречу шел, а ты его мордой в знак.

ничего не говорил

да... че-то не очень ситуация получается. Т.е. ГИБДД вызывать не надо, если мне камень в лобовое прилетел, а я трещину заметил только через 20 км?

+(68) 6 лет назад страховая возместила по КАСКО просто по осмотру специалиста страховой.

(69) ну дык, владельцам страховой тоже домик на лазурном побережье нужен ))

(68) ответ гаишников на этот вопрос в (16)

погнулся в итоге правый передний рычаг

(72) хороший удар значит был. он же кованый или штамповка?

(73) переведи

я понимаю, что машина иномарка, но
на классике ВАЗа штамповка
http://www.binom-auto.ru/upload/images/04059.jpg
на переднеприводных кованые
http://www.avtocomis.ru/price/picture.php?pic=T002955.JPG
и растяжка кованая
http://www.vaz-gaz-remont.ru/pmedia/cms_page_media/171/rastjazhka-vaz-2109-7.jpg

у меня после наезда на препятствие на дороге такая растяжка распрямилась и вернулась обратно, став длинее на 5см
но удар был сильный, даже чашка в кузове деформировалась

А нах эти афтомобили!(С)Не моё

(75) вот что нужно http://img.exist.ru/img.jpg?Key=00372/E3407DA6.PNG&Size=1600x1400&MethodType=8

(76) я удивлён, что даже у офицалов нет сейчас в наличие рычага
нужно ждать 3-5 дней

(78)Я удивляюсь с некоторых ГенДиров в своей фирме, которые на работу приезжают на велосипеде....Сижу,млять, и завидую...

(79) а они не только велосипедисты, наверное еще вегетарианцы?

(78) че за машина то ?

(79) почему бы и нет ?

(81) киа сид 2

однажды в открытый люк въехал, хорошо на скорости
симптомы те же - литой диск, рулевая тяга с наконечникам, шаровая. вроде всё

Поймал днищем камень на грунтовой дороге. Пробил переднюю балку, рычаг, сработали подушки (удар будь здоров был). Вызвал гайцов, составили акт. Страховая выплатила 80т.

Вывод - не оставляйте место ДТП. У автора все шансы остаться без выплаты

(78) По страховкам и гарантиям у них никогда ничего нет. Только за оплату сразу. Ибо никто ничего вперед до получения бабла от страховой или производителя не будет

(86)  я про наличку за деталь

(85)Это если каска есть.
А у большинства осага.
А с дорожников не факт что возьмешь, хотя попробовать можно.

(87) А ты уверен, что тебе ее как естественный износ не проведут? По КАСКО, обычно, поломки в двигателе/ходовой из-за не вызванные ДТП не компенсируют. А раз у тебя на диске только царапина - то можно предположить естественный износ. Который ты хочешь за счет страховой отремонтировать. И даже так дубово действуешь: скрылся с места ДТП (т.е. препятствие, на которое наехал невозможно установить - видимо не было его), диск цел (хотя правильный диск гнется раньше других элементов ходовой части, защищая насколько можно их своей мягкостью)...

(88) В случае грунтовки надо еще установить - а принадлежит ли дорога кому-нибудь, или это просто стихийно накатанная дорога.

(0) вот читаю и поражаюсь
"Остановился на разделительной линии (там обычно машины паркуются), осмотрел авто, никаких повреждений не заметил, только царапину на правом переднем диске. Налетел то ли на камень какой-то (не нашёл его), то ли на бордюр, то ли ещё на что-то -- так и не понял..."
то есть топикстартер лупил ночью ч такой скоростью что ничего перед собой не видел.
"Выехав на ТТК, почувствовал странности в рулевом управлении: люфт рулям на немного сместился и руль как-то странно управляет колёсами.
Останавливаться на эстакаде не решился, т.к. скорость потока порядка 90 км/ч и отсутствовало желание получить удар в зад -- решил переместить машину до безопасного места. Это место оказалось ул Тихвинская (первый поворот направо с ТТК)."
то есть автор с неисправным рулевым управлением пилил 90 км/час - воистину, боженька помогает идиотам...

(0) будешь опытней теперь и на всякую хрень наезжать не будешь! вообще гайцам звонить не надо было

(91) имхо, сам виноват!

(60) >только я всё равно не понял -- зачем выставлять какие-то знаки, если от места дтп я далеко ?

Знак нужен не для того чтобы обозначить место дтп, а для того чтобы сигнализировать другим участникам дд об опасности столковения со стоящим на дороге автомобилем.

http://www.fontanka.ru/2014/07/01/056/  она тоже не заметила, что там прилетело.

(89) машине и года нет

(90)

1. скорость была не большая, я именно поворачивал, а не входил в вираж
2. я пили по ТТК (как понял, что проблемы с рулевым управлением) порядка 40 км/ч с аварийной сигнализацией

(93) если бы я остановился на ттк, то разумеется выставил знак

только зачем выставлять его там, где место для парковки ?!

(95) Джиперы ухайдохивают запчасти за одни выходные...

(96) дружище, ты вообще понимаешь что рассказ на тему "я ехал ночью и наехал на что-то" говорит о том, что ты едешь вслепую. Тебе самому-то не страшно? На дорогах не только кирпичи, на дорогах и отцепившиеся прицепы попадаются со всякими отвалившимися запасками. Как же у тебя фары настроены, если ты на 40 км/час дорогу не видишь?

100

(98) кто это?

(99) говорит лишь о том, что был невнимателен в том момент
ибо в пятницу на ногах был с 5.00 утра

(101) Дядьки, которые сначала ищут место, куда бы посильнее засадить авто, а потом героически его вытаскивают, попутно засаживая еще больше другие авто. В таком случае если ты ничего не погнул и не оторвал - считай, что выходные не удались.

(103) делать им нечего?

(104) Именно. Это у них называется "покатушки".

подскажите - так как правильно надо было поступить в ситуации (0) ?

(106) в зависимости от того, что тебе дороже - время или деньги.
кроме того, обратишься в страховую компанию они наверное со следующего года тариф повысят
надо брать калькулятор и считать

(107) деньги дороже. как надо было правильно поступить в ситуации с (0) ?

(108) аварийка, знак, звонок в ГАИ

а если уехал, то или вернуться или говорить что дтп было прям здесь, можно кирпич откуда-нибудь притащить для убедительности

(109) Но тут надо учесть, что место для ожидания надо выбирать тщательно, а то пока ждешь, могут и подрихтовать.

(111) страховая все оплатит)))

(111) ага, ТС уже довыбирался до лишения. Максимально вправо, аварийка и отойти подальше :)

подскажите - а если САМ случайно наехал на заборчик (бюрдюр) например на парковке как правильно поступать ?
понятно что с возмещением страховой будут проблемы (поскольку вина водителя) но хочется избежать проблем с ГИБДД при последующей остановке и вопросов "откуда на машине царапины с краской" или "откуда на бампере сколы"

(114) если сам им об этом не скажешь, как ТС, то проблем не будет

(114) Зависит от того какой материальный ущерб нанесен заборчику.

(114) Выбираешь свободное время, притираешься следами краски к заборчику и вызываешь ДПС. Оформляешь ДТП, платишь штраф за безолаберность и дуешь в страховую.

(112) И похороны? ;)

(117) вроде по каске можно ремонтироваться без оформления дтп?  что-то вроде не чаще чем 1 раз за год. щас такого нет?

(114) Ну да ночью случайно притёрся к заборчику, он упал и "придавил" еще 3 стоящие рядом машины.
Вот и думай по газам и валить, пока никто не видел, или вызывать ГАИ и через суд восстанавливать поврежденные машины (а суд будет, потому что страховая заплатит пострадавшим копейки, и разницу они через суд с тебя, как с виновника, будут взыскивать)

(119) Там ограничения по сумме, плюс ремонт только стёкол и ЛКП, ну никак не двигателя

(119) У всех разные условия полисов. Где-то можно, где-то можно только повреждения ЛКП и т. д. Потому спокойно прочитать полис, сымитировать "правильно" ДТП и вперёд на "лечение"

(120) нифига до 120 тысяч (а с осени до 400) суд будет выворачивать со страховой, то что свыше - с тебя

(123) по каске или по осаго с учётом износа?

(120) А вот не совсем так, пока сумма исков не превысит страховку, а по ОСАГО это всё с учетом износа, будет париться страховая.

(124) осага, но это проблемы пострадавших от забора

(125), (126) Нет, ибо по ГК ты можешь требовать с виновника разницу между осагом и фактическими понесёными расходами

(127) если независимая оценка насчитала 20 тысяч, а ты потратил 100, это только твоя проблема, суд не поможет.

(127) Пока ущерб в пределах страховой суммы, моя ответственность застрахована, и эта проблема страховой, а в иске будет отказано с формулировкой "ненадлежащий ответчик".

(128)
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1072]

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

(130) И? Читай внематочно, "когда страховое возмещение недостаточно", то есть сумма страховки меньше чем ущерб. А ты ущерб ещё не весь со страховой выбил, дальше сам смекай.

(130) и чо?

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

(133) Да кто бы спорил, только ты сначала у страховой отсуди все положенное, а только потом ко мне иск подавай. А пока ты этого не сделал будет как я написал в (129)

(131) Тебе страховая начислила с учетом износа, т.е. уже этой суммы недостаточно для возмещения

(134) Вообще не проблема

Вообщем о чём спор? Что ОСАГО всегда и везде покрывает всю сумму при страховом случае? Это не так. Или уто то не согласен?

(135) А тебе никто новой детели за старую не должен, потому и сложно будет по осаге полностью всё возмещать.

(114) Чет я ни разу не встречал, чтобы за царапины на машине тебя останавливали гаишники и начинали допытывать, откуда они.. Или бывает все-таки?

(136) для тех у кого нет машины.
ты попал в дтп, ты не виноват
ты идёшь в траховую, они делают оценку твоего ведра и говорят, что тут возмещение на 10 тысяч.
ты идёшь и делаешь за свои кровные в независимую экспертизу, они считают на 50 тысяч.
ты идёшь в суд, отсуживаешь ещё 40 тысяч + затраты на экспертизу у СТРАХОВОЙ.
приезжаешь в арасервис - тебе говорят, что ремонт обойдётся в 80 тысяч. ты платишь и плачешь.

зы если экспертиза насчитала больше 120 тысяч, то ты отсуживаешь 120 у страховой, а то что сверху - у виновника.

(139) Давай не будем разводить срач, а останемся при своем мнении.
У меня брат полгода назад ночью столбик сбил (задом в чужом дворе сдавал). Он на авто упал. Недавно суд был. Разница между осагом и расходами ему на попалам со страховой суд присудил.

(140) я тебе описал как есть по закону.

"Разница между осагом и расходами ему на попалам со страховой суд присудил."
это бред какой-то. без решения суда - пустой разговор.

(138) Ну, когда я ехал со свежими царапинами от кирпича - на каждом стационарном посту документы проверяли.

(142)Сколько раз ни царапался, никогда не тормозили..видимо, не такие заметные или не там ездил)

(0) ты сломал дорогу, дорожники тебе этого не простят

(0) Накупят хлама, который из-за одного удара уже не так рулится, кряхтит и пукает, и плачут потом про страховку. Для сведения, у меня Subaru Forester и якутское бездорожье кругом, сколько я бился и левым и правым колесом, не сосчитать. Как рулилась машина так и рулится, а рулится феноменально, как ехала так и едет....и плевать ей на всякие там ямы и камни. Купи нормальную крепкую машину себе и будь счастлив!

знакомый на фокусе 2-м влетел ночью в хорошшшую ямку такую недалеко от хач-сервиса (к чему бы это), аж диск погнул.. и ниче, приобрел другой диск и катается, ничего не глючит, все что надо рулится куда надо

(146) Диск, наверное, штатный был - они рассчитаны на смятие в первую очередь. А некоторые понякупят крутых крепких дисков - и потом плачутся.

P.S. На ВАЗе влетел в яму глубиной сантиметров 20 на скорости около 90 - точно так же: диск погнут, после смены колеса рулится как ничего и не было.

да диск штатный

(145) форестер погремушка с жесткой подвеской - на любителя машина

(117) > платишь штраф за безолаберность


это что такое ?

(50) в смысле, если трактовать буквально - водитель, чтобы получить страховку, должен истекать кровью, умирать с голода, замерзнуть на морозе и т.п., но не покидать место ДТП (хоть пешком, хоть на скорой, неважно как).

познавательное чтиво про гайцев, чтобы быть готовым ко всем неожиданностям ))  http://forums.drom.ru/law/t1151690101.html
Если-бы ТС это читал, то темы в (0) не было-бы ))

(151) есть же ссылка на исключение

(138) я кстати тоже

(144) ничего не сломано

(145) я больше в жизни не куплю низкое авто -- только кроссовер

(152) ничего не понял

(156) Вместо бордюра оакжется парапет или бетонный блок в траве. Проблема не в машине, а в действиях после ДТП.

так никто про права ничего не написал

(158) не вижу разницы

(160) Разница в том что если решил оформлять ДТП, то какого лысого делаешь это уехав с места ДТП. Или хотя бы вернулся к нему, или сказал бы что произошло на месте, куда вызвал. чтобы все формальные придирки со стороны ДПС исключить. От качества их документов будет зависеть количество проблем со страховой.
Если есть сомнения в безопасности движения, останавливаься нужно сразу, и оценивать повредждения и действовать по правилам.

Сейчас одну знакомую лишают, почти как тебя, царапнула на стоянке возле дома ржавое ведро, и уехала. А люди видели, пострадавшие вызвали ДПС. Снежный ком закрутился, она ещё и документы на машину вдобавок найти не может, сейчас восстанавливает. Тут я думаю лишение ни разу не лишнее, будет время правила выучить, да шпаргалку о действиях в ДТП за зеркало положить.

(161) повторяю

после удара я вышел и осмотрел авто -- увидел только царапину на диске
больше ничего не было

думаю -- хрен с ней...
поехал даальше по своему маршруту
когда вырулил на ттк --- заметил, что если выровнить руль прямо -- машина движется левее, чтобы машина двигалась строго прямо нужно руль вывернуть вправо на 10-15 градусов...

на ттк, где это увидел (на мосте) побоялся оставливаться, решил добраться туда, где безопаснее -- это первый поворот с ттк направо...

были мысли, чтобы развернуться и вернуться обратно на место поришествие, но я побоялся, т.к. предположил, что повреждения значительнее и где-нибудь на повороте рулевое управление сломается в принципе

в итоге я страховщикам/02 всем сообщил, как всё было
где ударился, куда доехал и почему

(162) Воистину простота хуже воровства.
Надо было останавливаться где-то за поворотом, и утверждать что все произошло именно здесь. Правда никому особо не нужна и никого не интересует. Для пущей убедительности след от диска сымитировать на бордюре.

(163) т.е. ты думаешь подлог на много лучше, чем правда ?

zak555, гаи сколько до тебя по времени добирались?

(165) часа 2-2.5

дома я был в пять утра, а наезд в 00

(164)иногда - да

(166) пипец...

(168) разве это долго?

тем более без пострадавших, тем более 1 участник - они не торопились

(167) меня учили правду говорить

(168) (169) НОЧЬЮ

(169) у меня было что-то типа того по срокам но лет 5-7 назад и не Мск, думал что-то изменилось

+ (173) хотя возможно т.к. пострадавших нет, авто участвовавшее в ДТП одно, авто не мешает движению - поэтому в самый конец стека очереди

(174) ударился я на территории полицейского округа1, а уехал в окрук2 =)

(175) статистику нарушаешь!

(176) точно, нафиг им чужой... может надеялись что назад уедет

(0) Не парься. Даже если дело доведут до суда, что крайне мало вероятно, то суд прав не лишит.

У меня так друг учудил. Сбил ночью ограждение ремонтных работ (ну тубы эти большие белые) решил доехать до поста. Доехал говорит так и так сбил там то тумбу оформляйте. Они его "оформили" припаяв оставление места ДТП.
В итоге дело даже в суде не приняли. Потому как не подпадало под ДТП. А он после этого ещё подал в суд на этих гайцов за моральный вред и привлек их к административной ответственности.

"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Т.к. ничего кроме твоего транспортного средства не повреждено, то это событие не подпадает под ДТП, и соответственно ни какое место ДТП ты оставить не мог.
А если хотят доказать что это ДТП, пусть ищут то на что ты налетел и доказывают что это был именно ты.

(178) у нас не действует прецендентное право, но если судья вменяем - не лишат!

(171)правда у всех своя

про перемещение м/у районами
http://spb-auto.livejournal.com/22451429.html

(178) странная история. во-первых это ДТП. а во-вторых ГАИшника привлечь к ответственности очень сложно

(179) Да это то понятно. Но что бы лишить за оставление места ДТП надо доказать что ДТП было. А это сделать в текущей ситуации не возможно.

У меня тоже был случай на прошлой машине. Машина была припаркована во дворе. Я сел с утра и поехал на работу. Выхожу смотрю а у меня переднее правое крыло помято слегка. Это какая то мразь ночью вляпалась в меня. Ну я вызвал ДПС. Те приезжают и давай разводить что я типа оставил место ДТП и прав меня сейчас лишат.
Я же сказал что буду писать в протоколе о том что повреждение автомобиля заметил только сейчас, по приезду на работу, а вечером авто был целый.
Они ещё минут 5 по рыпались и составили протокол о ДТП с оставлением места происшествия, только там фигурировало что оставил ни я, а вторая машина, чья краска осталась на крыле.
В итоге через неделю поехал забрал справку из ГАИ, а участковый уже проводил работу по поиску под бившей меня машины в районе моей парковки.

(178) Транспортное средство повреждено - значит ДТП.
А на счёт доказательств - ТС сам слился, так что лишение очень даже реально.

(182) Где ДТП? Где составляющие ДТП?
Есть поврежденная машина, но второго условия, что бы деяние подпало под ДТП нет.
Где вторая пострадавшая сторона? Или где повреждения?

И что сложного привлечь к ответственности?
Когда есть решение суда, пишешь заказное письмо на начальника местного ГАИ с просьбой разобраться в ситуации с указанием ФИО и номеров инспекторов ДПС.
На такое письмо они обязаны дать тебе письменный ответ в течении 30 дней.
Там этим сотрудникам был объявлен выговор и назначена переаттестация.

(185) следуя твоей логике, если ты в кювет кувыркнулся, то это не ДТП

(185) по определению ДТП + слова приехавшего на пост ГАИ что сбил конус

(184) Ты судья? Если нет то я почему то больше доверяю решению того судьи что права не отобрала.

ЗЫ И ещё раз прочти что является ДТП.
Если ты собаку ночью собьёшь на трассе это будет ДТП?

(188) сбитая собака - ДТП

(178)тут как минимум два или три попадают под определение ...
а)повреждены транспортные средства - тр.ср. было же повреждено
ну и там
б)сооружения - хз ... попадают белые трубы по сооружение
ну как минимум еще
в)либо причинен иной материальный ущерб

(189) И тебя за это лишат прав???

(185)организация, которая установила эти самые трубы и будет второй пострадавшей стороной(хотя и она не обязательна)

(190) Блин точно. Само транспортное средство повреждено же.
Ладно с этим согласен.
Но прав не лишили и вынесли решение что  направление в суд на лишение прав было не правомерным и ДПСник был не прав. Это факт.

(191) по букве закона да. если машина требует покраски либо замены бампера - это нанесен материальный ущерб.
даже если нет собаки. а с собакой еще сложнее, и если у собаки есть владелец, он ее оценит и суд может присудить в зависимости от обстоятельств оплатить ее стоимость)))

(192) Там мне трубы, там дорожные конусы ограждения ремонтного участка.
Вот типа такая херата была как я понимаю

http://vdomeremont.ru/uploads/posts/2013-04/1366512074_ograzhdeniya.jpg

(194) Да хрень всё это. Если ущерб нанесен только тебе и нет второй пострадавшей стороны, то о каком лишении может быть речь???

(184) я никуда не смывался, я же сам всё сообщил как было на самом деле

(196) закон есть закон

(188) ТС подписал протокол, если в протоколе не написал что-нибудь вроде с "нарушением не согласен" или не расписал в пояснениях - его лишат. В суде из материалов будет только протокол. Говорить можно что угодно.

(199) в протоках есть только место дтп не установлено
про оставление ни слова

Почитал авто форумы. Везде пишут что за подобное "оставление" места ДТП, если указал это в протоколе, не лишают прав. Штраф какой нить выписать могут и всё.

(164) Конечно, особенно в таких делах, когда всем только и требуется правильно оформить бумаги, а ты сам на себя клепаешь, да ещё под протокол.

(201) Штраф само собой за наезд на препятствие.

Я короче как понимаю проще, если не дай бог такое случиться, поехать дальше. Потом припарковаться в каком нить дворе и вызвать гаишников, сказать что не справился с управлением и все дела.

(200) а дальше-то что? в суд вызвали или на разбор?

(204) Именно, с учетом повреждений только располагайся. Так всем легче.

(0) Короче не парься. Вызовут в суд, там подробно все опишешь и расскажешь. Выпишут штраф и отпустят домой с богом.

ЗЫ А права у тебя изъяли то? Выписали временное?

(202) убеждён, что мои действия без какого-то там умысла

(203) что это за штраф такой ?
никогда не слышал

(205) никто не звонит и не пишет

(207) права же сейчас не отбирают

Позвонил другу который на конус налетел. У него ещё осталось постановление и решение суда. Вечером обещал отсканить и скинуть. Если не забудет и найдёт выложу сюда.

(207) а штраф за что?)))

(208) вот это вообще никого не волнует, у ментов - палочки, у судьи - чтоб меньше писанины.

(212) благодарю

(208) А умысел не всегда и не нужен. Само собой наезд по неосторожности, а вот уехал ты с места происшествия по умыслу.

(214) это парочка была очень странной и подозрительной

(211) А как? Типа так и ездишь с ними до суда?
А если не явился? Меня тормозят два-три раза в год, и за 10 лет три раза только права по базу пробивали. Типа можно получается не являться в суд и кататься дальше не парясь.

(213) Да придумают))))))

(216) я частенько наезжаю на лежачего полицейского
дальше что ?

(218) после суда сам должен будешь сдать

(201) Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием:
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(222) Да не классифицируется судом такое как оставление места ДТП.
Автор вообще заметил повреждения только спустя определенно время.

(223) на самом деле я заметил царапину

(209) Обычно по 12.15.1 выписывают за нарушение правил расположения ТС.

(224) И что ты об этом написал в протоколе?

(225) причём тут расположение и не заметил ?

(226) в 0 написано

что в результат дтп царапина на правом переднем диске, место дтп не установлено

(228) сам чего-нибудь писал или только расписывался?

(228) Ну вот. На суде, если будет, скажешь что заметил это только когда остановился и сразу вызвал ДПС.

(230) это надо было в протоколе писать

(229) дали ещё бумагу, где я написал всё как было

(232) мдеее, всё приходится клещами вытаскивать

по теме - тебя не лишат прав, если только ГАИшники накосячили с бумагами
http://advokats.me/stati/ostavlenie-mesta-dtp.html

(231) +1
(232) А что это за лист такой? Я такого что то не знаю.
(233) +1

(235) может объяснительная, зачем покинул место ДТП?)))

(186) если к твоему авто подошли и ударили битой. Это ДТП??

(236) видимо

(237) +100500
Как классифицировать это? Или сосед скинул бутылку на припаркованный под окнами авто? Тоже оставление места?
Бред. Ни лишат прав, суд выпишит какой нить штраф и всё.

Встал бы в какое спокойное место рядом с ямой или бордюром например и где камер нету и вызвал дпс, спокойно бы написали бумажку для страховой, чо мудрить...
У знакомого такое было, стукнул джипана в фаркоп, джипан вышел репу почесал, спросил "недовольных нет?", он извинился и разъехались, потом в спокойное место поставил машину и вызвал дпс, типа он ушел а его ударили.. выписали бумагу, наезд на препятствие, каско оплачено, машина сделана, все довольны, каско на следующий год у него не увеличилось..
Или может в мос.области дпс попроще :)

(240) изначально я же не знал, что за повреждение рулевого управления

если бы знал -- сам бы доехал до дома

(241) Главное когда всё решиться ты отпишись тут. Интересно чем закончится. Может в Ставрополе судьи какие не такие и за это лишают прав в остальной стране?:)

(237)(239) смотрите определение ДТП, таких вопросов не будет

(237)"возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства"

(0)Что, камень было трудно какой - нибудь найти? А теперь у тебя и права отберут, и страховку не выплатят.

(245) КАСКО выплатят в любом случае.

(239) Если вызовет гайцев и скажет, что ему бутылку на крышу скинули, а он после этого ездил куда - нибудь - то лищат 100%.

А если ездил месяц со вмятиной, а вызовет гайцев и скажет, что подошёл к машине и увидел вмятину, никуда не ездил, то составят протокол для страховой и всё ок.

(246) После оставления места ДТП?  Не в жизнь не выплатит.

(248) да там мутная история, непонятно, повесили на ТС оставление или нет

(249) Можете даже не сомневаться в этом. Он же сам им в этом признался, что оставил место ДТП.

(247) Куй. Меня не лишили. Хотя в меня какая то скотина въехала.

(248) КАСКО

(252) Вы правила старахования почитайте по КАСКО, которые вам выдали. Там столько пунктов, когда страховая отказывает в получении страхового возмещения. Это и ДТП в состоянии опьянения, и оставление места ДТП.

(251) Расскажи в двух словах как получилось. Должны были лишить.

(253) да, но там есть и пункты, по которым можно получить выплату без предоставления документов из гибдд.

вообще-то если камень прилетел, страховая такое не страхует. Потому что камешки чуть ли не каждый день прилетают. Там даже пункт есть, сколы от попадания камней не являются страховым случаем

вообще-то да, ТС сглупил. Надо было поставить машину на обочину в любом месте и вызывать ГАИ. И сказать вот именно в этом месте всё произошло.

(162) Ну и зря. Если ты считаешь, что ДТП было - стой и жди ДПС. Либо считай, что ДТП не было, а это просто внеплановый ремонт, вызванный штатной эксплуатацией авто.

(169) Это ОЧЕНЬ быстро. У нас часов 8-12 можно ждать в таком случае. А вообще, я не понимаю ТС, который из-за пары-тройки тысяч за ремонт решил кучу людей напрячь и потерять кучу времени.

(178) Заметь - транспортное средство по факту повреждено. Значит ДТП было.

(183) Это совсем другая ситуация. В момент ДТП тебя за рулем не было, так что ты непричастен.

(188) Да, это будет ДТП. Не знал?

(191) Если попадешься - да.

(196) А фигли ты тогда справку о ДТП просишь? ;)

(204) 159-я статья УК в таком случае светит, если инспектор не в духе будет. Мошенничество, однако, провернуть пытаешься. И поверь, оформляющий ДТП кучу их видел, и все твои косяки и нестыковки будут для него видны. И он либо войдет в положение, либо пойдет на принцип - все в зависимости от его настроения.

(237) Если авто двигалось - да. Если нет - то нет.

(247) Гайцы пишут только справки о ДТП. Если бутылку сбросили во время стоянки - это тебе к участковому надо.

(5) если храбрости наберется и будет давить в суде, то вообще то у нас в стране вроде бы презумпция невиновности и следовательно гайцы должны доказать что дтп имело место и указать в суде и  это место и улики указывающие что именно обвиняемый совершил это дтп ;)

очень странно, что ТСу не выписали еще штраф за невыставление знака аварийной остановки.

Остановка в разрешённом для остановке месте не обязует выставлять знак.

(264) Заявления обвиняемого, просившего выдать ему справку о ДТП, будет достаточно ;)

(253) Что мне правила страховой? Есть закон России и мне плевать что там страховая попытается прописать в своем договоре

"Страховая компания отказала организации (страхователю) в выплате возмещения по договору страхования автомашины. Причина - гендиректор организации, находившийся за рулем машины, оставил место ДТП в нарушение правил дорожного движения. Такое обстоятельство указано в правилах страхования компании как основание для отказа в выплате. Суд округа счел отказ неправомерным и пояснил следующее. В силу ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая)."

http://www.ooovirt.ru/node/3655

(267) полиция? добрый день у меня взорвался газовый балон....
срочные новости! полицейские задержали террориста одиночку, ведется следствие :))) вот так и живем.

(262) А как он докажет что ДТП произошло не здесь, где я его мирно дожидаюсь?

(270) Да хотя бы по отсутствию следов грязи на указанном тобой месте. Но ТС поступил еще круче - он сам признался.

(266) но в случае ДТП выставляется всегда

(256) << вообще-то если камень прилетел, страховая такое не страхует

По стёклам страхует. Раз в год по сколам на стекле можно обращаться без справки из милиции или справки о ДТП. По колесам не страхует.

хотя поскольку он скрылся с места ДТП, это не требуетс

(273) По стёклам можно хоть каждый день обращаться.

(257) << вообще-то да, ТС сглупил. Надо было поставить машину на обочину в любом месте и вызывать ГАИ

Нужно было аккуратно притереться к столбику какому - нибудь бесхозному и вызвать ДПС. Только не к бордюрному камню. Его дорого менять.

276+ А если там ремонт на 5 - 7 тысяч, то и заморачиваться не стоит. Быстрее за свои деньги отремонтировать машину. И нервы целее будут.

(275) Зависит от страховой. У меня было раз в год.

(276) бггг, идея... найти ближайший люк, открыть, вызвать ДПС. Потом отсудить у дорожников денег :)

(278) Зависит от того, какие условия именно ты выбрал. Можно застраховаться за 10% и без ограничений. А можно за 8.8%, но на один раз в год. Разница в деньгах - как раз стоимость второй замены стекла. Для кого-то оправданно, если не подразумевать третью замену))

А "от страховой" зависит - получишь ли ты компенсацию. Мне разбили машину, отправив на штрафстоянку, но полицейские так грамотно протокол составили, что страховая отказала по причине "не установлен виновник или вина".

(279) да, реально за счет каско перекрасить всю машину. Царапаешь гвоздем дверь, едешь в автосервис, перекрашиваешь.

(281) это если по осаго.

(283) Осаго-то причём?

это в осаго выплаты за счет виновника. В каско даже если вы по невнимательности въехали в столб, вам всё равно должны компенсировать.

(281) Т.е. в этой страховой если авто угонят и никого не найдут - деньги не платят?

(285) Никто никогда никому ничего не должен. Есть условия, выполнение которых приходится добиваться. Они нашли причину для отказа: факт повреждения был установлен, виновная сторона нет. Нет ответчика, значит нет возможности переложить на него возмещение затрат компании. А страхователь, как владелец повреждённой собственности, вправе обратиться за установлением виновного хоть через суд.

(287) Поздравляю. Тебя развели!

(288) поддерживаю.
отсутствие виноватого - проблема страховой

(287) Побольше бы таких клиентов страховым, хоть каски подешевеют.

(288) (289) (290) Правила страхования сначала почитайте, прежде чем чушь постить, много нового узнаете. А так же, что при ДТП имея каско нельзя писать "вину признаю", даже если пьяный выехал на красный и сбил машину ДПС с включенной люстрой, которая пыталась пресечь твоё дальнейшее передвижение. Признался - ни каско ни осаго работать не будут на тебя.

(291) нафиг тогда каско вообще?
Каску делают в основном от угона и для случаев когда ДТП по твоей вине. По-твоему получается что в обоих случаях она не выстреливает.

(292) Верно! Это не благотворительная организация, а коммерческая. Цель - получение прибыли. И расходы обязаны минимизироваться. Я не пошёл на дальнейшее разбирательство с полицаями, и в суд не пошёл, мне дороже бы это встало, чем возмещение. Даже с возмещением потраченного на возмещение.
А от угона - докажи, что ключи никому не передавались и оба комплекта с тобой и машина была закрыта в момент угона - много тонкостей.

(291) Я два года назад три раза подтёрся правилами страхования и взыскал со страховой по суду в пять раз борльше чем она заплатила бы за ремонт. Если правила не соответствуют ГК, то ими можно подтереться и даже свобода заключения договора здесь не канает.

(293) извини, я не знаю как сказать по-другому, но ты - лох.

(293) Это страховая будет доказывать, в том числе и твой умысел, если сможет.

(294)+ и зря не пошёл. А я пошёл за чуть меньше чем 20 тыр, и отсудил почти 100 тыр.

(295) Лох ты сам. (просто возвращаю))

(297) Согласен про может быть "зря", но люди добрые подсказали, что с теми полицейскими лучше не связываться. А к суду придётся подлог документов привязывать, что, опять же - связываться с теми полицейскими, иначе "машина уже повреждена так-то" (в протоколе эвакуации) будет играть против меня, придётся доказывать что кто-то повредил машину до эвакуации, т.е. - заводить новое дело, и тогда, придётся отбиваться от страховой за подлог документов, несмотря на противоречие в протоколах полиции. Три адвоката отказались. Так что... Грамотно сработали полицаи, а страховая - по своему протоколу.

(298) сначала отнести бабла в страховую, подписывать бумажки не глядя, потом махнуть на всё - я не очень понимаю мотивацию.

300

(299) Да мне не страшно было - машина на ходу, визуальным фактором я не очень парюсь. А вот то что кредитная - я сообщил в банк и мне дали добро на смену страховой без дополнительных условий. Я зимой аккуратно въехал в стоб и снял со страховой ремонт по полной. На следующий год, меня предупредили, каска на 30% дороже будет. Но я уже с "разрешающим" письмом о смене страховой.

Вопрос ведь в том, что никто там не посоветует как правильно получить денег - это не их задача. А я встрял с полицаями, которым пришлось бы как-то отвечать за неудачную эвакуацию. А мне не советовали с ними препираться.

(291) Вот я и говорю - тебя развели. Весь смысл страхования в том, чтобы получить страховую выплату при наступлении страхового случая. А если у тебя выплата зависит от того, найдется ли виновник-доброволец - это развод.

(298) Hint: если положить деньги на депозит, выйдет 100% выгоднее, чем в такой страховой.

(301) В нормальной страховой с полицаями препиралась бы уже она, а ты был бы с отремонтированным авто.

(250) я же и не думал, что царапины -- дтп

(257) > Надо было поставить машину на обочину в любом месте и вызывать ГАИ


ага
страховая провела экспертизу и подала на меня суд в за подлог

(258) цена ремонта оказывается возрастает
поцарапаны два диск (передний и задний), которые нужно напаивать или менять

(306) А в чём подлог? Справка о ДТП есть, повреждения указаны. Знаешь сколько дел в страховых? Пр нормальном оформлении бумаг им проще заплатить, а при ненормальном отказать, может клиент и не пойдёт судиться.

(308) страховая по своему усмотрению может провести экспертизу даже хоть у тебя сто справок от дпс

и если она покажет, что ущерб нанесён при других обстоятельствах, чем описанные в справке -- тебе ничего не светит + вероятно на тебя возбудят дело о мошеничестве

(308) Пусть проводит, за свой счет. но она должна точно доказать что такие повреждения не могли быть получены в указанном месте и при указанных обстоятельствах.

(310) А любое сомнение трактуется в мою пользу.

(307) Есть правило: осматривая повреждения авто, умножай их на 3.

(307) Напаивать это колхоз. Забей на эти царапки, через три года их дофига будет.

(313) Может он царапинами называет трещины в диске...

погнул себе диск, и прав лишили
http://memologia.com/wp-content/uploads/ebat-ty-lokh.jpg

(314) Тогда выбрасывать скорее, пока на ходу не развалился.

(313) эти царапины-сколы могут взорвать шины

(317) Если на диске есть серьезные сколы - они могут развалиться (внутренняя структура уже ослаблена). Никакой ремонт не поможет, тут только замена. Лучше на штамповку - она обычно более ремонтопригодна.

(309)<< и если она покажет, что ущерб нанесён при других обстоятельствах, чем описанные в справке

Как она докажет? Им для этого нужно указать истинное место ДТП как минимум. Хотя если у тебя хватило ума вызвать гайцев и сказать, что ты скрылся с места ДТП, то я не удивлюсь, если ты и в страховой всё расскажешь как на самом деле всё было.

(313) << Забей на эти царапки, через три года их дофига будет.

Первая царапина по сердцу, остальные - по ...

Был у меня случай когда я был молодым водителем. Наехал на камень. Не стал вызывать гайцев. Страховая по каско (РОСТРА) возместила ремонт. Но в моем случае это были не диски. Диски, насколько я знаю, по каско не ремонтируются если они повредились в результате наезда на камень, яму, бордюр и т.п. Только если было ДТП. Похоже, всего, чего ты добился - это только лишение ВУ.

(291) << А так же, что при ДТП имея каско нельзя писать "вину признаю"

Балабол, ты несешь несусветную ахинею. КАСКО для того и нужна, чтобы автовладельцу выплатили стоимость ремонта если он виноват в ДТП. Если вины нет, тогда ОСАГО.

322+ Но лучше иметь ДОСАГО. ОСАГО может не хватить для покрытия ущерба, тогда через суд виновнику аварии придется заплатить разницу между полной стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО (400 000). А ДОСАГО - это уже 1 000 000 за дополнительную 1000 рублей.

(323) Пока что выплата по ОСАГО - 120/160 тыр. на железо. И до середины осени точно ни у кого не будет полисов с более высоким покрытием.

(317) Каким это образом они могут повлиять на собранное колесо?

(324)прошу прощения, перепутал, это ДОСАГО у меня сначала была 400 000, а потом 1 000 000. А так 120 000, всё верно.

(322) +ещё один нечитающий условия страхования. Учимся читать и читаем.

(327) объясни, зачем тогда нужна такая страховка? денег некуда девать?

(328) Как где-то здесь выше было написано, страховая может своё расследование замутить с проверкой всех фактов и всех по судам затаскать. Но, например, если ты признался, что виновен в ДТП, а не тебя _признали_ виновным - руки у страховой связаны.

(328) Короче - признал вину - страховая тупо теряет бабло, по-любому. Не признал, а получил своё обвинение на разборе/на суде/сразу безаппеляционно от ИДПС - страховая всё проверит. Там и ьехнические спецы есть и юристы и ещё много всяких полезных людей.

(329) Да плевать что ты там говорил после. Страховой случай был - платить обязаны. Точка. Все остальное - обман и развод.

(329) отказ от страховой есть? или просто на словах послали?

(330) это вообще бред, к страхованию никакого отношения не имеет.

>> права управления на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.

Почему такие неравнозначные наказания?
Административный арест же явно лучше чем даже штраф 10000, а тем более чем лишение прав от1 до 1.5 лет.

(333) Пусть так. Вам спокойнее будет)

(331) "...говорил после" - после чего, простите?

(332) Кого послали?

(335) "Кого послали?"
Я про общение со страховой. Уже понял, что обращения в страховую не было.

Вот откуда вот это?
"Короче - признал вину - страховая тупо теряет бабло, по-любому. Не признал, а получил своё обвинение на разборе/на суде/сразу безаппеляционно от ИДПС - страховая всё проверит."

Пункт договора есть описывающий ситуацию?

(336) Так я ж говорю - прочитайте договор. Отдельным пунктом в одной страховой: в случае наступления страхового события, признание собственной вины в спорной ситуации рассматривается как уступка права требования страховой, и которую страхователь оплачивает самостоятельно в объёме не превышающим страхового возмещения. В другой проще: страховкой не покрываются события, в результате которых было самостоятельное признание вины страхователем. В третьей: без должного разбирательства, присутствия комиссара страховой, адвоката и пр. признание вины страхователем аннулирует обязательства страховой по данному событию.
А то что обратившись в страховую за возмещением. ты тем самым отдаёшь своё право требования возмещения с виновного лица (если таковое имеется) - это сами правила страхования.
Не хочешь передать право требования, сам после затребовал по переданным правам, воспрепятствовал возможной передаче права - это жульен!

И адвокаты советуют, в любом протоколе писать "не согласен", потому что "некомпетентен в вопросе", и "прошу защитника", если вы его готовы себе позволить. В любом другом случае - протокол - это бумага, на которую лишь пожаловаться можно, что тебя обидели, неучтиво общались, там, например.

(337) вот правила Ингосстраха http://www.ingos.ru/upload/info/pravila_kasko/Pravila_KASKO.pdf
С 2 до 43 стр правила КАСКО. Попробуй найти там такое определение.

(339) Я им не пользуюсь - мне лень.

(340) как херни нагородить так не лень

(335) После наступления страхового случая.

P.S. У тебя РосГосУжас чтоли?

(337) Это все филькина грамота, противоречащая ГК.

(341) со своей хернёй - идите в туда же

(342) а если что-то противоречит даже ГК, то доказывать это придётся в суде. А в страховых далеко не дураки сидят, как думает (341).

(342) У меня? Не. Это тайное знание.
А вот с РосГосУжасом - отдельная история. Не слушал, чтобы кто-то смог доказать их действия противочащими ГК.
Например, такие как "запрет на ремонт автомобиля до окончания проведения _необходимых_ экспертиз"... Необходимых кому? Авто столь же "необходимо" предоставлять каждый раз, как только что-то там... Сам откажешься от выплат, чтобы по миру не пойти или вечная переписка.

И, кстати, (341) - как говорят: "предупреждён, значит - вооружён", но можно и на "авось", по-старинке)
Я ж ни к чему не призываю, не утверждаю, а лишь советую "читать договор". А уж пунктами, не соответствующими, например, ГК - пользуйтесь наздоровье, в Америке отдельные люди всю жизнь на этом зарабатывают: судятся и судятся. Свобода воли)

(327) << +ещё один нечитающий условия страхования. Учимся читать и читаем

bolobol, ещё раз, не неси ахинею. Ахинею в квадрате. Я даже суд выиграл у страховой в своё время когда был виноват в ДТП и страховая мне по каско возместила стоимость ремонта машины, но не хотела оплачивать потерю товарной стоимости.

(344) На хера играть по правилам страховых? Не дают направления или занизили сумму, переговоры бесполезны. Делаешь экспертизу и в суд. Хотя хоть копеечку получить полезно, ибо таким образом страховая признает страховой случай и все дело только в размере ущерба. А это в суде на раз. А потом иски за пользование деньгами, по ЗоЗПП, если КАСКА и снова за незаконное пользование деньгами. Короче нагибаешь по полной.

(341) << как херни нагородить так не лень

Да он тролит нас.

(343) Там ещё какие фейрические дураки сидят.

(345) Отказ на каком основании был? Может, ахинея в том, что вы путаете божий дар с яичницей?

+(346) Причем страховая даже в суд не является. Ибо им дешевле сознательно кинуть и проиграть один раз на 10 случаев, чем адвокату платить по проигрышному делу.
Вот когда все начнут про суд вспоминать, тогда страховые и перестанут борзеть в половине случаев, а за вторую будут бороться в суде.

(350) По проигрышному - да. Но вот в новостях было как-то, что страховая компания для защиты своих интересов наняла за порядка 3 млн рублей адвокатскую контору и суд приписал расходы страховой компенсировать физлицом, которое подало в суд, т.к. дело физик проиграл. И чо? С такой судебной системой я буду лучше договора читать внимательно или забить проще. Потому и борзеют.

(349) Отказ был на том основании, что по справке о ДТП я являлся виновником аварии, поэтому они оплачивают стоимость ремонта согласно ИХ оценке ущерба в размере 47 000 рублей, а потерю товарной стоимости в размере 9 000 рублей оплачивать не будут. Хорошо, сказал я. Получил свои 47 000 рублей, провел независимую оценку ущерба и оценку потери товарной стоимости (3000 рублей), оформил доверенность на адвоката и заплатил ему (5000 рублей) и забыл об этом деле. Адвокат суд выиграл и я получил свои 9000, плюс недоплату по оценке ущерба 12 000, плюс свои издержки 8 000, плюс 50% штраф за несвоевременную выплату 10000 рублей. То есть не потерял ничего, а получил дополнительно 31 000 рублей вместо 9 000 изначально запрашиваемых.)

(351) бггг... по телевизеру ещё и инопланетян показывают, ага.

(351) ну ты сказочник, что же не 5 000 000... долларов
Нет, лучше миллиард :))))))))))))))))

(343) Еще раз задаю вопрос: ты зачем в таких страховых страхуешься, раз не хочешь судиться? Не проще деньги на депозит положить?

(351) Ну, с вами то уже понятно всё. Инопланетяне в новостях...

(352) А вот мне бы из-за 9000, потратить столько же (вместо получить) по-просту влом. Даже ожидая, что компенсируется. Но вот что через адвоката - это респект. Где его хорошего найти-то быстро(?)

(0)И кстати автор, ты мог просто для оформления ДТП подъехать сразу в ГИБДД. Такая возможность предусматривается, если авария не серьёзная.

(355) Вы о чём? Где я написал, что я в каких-то "таких" страхуюсь?

(357) Ага, а серьёзность аварии могут установить только обе пострадавшие стороны. Бордюр свою подпись дал?

(358) Т.е. мсье теоретик и не страхуется?

(356) Юриста мне посоветовали. Хороший юрист. Был ещё один суд у меня к страховой, так а вообще после моего случая автотранспорт страховать перестала - хлопотно...

(360) Вы неадекватны. Всё что считаю необходимым (или за меня считают) - застраховано. Все (даже потрадавший) довольны.

(362) Ну т.е. ты выбрал такую страховую, которая тебя поимела за твои же деньги? Вот я и спрашиваю: зачем ты такую выбрал?

(363) Все страховые ставят перед собой цель поиметь своих клиентов. А чего не поиметь, когда лохов полным - полно?

(361) Я представляю, чтобы там какая-нибудь московская страховая перестала страховать... Вы, кажись, о каких-то шарагах пишете. У них - да, можно суд выиграть. А вот с кристальной РЕСО, там, Прогрессом - по-судитесь, в первом чтении закроют))

(363) Перезагрузитесь. Повторяетесь с удивляюще усиливающимся напорством!

(365) Три иска против Ингосстраха, Два против Уралсиба выиграны. Ресо ни чем не лучше и не хуже.

(365) Да нет, компания серьёзная. Они страховали грузовые перевозки, решили начать страховать автотранспорт. Я у них был одним из первых клиентов.

(364) Ну у всех степень наглости разная.

(365) Рассказывай сказки дальше - надо же себя успокоить. А народ выигрывает дела, стоит лишь немного постараться.

(366) Ты так и не ответил на вопрос - нафига ты страховался, если такой беспомощный. Оставил бы деньги на депозите - уже куча бабла была бы.

368+ Два суда у меня было к страховым, и оба я выиграл. Вернее мой юрист. Так что страховые вполне себе можно нагибать. Страховые в расчете что ты лох никогда по-честному не выплатят страховое возмещение. Только через суд.

(370) ага, и ещё страшилки для по телеку запускают про 3 миллиона с физика

(371) Не удивлюсь, что они специально такие сюжеты снимают, чтобы лошков припугнуть. Ни один суд не признает расходы в размере 3 000 000 на защиту по такому делу, как страхование. Максимум тысяч 10.

(372) Когда я судился в городе негласно ставка была от 4 до 6 тыр за заседание в мировом суде, в аппеляции до 10 тыр. Так что обоснованность таких астрономических расходов большие сомнения вызывает.

(369) Попытаюсь развеять вашу некомпетентность. Из 7-8 лет у меня было пару лет без страховых случаев. Самый выгодный депозит - 14% в год, что никак не хватит даже на замену лобового стекла. Надеюсь, математика вам известна, чтобы больше таких сравнений не приводить к вопросу, в котором ещё и "если". Если бы - то и во рту бы росли, да?

(371) (372) (373) Ну, кстати, этот вариант я не рассматривал. Действительно, почему бы не откатить судье только за то, чтобы он принял необоснованное решение. Мировой суд, спроса нет. Апелляция, при её наличии, а если ещё и сам иск подставной, то отменит решение и пересудит по своему. Но кто про апелляцию потом вспомнит в тех же средствах массовой информации) Толковый расклад получается! Забавненько))

Но, как по мне, ущерб в 9000, из-за которого нужно для истребования заплатить сначала 14-16 (для гарантии дела без потерь средств) - это не по мне. Хотя, просто не сталкивался.

(374) В курсе кто и в каком случае выдает исполнительный лист после аппеляции? И как трахают мировых, если решение приходится отменять? У меня опыт был, жалобу на "потерявшееся" дело пришлось председателю районного суда писать. Страховые умеют работать с "клиентом".

(374) Ты ездить чтоли не умеешь? Или у вас там гетто? Или опять сказки рассказываешь?

Ну и, в дополнение: сколько заплатил за страховку за эти 7-8 лет, и сколько тебе страховые отдали?

(374) за последние 6 лет, только жена бампер поцарапала разок - МСК
каски нет, съэкономил минимум 0.5 млн

(374) и что у вас за машина и сколько на ней стоит замена лобового, что стоимости каски на это не хватит ? Лобовое золотое чтоли у вас ?

(379) Это от стоимости КАСКи больше зависит, чем о машины, кода премия составляет 10 и больше процентов от тотала, много на что может хватить, а когда менее 5% то едва-едва на стекло набегает.

(380) я исхожу из логики вообще без каски и стекло на свои, т е смотрю на стоимость каски

(318) скрытые дефекты - вещь опасная. У меня приятель на скорости наехал на поребрик. Все отремонтировал, только через месяц заднее правое колесо на КАД отвалилось. Пересек дорогу из крайнего левого в крайний правый и обратно :). Повезло - даже машина относительно целая.

у товарища в крупной конторе был большой автопарк: однажды для интереса посчитали в среднем на 200 авто за несколько лет - оказалось гораздо выгоднее без каски

(381) Только сравнивать нужно не ара-сервис + аналоги,а  сервис ОД с оригинальными деталями и страховую премию.

(383) Мелочовку да, а одна серьёзная авария всё окупает. Да и мало у кого есть в семье 200 единиц техники.

(383) Тут, собственно, уже начинает работать статистика. И, понятное дело, что без КАСКО оказывается выгоднее практически всегда.

(385) Даже если там КАСКО по 20-30 тыс., то у него 4-6 млн. на КАСКО в год уходит. С такой суммой затрат даже серьезная авария под полное списание не особо сильно влияет.

(383) Вот, на этом страховые и работают. Что одно пострадавшее транспортное средство окупается, ну, для примера, сотней страховок.

(383) плюс водители ведут себя безответственнее когда каска есть :)

(387) ответь на (377)

(386) А у меня обратная статистика. Ещё не было года чтобы КАСКу не отбил. Собираешь все царапки и в конце срока заявляешь, или стекло или ещё чего случится. Ну и посудиться из спортивого интереса опять же повод есть.
Вот только в третий год стоимость ремонтов в премию уложилась.

Как в том анекдоте — Ещё ни разу не было чтобы кому-нибудь морду не набил.

(389) я уже один раз сему тролю ответил, зачем эти провокации беспочвенные поддерживать?

По второй части - не считал. Не требуется, просто.

(388) садясь за руль, водитель, помни: ты уже создал аварийную обстановку!
Так что - не надо ля-ля. Месяц без машины - это не смысл страхования. Смысл - деньги за металл не терять, например

У меня каска полная, стоимость 32 тысчи. Пооцент 8.8 был. Сейчас, на другой машине и уже по новым тарифам, много дороже - 75... Печально, я вам скажу

(394) 8,8% — это грабёж! Мой потолок 5%, или я просто ухожу в другую страховую.

(390) Ну, в парке из 200 машин за царапки отвечает водитель своей зарплатой ;) Плюс перекрашенная машина теряет в остаточной стоимости.

(391) Выбирайся уже из гетто, здоровье дороже.

(393) Вот если бы ты совсем ничего за это не платил - то не терял бы. А так - гарантировано теряешь.

(396) Это смотря как и что перекрашенное. А так на рынке два дурака, один продаёт, другой покупает.

(396) Я называю это "содержанием". Хоть там и только металл застрахован. Мне нравится. Заплатил и без всяких связок по осаго, судов и прочего. Некогда мне. Свободных дней кот накакал. Так что "теряешь" - это ситуативно. Кто-то - да, теряет.

(394)
так сколько потратил на каску за 7 лет?
и сколько взыскал по каско со страховой?

(390)как ты ездишь, постоянно в царапках ?

(395) 5% это для машин не старше 3-х лет, потом тарифы другие уже.

(379) каску делают не для замены лобового ;)

(400) То бампером грязь потолкаю, то в траве по пояс кусок проволоки не замечу. То по гравийке от встречной что-нибудь прилетит.

(403) понятно

(401) Да нет таких цен!!! Нету! Моей меньше года - минимум 10%!! Если без спутникового наведения.

(405) хонда,мазда и стаж меньше 5 лет ?

(405) Есть, искать надо и торговаться. Я и на 4 год в 5.2 уложился. Там процент от угоняемости сильно зависит

у меня на 6-тилетнюю 6% в ингосе

(407)агент максимум 15% от тарифа может дать
+ скидка за безаварийность в той же компании.

если много дают то я бы очканул идти в эту страховую.

(408) - да чтож это за машина-то? До ляма? От ляма и выше - я не знаю, различаются ли там проценты в меньшую сторону. Мы о разном, наверное. А япы вообще конскими процентами обкладывают.

(410) 1,3

с этого года ингос поднял тарифы на 50-60%

(411) Видимо, другая ситуация с процентами, нежели в группе нищебродских чётких бибик)

(413) с этого года существенно подняли тарифы :(

(409) Какая скидка за безаварийность, если каждый год премия меньше выплат?

(415) вычеркиваем

(370) khimiki а город какой? и контакты юриста? А то мне в Москве такой бы очень нужен.

(409) вроде до 30 от номинала страховой

(409) мне агент дал 1/6