сегодня почти в 00:00 (темно) при съезде (на повороте) с Бутырской улицы на Савёловскую эстакаду { http://maps.yandex.ru/?ll=37.587597%2C55.792301&spn=0.014377%2C0.001662&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=37.58759661%2C55.7923006&ost=dir%3A-207.85623020137896%2C-6.562356385595894~spn%3A90.3766299646239%2C43.82380995608094 } почувствовал удар по правой правому переднему колесу.
Остановился на разделительной линии (там обычно машины паркуются), осмотрел авто, никаких повреждений не заметил, только царапину на правом переднем диске. Налетел то ли на камень какой-то (не нашёл его), то ли на бордюр, то ли ещё на что-то -- так и не понял...
Ну думаю -- хрен с ним и поехал дальше...
Выехав на ТТК, почувствовал странности в рулевом управлении: люфт рулям на немного сместился и руль как-то странно управляет колёсами.
Останавливаться на эстакаде не решился, т.к. скорость потока порядка 90 км/ч и отсутствовало желание получить удар в зад -- решил переместить машину до безопасного места. Это место оказалось ул Тихвинская (первый поворот направо с ТТК).
Позвонил в 02 и страховую.
Приехавшие гайцы меня обрадовали, что я оставил место дтп и это влечёт лишением ВУ (!)
В итоге мне они выдали:
1) справку о ДТП, в котором указано
место ДТП не известно, кол-во участников -- 1
определить о возбуждении дела об АП в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ ( http://www.zakonrf.info/koap/28.7/ )
в результате ДТП повреждено передний правый диск колеса
2) Определение об возбуждении дела об АП, в котором установлено, что
водитель совершил ДТП и повредил правый колёсный диск в неустановленном месте. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.7 определили возбудить дело об административной ответственности ... {тут не разберёшь, на память не помню}

вопросы :
1. Исходя из этих двух бумажек, если место ДТП не установлено, то о каком оставлении места дтп они говорили и что будет ?
2. реально в этой ситуации что-то по каско получить ?

(313) << Забей на эти царапки, через три года их дофига будет.

Первая царапина по сердцу, остальные - по ...

Был у меня случай когда я был молодым водителем. Наехал на камень. Не стал вызывать гайцев. Страховая по каско (РОСТРА) возместила ремонт. Но в моем случае это были не диски. Диски, насколько я знаю, по каско не ремонтируются если они повредились в результате наезда на камень, яму, бордюр и т.п. Только если было ДТП. Похоже, всего, чего ты добился - это только лишение ВУ.

(291) << А так же, что при ДТП имея каско нельзя писать "вину признаю"

Балабол, ты несешь несусветную ахинею. КАСКО для того и нужна, чтобы автовладельцу выплатили стоимость ремонта если он виноват в ДТП. Если вины нет, тогда ОСАГО.

322+ Но лучше иметь ДОСАГО. ОСАГО может не хватить для покрытия ущерба, тогда через суд виновнику аварии придется заплатить разницу между полной стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО (400 000). А ДОСАГО - это уже 1 000 000 за дополнительную 1000 рублей.

(323) Пока что выплата по ОСАГО - 120/160 тыр. на железо. И до середины осени точно ни у кого не будет полисов с более высоким покрытием.

(317) Каким это образом они могут повлиять на собранное колесо?

(324)прошу прощения, перепутал, это ДОСАГО у меня сначала была 400 000, а потом 1 000 000. А так 120 000, всё верно.

(322) +ещё один нечитающий условия страхования. Учимся читать и читаем.

(327) объясни, зачем тогда нужна такая страховка? денег некуда девать?

(328) Как где-то здесь выше было написано, страховая может своё расследование замутить с проверкой всех фактов и всех по судам затаскать. Но, например, если ты признался, что виновен в ДТП, а не тебя _признали_ виновным - руки у страховой связаны.

(328) Короче - признал вину - страховая тупо теряет бабло, по-любому. Не признал, а получил своё обвинение на разборе/на суде/сразу безаппеляционно от ИДПС - страховая всё проверит. Там и ьехнические спецы есть и юристы и ещё много всяких полезных людей.

(329) Да плевать что ты там говорил после. Страховой случай был - платить обязаны. Точка. Все остальное - обман и развод.

(329) отказ от страховой есть? или просто на словах послали?

(330) это вообще бред, к страхованию никакого отношения не имеет.

>> права управления на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.

Почему такие неравнозначные наказания?
Административный арест же явно лучше чем даже штраф 10000, а тем более чем лишение прав от1 до 1.5 лет.

(333) Пусть так. Вам спокойнее будет)

(331) "...говорил после" - после чего, простите?

(332) Кого послали?

(335) "Кого послали?"
Я про общение со страховой. Уже понял, что обращения в страховую не было.

Вот откуда вот это?
"Короче - признал вину - страховая тупо теряет бабло, по-любому. Не признал, а получил своё обвинение на разборе/на суде/сразу безаппеляционно от ИДПС - страховая всё проверит."

Пункт договора есть описывающий ситуацию?

(336) Так я ж говорю - прочитайте договор. Отдельным пунктом в одной страховой: в случае наступления страхового события, признание собственной вины в спорной ситуации рассматривается как уступка права требования страховой, и которую страхователь оплачивает самостоятельно в объёме не превышающим страхового возмещения. В другой проще: страховкой не покрываются события, в результате которых было самостоятельное признание вины страхователем. В третьей: без должного разбирательства, присутствия комиссара страховой, адвоката и пр. признание вины страхователем аннулирует обязательства страховой по данному событию.
А то что обратившись в страховую за возмещением. ты тем самым отдаёшь своё право требования возмещения с виновного лица (если таковое имеется) - это сами правила страхования.
Не хочешь передать право требования, сам после затребовал по переданным правам, воспрепятствовал возможной передаче права - это жульен!

И адвокаты советуют, в любом протоколе писать "не согласен", потому что "некомпетентен в вопросе", и "прошу защитника", если вы его готовы себе позволить. В любом другом случае - протокол - это бумага, на которую лишь пожаловаться можно, что тебя обидели, неучтиво общались, там, например.

(337) вот правила Ингосстраха http://www.ingos.ru/upload/info/pravila_kasko/Pravila_KASKO.pdf
С 2 до 43 стр правила КАСКО. Попробуй найти там такое определение.

(339) Я им не пользуюсь - мне лень.

(340) как херни нагородить так не лень

(335) После наступления страхового случая.

P.S. У тебя РосГосУжас чтоли?

(337) Это все филькина грамота, противоречащая ГК.

(341) со своей хернёй - идите в туда же

(342) а если что-то противоречит даже ГК, то доказывать это придётся в суде. А в страховых далеко не дураки сидят, как думает (341).

(342) У меня? Не. Это тайное знание.
А вот с РосГосУжасом - отдельная история. Не слушал, чтобы кто-то смог доказать их действия противочащими ГК.
Например, такие как "запрет на ремонт автомобиля до окончания проведения _необходимых_ экспертиз"... Необходимых кому? Авто столь же "необходимо" предоставлять каждый раз, как только что-то там... Сам откажешься от выплат, чтобы по миру не пойти или вечная переписка.

И, кстати, (341) - как говорят: "предупреждён, значит - вооружён", но можно и на "авось", по-старинке)
Я ж ни к чему не призываю, не утверждаю, а лишь советую "читать договор". А уж пунктами, не соответствующими, например, ГК - пользуйтесь наздоровье, в Америке отдельные люди всю жизнь на этом зарабатывают: судятся и судятся. Свобода воли)

(327) << +ещё один нечитающий условия страхования. Учимся читать и читаем

bolobol, ещё раз, не неси ахинею. Ахинею в квадрате. Я даже суд выиграл у страховой в своё время когда был виноват в ДТП и страховая мне по каско возместила стоимость ремонта машины, но не хотела оплачивать потерю товарной стоимости.

(344) На хера играть по правилам страховых? Не дают направления или занизили сумму, переговоры бесполезны. Делаешь экспертизу и в суд. Хотя хоть копеечку получить полезно, ибо таким образом страховая признает страховой случай и все дело только в размере ущерба. А это в суде на раз. А потом иски за пользование деньгами, по ЗоЗПП, если КАСКА и снова за незаконное пользование деньгами. Короче нагибаешь по полной.

(341) << как херни нагородить так не лень

Да он тролит нас.

(343) Там ещё какие фейрические дураки сидят.

(345) Отказ на каком основании был? Может, ахинея в том, что вы путаете божий дар с яичницей?

+(346) Причем страховая даже в суд не является. Ибо им дешевле сознательно кинуть и проиграть один раз на 10 случаев, чем адвокату платить по проигрышному делу.
Вот когда все начнут про суд вспоминать, тогда страховые и перестанут борзеть в половине случаев, а за вторую будут бороться в суде.

(350) По проигрышному - да. Но вот в новостях было как-то, что страховая компания для защиты своих интересов наняла за порядка 3 млн рублей адвокатскую контору и суд приписал расходы страховой компенсировать физлицом, которое подало в суд, т.к. дело физик проиграл. И чо? С такой судебной системой я буду лучше договора читать внимательно или забить проще. Потому и борзеют.

(349) Отказ был на том основании, что по справке о ДТП я являлся виновником аварии, поэтому они оплачивают стоимость ремонта согласно ИХ оценке ущерба в размере 47 000 рублей, а потерю товарной стоимости в размере 9 000 рублей оплачивать не будут. Хорошо, сказал я. Получил свои 47 000 рублей, провел независимую оценку ущерба и оценку потери товарной стоимости (3000 рублей), оформил доверенность на адвоката и заплатил ему (5000 рублей) и забыл об этом деле. Адвокат суд выиграл и я получил свои 9000, плюс недоплату по оценке ущерба 12 000, плюс свои издержки 8 000, плюс 50% штраф за несвоевременную выплату 10000 рублей. То есть не потерял ничего, а получил дополнительно 31 000 рублей вместо 9 000 изначально запрашиваемых.)

(351) бггг... по телевизеру ещё и инопланетян показывают, ага.

(351) ну ты сказочник, что же не 5 000 000... долларов
Нет, лучше миллиард :))))))))))))))))

(343) Еще раз задаю вопрос: ты зачем в таких страховых страхуешься, раз не хочешь судиться? Не проще деньги на депозит положить?

(351) Ну, с вами то уже понятно всё. Инопланетяне в новостях...

(352) А вот мне бы из-за 9000, потратить столько же (вместо получить) по-просту влом. Даже ожидая, что компенсируется. Но вот что через адвоката - это респект. Где его хорошего найти-то быстро(?)

(0)И кстати автор, ты мог просто для оформления ДТП подъехать сразу в ГИБДД. Такая возможность предусматривается, если авария не серьёзная.

(355) Вы о чём? Где я написал, что я в каких-то "таких" страхуюсь?

(357) Ага, а серьёзность аварии могут установить только обе пострадавшие стороны. Бордюр свою подпись дал?

(358) Т.е. мсье теоретик и не страхуется?

(356) Юриста мне посоветовали. Хороший юрист. Был ещё один суд у меня к страховой, так а вообще после моего случая автотранспорт страховать перестала - хлопотно...

(360) Вы неадекватны. Всё что считаю необходимым (или за меня считают) - застраховано. Все (даже потрадавший) довольны.

(362) Ну т.е. ты выбрал такую страховую, которая тебя поимела за твои же деньги? Вот я и спрашиваю: зачем ты такую выбрал?

(363) Все страховые ставят перед собой цель поиметь своих клиентов. А чего не поиметь, когда лохов полным - полно?

(361) Я представляю, чтобы там какая-нибудь московская страховая перестала страховать... Вы, кажись, о каких-то шарагах пишете. У них - да, можно суд выиграть. А вот с кристальной РЕСО, там, Прогрессом - по-судитесь, в первом чтении закроют))

(363) Перезагрузитесь. Повторяетесь с удивляюще усиливающимся напорством!

(365) Три иска против Ингосстраха, Два против Уралсиба выиграны. Ресо ни чем не лучше и не хуже.

(365) Да нет, компания серьёзная. Они страховали грузовые перевозки, решили начать страховать автотранспорт. Я у них был одним из первых клиентов.

(364) Ну у всех степень наглости разная.

(365) Рассказывай сказки дальше - надо же себя успокоить. А народ выигрывает дела, стоит лишь немного постараться.

(366) Ты так и не ответил на вопрос - нафига ты страховался, если такой беспомощный. Оставил бы деньги на депозите - уже куча бабла была бы.

368+ Два суда у меня было к страховым, и оба я выиграл. Вернее мой юрист. Так что страховые вполне себе можно нагибать. Страховые в расчете что ты лох никогда по-честному не выплатят страховое возмещение. Только через суд.

(370) ага, и ещё страшилки для по телеку запускают про 3 миллиона с физика

(371) Не удивлюсь, что они специально такие сюжеты снимают, чтобы лошков припугнуть. Ни один суд не признает расходы в размере 3 000 000 на защиту по такому делу, как страхование. Максимум тысяч 10.

(372) Когда я судился в городе негласно ставка была от 4 до 6 тыр за заседание в мировом суде, в аппеляции до 10 тыр. Так что обоснованность таких астрономических расходов большие сомнения вызывает.

(369) Попытаюсь развеять вашу некомпетентность. Из 7-8 лет у меня было пару лет без страховых случаев. Самый выгодный депозит - 14% в год, что никак не хватит даже на замену лобового стекла. Надеюсь, математика вам известна, чтобы больше таких сравнений не приводить к вопросу, в котором ещё и "если". Если бы - то и во рту бы росли, да?

(371) (372) (373) Ну, кстати, этот вариант я не рассматривал. Действительно, почему бы не откатить судье только за то, чтобы он принял необоснованное решение. Мировой суд, спроса нет. Апелляция, при её наличии, а если ещё и сам иск подставной, то отменит решение и пересудит по своему. Но кто про апелляцию потом вспомнит в тех же средствах массовой информации) Толковый расклад получается! Забавненько))

Но, как по мне, ущерб в 9000, из-за которого нужно для истребования заплатить сначала 14-16 (для гарантии дела без потерь средств) - это не по мне. Хотя, просто не сталкивался.

(374) В курсе кто и в каком случае выдает исполнительный лист после аппеляции? И как трахают мировых, если решение приходится отменять? У меня опыт был, жалобу на "потерявшееся" дело пришлось председателю районного суда писать. Страховые умеют работать с "клиентом".

(374) Ты ездить чтоли не умеешь? Или у вас там гетто? Или опять сказки рассказываешь?

Ну и, в дополнение: сколько заплатил за страховку за эти 7-8 лет, и сколько тебе страховые отдали?

(374) за последние 6 лет, только жена бампер поцарапала разок - МСК
каски нет, съэкономил минимум 0.5 млн

(374) и что у вас за машина и сколько на ней стоит замена лобового, что стоимости каски на это не хватит ? Лобовое золотое чтоли у вас ?

(379) Это от стоимости КАСКи больше зависит, чем о машины, кода премия составляет 10 и больше процентов от тотала, много на что может хватить, а когда менее 5% то едва-едва на стекло набегает.

(380) я исхожу из логики вообще без каски и стекло на свои, т е смотрю на стоимость каски

(318) скрытые дефекты - вещь опасная. У меня приятель на скорости наехал на поребрик. Все отремонтировал, только через месяц заднее правое колесо на КАД отвалилось. Пересек дорогу из крайнего левого в крайний правый и обратно :). Повезло - даже машина относительно целая.

у товарища в крупной конторе был большой автопарк: однажды для интереса посчитали в среднем на 200 авто за несколько лет - оказалось гораздо выгоднее без каски

(381) Только сравнивать нужно не ара-сервис + аналоги,а  сервис ОД с оригинальными деталями и страховую премию.

(383) Мелочовку да, а одна серьёзная авария всё окупает. Да и мало у кого есть в семье 200 единиц техники.

(383) Тут, собственно, уже начинает работать статистика. И, понятное дело, что без КАСКО оказывается выгоднее практически всегда.

(385) Даже если там КАСКО по 20-30 тыс., то у него 4-6 млн. на КАСКО в год уходит. С такой суммой затрат даже серьезная авария под полное списание не особо сильно влияет.

(383) Вот, на этом страховые и работают. Что одно пострадавшее транспортное средство окупается, ну, для примера, сотней страховок.

(383) плюс водители ведут себя безответственнее когда каска есть :)

(387) ответь на (377)

(386) А у меня обратная статистика. Ещё не было года чтобы КАСКу не отбил. Собираешь все царапки и в конце срока заявляешь, или стекло или ещё чего случится. Ну и посудиться из спортивого интереса опять же повод есть.
Вот только в третий год стоимость ремонтов в премию уложилась.

Как в том анекдоте — Ещё ни разу не было чтобы кому-нибудь морду не набил.

(389) я уже один раз сему тролю ответил, зачем эти провокации беспочвенные поддерживать?

По второй части - не считал. Не требуется, просто.

(388) садясь за руль, водитель, помни: ты уже создал аварийную обстановку!
Так что - не надо ля-ля. Месяц без машины - это не смысл страхования. Смысл - деньги за металл не терять, например

У меня каска полная, стоимость 32 тысчи. Пооцент 8.8 был. Сейчас, на другой машине и уже по новым тарифам, много дороже - 75... Печально, я вам скажу

(394) 8,8% — это грабёж! Мой потолок 5%, или я просто ухожу в другую страховую.

(390) Ну, в парке из 200 машин за царапки отвечает водитель своей зарплатой ;) Плюс перекрашенная машина теряет в остаточной стоимости.

(391) Выбирайся уже из гетто, здоровье дороже.

(393) Вот если бы ты совсем ничего за это не платил - то не терял бы. А так - гарантировано теряешь.

(396) Это смотря как и что перекрашенное. А так на рынке два дурака, один продаёт, другой покупает.

(396) Я называю это "содержанием". Хоть там и только металл застрахован. Мне нравится. Заплатил и без всяких связок по осаго, судов и прочего. Некогда мне. Свободных дней кот накакал. Так что "теряешь" - это ситуативно. Кто-то - да, теряет.

(394)
так сколько потратил на каску за 7 лет?
и сколько взыскал по каско со страховой?

(390)как ты ездишь, постоянно в царапках ?

(395) 5% это для машин не старше 3-х лет, потом тарифы другие уже.

(379) каску делают не для замены лобового ;)

(400) То бампером грязь потолкаю, то в траве по пояс кусок проволоки не замечу. То по гравийке от встречной что-нибудь прилетит.

(403) понятно

(401) Да нет таких цен!!! Нету! Моей меньше года - минимум 10%!! Если без спутникового наведения.

(405) хонда,мазда и стаж меньше 5 лет ?

(405) Есть, искать надо и торговаться. Я и на 4 год в 5.2 уложился. Там процент от угоняемости сильно зависит

у меня на 6-тилетнюю 6% в ингосе

(407)агент максимум 15% от тарифа может дать
+ скидка за безаварийность в той же компании.

если много дают то я бы очканул идти в эту страховую.

(408) - да чтож это за машина-то? До ляма? От ляма и выше - я не знаю, различаются ли там проценты в меньшую сторону. Мы о разном, наверное. А япы вообще конскими процентами обкладывают.

(410) 1,3

с этого года ингос поднял тарифы на 50-60%

(411) Видимо, другая ситуация с процентами, нежели в группе нищебродских чётких бибик)

(413) с этого года существенно подняли тарифы :(

(409) Какая скидка за безаварийность, если каждый год премия меньше выплат?

(415) вычеркиваем

(370) khimiki а город какой? и контакты юриста? А то мне в Москве такой бы очень нужен.

(409) вроде до 30 от номинала страховой

(409) мне агент дал 1/6