|
Обмен данными посредством com-соединения
| ☑ |
0
berendej
09.07.14
✎
10:36
|
Всем привет. Возник такой вопрос кокой же технологией лучше пользоваться стандартным XML-обменом или через com-соединение. Сам com-соединение не пробовал. Какой механизм дает большую производительность и скорость обмена? Кто может ткнуть пальцем на рекомендации 1С по целесообразности использования файловой или скульной базы в том или ином случае, если таковая вообще есть.
|
|
1
Aleksey
09.07.14
✎
10:38
|
какая машина лучше легковая или грузовая? А может велосипед купить?
|
|
2
Aleksey
09.07.14
✎
10:39
|
В другой город лучше на автобусе или на электричке поехать?
|
|
3
Maxus43
09.07.14
✎
10:40
|
"сферической 1с в вакууме" хватит файловой, без обменов, без пользователей.
|
|
4
Fedor-1971
09.07.14
✎
10:41
|
(0) "Все в твоих руках" - смотри по задаче, универсального совета тебе ни кто не даст (даже официально).
|
|
5
barrgand
09.07.14
✎
10:42
|
(0) стандартным XML-обменом через com-соединение =)
|
|
6
dj_serega
09.07.14
✎
10:44
|
(5) Тоесть типовым обменом? :)
|
|
7
berendej
09.07.14
✎
10:54
|
Обмен между БП2.0 файловая 3Гб и УТ11 скульная пока 2Гб, но в перспективе вырастит до 10Гб точно, а скорее всего до 20Гб. Обмен планируется пока делать 3-4 раза в день.
|
|
8
Maxus43
09.07.14
✎
11:26
|
делайте файлами, и не парьтесь. быстро и весело
|
|
9
John83
09.07.14
✎
12:44
|
(7) размер ни о чем не говорит - скока документов за день?
|
|
10
berendej
09.07.14
✎
16:18
|
(9) до 100 в день
|
|
11
John83
09.07.14
✎
17:38
|
(10) тогда не особо имеет значение
PS вроде как пишут, что СОМ идет дольше, чем через файл, но сам не сравнивал
|
|
12
Hmster
09.07.14
✎
17:42
|
(0) обмен надо еще правильно написать. Опять же Aplication и ComConnector дают разные результаты. Опять же вопрос в том тянуть или толкать. Толкать проще. Помню раньше по кому в УТ11 нельзя было номенклатуру толкнуть из-за ошибок в конфе.
|
|