без предисловия, я уже буду рад, когда снегопат станет открытым и бесплатным ... это на самом деле шикарный инструмент, но им пользуются только единицы ... проблемы известны,в  том числе и достаточно дорогой порог вхождения ... с другой стороны товарищи из 1С, которые понемногу добавляют сахару в свой продукт ... понятно, что до полноценной иде им никогда уже не дорасти даже на фоне того же атома, так зачем же эти потуги: дразнящие статьи в зазеркалье, типа вот наш новый костыль - ура, конечно разработчики 1С знают что такое рефакторинг, что такое асинхронность и тп ... но все это выглядит как очередной прорыв и прямо откровение для сообщества ...

чо сказать то хотел ?

Пойди проспись

да я понимаю, что идеи основной нет, но по сути с одной стороны шикарная идея, которую немногие понимают и используют ... а с другой стороны 1С, где такие же программеры, но они привносят эти сладости кусочками ... в итоге сами разработчики имеют ту среду которая их имеет

(0) ну так сядь и напиши и раздай бесплатно - будь мужиком.

(4) мне это зачем?
+ для 1С если у разработчиков будет иде, от которой не будет тошнить
+ для снегопата - монетизация другим путем ... а так на заглавной странице не найти ни одной ссылки на туториалы ... проект как будто живет в каком-то своем коконе

а по сути это нужно и 1С и Сане ... но все выглядит, с одной стороны как подачки изголодавшимся кодерам, а с другой стороны ... как некое свое дао, которое еще нужно понять

(0) а мне нравится автомобиль тесла, но 5млн не готов за него отдать. Пусть разработчик раздает его бесплатно, а денег заработает на чем-нибудь другом...
;)

Возможно, из-за Снегопата фирма 1С как-то засуетилась в разработке IDE.

(7) а на нем нет шашечек, и Вы не таксист ... уж простите

+(9) никаких аналогий с интерфейсом такси)

Как показывает практика Снегопат не нужен
И я не понял он под 8.3.5 вообще работает?

(8) возможно местные разработчики конфигураций провели беседу с разработчиками с третьего этажа, не находите?
все же фирма 1С, кмк на первом месте по совокупному количеству строк кода в конфигурациях?

Кодинг занимает 5% времени - это не то время которое надо пытаться съэкономить...или все сидят и с утра до вечера тексты модулей набивают?
Снегопад наверно хорошая штука - но даже бесплатные версии нет никакой необходимости ставить.

(11) а Вы пробовали снегопат?
(13) тот же вопрос ... на форуме снегопата давно есть решения далеко не для кодинга ... прост опять же никто об этом не знает

не нужен. не в обиду, а чисто для информирования.

я тут спросил своего коллегу, не хотел бы он попробовать снегопат ... а он в ответ: "мне хватает стандартной подсказки". Так вот ... это инструмент для создания полноценной современной иде, а не только пресловутый интеллисенс, хотя и он шикарен

(15) поясните плиз

(16) Пробывал снегопат...непривычен

(14) Пробовали ли вы устрицы спросили у рыбака
Пробовал и не один раз, возникает ощущение, что это к ТАЗ 2101 приделали приборную панель от Ауди. Да круто, но смысл не понятен

А полей выборки запроса так нигде и не сделали.
Хотя пробовал поработать без снегопата на 8.3 - не то, с ним явно лучше.
(11) Ахтись, 8.3.5 сегодня вышла, впрочем Александр писал что работа ведется.

(18) на ютюбе куча роликов ... это первые 10 минут непривычен, а потом вливаешься и понимаешь, что это очень удобно, а потом ты начинаешь писать под себя

(19) простите, Вы же программер, так создайте свой автомобиль в котором Вам будет комфортно ... снегопат в том числе для этого

(20) Саня сейчас очень оперативно выпускает все один в один, но меня пугает закрытая модель

(17) не нужен просто.
кому нужен- ищите.

а и да, надо написать "orefkov" чтобы он появился в теме)

(24) плиз, опишите свой опыт

(14) забавно, но мой вопрос был проигнорирован, при этом хочешь, что бы я ответил на твой) На 8ке не пробовал (ибо нет такой необходимости) - на 7ке пробовал (там реально было удобно ибо семерочный конфигуратор совсем убогий)

Вообще какая-то тема из разряда, что бы не забыли, про Снегопат

Снегопат хорош, да. К 8.3 пришлось привыкать, отвыкая от кучи снегопатовских мелочей. В общем-то, и без него жить можно.

(26) Скажи лучше, тебе вот конкретно чего в 8.3 не хватает?

(27) Сорри, что Вам так показалось ... я ответил, что на форуме снегопата очень давно, к примеру, был размещен скрипт для интеграции с дженкинс .. есть решения для интеграции с тфс

(30) с ходу джамп ту реф ... я же говорю, что Вы однобоко рассматриваете его использование ... это не только интеллисенс и подсказка ... - это целое направление

грубо говоря есть закрытый сублиме и есть атом ... и сравните темпы развития ... это просто как пример

(31) а тебе что не нравится в 1С родной? и как тебе нравятся вылеты из Снегопата?

ИМХО Телепат в 77 - это рулез, а в 8ке и так все нормально, если программируешь, а не "стенографируешь" мегаколичество кода

но дело в том, что у снегопата модель развития далека от того же атома

(32) Я вообще его покупал, чтобы заголовок окна конфигуратора менялся в зависимости от названия базы )

+(34) лучше сначала в голове придумать мало, но полезного кода, чем по сто раз быстро переписывать методом подбора нужного кода

(34) если используешь снегопат как интеллисенс - да, стандартный 8.3 конфигуратор впереди, но 8.3 при всех возможностях не дает всех возможностей, что даст снегопат

я не рекламирую снегопат, меня просто расстраивает что текущая модель его распространения не позволяет включиться в разработку расширений под него, тк тупо они не будут востребованы

(38) а что он особого дает?

чего в 77 не хватало это набирать и точно знать как называются процедуры/реквизиты типа ПроцессорВыводаТабличногоДокументаИмени... ну ты понял, да

(39) что 2-3 тыр нету у организации где трудишься?

с другой стороны мы должны типа радоваться тому чем нас кормит 1С, хотя те же ребята разрабы должны понимать, что , к примеру, никакой нормальной современной коллективной разработки с хранилищем просто невозможно

(41) у меня давно уже он куплен, меня не устраивают темпы развития расширений под него

(42) кому надо тот сделает, кому не надо тот найдет кучу отмазок почему он не может сделать

(42) А чего сейчас не хватает в работе с хранилищем?

(43) чем ты хуже лучше Ромикса? лень писать, а чувак делал и делает... Респект

(45) вероятно "таланта" у DrunkAnimal

(45) а Вы работали с гит?

(48) а Вы работали с ДОС ИДЕшками, или тоже плакались что нету чего то?

(46) Вы не понимаете: я просто хотел поднять тему по поводу методов распространения, я могу написать под снегопат, но выбирая систему - я предпочту не использовать его, тк его модель распространения недоступна для большинства разработчиков

(49) я обожаю вим, я использую атом)

(51) тебя про дос спрашивали, а ты вим суёшь....

(52) ну давайте письками меряться не будем) у меня думаю больше ... я только что перемерял))

Я не знаю, что такое гит

(53) ты не в ту сторону меряешь. Надо в длину, а ты в глубину...

(54) Хорошо тебе...

основная идея темы на самом деле - это некая открытая модель для снегопата,  я как купивший его давно уже мечтаю об этом и даже готов оплачивать подписку ... то что предлагает 1С в качестве иде - это похоже на какие-то подачки, и понятно, что на них не стоит надеяться

(57) Напиши свою ИДЕ, с поэтэссами и биллиардом.

(53) я не мерялся "письками" как ты выразился, а спросил:
если ты не можешь/лениво пользоваться тем что есть, ты будешь ныть и ждать кто тебе даст то что ты хочешь?

(55) на этом фоне фраза "вим суешь" выглядит шикарно)))

(58) +100500
и
из (0) /снегопат станет открытым и бесплатным/

только потрудись название еще сам придумать

(59) я покупая продукт надеялся на его развитие ... и ни его развитие ни развитие иде от 1С меня не устраивает ... я пишу на том что есть ... но да, я хотел бы поныть по поводу того, что должна быть идеальная иде для разработки, как те что я могу использовать для других яп

(58) я не уверен в способе монетизации

(62) /я хотел бы поныть/
мечты сбываются (с)

(63) Поэтэсс почасово сдавать будешь

(63) 1С это не язык программирования "всего", это средство "настройки" работы системы учета "1С:Предприятие" и не надо гоняться за призраками

(66) джаваскрипт - это просто средство для отображения страниц в браузере)

(65) я подумаю))

(67) как ни странно, да, и не жди от него возможностей работы с железом, или расчета итогов регистров простым и не принужденным методом

(62) расскажи,что конкретно тебе необходимо при разработке конфы ? Чего не хватает в конфигураторе?

(70) ИМХО понтов... очередное "в 1С нет объектно-ориентированного и иже с ними"

КГ/АМ или не тем занимается

(71) вот если бы снгопад предоставлял ООП я бы пожалуй стал его использовать ибо тут я вижу для себя удобства...

(72) /ибо тут я вижу для себя удобства/

в виде вылетов?
не оправдывает себя... в 77 можно мириться, в 8ке что то не впечатлило, конечно можно настроить автосохранение и т.п. но зачем оно...

все сказанное сугубо личное мнение

(73) ну 1С и без посторонней помощи неплохо вылетает - миримся же)

(74) конфигуратор... не, не помню...

(72) причем тут парадигма, когда речь об иде

(76) при чем тут ИДЕ когда речь о системе учета и прикладухе...

об универсальности речи нету...

кстати так и не сказал:

про (45) и (70), что не так то?

(73) да я же 5 раз уже написал что суть не в тех фичах, котрые добавила 1С в 8.3,  а в расширяемости ... вы посмотрите тот же вим, сублиме ... ну и в идеале - атом

(76) я спросил, что конкретно тебе не хватаетв конфигураторе для разработки конфы?

(77) про (45) гит нужно сравнивать с хранилищем здесь?
про (70) выше писал про возможности снегопата "из коробки"
jump2ref как пример, возможность на лету сравнить текст модуля, тот же SciColorer ... интеграция с системой контроля версий, куча вариантов поиска с регулярками ... черт куча вариантов на форуме снегопата

(80) https://snegopat.ru/main/wiki?name=Условия+использования

и конкретно

5. Ограниченная гарантия

    5.1. Программный продукт предназначен для неопределенного круга Пользователей и поставляется со стандартными для всех покупателей функциями на общепринятом в мировой практике принципе «таким, каков он есть». Лицензиар не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, что Программный продукт будет отвечать Вашим требованиям или ожиданиям, будет соответствовать Вашим целям и задачам.

(80) /гит нужно сравнивать с хранилищем здесь? /

ты сам начал

(81) об этом и речь и при этом он платен ...и зачем я за него заплатил если он не развивается ... смотеть на эти вылеты тоже неинтересно

(83) проблема индейцев, тебя автор предупреждал

(82) плюсы хранилища плиз сюда?)

(84) но это лучше чем то чем кормят 1С

(85) они не выполняют заявленных фирмой "1С" возможностей?

(85) не пользуюсь, при умелом обращении, все делается без оного

(80) другими словам снегопадом пытаешься решить поблемы которые были созданы написанием миллионов строк кода конфигурации... из всего тобой перечисленного мне почему ни разу ничего не понадобилось .

(88) коллективная разработка без хранилища? поделитесь?

(90) сколько у вас коллектив разработчиков, и сравните с коллективом самой 1С, имхается там больше чем у вас, как то у них получается... спросите у них как? а при 5 программистах, и без него не плохо как то, зоны разработки у каждого просто свои

(89) проблема именно в этом, что Вы не знаете возможностей снегопата, они гораздо больше заявленных

Я снегопадом не пользовался, но телепат из 77 был хорош. Доводилось работать с эклипсом там много полезных вещей которые упрощают разработку и отладку. Мне кажется что улучшать иде 1с нужно и тут даже особо новго нечего выдумывать не надо, а просто "слизать" фишки  из старших иде

(92) /они гораздо больше заявленных/

но "как есть" (((

(92)  так я и прощу их перечислить )

(91) размер рабочей группы в 1С часто меньше количества разработчиков большого проекта (это мой опыт)
и да, не хватает этих возможностей

(93) /работать с эклипсом там много полезных вещей/

пример можно?

ПС. С Эклипсом не доводиломь работать

(93) так почему 1С этого не делает, а снегопат идет по другому пути?

(98) наверное потому, что это даже не 10-тая а миллион фиг-знает какая поблема....

(96) /не хватает этих возможностей/

скорее организации процесса не хватает... доводилось один документ вдвоем дорабатывать?

чаще выяснить принцип работы кода сложнее чем реализовать и внедрить, потому что как правило: "А сделайте вот так...", посмотрели на результат - "Не... сделайте вот так, посмотрим что получится"

так тут проблема не в среде а в заказчике

(95) + (97) http://www.youtube.com/channel/UCO1RdPpem8vUncyQgtxGfHA
вот на его канале можно увидеть то что можно делать со снегопатом, и это как маленький пример

(100) поверьте, вообще не о том

(102) спроси почему в 100500-й раз принимают/отменяют зимнее/летнее время, а 1С гонится за законодательством... успеть реально?

(103) это перевод темы?

(101) пробежался глазами - о снегопаде лишь часть инфы (другая часть совсем о другом)  - вот честно не нашел для себя ничего интересного (что кассется снегопада)
Я все таки убежден (хотя чем черт не шутит может я и ошибаюсь) - что снегопад решает поблемы "кривого" кодинга (когда у тебя миллоин строк когда в которых как то надо разбираться - вот тогда наверно ДА нужны и сравнения строк и т.д. и .т.п.)

(105) интересного может и есть, а вот жизненного необходимого... ХЗ

(104) нет... просто ты так и не сказал, конкретно тебе чего не хватает

(105) ну не кривого, а управления процессом

(108) тебе понравилось что снегопат предлагает последнее выбранное? пользы с этого?

(107) я же написал, что мне не хватает полноценного иде, и та и другая сторона его удерживают) я не защищаю снегопат)

(109) мне как то нет, лучше стандартное "по алфавиту"

(110) /полноценного/
как много в этом слове для программиста русского слилось (с)

(108) нельзя управлять хаосом....можно сделать вид, что ты им упрвляешь...создать мноюество инструментов для его управления  - но результат будет один....

(109) там на канале есть пример для серьезной колективной разработки ... а смысл в очередности ... хотя и удобно, но это совсем не принципиально

(112) вебстормом, к примеру, никогда не пользовались?
(113) оправдания могут выглядеть именно так))

(114) заполнение реквизитов объекта? например... очень удобно... когда после точки тебе первыми предлагается то что уже заполнял, да много чего можно и за и против...

повторюсь автору снегопата респект, но приблуды не панацея для решения главного

(113) я к примеру про это: http://www.youtube.com/watch?v=ErBC8ogUjaU

(115) нет, не пользовался...

AVRStudio пользовался?

(116) -> (117)

(115) так ято как раз говорю,что у меня полный порядок в разработке и доп. инструмнты мне не нужны(мне вполн хватает возможностейконфигуратора) - у меня нет необходимости во всех тех (наверняка прекрасных) вичах которые дает снегопад - ибо повторюсь - в разработке полный порядок.

(118) можно к примеру посмотреть (119) о чем я

(119) -> (118)

конторка побольше бабла рубит чем 1С

(97) я не претендую на знатока эклипса, но я сразу обратил внимание:
1. Более развит механизм шаблонов
К примеру по коллекции можно клацнуть правой кнопкой и из контекстного меню создать цикл обхода.
2. Можно переименовать переменную во всей области видимости (не тупо поиск и замена)
3. Отображает не используемые переменные
4. Генерит заготовки кода. К примеру в 1с было бы очень удобно создавать новый объект с заготовками интерфейсных функций (План обмена с функциями нужными для БСП)
5. Довольно интеллектуально предлагает варианты устранения синтаксических ошибок
6. Отладчик позволяет остановится в месте где изменилась переменная. К примеру мозжно сказать остановись мне в том месте где а == 5;
7. Рефакторинг. Выделил кусок кода и вынес в отдельный метод в 3 клика
8. Подсказывает все и вся

Это, то что мне запомнилось

(117) (121) а "бедные" бухи всё мечтают о кнопке "Сделать всё"

только это не придает им умений

(123)
1. хз
2. Снегопат
3. Есть разработка на инфострате
4. 1С и Снегопат
6. Условный брейкпоинт
7. Уже и в 1С)

Масса народа ездит на девятках. Их устраивает и всего хватает. Электростеклоподьемники не нужны?

(126) нужны, но 1С это не покататься

(126) нельзя сравнивать теплое с мягким )

(126) Саня, вот это больше всего и беспокоит в твоей позиции

на тролликах/трамваях их так и нету

у меня куча коллег кто использует опенконф для 77, но отказывается от снегопата

(125)

6) Условный брэйкпоинт не привязанный к конкретной строке.

(131) я писал про это... сам такой 1С++ и опенконф в целом круто, но снегопат не понравился

(132) понял, ну тут уже движок ... 1С тоже не особо открывает свои механизмы

(133) вот об этом я и писал в (0) что мало кто перешел на снегопат ибо не видит его пользы ... а модель его распространения не позволяет показать это

(131) я один из них ) знаешь почему? А ответ очень просто простой - в 7ка опенконф был просто необходим а в 8ке и так все замечательно

(132) еще добавь как в "других" ИДЕ замена значения переменной, но по сути зачем это в 1С? потому что программист не может разобраться в том что он/или не он наваял, как это отработает?

(136) потому что снегопат предоставляет кучу возможностей, котрых даже не было в "опенконфе"

(137) это все влияет на эффективность

(138) но разница между стандарт 77 и опенконф vs. 8.х и снегопат гораздо меньше

(138) значит эти возможности не особо нужны...есть - хорошо, не - неособо и хотелось.

(139) эффективность в "уме" прога, а не в среде, а то можно дойти до того что на клаву, мыши кивать начнем

(140) да видео хоть смотрели???? автосборка+ тестирование+ интеграция с трекером?

(143) нет возможности, звук вырублен ибо спят вокруг, а наушники вилы искать... словами слабо сильную сторону описать?

Ребят, я к тому, что если вас лично все в конфигураторе устраивает, это ещё не значит, что все в нем хорошо. Возможно, у вас просто низкая планка требований - то ли от малости работ, то ли от незнакомства с другими иде, то ли просто по своему складу не претит выполнять монотонные рутинные действия. Это не значит, что другие не найдут для себя полезного в снегопате. Другое дело, что порог освоения высок, но я над этим сейчас работаю. Скоро будут интересные новости.

(144) ыыыыыыыы
я в первом посте описал суть, есть возможность построить полноценную иде:
1) используя стандартные методы, но 1С неохотно ими делится
2) используя снегопат, но нужно больше разработчиков для него, а для этого он должен быть открытым

(145) Саня, скорей бы ... реально порог очень высок и снегопат воспринимают как тупо интеллисенс

(146)  но нужно больше разработчиков для него

ну так что тебе мешает стать одним из них?

(145) Александр, было бы прекрасно, если бы 1С создавала конфигуратор совместно с Вами. Неужели не удалось договориться с ними?

(148) меня пока пугает модель ... т о о чем я и писал выше ... то есть если разработка будет под снегопат, то помимо моей разработки еще должен быть куплен он

(150) так поговори с orefkov , что то не думаю что тебе откажут в компании, если ты что то будешь делать кроме "когда снегопат станет открытым и бесплатным"

(146)
Так 1С сейчас как-раз над этим работает. Конфигуратор переносят в эклипс в виде расширения к нему плюс апи для работы. На партнёрке уже прототип показывали работы конфигуратора и разработке простенького аддина к эклипсу, использующего апи от 1С - для примера он создавал в метаданных новый вид документа, копируя набор реквизитов из состава регистра.

(152) а снегопат тогда зачем?
и вообще эклипс - это старье) даешь атом?)

(149)
Особого желания проявлено не было, так все и заглохло.
Попереписывались немного, и всё.

(154) все таки может как-то популяризовать снегопат? а не так что при установке лезешь искать скрипты, потом понимаешь какие из них стабильны и тп?

(154) Жаль. Параллельная ведь с ними получается работа, у них наверно меньше желания, но больше ресурсов.

(156) может дело не только в ресурсах?

а желания по любому меньше...

вы бы еще предложили чтоб машины старались делать с использованием в качестве топлива болотную жижу

(152) ура )) кучу раз спрашивал про еклипс, никто ответа так и не дал

(159) ура что?

(160) что действительно 1С работает над еклипсом, и будут аддины к нему :)

лучше бы то был атом

(161) /будут/

ключевое слово, кто их будет делать?

У меня есть знакомый подросток пуля в пулю ТС, все время плачется что здесь плохая почта а в америке хорошая, что сбер .авно, а сам им пользуется ну и тд. На вопрос: "че предлагаешь то?". Какой то туман и дальнейшее нытье. А ну да он тоже вроде как неплохой программер, пишет под айос и андроид, тоже выпячивает свои навыки программиста.

(164) ++++++

(165) "вот у моей знакомой сын/дочь так разбирается в программировании, работает в интернете, виндоуз сам/а устанавливает" и далее по тексту...

(164) у Вас батенька свое видение, а мне тупо не хватает полноценной среды разработки, тк и там и там есть свои ограничения ... написать самому - не вариант, куплено же и то и то

(164) и умеет наверное "пересобрать ядро линуха"

(167) /куплено же и то и то/
и среда и диплом?

+(164) где там нытье конкретно про снегопат?

(169) Вам видимо пообщаться больше не о чем?

(170) что он платный, нет открытости, нет возможности "разрабатывать дальше"

(171) да, потому что так и не понял что разрабатываете, что "тупо не хватает полноценной среды разработки"

(172) мне нравится этот инструмент, но способ его распространения не нравится ... хорош тупить ... уж простите

(174) купи за много-много, договорись с разработчико и дари всем

(174) /уж простите/
да ничего

Равносильно заставить 1С открыть код 7.7, как сказал Нуралиев "Зачем? Чтобы потом конкурировать со своей же разработкой?"

тут заикнулись про эклипс, а по сути есть возможность писать скрипты для снегопата на языке 1С ... так что будет более востребовано?

(177) вопрос не в открытии кода, чорт, ну как еще объяснить?

(178) нет, потому что тебе лично (и 90% не тебе лично) лень писать... даже на 1С, вам возможностей не хватает, для чего так и осталось не выяснено

(180) так и было бы оставшемуся проценту не лень, если бы инструмент был открыт

(181) напиши и открой

всем спокойной ночи

как пример в снегопате есть готовый парсер языка, но мне приходится писать его самому, только для того чтобы не быть завязанным на нем

(183) спокойной ночи

(168)В точку! И постоянно слышу "какой отстой ваш виндоуз, вот в линуксе..."
(170) все твои посты, нытье без конкретных предложений, что же делать.
Особенно нравится:
Вопрос:
  - Чем не устроило хранилище?
Ответ
  - Ты гит то видел?
На колени все, он видел гит! Ну я видел и че? Более того я им пользуюсь что бы пушить в битбакет и вести разработку одного своего проекта. Дальше то че?
Постараюсь донести мысль. Раздражает даже не нытье. Раздражает подход
- Это .авно!
- А что не так?
- Это все .авно, ты аналоги то видел?
То есть ни одной разумной, конкретной претензии к продукту кроме разумеется аргументов:
1. Тянет блевать.
2. Отстой.
3. Вы аналоги то видели?
Основной проект на 8.1 то есть у меня конфигуратор8.1 плюшками из 8.3 даже не пахнет. Вроде жив до сих пор, кода пишу много временами. Не десятки тысяч строк, но разработки с тысячами строк есть.

Пост больше похож на "а у соседа яблоки слаще". Не нравится что есть или создали люди, то либо создай свой с преферансом и прочим, либо уходи туда, где лучше. А так похоже "на плачь" беспомощного человека.

Не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему - сходи в отпуск.

+ (187) купил за счет компании лицензии Снегопата (5 шт.) - команда довольна. Для компании это копейки, а нам приятно.

Откровенно говоря реальных плюсов в сём продукте я так и не нашёл.

(189) за один поиск по метаданным можно сказать огромное спасибо! Сейчас скажут, что в 8.3.5 уже сделали, только вот работаем на 8.2 и бета-тестерами быть не хотим, а уже сейчас в УПП грандиозно облегчает работу!

(190) а мы работаем в 8.3.5 и снегопат лежит мертвым грузом :)
ибо не используется...

(191) чот я очкую продуктивную базу переводить )))

(192) ну.. у меня нет 100500 гиговых баз где работают онлайн 100500 пользователей да еще и в 100500 распределенках..

у меня в основном мелочь..
по этому уже большинство в такси.. и многие в 8.3.5 сидят..

(193) мелкие поделки свои тоже сделаем сразу в 8.3.5, так сказать чтобы идти в ногу со временем - пока нормально, но это мелочь

Всё ни асилил, но в очередной раз поражает, что люди, зарабатывающие "отстатыщщ" жалуются на дороговизну рабочего инструмента.  Который стоит копейки.

Ах ах, Орефков такая редиска, хочет денег за работу...

Что же до пафосного утверждения, мол "в конфигураторе и так всё есть" - ну не видели вы ни одной нормальной среды разработки. И VCS нам не нужны, ага.  То, что для всех уже давно стало общим местом, для адинэснегов ещё даже в поле зрения не попало.

(190)
Не переживай, то, как сделали "быстрый" поиск в дереве метаданных в 8.3.5 - после mdNavigator просто facepalm.jpg.
Совершенно в духе 1С. Взять хорошую в-принципе идею и реализовать так, что что за голову схватишься. Эргономики ноль, и тормозит. Странно, как так можно было сделать, что скрипт работает быстрее, чем нативная реализация на С++.

+(196)
Хотя сорри, насчет томозит - слегка погорячился. Видимо, первый раз на непрокэшенной конфе смотрел. Сейчас глянул - скорость сойдет. Но искать и осуществлять навигацию всё-равно неудобно. И главное - никак не изменишь встроенного поведения, ни убавить, ни прибавить.

(0) .."без предисловия, я уже буду рад, когда снегопат станет открытым и бесплатным.."

Снегопат станет бесплатным, КОГДА всё-таки фирма "1С" во главе с Нуралиевым соизволить приобрести его у Александра Орефкова, до настоящего времени этого не произошло по совершенно непонятным и нелогичным причинам со стороны "1С".

И вообще стоимость Снегопата(+ SciColorer и др. плагины) копеечная по сравнению с той пользой, скоростью и эффективностью кодирования, которые приносит данный инструментарий.

Рекомендация настоятельная: Приобретите - воздасться сторицей!

(197) когда будет поддержка 8.3.5.1068 ? :)

(195), (198)  Приобрел, вот только работать уже который месяц можно только на версии 1.4.7.15 - он последний без вылетов.  Поэтому сижу на 8.2.19.90.

(200)
А почему не на 19.102, 19.106?

(201) 1.4.7.15 поддерживает максимум 8.2.19.90

(202)
Смотри тему у меня на форуме.
https://snegopat.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=624
Я пошел другим путем и сделал так, что 19.102 и 19.106 поддерживают 1.4.7.15 :)

(199) на днях наверно =)

(203) Понял, спасибо за инфу! :-)

а дайте ссылку на ИС где снегопат лежит

(206)
http://snegopat.ru

(0) Ты адекватен?
Снегопат - «для Снеговика Телепат»
что ты хочешь от него ?
Я пользуюсь, мне нравится, форматирую код, авторские комментарии. Да, есть проблемы, есть недочёты, не своевременно с платформой выходят новые версии. Иногда хватает левый контекст. Но в целом стоит она своих денег, отдельное спасибо Александру Орефкову.