В общем ситуация следующая.
Есть большой склад, куча водителей для развозки, стандартные продавайзеры/покупайзеры. Розница только на заказ с доставкой, основные объемы - опт.

Надо автоматизировать все это хозяйство, потому что 7.7 уже морально и физически устарела. Вот начальство хочет опять 1С, только версией по-старше. А я не хочу этого желтого счастья. Какие доводы можно привести против 1С? В чем слабые места. Интересно мнение тех кто работал на подобных предприятия.

Автоматизировать надо склад, учет товаров у водителей, логистов.

Бухгалтерия естественно на 1С. Так что свежие печатные формы поставляются регулярно.

Спасибо.

Доводы можно, но они не уменьшат плюсов

Basic

А что если не 1С? Делфи?

А почему не 1С?

А какие собственно другие варианты, интересно узнать ?

Бугагашечки... предложи другое кастомизируемое решение :)

Правда интересна альтернатива, при условии наличия специалистов и скорость разработки
Навижен? Сап?

дельфи жив!

осталось посчитать сколько будет стоить

или идти искать халявную erp как каркас

(5) Ну сейчас решается вопрос брать готовое, либо писать под себя. Соответственно если сами пишем, то можно писать на чем угодно, не обязательно ж на 1С.
А если решат что-то готовое искать - решений для склада куча, в том числе с открытым кодом.

(9) Основной критерий для выбора? Цена,время ...?

(7) уижен и уяп. для многих задач эскуэль с любой мордой  подойдет.

(9)
Готового нет вменяемого, все полдделки студентов, которые пилить и пилить
Писать свое -  А на чём?

Будь суровым, сделай все на access))
Имхо, складской учет достаточно грамотно реализован в 1с, зачем изобретать велосипед.

(10) Как обычно общая стоимость.

(12) писать свое можно хоть на паскале.

(14) Боюсь что тогда у вас нет выбора. Разработать что-то дешевле чем на 1С весьма нетривиальная задача.

(0)Ну ты нашел где противников 1С искать.
Будешь агитировать пчел против меда?:-)

(15) Можно и на Ассемблере, но
цена специалиста и цена поддержки этого решения

>>>Надо автоматизировать все это хозяйство, потому что 7.7 уже морально и физически устарела. Вот начальство хочет опять 1С, только версией по-старше. А я не хочу этого желтого счастья. Какие доводы можно привести против 1С? В чем слабые места. Интересно мнение тех кто работал на подобных предприятия.


Стоит ли вылезать против хотелок начальства, предлагать что-то свое без опыта работы с данными продуктами?

(0) Дешево и функционально - потому и 1С.
Недостаток у 1С - нельзя при внедрении много отката получить.

(20) Чё это нельзя. Хорошо поторгуешься и до 50% получить можно.

"потому что 7.7 уже морально и физически устарела."
студент максималист что ли?

(0) Ну у нас WMS от АНТ. Кастомизируема только специалистами от АНТ, но там SQL  и можно писать любые отчеты ибо есть Reporting Services.

(0) Если тебе спокойно живется на своем рабочем месте.
Изучай! Вот тебе "лекарство" для гемороя.
http://yandex.ru/yandsearch?clid=14585&text=Аналоги%201С

(17) Просто предположил что люди профессионально работающие с продуктом знают его недостатки. Видимо ошибся.

1С лучшая для указанных задач, аналоги на порядок хуже, но всегда можно сказать что-нить типа "да все они в этой 1с распильщики и откатчики и набирают всяких студентов", а вот в других системах там всё совсем наоборот, там только профи и все работают ради идеи.

(25) Недостатков вагон и маленькая тележка, но все они с лихвой компенсируются ценой.

(0) "7.7 уже морально и физически устарела" приведи факт ытакого морального устаревания именно для твоего куста контор.

(25)Для большинства здесь присутсвующих 1С- кормилец и поилец:-)  Кто ж на него волну гнать будет!:-)

27 100500 раз прав!

(23) И как опыт написания РСБУ в части писания "любых отчетов" на Reporting Services?
Есть примеры написания форм ФСС, РСВ?

(28) Не поддерживается совместимость с современными операционками.

(31) Чего за бред?

Нафига БУ вести в складской программе?

(24) лучше искать программа для автоматизации торговли
в твой список до фига облачных сервисов попадает

(32) А зачем вам современные операционки, если на 7.7 сидите?

(32) какими?

(29) Не думаю, что в этом дело. Из всего того, что я видел, я не видел примеров чего-то лучше, чем 1с. Нередко встречал всякие самописки на Delphi, которые были заметно хуже 1с и сложнее в доработке.

если писать свой склад на дельфях и прочих сях, то она будет минимум хуже, чем 7.7

Ну я понял, что тут типа храм, а я на религию замахнулся. Ладно, пойду еще где-нить поспрашиваю. Всем удачно пофапать на желтенькие коробочки.

(35) Потому что не современные операционки не поддерживают современные железяки.

(36) скуль, туда его.

Нужно сравнивать не 1с/не 1С, а конкретные продукты.
Какие продукты ты видишь для автоматизации своей задачи?

(37)Это понятно и очевидно. Непонятна только антипатия ТС к 1С.
Обхаял, а доводов не привел6-)

(39) И всё же интересно что лично вы считаете лучшей заменой 1с?

я знаю один продукт. только название забыл
директор там молодой дядька. у него ещё блог есть с видосами, где он поливает грязью 1с
кто помнит

(33) НДС отщеплять?! Не?!

(39)Ты слишком серьезен. Это не очень хорошо для психики:-)

(39) Озвученный основной критерий выбора — минимальная общая стоимость проекта (покупка, доработка, поддержка, эксплуатация) не позволит вам отойти от 1С. Ибо по озвученному критерию она лучшая.

(47) Фапать на культ желтой коробки не очень хорошо для психики. А я задал серьезный вопрос и ждал серьезного ответа.

(49) и получил ответ. По твоим критериям нет лучше 1С

(45)ерп ultima?

(48) Надо только не забыть ключей вагон купить и посадить пару одинэсников с зарплатами от статыщ на поддержку и сразу расклад стоимости сильно изменяется, ага.

(0) из недостатков - желательно наличие мозга у разработчика, и рук из плеч

Во, придумал, 1с не является ООП. Всвязи с этим разработка каких-то непредусмотренных разработчиками продуктов очень затруднена.
Лично не сталкивался, но слышал, что мобильные приложения на 1с весят необоснованно много.

Еще 1с по COM-соединению плохо передает числа с разрядностью порядка 20-30 символов.

(51) да, точно
http://www.ultima.ru/

(49)Ты мало того что через чур серьезен, ты еще и агрессивен:-)
С чего ты взял что все тут "фапают", как ты выражаешься? Все прекрасно знают недостатки, но как сказали выше - плюсы намного перевешивают. А вот ты не привел ни одногоь довода почему нам не любить 1С.

(27) ценой, если использовать типовые решения. Если с нуля, то стоимость совсем не меньше разработки нормальной системы на том же Java.

(54) До таких чисел не доросли. На ООП класть, ибо пофиг.

(57)Гибкость и оперативность поддержки перевешивает минусы еще больше

(56) он либо троль, либо через постов 30 "найдет" очередную убийцу 1с и будет ее восхвалять и пропагандировать. либо сегодня не пятница

(56) А я и не призывал никого к любови нелюбови. Я про недостатки спросил, а меня начали любовями нелюбовями и достоинствами грузить.

(52) А есть какой-то продукт, где лицензии дешевле, чем у 1с?
Ну и не обязательно держать программистов, можешь обратиться к франчайзи по мере необходимости, но вот только аналогичные разработчики на других платформах обычно стоят дороже.

(54) "Еще 1с по COM-соединению плохо передает числа с разрядностью порядка 20-30 символов.".
Это где же такое может понадобиться? 10^(-20) это что же за точность?

(60)Будем посмотреть:-)

(32) Тебе для складского учета нужна винда 8.1 или Мак OS X Mavericks?!
И какие новшества из данных ОС предполагается использовать в учете?!

(57) Спасибо. Записал.

(61)Ты не стого конца зашел. Если хочешь перебить желание начальства иметь 1С , то надо не недостатками 1С грузитть , а показывать дочтоинства чего ты там хочешь вместо....Или затрудняешьмя их найти?:-)

(49) что-то я не вижу серьезного вопроса

(62) Склад работает 24/7 с двумя перерывами в неделю на 2 часа. Какие франчайзи и за какие деньги будут по ночам разгребать вопросы?

(5) Вариантов-то наскрести можно много. Под логистику хорошо заточена, например, ERP Oracle E-Business Suite.

(69) Назови конторы, которые будут?

(63) Может неправильно выразился... я имел в виду числа 10^(20). Такая проблема был, когда через COM пытались передать код по КЛАДРу.

(52)  сколько будет стить "насильник" или другой спец? не от статыщ? Стоимость лицензий действтельно одна из самых низких у 1С. Дешевле только freeware

(54) "1с не является ООП" - это конкурентное преимущество, существенно облегчающее и разработку и тестирование.
"числа с разрядностью порядка 20-30 символов" - покажи декларацию, где это актуально. КБК не в счет!

(72) КЛАДР - это разработка не 1С.

(57) Боюсь что и в этом случае дешевле.  Ибо 1С заточено под решение учётных задач.

Для того, чтобы предложить альтернативу, нужно понимать сколько будет стоить внедрение и сколько будет стоить потом поддержка решения.
Написать систему можно на любом языке программирования. Но дело в том кто будет поддерживать это решение в будущем. Для бизнеса именно в этом моменте огромный риск. Так как отсутствие спеца - это простой для фирмы. А если компания еще и не в крупном городе, то где искать специалистов?

Просто возьми для подсчета альтернативу 1С: SAP,Axapta; Отдельно самописное решение, и 1С 8.3.
Сделай по каждому решение подсчет сколько будет стоить внедрение, сколько поддержка в год по каждому варианту. Загони в таблицу, распечатай и иди к начальству. Если будет с чем идти)))

(57) "Если с нуля, то стоимость совсем не меньше разработки нормальной системы на том же Java."
Точно будет дешевле. На Java есть образцы или библиотеки для клепания учетных систем?! К примеру, ОСВ, ОСВ по счету, план счетов?

(75) Ну там-то проблема была именно связана с передачей числа, грубо говоря ситуация следующая:
В базе 1 в элементе справочника записано число
20101000000000000000000
Если обратиться к этой базе по COM и прочитать этот реквизит, то ты увидишь число что-то типа
20101000000000000070000

Точных примеров не приведу, но суть была в том, что по COM соединению передавалось число в сжатом виде и при разворачивании немного изменялось.

(15) такие энтузиасты загибаются на формах справочников

"7.7 уже морально и физически устарела"
что именно не устраивает ?

Странная постановка задачи: "не хачу патамучта желтая".

(52) это на фоне затрат полноразмерной КИС собранной с нуля - копейки

(77) Он будет годами описывать и сопоставлять функциональность. Грубо тут уже прикинули.

(79) Возможно. Но тут 1С столько движков наклепало и COM активно юзается. Все это - былое.

Но учти один момент, цена внедрения и поддержки - это ключевой признак, по которому будет приниматься решение. Если у тебя конечно не 2000-3000 пользователей онлайн будут работать и где скорость работы важнее цены. С другой стороны если бы у тебя было 2000-3000 пользователей онлайн ты бы такие вопросы не задавал). Ну а вообще по опыту могу сказать, что для мелких контор альтернативы по цене/качеству у 1С нет и не будет.

(69) Если грамотно подойти к внедрению, то типовой функционал подойдет на 90 процентов. 10 процентов хотелок - это капризы видеть в нужном месте нужную цифру нужного цвета и нужно шрифта. Конструктором отчет лепится даже чайниками.

Одна из тем автора:JOB: Задолбался однообразностью

(0)  Так тебе в самый раз написать нетленку в 1С!

(82) В принципе есть мода не любить Windows, потому что так принято. Есть аналогичная мода не любить 1С. Вот автор и не любит "желтую коробку".

(89) Намекаешь на его голубизну?!

(31) Чего? Зачем это тут? Печатные формы для клиентов в 1С делаются и автоматически отправляются кладовщикам по почте.

(88) Теперь я понял, почему сайт в его ЛК на майскуле не крутится.

(89) Намекаю на то, что он просто не разбирался в вопросе, но уже сделал выводы. Теперь, когда от него требуются доводы, он начал их искать.

Попытаюсь найти минусы.

1. 1С надо покупать лицензии. А есть проги на кторых можно написать без всяких лицензий.
2. 1С по сути интерпретатор. Есть языки или платформы где код пишиется на более низком уровне.
3. Желтизна приедается...

Вот на этом и заканчивается все минусы.
А вот плюсы.
1. 1С единственная прога в СНГ который очень распространен. Вероятность найти спеца 1С в сотни раз выше чем спецов из других систем.
2. По оценке цена-качество лучше системы нет.
3. Скорость разработки любой учетной системы очень высокий.
4. в 1С очень много уже готовых систем на базе которых можно построить свой учет.
5. Большинство пользователей в сНГ работают в 1С. нет необходимости переучивать.
6....
7....

Интересно иногда наблюдать больную логику.
Какой то продукт стоит 2 рубля. Другой три.
Надо брать первый?
Самый важный вопрос: кто это гомно(золото) может обслуживать?
Сэкономите рубль. А потом на рынке не будет специалистов.
А 1С рынок труда ещё лет 20 будет наполнен кадрами.

(93) Да! В точку! И главное - не хочет учиться!

(0) Все доводы "против" желтого счастья вы уже давно должны были знать на зубок. Даже тут ленитесь.

А всего-то делов! Набить пару слов в поисковике и почитать.
Нет, пришел и показал всем свои сомнительные умности.

(0) Мой совет.
Уходи совсем из 1С. Уходи со всего что связано учтеной системой.
Программируй для мобильных приложений.
Программируй для оборудования итп.
А если в душе не программист тогда вообще из программирования.

С задачей как в (0) сам бог велел писать на 1С.
Я пойму если бы была другая задача. НУ типа биллинг или то что мало связано с учетной системой ТМЦ.

(0) Берите https://www.cuba-platform.com/ru и пилите, пилите, пилите, пока не надоест.

(100) А вебинг?!

(101) Контора стоит и смотрит, как Вася пилит!
Потом конотора смотрит, как дир пилит Васю, за то, что тот криво пилит.

(0) excel, он круче и быстрее

(104) Тссс, молчи. Зачем советовать самую распространенную учетную систему.

Надо срочно SAP/R3. Иначе никак.

На сколько я понял, автору WMS нужно. Эксперты в этой области, 1С не очень катируют, но у автора склад судя по всему небольшой, как и бюджет на автоматизацию, так что вряд ли другие варианты уместны.

(103) Потом контора смотрит, как дир ШПИЛИТ Васю, за то, что тот криво пилит.

(99) Подсказать куда такие советы следует засовывать?

(109) Совет уже вырвался из уст и его теперь ни куда не засунешь. Как бы не уместно не был этот совет. Тебе стоит задуматься над своим вектором развития.

(78) в данном случае делается класс нужный и потом везде используется.
Сложность только на старте в первый раз. Поэтому если проект достаточно сложный - получается сравнимо.

Только без проблем с лицензиями и других платформенных.

Получаем полный контроль над системой (а в случае с Java еще и кроссплатформенность)

(107) По поводу WMS. Как по мне, просто никто не пытался написать нормальную WMS на 1С. Потому что цена такой WMS будет сопоставима с ценами на WMS  на других языках программирования.

(111) А кроссплатформенность таких систем еще актуальна? Я за последние лет 5 во всяких производственно-торговых конторах только винды видел. Хотя я по сильно крупным международным не хожу.

Автор, если не слабо будет - напиши потом, на каком решении остановился!
Честное слово интересно...

(112) а как же Axelot?

(114) Если не забуду, напишу по итогу.

(49) Ждать серьезного ответа на глупый вопрос? Как минимум глупо. Глупые вопросы выявляют дефекты психики.

(0) Вот за каким мужским детородным органом на форуме для специалистов по 1С спрашивать аргументы против 1с?
Идите на... формум Ананаса какого-нибудь...Или навижина с ораклом

(0) http://img.4plebs.org/boards/tg/image/1372/97/1372979776003.jpg

(118) И много вы знаете народу нормально знающих 1С на форме оракла?

(120) Ну говнецом пополивать точно насоветуют :)

(121) Просто говнецом пополивать я и сам могу. При чем при желании все что угодно, даже то чего ни разу не видел.

Бери пример с укров — они вообще объявили 1С шпионским ПО.

(119) Ваховский поверармор просто убивает своей вычурностью и пафосностью %)

(119)(124) Че за игруха?

(125) Не только игруха, это какбе вселенная "Warhammer 40000".

(126) Слышал.

(112) За всех не говорите, что никто не писал, заказных разработок по конкретные конторы достаточно...  когда смотрел было из чего выбрать...

нам требовалось учитывать динамическое хранение в ячейках,по итогам делали свою... основная засада с WMS это требование работы 24/7 , делали распределенку на 7,7  в переферийку данные скидывались раз в 30 секунд...

(111) То что ты говоришь, на Java сделать невозможно. Уже бы сделали бы... да кабы... да еще чего... А считать жалкие попытки типа - смотри пример из 3 строк как просто на Java интересны только с точки зрения изучения Java. А с точки зрения блефа - все гут!

+(129)
http://www.cyberforum.ru/java-j2se/thread1128467.html

(128) А где я писал про заказное решение? Я писал про массовый продукт. Сам видел и дорабатывал две WMS на 7.7+SQL. Со своими задачами они справляли прекрасно, но это был сугубо заточенный продукт.

(0) потому что одноэсники тупые

(130) бэдалаги, регистр накопления по полгода пишут :-D

(77) Думаешь кроме аксапты нет решений? (0) Как вариант Фолио

тут ищи

http://www.sql.ru/forum/erp-crm

(135) Спасибо, посмотрю обязательно.

(0) Описание бизнес-процессов есть - пиши на чем хочешь. Плюсы 1с - скорость разработки. Минусы - отсутствие в ядре полноценной поддержки механизмов БД(лично я имею в виду MSSQL, SP, функции, триггеры...) Но эта функция влияет в основном на скорость работы при больших объемах БД.

(123) Ссылка есть?

Вот тут http://www.imbo.kz/viewtopic.php?f=93&t=471  можешь почитать обзор про учетные системы. Обзор старый, но суть отражена верно. 5 пост.

(139) Классный пост.. правда немного однобокий. Всё плохо и Галактика решает все проблемы, хотя показывает как легко можно формировать мнение за счет правильных фраз. "Система 1с тормозит, однажды я видел, что базу на 10 пользователей сделали так, что работать в ней было невозможно". Вроде и не соврали, но информация в целом показывается с одного бока.

(0) Почему 1С:

1) дешево;
2) хватает специалистов (можно сменить разработчика);
3) скорость разработки (на 1с учетные системы достаточно быстро разрабатываются);

Собственно надо только найти того, кто грамотно спроектирует систему...

В 1С готовых складских конфигураций как грязи. Если пользователи чего эдакого захотят, то либо сам либо сторонний спец наваяет нужный отчет либо обработку на счет "раз".

(119) Чую лоялиста. Слаанешка тобой недовольна.

(2) Qbasic

А по делу. 1С - это пластилин. Готовых решений разной степени детализации - до фени. Причем их всегда можно допилить, в ряде случаев даже за тарелку супа. Остальные решения в той или иной мере хвалятся или своей надежностью или быстротой. Но, все, что я знаю, проигрывают 1С в гибкости настройки. Вообще самый хороший способ - это определить оценочную таблицу по качествам системы и уже оценить по ней системы между собой.

Умных людей мало, хороших систем тоже

(0), нет других вариантов.

Всё не читал. Автор видит какие-то варианты, кроме 1с?

а может автору нужно только приход-расход, остатки и 2 ордера - на приход и расход? и на сях напишет за день, и забудет. Зачем тогда 1с? =) 1 таблица, 1 отчет и 2 печатных формы)

(149) ну лучше прямых рук и работающей головы, учетную систему  еще не придумали. Тут не поспоришь.

я про то что выбор учетной системы должен основываться на задачах, которые на нее будут возложены.

щупал я учётные системы. все гуано, кроме 1с, как-то так, грубо говоря

(152) Да и 1с тоже, мягко говоря, не мёд...

(153) и жизнь не сахар. ты точно подметил

(139) Спасибо, это как раз то что я ищу. Правда в основном вода, но отдельные моменты и ход рассуждений что надо.

(0) Не понял, почему 1с надоел?

(155) коллега, так вы ещё юнец в этой сфере

Недавно вышла аналитическая статья по 1С по которой, в связи с с санкциями запада, 1С будут внедрять на всех госпредприятиях и коммерчески предприятия, вместо западных систем http://www.pcweek.ru/business/article/detail.php?ID=164640

умиляют подобные посты от топикстартеров, которые даже аксапту грёбаную не юзали

(145) Вот как-то не улыбается из пластили дома строить...

(160) качни виртуалки сап, аксапта, заюзай демки альтернативных учёток. вперёд. составь список из 10 кандидатов и потрать неделю на их изучение

(160) откуда такая предвзятость?
Руководство право, быстрая разработка и в случае чего и спецов на сопровождение легко найти.

(160) Образные аналогии почти всегда неверны, в том числе и пластилин

Автор, если не секрет, предприятие находится в крупном городе (от 1 млн. жителей)?

(0)"Есть большой склад, куча водителей для развозки, стандартные продавайзеры/покупайзеры. Розница только на заказ с доставкой, основные объемы - опт."
+ торговые агенты со смартфонами (5 человек). Своих пользователей 30, из них 15 работают удалённо.
Терминальный сервер. 1С 7.7 (dbf).
Всё работает. Хорошо работает.
Конечно, это "хорошо" не сразу появилось - пришлось пошевелить мозгами и изрядно покодить. Но на "более совеменные" версии 1С и ОС клиент переходит категорически не желает, хотя я предлагал (чисто из интереса).
Так что...

+165 "15 работают удалённо" из других городов

(164) Питер. Тут проблем со спецами по любым технологиям нет. А стоят одинэсники подороже многих, так что фишка с "1С поддерживать проще" тут не работает.

(165) Ну вот а тут примерно то же самое, только очень хотят перейти. Затевают реорганизацию с расширением и под эту лавочку очень хотят заодно перейти.

(129) У меня клиенты работают. Платформа - Java, Интерфейс - PHP+JavaScript.

(0) Полторы-две тысячи заявок в день , 25000 наименований номенклатуры , три тысячи контрагентов , транспортный парк около 40 машин .
Семерка вполне тащит транспортно-складскую логистику

(168) Соболезную, что уж там... )))

(0) в 1с логистика и склад нет так дорого стоит+ готовое решение,2-х программистов вполне хватет,допилить до свои нужды...

(167) Проще. И в итоге по часам выйдет дешевле. Хоть готовое покупать и допиливать, хоть с нуля самим рисовать.

Так откуда предвзятость?

"Если с нуля, то стоимость совсем не меньше разработки нормальной системы на том же Java."
-------
Может конечно все сильно изменилось, но при сертификации на опер учет 7.7 требовалось написать складскую программу за 4 часа. С контролем остатков, складами, отчетами, документами. Неужели на Java тоже так можно ?

(174) в том и прикол, если есть наработки, то да.
А с 1С каждый ппрошедший курсы мнит себя крутым спецом.

А потом за ними приходится доделывать, что бы поделка работала на нормальных объемах.

И в конечном итоге совсем не быстрее и не дешевле, просто затраты размазываются по времени

(168) Зря ты тут бадягу эту завел. Все равно будет у тебя 1С (причем типовая) и никто не будет именно для твой конторы писать с нуля. А если и будут, то - беги оттуда! Отказываться от проверенного типового решения в пользу наспехнаписанного и тестировать своим горбом и рисковать надежностью в глазах клиентов - бред!

Просто прог на 1с стоит сейчас как и на другом языке, вот только если будите писать на C# скажем вместо одного тупого и жадного наймете 5 заумников

(174) смотри 177

(173) не предвзятость, а заинтересованность
либо прокачаться на к.л. технологиях либо финансовые

(176) надежность и 1С ))) не смешите мои тапочки. 1С классно подходит для налоговой и то только в том случае, если бухи готовят ее заранее )

(180) А какие проблемы с надежностью у 1С ? Хотя кривые руки и Оракл угробить могут :)

(181) ++
Нужно просто знать её фичи и умело обходить их! )))

(181) СУБД тут не причем. Когда не критично рестартануть сервер приложений - тогда да, надежно.

P/S к 77 sql претензий нет, там действительно только из-за кривых рук может не работать

(182) вот вот и при этом не обновлять релизы, а значит убрать бухов на отдельный сервер (+ еще одна серверная лицензия))))

(184) в смысле релизы платформы, а то только одно оьойдешь - начинает другое вылазить

(180) К примеру Оракл настолько надежен, что никто не рискует на нем писать учет РСБУ с функционалом равный типовой конфе, к примеру, Бух 7.7.
Это аргумент из детской серии:
- А у меня есть мороженое, а у тебя нет.
- Ну и что, зато мой папа сильнее твоего.
Про цену конструктора под названием Оракле, вообще молчу.
К примеру, чтобы ездить, ты что купишь, ящик с деталями для сборки современного и сверхнадежного БМВ или родную Ладу-Калину?!
Лично я уже знаю кто просто поедет, а кто будет стоять - вечно!

"потому что 7.7 уже морально и физически устарела"
с чего это? в мире что-то поменялась? хорошая платформа для почти любого учёта

(186) если нужна нормальная машина, а не дрова на пару километров возить, то ответ очевиден в пользу BMW.

(188) Ты берешь не машину - а ящик с деталями!
БМВ будут для тебя собирать нанятые тобой падаваны. А ездить будешь на том, что они соберут.

+(189) БМВ будут для тебя собирать нанятые тобой падаваны. =
БМВ будут для тебя собирать нанятые тобой падаваны не по технологиям БМВ, а по твоему ТЗ.

(189) моя квалификация позволяет проконтролировать это (в обоих смыслах) и даже поучаствовать в сборке (тоже в обоих смыслах)))

(186) В итоге управленку напишут на "классной системе", а для сдачи РСБУ выберут 1с.

(186) я прокапитанил? =)

(1) 1С - работает медленно. и не зря это говорят не 1Сники.
будешь "склад автоматизировать" - нахлебаешься.
если что по складу - стучись в личку.
.
а так - если есть свои проги, своя команда, своя техподдержка ИТ - забейте на всякие стандартные решения для простых несложных математических вещей - пишите свое конкретное, быстрое, без излишеств - будет летать.

(9) >  решений для склада куча, в том числе с открытым кодом.
- дописка своих хотелдок или накрутка/обсутрока поверх открытого когда - будет соизмерима или больше чем все это написали бы сами. с нуля. под себя.
.
имхо сугубое частное мнение.
.
под складскую автоматизацию - если и брать - то барть какое-нитьоткрытое ядро с минимумом функционала. все равно для быстрйои удобнйо работы (если вы конечно не былопроги а вас прет от хорошего инструментария и от удобства юзверей которые вас потом уважают и облизыают) - придется переписать/передизайнерить почти все.

(0) на тебе морально устаревших клюшек: http://infostart.ru/public/266256/ наваял неспешно за рабочий день с перекурами и рынндежлм по скайпу.

а так - все зафисит от обемов складских операцтий, темпов, характера товар а, персонала и еще кучи факторов...

(130) читал и плакал))))

(198) ага!
;-)

кстати, хорошая идея? сделать фейс работы с бух/торг системой в виде командной тсроки - этож капец как все будет леатть

(195) это верно только если предприятие не меняет свою работу годами. А так начинается а нам бы вот это или то, а программист - а мы это не предусматривали и надо подумать. В результате, то что в типовой включается галочкой и работает. в самописке приходится допиливать месяцами. Тоже мое ИМХО  и грустный опыт)))

накладная? > 300
01 пряники
02 печеньки
03 крыжики

строка ? > 02
товар = печеньки
цена = 30
количетство = 10
ндс = 10
сумма = 310

что?> цена
сколько? > 40

....

(201) А это смотря как самописка написана :) И для каких целей

(201) чтоговорит только об одном - выбирая продукт надо очень сильно думать и смотреть и все равно на 80% - пальцем в небо. потому что всякие печеньки стоят отдельных денежек. и то что совй прог написал бы за 3 дня - растягивается на три недели...
.
тоже всякий опыт.. ;-)

(202) О_О  :)

и еще: богатая функционалом "универсальная" прога - как правило - неповоротлива. неудобна в эксплуатации. не заточена под конкретные частности изюминки и т.д.
.
вот тупо у меня например: товар подбирается тупо почти поштучно все. но есть заказы - на которых чтобы посчитать быстрый грамотный отбор товара - налдо включать оптимизационные алгоритмы с кучей условий а не простой набоор галочек и правил следующих друг за другом... - с чем сейчас и столкнулся. даже заикатьяс не хочую. бо или "сам" напишу - гораздо умнее и красивше выйдет... умные алгоритмы постройки маршутов движения, отбороы - требуьт запоминания предыдущих действия и обилия взаимосвязей между этапаи. то есть ДИНАМИКУ. а надо четко понтимать: что нормальн ситсему знает и предсталвет - только ее создатель/архитектор. всем остальным это дело до п..ы. в итоге то, что у меян в самописке реализуется за пару часов - в универасльнйо проге натыкается на ткаое колво огарничений свяханных с универсализмом - что капец. в итоге - весь этот универсализм продвинутых прог представлеят собой маленький нормальный код когда-то красивого ядра для мелкой задачи - а сверху написано собрано уча частностей ихз предыдущих решений/внедрений.

..в результате - чтобы понять УСТРОИТ ли тебя прога - надо УВИДЕТЬ ИПОЮЗАТЬ то. что тебе надо. а как это сделать - если этого в униыверсальной проге - нет..?