|
Кто сильнее Celeron E 3300 2,5 ГГц или Phenom II P960 Quad-Core 1.8 ГГц ? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
raykom
21.07.14
✎
12:19
|
В райкоме день беспонтовых ребусов продолжается.
Маюсь в беспросветной нищете, до которой меня довела Укроветка ... Есть ТиС 7.7 для 2x пользователей. Надо организовать работу в локалке. Для этого ноутбук на AMD Phenom II P960 Quad-Core 1.8 ГГц c 2Гб RAM под Win 7x64 И обычный комп на Celeron E 3300 2,5 ГГц с 2Гб RAM под WinXPx32. Диск SATA в каком режиме не помню. В системе дрова ACHI7. Вроде АМД 4х ядреный, но частота пожиже ... На какой лучше базу положить, что бы он был типа сервер ? Спасибо |
|||
1
Мигало
21.07.14
✎
12:20
|
(0) На любой. Тормозить будет при работе по сети одинаково
|
|||
2
bolder
21.07.14
✎
12:22
|
(0) Предлагаю положить на оба и сравнить.
|
|||
3
raykom
21.07.14
✎
12:30
|
С сетью понятно. А что на счет процоф ? Который одинеска будет эффективнее использовать ?
|
|||
4
Кай066
21.07.14
✎
12:31
|
(2) Предлагаю положить на оба и забить
|
|||
5
Кай066
21.07.14
✎
12:31
|
(3) а чё 7ка многоядерность поддерживает?
|
|||
6
Salimbek
21.07.14
✎
12:32
|
(0) Для 1С-ки одно из важнейших - частота проца. Но, как тут верно заметили, оно будет работать только при монопольном режиме. При 2-х и более подключениях тормоза будут не там.
|
|||
7
АЧтоТакое1С
21.07.14
✎
12:32
|
(0) 1С всеравно использует только одно ядро. Так что хоть 10 ядер будет иметь процессор, это не имеет значение.
|
|||
8
Мигало
21.07.14
✎
12:33
|
(3) Каждая копия 1С будет использовать локальный проц того или иного компа
|
|||
9
ИсчадиеADO
21.07.14
✎
12:33
|
терминалка? если нет, то какая разница
|
|||
10
Мигало
21.07.14
✎
12:33
|
(3) Распараллеливаться она не умеет
|
|||
11
raykom
21.07.14
✎
12:34
|
(5)Вот и задаю вапроц
|
|||
12
raykom
21.07.14
✎
12:35
|
(9)Нет, не терминалка
|
|||
13
raykom
21.07.14
✎
12:36
|
(8)Оо!
|
|||
14
raykom
21.07.14
✎
12:39
|
Усе понял.
Роль играет скорость чтения/записи диска, скорость сети - это для сетевой работы. А для локальной - важен кеш процессора и его максимальная частота. Все стало на свои места Всем спасибо |
|||
15
DmitriyDI
21.07.14
✎
12:40
|
(12) а что?
|
|||
16
H A D G E H O G s
21.07.14
✎
12:44
|
(14) Нет. Ты ничего не понял.
|
|||
17
wms
21.07.14
✎
12:45
|
win 98 поставь или NT будет летать
|
|||
18
Мигало
21.07.14
✎
13:42
|
(14) Все верно
|
|||
19
Exec
21.07.14
✎
13:51
|
(14) про оперативку не заюудь. 2Гб на "сервере" - это ниочём вообще.
Расширь хотя бы до 4-8гб, стоит она 500-1500р |
|||
20
floody
21.07.14
✎
14:16
|
"2Гб RAM под Win 7x64" - пиндец
имхо селерончик будет пошустрее |
|||
21
raykom
21.07.14
✎
17:27
|
(8)(10) Два ответа в кассу. Принято
(15)Сетевой (16)Вполне допускаю. РАзверни мысль, что именно (17)Нет задачи. А даже и если, на каком проце быстрее ? (19)Это не сервер, это КАК бЕ сервер. От бедности и на время )) (20)Как верхняя строчка связана с нижней ? А вообще, оператива в пределах минимальных требований ) Нуу вопрос не однозначный ... У компа шина даже не знаю, какая, ну пятисотая, например, а у ноута - минимум 655 Ну и кеш - не последнее дело у селерона - 1Мб, у Атлона - 2 уровневый 128->512 на каждое ядро. И вообще, AMD Phenom II X4 P960 - четырехъядерный мобильный процессор с невысокой тактовой частотой. ... При загрузке только одного потока производительность данного процессора должна быть примерно такой же как и у Core 2 Duo с частотой от 1.5 ГГц до 1.8 ГГц. Так что похоже окончательный ответ в том, как приложение умеет распределять потоки. 1с 77 - походу нет, вот и ответ. И в 64 битной среде при равных прочих производительность оборудования выше, чем в 32 битной. (при условии, что оно поддерживает 64 битный режим) Можно было бы упомянуть еще режимы работы РАМ - двухканальные или нет, но в данном случае имеем по одному модулю. ТАк что не аопрос. |
|||
22
Йосис
21.07.14
✎
19:02
|
Для данной альтернативы решающую роль будет играть диск. Запусти любой бенчмарк дисков и сравни. Скорее всего, стационарный комп выиграет.
|
|||
23
raykom
21.07.14
✎
19:06
|
(22)В кассу. Принято
|
|||
24
zva
21.07.14
✎
19:20
|
С учетом любви ноута к энергосбережению c понижением частоты и пр., спящим режимам с отключением сети и прочим радостям + hdd 5400rpm - ложить на него базу можно только ради ее убийства.
ИМХО, самый надежный вариант пропатчить ХР до терминального режима, заменив dll, а на ноуте оставить ярлык rdp. |
|||
25
raykom
21.07.14
✎
19:35
|
(24)Легко настраивается
|
|||
26
JedaiMaster
22.07.14
✎
04:47
|
(25) и работает на ура
|
|||
27
KRV
22.07.14
✎
06:18
|
опять вопрос кто сильнее кит или слон?
|
|||
28
raykom
22.07.14
✎
06:20
|
НЕ кит, а кот
|
|||
29
KRV
22.07.14
✎
06:27
|
именно кит
|
|||
30
ChiginAV
22.07.14
✎
06:34
|
(27) Несмотря на большую массу, кит, скорее всего, проиграет. Дело в том, что это животное приспособлено жить только в одной стихии — океане. А слон, живущий на суше, обладает неплохими талантами пловца. Встретиться комбатанты реально могут лишь на мелководье, ибо, находясь в привычных сферах обитания максимум, что могут себе позволить — закидать противника дешевыми понтами и мелкими угрозами. Следовательно, встреча произойдет на отмели, где у динамичного и ловкого слона явное преимущество. Исход боя довершит арсенал. Ведь у слона имеются мощные клыки, четыре колонноподобные ноги и остро отточенные бивни. Кит в состоянии предоставить в противовес только хвост, который хотя и обладает огромной разрушительной силой, способен двигаться лишь в ограниченном секторе. Исход битвы очевиден, и с вероятностью 92,34 процента побеждает слон.
(с)Лурк |
|||
31
raykom
22.07.14
✎
06:42
|
(29)Это все в прошлой жизни ... Теперь китов нет. Все коты.
(30)Продано! |
|||
32
Salimbek
22.07.14
✎
08:52
|
(21) Как я уже отметил выше - это все будет работать только при одном пользователе в базе. Как только будет второе подключение - скорость упадет раз в 10-15 и все нынешние заморочки на фоне этого будут совершенной мелочью. Отдельно замечу, что все вышеуказанные критерии играют роль только на локально запущенную копию 1С. На уровне "сервера" все это практически бесполезно. В этой связи напомню старую статью: http://www.mista.ru/articles1c/hare/article.45.html
Отсюда и варианты (из недорогих, на выбор): 1. Купить недорогой NAS с рейдом и автоматическим архивированием, который будет дешевле чем любой из этих системников, но падение в скорости при работе по сети будет не столь катастрофичным. 2. Ну и еще одно, более современное, решение (правда сайт уже полузаброшенный и где скачать я уже не нашел): http://www.wirth.ru/ |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |