В райкоме день беспонтовых ребусов продолжается.
Маюсь в беспросветной нищете, до которой меня довела Укроветка ...
Есть ТиС 7.7 для 2x пользователей. Надо организовать работу в локалке.
Для этого ноутбук на AMD Phenom II P960 Quad-Core 1.8 ГГц c 2Гб RAM под Win 7x64

И обычный комп на Celeron E 3300 2,5 ГГц с 2Гб RAM под WinXPx32. Диск SATA в каком режиме не помню. В системе дрова ACHI7.

Вроде АМД 4х ядреный, но частота пожиже ...

На какой лучше базу положить, что бы он был типа сервер ?

Спасибо

(0) На любой. Тормозить будет при работе по сети одинаково

(0) Предлагаю положить на оба и сравнить.

С сетью понятно. А что на счет процоф ? Который одинеска будет эффективнее использовать ?

(2)  Предлагаю положить на оба и забить

(3) а чё 7ка многоядерность поддерживает?

(0) Для 1С-ки одно из важнейших - частота проца. Но, как тут верно заметили, оно будет работать только при монопольном режиме. При 2-х и более подключениях тормоза будут не там.

(0) 1С всеравно использует только одно ядро. Так что хоть 10 ядер будет иметь процессор, это не имеет значение.

(3) Каждая копия 1С будет использовать локальный проц того или иного компа

терминалка? если нет, то какая разница

(3) Распараллеливаться она не умеет

(5)Вот и задаю вапроц

(9)Нет, не терминалка

(8)Оо!

Усе понял.
Роль играет скорость чтения/записи диска, скорость сети - это для сетевой работы.

А для локальной - важен кеш процессора и его максимальная частота.

Все стало на свои места
Всем спасибо

(12)  а что?

(14) Нет. Ты ничего не понял.

win 98 поставь или NT будет летать

(14) Все верно

(14) про оперативку не заюудь. 2Гб на "сервере" - это ниочём вообще.
Расширь хотя бы до 4-8гб, стоит она 500-1500р

"2Гб RAM под Win 7x64" - пиндец

имхо селерончик будет пошустрее

(8)(10) Два ответа в кассу. Принято
(15)Сетевой
(16)Вполне допускаю. РАзверни мысль, что именно
(17)Нет задачи. А даже и если, на каком проце быстрее ?
(19)Это не сервер, это КАК бЕ сервер. От бедности и на время ))
(20)Как верхняя строчка связана с нижней ?
А вообще, оператива в пределах минимальных требований )

Нуу вопрос не однозначный ... У компа шина даже не знаю, какая, ну пятисотая, например, а у ноута - минимум 655
Ну и кеш - не последнее дело у селерона - 1Мб, у Атлона - 2 уровневый 128->512 на каждое ядро.

И вообще, AMD Phenom II X4 P960 - четырехъядерный мобильный процессор с невысокой тактовой частотой. ... При загрузке только одного потока производительность данного процессора должна быть примерно такой же как и у Core 2 Duo с частотой от 1.5 ГГц до 1.8 ГГц.

Так что похоже окончательный ответ в том, как приложение умеет распределять потоки. 1с 77 - походу нет, вот и ответ.

И в 64 битной среде при равных прочих производительность оборудования выше, чем в 32 битной. (при условии, что оно поддерживает 64 битный режим)

Можно было бы упомянуть еще режимы работы РАМ - двухканальные или нет, но в данном случае имеем по одному модулю. ТАк что не аопрос.

Для данной альтернативы решающую роль будет играть диск. Запусти любой бенчмарк дисков и сравни. Скорее всего, стационарный комп выиграет.

(22)В кассу. Принято

С учетом любви ноута к энергосбережению c понижением частоты и пр., спящим режимам с отключением сети и прочим радостям + hdd 5400rpm - ложить на него базу можно только ради ее убийства.
ИМХО, самый надежный вариант пропатчить ХР до терминального режима, заменив dll, а на ноуте оставить ярлык rdp.

(24)Легко настраивается

(25) и работает на ура

опять вопрос кто сильнее кит или слон?

НЕ кит, а кот

именно кит

(27) Несмотря на большую массу, кит, скорее всего, проиграет. Дело в том, что это животное приспособлено жить только в одной стихии — океане. А слон, живущий на суше, обладает неплохими талантами пловца. Встретиться комбатанты реально могут лишь на мелководье, ибо, находясь в привычных сферах обитания максимум, что могут себе позволить — закидать противника дешевыми понтами и мелкими угрозами. Следовательно, встреча произойдет на отмели, где у динамичного и ловкого слона явное преимущество. Исход боя довершит арсенал. Ведь у слона имеются мощные клыки, четыре колонноподобные ноги и остро отточенные бивни. Кит в состоянии предоставить в противовес только хвост, который хотя и обладает огромной разрушительной силой, способен двигаться лишь в ограниченном секторе. Исход битвы очевиден, и с вероятностью 92,34 процента побеждает слон.
(с)Лурк

(29)Это все в прошлой жизни ... Теперь китов нет. Все коты.
(30)Продано!

(21) Как я уже отметил выше - это все будет работать только при одном пользователе в базе. Как только будет второе подключение - скорость упадет раз в 10-15 и все нынешние заморочки на фоне этого будут совершенной мелочью. Отдельно замечу, что все вышеуказанные критерии играют роль только на локально запущенную копию 1С. На уровне "сервера" все это практически бесполезно. В этой связи напомню старую статью: http://www.mista.ru/articles1c/hare/article.45.html
Отсюда и варианты (из недорогих, на выбор):
1. Купить недорогой NAS с рейдом и автоматическим архивированием, который будет дешевле чем любой из этих системников, но падение в скорости при работе по сети будет не столь катастрофичным.
2. Ну и еще одно, более современное, решение (правда сайт уже полузаброшенный и где скачать я уже не нашел): http://www.wirth.ru/