Давайте тут продолжим тему технического спора о гибели самолета Боинг 777 над Донецком.
Меньше политики, больше технических деталей!

Боеприпасы:
Пушка может вести огонь следующими типами боеприпасов[2]:

ОФЗ-30 — Осколочно-фугасный зажигательный снаряд.
ОФЗТ-30 — Осколочно-фугасный зажигательный трассирующий снаряд.
БР-30 — Бронебойно-разрывной снаряд.
МЭ-30 — Многоэлементный снаряд.

©пижженно отсюда: wiki:ГШ-30-2

Судя по данным объективного контроля Минобороны РФ, Боинг был сбит украинским военным самолётом в 17.21 17.07.2014. Второй военный самолёт кружил над местом падения.

Эту же версию с самолётами в день катастрофы озвучил испанский диспетчер Карлос @Spainbuca, твиттер которого удалили, а его самого удерживает СБУ (если он ещё жив).
СБУ также изъяла записи переговоров с диспетчерами, направившими его в район боевых действий и даже чуть-чуть опустившими по высоте, чтобы "сушка" достала.

На тот случай, если военный самолёт промажет, на земле для надёжности были развёрнуты украинские комплексы Бука (с РЛС и прочей техникой), чтобы Боинг гарантированно сбить.

Сам малазийский Боинг скорее всего тот самый, который пропал над Южнокорейским морем 8 марта 2014. Основной рейс был отменён.

Цель всего этого — провокация против России.

(93) <Потом один самолет упал, горел, а второй ушел в сторону, на днепропетровскую>

Один исполнитель, другой - для зачистки исполнителя. Никаких свидетелей. Убийство по-американски.
Буки развернуты так же для уничтожения исполнителя.

(90) И все же эксперты считают, что Боинг сбил украинский Су-25. Вот статья в которой обобщены все факты: характер повреждений, изъятие записи переговоров диспетчеров, регистрация РЛС самолета в зоне крушения и т.д.
http://itar-tass.com/proisshestviya/1338055

Джинн как ни печально ошибается ( или из-за того что его информация устарела  , принижает данные СУ-25 и её ракеты ) , и Боинг скорее был сбит именно СУ-шкой

(0) Укры сбили самолетом и сбили специально, т.к. получили закрытую срочную информацию по линии пиндосов, что это летит борт номер 1.

ах да не проголосовал.ладно убедили, хотелось бы чтобы всех в мире что

В-В

но правда все равно не всплывет

(374) Могло, и вполне возможно что так и было

Я все больше начинаю думать про бомбу на борту. Следую бритве Окама, ведь это реально самый подходящий вариант.
- в аэропорту(где нибудь в ремонтном анагаре) ЦРУ установили бомбу.
- Укров в известность не ставили, потому что те не адекваты,да  наверняка среди них информаторы ФСБ России.
- отследили рейс, в нужный момент жахнули

Но что там делал су-25? Возможно он как раз и спутал планы и поэтому ЦРУ нажали кнопку раньше времени. Для них идеально было бы если бы самолет взорвался на территории РФ но рядом с границей.

Ведь это просто и надежно. Укро подведут легко,да и неизвестно что получится со сбитием.
- могут промахнутся укры на БУке, может промахнуться пилот Су-25. И что тогда получится? Гражданский борт улетает на территорию РФ, там в ужасе закатывает истерику что нам обстреляли, 300 свидетелей. Попа для них полная

(616) Конечно, хохлы. Больше некому

А СУ-25 завалили укры же БУКом, чтобы не было свидетелей. А расчет БУКа где-нить гниет в болоте.

так проще всего

(736) Пока не совсем, нет свидетелей запуска Буков, пишут, что это весьма заметное явление.

я все равно считаю что наиболее вероятная версия это воздух-воздух. потому что если сбили буком, то это было целенаправленно и слишком много народу должно в этом участвовать.

А можно мне влезть со своими доказательствами, как недоученному зенитчику?

Боинг сбит украинским военным самолётом и, скорее всего, авиапушкой, потому, что:
1. На всех видео с фиксацией падения нет инверсионных следов зенитной ракеты.
2. Не видно облака подрыва ракеты.
3. Так как у бука простая цилиндрическая рубашка с поражающими элементами, то на практически всех более-менее крупных обломках должно быть "решето".
4. Свидетели падения на видео утверждают, что самолёт практически разломился пополам. И никто не упоминает о каких либо ракетах и взрывах.
5. Если бы это была кинетическая ракета с проникновением в корпус, то на обломках бы ли бы дыры с краями наружу.
6. Если бы это была обычная В-В ракета (судя по данным от наших вояк (прессконференция)) с тепловым наведением - то свидетели бы не говорили о разломе самолёта - был бы поражён сам двигатель (не забываем про стержневую БЧ). Максимум бы - обломилось крыло. загорелся бы ещё в воздухе (о чём, кстати, свидетели бы сразу сказали).
7. Очереди от ГШ-302 (30 мм) - как нефиг хватило бы для эффекта "разрезания" фюзеляжа.

ЗЫ: Но скорее всего я склонюсь к версии ракеты В-В, ибо по ЛТХ Су-25К с сайта ОКБ Сухого http://www.sukhoi.org/planes/military/su25k/lth/ практический потолок - 7 км.