Какой вариант лучше(надёжнее) использовать??? ГДЕ-ТО читал, что Вариант 1 не корректен или отрабатывает не так или не работает, но пока не встречал таких случаев.


//Вариант 1.
Отбор = Новый
Отбор.Вставить("Заход", ЭтотОбъект.Заход);
Результат = РегистрыНакопления.ЗаданияНаПроизводство.Выбрать(,,Отбор);

//ИЛИ

//Вариант 2.
Запрос = Новый Запрос;
            Запрос.Текст = "ВЫБРАТЬ
            |    НарядыЗадания.Регистратор
            |ИЗ
            |    РегистрНакопления.НарядыЗадания КАК НарядыЗадания
            |ГДЕ
            |    НарядыЗадания.Заход = &Заход";
            Запрос.УстановитьПараметр("Заход", ЭтотОбъект.Заход);
            Результат = Запрос.Выполнить().Выбрать();

(0)А в чем отличия?

Я имею в виду - на более низком уровне

В запросе можно пририсовать "РАЗРЕШЕННЫЕ", а в выборе нельзя, а это не по фэншую.

(3) я не про это, а про то что РегистрыНакопления.ЗаданияНаПроизводство.ВЫБРАТЬ(,,Отбор) не корректно работает и бывают ли такие случаи, мне сомнения разогнать

(0) Ничего, что эти варианты возвращают разные результаты?

(4)Давай так: ты скажешь что ты понимаешь под некорректностью, а мы тебе скажем, где об этом можно почитать.

(0) Запрос работает быстрее. В очень редких случаях с такой же скоростью, как обычный код.
Обычный код работает медленнее. В очень редких случаях с такой же скоростью, как запрос.

(5) блин не потолкается свои мысли до вас, мне плевать что они возвращают

Что бы получить данные в первом случае воспользовался ВЫБРАТЬ во втором ЗАПРОС, и сам мой вопрос в первом случае где используется ВЫБРАТЬ бывают ли такие случае когда результат бывает не корректен, не те результаты или данные, отбор не сработал? или мне пора перестать всякую гадость читать

(8) Тебе пора перестать всякую гадость читать

+(7) Подробные замеры здесь: v8: V8 Как из документа изменить табличную часть в справочнике

+(10) Пост 131 и далее.

(8) В жизни всё бывает. Поэтому я за то, чтоб ты продолжал читать всякую гадость. Ну просто, чтоб быть во всеоружии.

(11) (10) (9) Спасибо)
(12) ещё бы знать как отличить что гадость, а что нет

(0) Запрос гибче.
Выборкой (п.1) можно отбирать только по измерениям/реквизитам, для которых установлено индексирование. И возможно установить только один параметр, и вид сравнения только "Равно".

(14) Зато с выборкой регистра можно сразу работать, а выборку из запроса - только прочитать

(8) Если тебе плевать, что метод возвращает - какая тогда вообще разница?

(13) очень просто отличить:

Выбрать(,,Отбор); - это гадость. Бяка
запрос - нет.

(15) И как же ты с ней собрался *работать*?

Как вариант "запрос" выбирает все записи а "выбрать" читает динамически. разве нет? =)

(0) очевидно, что лучше всегда использовать запрос. Он отрабатывает быстрее, его можно легко перенастроить, в случае если постановка задачи скорректирована.

А отбор по нескольким полям разве работает при Выбрать()? Мне кажется запрос решает, в нем можно поставить любое условие и во многих случаях сделать вычисления

(18) А что, никак, да?  
Чорд!!! (((

(18) Ну у РС можно из позиции выборки менеджер записи получить

(7)
Запрос работает быстрее, чем что?

После выполнения запроса надо выбрать из результата запроса.
Будет ли выборка из результата запроса быстрее выборки из ВЫБРАТЬ?

(24) в 95% случаев да!!! в 5% оставшихся скорость будет одинакова

(24) В первом случае выбирается все поля регистра, во втором - только нужные. Так что скорее всего да.

работает одинаково, но запрос отжирает оперативку

(27) выборка тоже отжирает, но частями

(24) Выборка - быстрее. Полный обход - медленнее. Такой вот фокус.
(23) У регистра накопления, rly?

Выбрать - для семерочников
Адаптационный механизм.
Запрос - для православный восьмерочников, знающих, чем Выбрать отличается от запроса.

(30) лично я Выбрать использую для одноразовых обработок, т.к. меньше телодвижений получается

РС=регистр сведений, так что - YRLY.

Толпа наркоманов. Методы объектного чтения из БД преобразуются платформой в курсорные запросы выбирающие данные порциями по 25 записей. Считывание инициируется методом "Следующий()" в том случае, если в памяти не осталось не прочитанных записей. Запрос же считает все записи в один присест. Таким образом, объектный доступ предназначен в первую очередь для операций группового изменения объектов. Но и здесь нужно учитывать, что обход данных происходит в порядке основного индекса главной таблицы объекта. На практике это значит, что при одновременной работе алгоритма и пользователей новые объекты могут попадать как "после", так и "до" курсора. А существующий объект может вообще не попасть в выборку: достаточно переименовать "Якова Антипова" в "Антипова Якова"  в середине работы алгоритма, чтобы Яшка остался для алгоритма стелсом.