Например, вот в русском или китайском нету артиклей, а в английском, испанском, французском есть. Почему?

в русском тоже есть
типа некий, какой-то, один

(1) "типа" и "конкретно" ?

ты юзай понятия, чел
ты же не говоришь пастух пас овец
ты говоришь вот было дело, некий пастух пал своих овец
и уже артикль некий и своих
ну в русском явно не артикли, но, блин, раскраска та же

чтобы юзать смысл артиклей, нужно думать на чужом языке
хватнул пару понятий и пошёл городить. юзай матан поначалу, светлая голова

Артикль - служебное слово (частица) или аффикс, употребляющиеся в некоторых языках при существительном для определения его рода, выражения определенности-неопреледенности именных категорий.

Исторически определенный артикль восходит к указательному местоимению, неопределенный артикль - к неопределенному местоимению или числительному один.

Артикли чаще всего имеются в языках аналитического строя, т.е. а таких языках, где основными средствами выражения грамматических отношений являются служебные слова (например, предлоги, артикли) и порядок слов.

Например, в немецком языке (аналитико-синтетический строй) род и падеж существительного показываются преимущественно аналитически (т.е. с помощью артикля или его эквивалента).

В русском языке действует синтетический строй: грамматические отношения выражаются при помощи суффиксов, окончаний, т.е морфем, входящих в состав слова.

Поэтому в русском языке артикли не нужны.

Категория определенности-неопределенности у нас выражается (если это нужно) указательными (этот, тот) или неопределенными (какой-то, некий) местоимениями.

Строй языка складывается исторически, отсюда все различия.

вот было дело, некий пастух пал своих овец
once there a shepherd shepherded his sheep
пастух пас овец
the sheep shepherd shepherded his sheep

*the shepherd shepherded his sheep

(5) В испанском языке, кстати, тоже слова в куче разных форм могут быть, почти так же как и в русском. Там даже место имения можно упускать. Только вот артикли там почему то есть. А китайский так вообще прикольный язык. Артиклей нету, но зато все грамматические конструкции служебными словами передаются, ничего не склоняется и не спрягается.

(0) В русском есть.

(0) Артикль - это признак существительного.

Неопределённый артикль означает "один", "некий"
Определённый артикль означает "тот", "Этот", "та", "тот самый"

Из стругацких - классический вопрос
"Перед каким словом в  вопросительном  предложении  МУЖИКИ,  КТО КРАЙНИЙ ЗА ПИВОМ? надлежит ставить  неопределенный  артикль  Б_Л_Я?"

(0) в искуственных языках всегда есть артикли.
хотя есть еще свидомые языки , там полный 3,14ец. Ну вот сколько падежей в в украинском языке?
а в русском было 7 падежей, но благодаря дедушке, осталось и букв меньше и падежей.

(13) На самом деле, в старых славянских языках был "местный" падеж, который остался только в выражениях "в лесу" или "в углу".
У хохлов же есть так называемый "звательный" падеж, без которого в русском прекрасно обошлись.

артикли появляются там, где исчезают падежи.

(15) Да? Погугли: Склонение артиклей в немецком языке.

причём тут падежи и артикли

это совершенно разные вещи
артикль, ещё раз, указывает на определённость и неопределённость

(13) Почитал про падежи в украинском языке...
Случаем, слово "криведко" - это не звательный падеж от креведка? :)

(13) Чем английский более искусственен по сравнению с русским или любым другим?

были же, потом выкинули.
Артик the  - это сокращение от this, в русском такой метаморфозы не случилось, и мы используем местоимение этот, тот.
Был у нас и глагол to be - аз есм царь, тож потом выкинули его.

А вообще, насколько я помню, английский это молодой язык,смесь англосаксонского, латыни и французского.
А раньше вообще все говорили на одном языке. Сравните такое исконное слово как рус. Луна - фр. lune, англ - Moon. (лат., исп, ит. -  luna)

(21) А что это вообще такое, возраст языка?

(21) "А раньше вообще все говорили на одном языке." - откуда у вас такие сведения?

(24) Из библии, вестимо :)

(23) Ну как бы из одной популяции кроманьонцев когда-то вышли. Впрочем, лингвистика так далеко в прошлое не заглядывает.

(25) а как ей туда заглянуть ? кроманьонцы за собой не записывали к сожалению

(21) индоевропейская группа языков

(26) Разумеется, поэтому и не заглядывает, не на что опираться. Но теоретически локальная популяция, которая впоследствии и распространилась по всей Земле, говорила на одном языке.

(12) после каждого слова?

(24)
Языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили, вероятно, порядка 5—6 тыс. лет назад.
Индоевропейская семья включает в себя албанский, армянский языки и славянскую, балтийскую, германскую, кельтскую, италийскую, романскую, иллирийскую, греческую, анатолийскую (хетто-лувийскую), иранскую, дардскую, индоарийскую, нуристанскую и тохарскую языковые группы.

wiki

(24) Библия - это всего лишь сборник еврейских сказок, с каких пор сказки и мифы стали достоверным источником информации?

(0) В тех языках, где есть артикль - он указывает, что следующее за ним слово есть существительное.

Это необходимо в языках, где существительные слабо отличаются (или вообще не отличаются) от других частей речи по окончаниям и т.п. признакам.

В русском языку, существительные отличаются от других частей речи сильно, поэтому и артикль не нужен

(30) А китайский от какого языка произошел, тоже от индоевропейского?

(32) не гони
Женщина пошла в магазин.
Эта женщина пошла в магазин.
Какая-то женщина пошла в магазин
Определённость и неопределённость

(34) Си?но-тибе?тские языки? (раньше назывались также кита?йско-тибе?тскими) — крупная языковая семья, распространённая в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. Объединяет около 300 языков
wiki:Сино-тибетские_языки

(36) Тоесть это не индоевропейская группа, как бы совсем отдельная группа? Иными словами, не было такого что все на одном языке разговаривали?
На самом деле, тот же китайский очень уж сильно отличается от таких языков, как русский или английский.

(16) артикли в немецком в падежах заменяют окончания в русском. поэтому в русском артикли не нужны.
(35) это местоимения вообще то. и их гораздо больше чем "этот", "эта"...

(38) мда, батенька

(35) Никто не говорит эта женщина и какая-тоженщина

И в английском есть this, some

(18) Это уже во вторую очередь. В первую очередь артикли отличают существительные от глаголов, прилагательных и других частей речи

Артикли употребляются прежде всего с нарицательными существительными и могут указывать при различных типах референции к обозначаемому существительным предмету на уникальность или, наоборот, распространенность данного предмета в среде коммуникации
В русском языке роль артикля могут выполнять различные структуры, формально относящиеся к другим частям речи. Роль артикля выполняет часто используемое определительное местоимение «это», также склоняющееся по родам и числам. Русский язык и в особенности разговорная речь пронизаны подобными структурами, служащими для определения предмета
wiki:Артикль

(40) Англичане говорят, французы, испанцы

(42) аха
Первая грамматическая функция артикля — это «грамматическое обозначение своего сопровождаемого», то есть признак имени
Вторая грамматическая функция артикля — это различение грамматической категории определённости и неопределённости
Третья грамматическая функция артикля — это различение рода в чистом виде, то есть при том же слове в той же форме

(40) Согласен. Я говорю, смари, какая чика пошла в магаз

(44) из русских конечно имелось ввиду

(35)
"Женщина пошла в магазин.
Эта женщина пошла в магазин.
Какая-то женщина пошла в магазин "
Если по английский то:
The woman went to shopping.
This woman went to shopping.
Some woman went to shopping.

В чем разница между первой и второй фразой?

(46) какая - это ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ в данном контексте

(49) бугага, это местоимение вообще-то

(49) в инглише тут было бы
such a chik went to store

(49) Look, what a babe! )

(51) или типа того

(50) если бы был вопрос, то да местоимение, но вопроса то нет

ментально определённость или неопределённость должны как-то выражаться. и в этом основная функция артикля, ну после преввращения глагола в существительное. у нас-то суффиксов и префиксов до фига

(54) хз. вопрос спорный. я могу и ошибаться

(47) пишется "иметь в виду"

(39) я что то не то сказал?
поясни.
wiki:%CC%E5%F1%F2%EE%E8%EC%E5%ED%E8%E5
если что.

(55) основная функция артикля — называть существительные

Читал где-то, что изначально неопределённый артикль означал "один"

Как раз для выделения процесса в статическую форму

Хм... В русском языке нет артиклей? А как же артикль "бля"?

Материалом для образования неопределенного артикля послужило древнеанглийское числительное an - один, которое уже в конце древнеанглийского периода начало употребляться не только как числительное, но и как слово, указывающее на обобщенный характер существительного. В этом значении an оказывался в неударном положении в потоке речи. В этом положении происходило сокращение долгого [а:] в краткое [а], вследствие чего числительное an расщепилось на два слова: числительное an, которое в XII веке дало ооп [э:п] и позднее one [waii], и неопределенный артикль an, который так и сохранился в языке раннего среднеанглийского периода.

(62) это междометие

Definite articles typically arise from demonstratives meaning that
То бишь определённые артикли происходят от указательных местоимений

The English definite article the, written ?e in Middle English, derives from an Old English demonstrative, which, according to gender, was written se (masculine), seo (feminine) (?e and ?eo in the Northumbrian dialect), or ??t (neuter)
Вот такая шляпа

(6) я думал the это как раз определённый артикль, не?

(67) да

(65) (60)

английский неопределённый артикль "an"/"a" происходит от "one" и обозначает по сути то же самое

английский определённый артикль "the" происходит от "this"/"that" и обозначает по сути то же самое

ЭтотОбъект

http://postnauka.ru/video/1898
о насилии языка над говорящим