Ну что, товарищи
Не успели сопли у ERP подтереть, как...

http://1c.ru/news/info.jsp?id=18680

За лям кому консолидации отсыпать?
Какие мысли?

p.s. тем временем у меня уже интересуются клиент об отгрузке коробки...

Поскольку решение "1С:Управление холдингом 8" ориентировано на эффективную работу в типичных для групп компаний неоднородных ландшафтах информационных систем, оно имеет следующие интеграционные возможности:

бесшовную интеграцию с системами учета и управления на платформе "1С:Предприятие 8" с помощью прямого соединения, включая расшифровку до документа внешней учетной системы,
интеграцию с любыми внешними учетными системами с помощью таких технологий, как веб-сервисы и ADO,
управление мастер-данными (эталонной и централизованной нормативно-справочной информацией) группы компаний,
в дополнение к тонкому и веб-клиенту "1С:Управление холдингом 8" включает add-on для Microsoft Excel – специальный клиент, позволяющий в целях бюджетирования и анализа управленческой отчетности работать с данными информационной базы "1С:Управления холдингом 8" в привычном для многих пользователей офисном приложении,
архитектура программного продукта позволяет с минимальной трудоемкостью осуществить объединение с учетными конфигурациями на платформе "1С:Предприятие" версии 8.3.

Круто!

Это уже конкурент Excel, однозначно!

Это консолидация продвинутая, что ли?

Етить! "бесшовная интеграция"! :))

(2) Зря смеетесь, аналогичные возможности весьма активно используются например в Oracle Hyperion

отдам голос

(3) из новости
"Поскольку планируется поддерживать обновление информационных баз актуальных версий конфигураций "Консолидация ПРОФ", "Бухгалтерии предприятия КОРП" и бета-версии "Управления холдингом" на финальную версию конфигурации "Управление холдингом", при переходе на финальную версию накопленные данные информационных баз указанных конфигураций будут сохранены."


То бишь да, это Бухгалтерия КОРП + Консолидация в новой обертке.

Интересно ее пощупать было бы...

(7) Интересен вопрос - бета, это значит, что и в части бухгалтерии будут наблюдаться проблемы? Ну, если тупо как бухгалтерию использовать до выхода финального релиза, а с нового года - уж полный функционал задействовать.

(8) не думаю, что в части ведения РСБУ там будут проблемы, скорее перекраивать будут блоки связанные с управленческим учетом


еще вот интересно было бы покрутить функционал управления проектами
на 1С вообще адекватного так ничего и не появилось, на УПО смотреть страшно

(0) Интересно было бы посмотреть.
Есть некоторый опыт работы с консолидацией. Идея в ней хорошая, а код кривой. Если ее переписали, то может получиться хороший продукт.

Ребрэндинг в действии.

УХ - это же не только консолидация, там еще блок сверки ВГО прикручен, блок МСФО. Так что когда его вылижут - это будет достаточно мощный зверь.

(0) хах! год назад меня звали в 1С на его разработку)
но вообще интересно пощупать

Явный конкурент всего один - БИТ Холдинг (бит финанс + сверка ВГО)
Но у 1С сеть продаж то пошире и пиарить особо не надо...

Ну и остается надеяться, что код не такой же кривой, как в original Консолидация)

(12) Блок ВГО и в Консолидации есть. Похоже, его немного расширили.

Мне интересно при условии что БП установлена на каждом сервере своя, т.е. они явно не находятся в рамкой одной ЛВС, то как выглядит бесшовная интеграция?

(16) доп поставка для филиалов по 150 тысяч штучка будет после выпуска финальной версии, стоит копать в эту сторону)

Мне одному кажется, что 3 аналитики маловато для бюджетирования?)

(15) я тяя умоляю. в консолидации он настолько убогий, так что можно считать, что его и нету

(14) разработчики одни и те же :)

хочу посмотреть скриншотов

(21) Смотри, кто мешает http://v8.1c.ru/cpm/

(18) Приведите пример, где их категорически не хватит

(18) (23) 3 - это дисциплина, чтобы сами не запутались. Ибо Организация, Контрагент, Договор сводятся к одной аналитике - Договор, правда - не быстро в отчётах, не удобно в стандартных выборках. И там где нет договора - его придётся придумывать.
Проект, Статья, Финансирование, Деятельность - ещё 4 на вскидку.
Но, это всё хотелки, сама суть бюджетирования - разбрасывание камней перед собирающим. Освоится однозначно, а цель экономии даже не подразумевается.
Я за стаб фонд, анализ и прогноз!

Круто. Как раз "задачка" по консолидации есть.

(24) На самом деле можно и еще поиграться в сворачивание. В принципе, уверен, что с разработчиками работают вполне компетентные методологи с хорошим опытом и они выбрали те или иные параметры не с бухтыбарахты.

(20) пруф?)

Думаете, на рынке есть сереьзные перспективы?
В сравнении с тем же Рарус УКФ, БИТ Финанс, Инталевым и прочим.

Давненько не было сравнения в сети этих продуктов в лоб.

(0) Судя по "предку" в лице БП КОРП, поддержка ЦФО, как и в УП 2.0, опять не реализована. :(

(29) А как они бюджетирование в УП 2.0 без ЦФО построили?

вообще посмотреть на продукт интересно. в принципе за продукт такого класса 1 лям без других добавок не так уж и дорого.
Если посмотреть на какого-нибудь инталева, то за лям получишь поставку на где-то 10 лицензий.

(7) НУ если просто БП корп+Консолидация, то это скрестить Ужа и ежа и лям оно не стоит.

(32) Смотря как скрестить.
Ну м все-таки похоже, что в УХ немного больше, чем в Консолидации.

(33) Поэтому и нужно сначала посмотреть

Работал с консолидацией плотно. Сложилось такое мнение: внедрять стоит, когда дочек-баз, откуда берутся данные настолько много и настолько они все разноплановые, что собрать единую отчетность для них представляет адову задачу. Программисту в консолидации делать нечего, чем более - тем полностью. Там рулят методологи-консультанты, они определяют откуда брать планы-факты и все-все-все. Уже после внедрения, понял, что мне - проще было отчетность, которую хотел клиент, написать самому в отдельной базе.

Из плюсов, что мне понравились - это механизм сбора инфы, когда файло рассовываются по определенным каталогам. Сложный, мутный, но реально адовый.

УХ с удовольствием ковырну, когда версия для ознакомления появится на руборде или нове.

"Ждем-с" (с)

Интересно. Надеюсь внутри это не будет таким же куском плохо пахнущей субстанции, как Консолидация.

(20) вопрос снят. Подумал про БИТ и УХ

(37) БИТ холдинг слабо продается, там единичные клиенты (что то вроде 3-5 клиентов), а всё потому что это совершенно  тот же бит финанс за 350 тыщ со сверкой ВГО

а тут попрёт, потому что "1С" в названии)

(38) Вопрос не в названии, а в том, что в данной области софт - вопрос вторичный. Главное методология и постановка учета.

(39) на продажи не влияет то, как с учетом в самой компании.
Мало ли клиентов, кто купил разного хорошего софта и он у них стоит "под столом"?)

А вот для внедрения - согласен. Главное не чем лес валить, а как организовать процесс. Выбор инструмента - дело вторичное...

(38) >>тут попрёт, потому что "1С" в названии)

Консолидация не прет только потому, что по ней для обычного обывателя нет вообще ничего. Есть вроде один куцый официальный курс в УЦ, очный и этим все сказано. Все нужно курить с нуля самому. При этом, предполагается, что ты разбираешься именно в инструменте, а не в вопросах "а как вот эти данные получить вот в этой конфигурации". Т.е. ты эдакий технолог, настраивающий инструмент сбора. И даже с этим сейчас полный провал в плане продвижения в массы. А если ты вообще хочешь разобраться в теме "с нуля", то хз сколько на все это нужно времени, т.к. хз откуда ты эти данные будешь получать, и если там вообще методики получения оных.

Если к этой конфе будут идти готовые кейсы по всем типовым, будет налажено онлайн обучение, будет оперативная поддержка - все полетит. Если так как есть - ну также и будет, цена только в два икс вырастит и все.

Маня напрягся
"в дополнение к тонкому и веб-клиенту "1С:Управление холдингом 8" включает add-on для Microsoft Excel – специальный клиент, позволяющий в целях бюджетирования и анализа управленческой отчетности работать с данными информационной базы "1С:Управления холдингом 8" в привычном для многих пользователей офисном приложении"

(30) Не знаю - бюджетирование в УП 2.0 не смотрел. Я только подсистему МСФО слегка проаудировал - сразу кучу косяков нашёл, поэтому иностранцам в обозримом будущем это пока ещё рекомендовать не смогу. :(
Хотя, в целом, задумка понравилась: если над программой поработать, то можно конфетку сделать. Боюсь, это мои мечты... :(

P.S. Как будет время, продолжу аудит УП 2.0. Если кто внедрять будет, могу поделиться описанием косяков, чтобы знать, где соломки подстелить.

(43) да после анализа системы бюджетирования в ERP у меня заказчик  тоже плюнул на это всё и остался на битовском продукте

А еще сегодня в самой 1С у меня спросили "интересуются ли уже холдингом клиенты?" :D
неделя прошла, бета-версия, а 1С уже интересно

Вон Вебинар на сентябрь объявили по УХ

(43)[Как будет время, продолжу аудит УП 2.0]
мужайся
то, что сделано в ней сделали с РСБУ не слабых духом =)

(44) скажи да, есть такие. Вот думаю может прикрутить к себе )

Юзаем Инталев для (в том числе) консолидации ... Очень круто, но неоправданно дорого. Было бы интересно пощупать это дело

(45) 3 сентября,да

как на него попасть только?)

(49) Зарегистрироваться и не провтыкать 3 сентября начало :-)

(48) Как на счет производительность?

(51) как у всего на УФ.
А так много фоновыми заданиями делается.

(51) производительности Инталева в смысле? Если да, то тебе надо посмотреть на мое серверное стадо :-) Но это копейки по сравнению со стоимостью самого продукта

(51) И в инете через вебморду была демка доступна полноценная

(53) А сколько вы пользователей запустили в инталев, что так уж дорого? Какие группы пользователей?

(53) Долго внедряли?

(55) Тема не о том, хочешь об инталеве - в личку или почту... Мы купили очень много подсистем, а используем реально Корпоративные финансы и конструкторы.
(56) больше года накручивали его на УТП

(57) Получили что хотели? Или как обычно?

(57) Походу кроме корпоративных финансов покупать там нечего.

(58) как обычно ))

(59) Да там все интересно, но спецов нужно по предментой области иметь в штате. Иначе не все могут понять что за чем и как работает.

(61) Это не спасает от провала. Управление проектами там ниочем. Хуже, когда сами инталевцы не разбираются в предметной области и до конца в этом не признаются.

+(62) Хотя система интересная.

+(63) Это про корпоративные финансы. Остальные щупал, более подробно управление проектами. Не понравилось, очень куцо.

(64) Один из наших клиентов выбирал между вашим инталевым и 1с УКХ от раруса. В итоге, склонился к рарусу. Частично помогали ему внедрять оную конфу. Поковырявшись в потрошках, я тоже склонился к такому мнению - если внедрять своими силами, то я бы тоже рарус выбрал. В их конфе все довольно просто, все можно быстро подпилить под себя. Считай, что пилишь типовую бухню. А скока люду у вас инталев внедряло?

(65) Хз. Меня пригласили разгрести "результат внедрения".

Консолидация сама по себе мертворожденный продукт в силу многих причин
По мне, эта реинкарнация нежизнеспособна