|
OFF: Наконец нашел то, что давно искал: обновлять без ИТС таки опасно (штраф 1500 руб.) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Ndochp
15.08.14
✎
10:26
|
||||
176
bushd
15.08.14
✎
17:43
|
(63) Я думал больше не практикуют... от нас как то отвяли видимо. А раньше обзванивали регулярно.
|
|||
177
bushd
15.08.14
✎
17:44
|
(123) Это че типовую за 3000 р обновляют? Может проще ИТС купить? Да автоматом обновлять.
|
|||
178
Кай066
15.08.14
✎
17:46
|
(177) тогда ещё автомат купить нужно
|
|||
179
Холст
15.08.14
✎
18:29
|
флешка это типа "орудие преступление"
орудие преступление подлежит изъятию если обновлял не с флешки, а с яндекс диска то как изъять "яндекс диск" ? может на этом основании аннулировать работу этого сервиса ? |
|||
180
Pasha
15.08.14
✎
18:44
|
(0) А зачем ты это искал?
|
|||
181
bolobol
15.08.14
✎
18:50
|
(180) Ну, типа - БОЙТЕСЬ ВСЕ !!!
|
|||
182
Jump
15.08.14
✎
21:04
|
(172)Не не рухнули. Вполне вероятная ситуация для любого, а уж если в IT работаешь вероятность повышается.
|
|||
183
Jump
15.08.14
✎
21:08
|
(181)А не наоборот?
Из (0) скорее напрашивается вывод, что ставить обновления 1с без подписки абсолютно безопасно, и боятся вообще нечего. Разве что мелкого штрафа. |
|||
184
Pasha
15.08.14
✎
22:22
|
(181) Так у нас право не прецедентное...А статусное....Решение одного захандрившего от затяжных ливней судьи ничего не значит
|
|||
185
Партизан
15.08.14
✎
23:29
|
а если я обновляю не на чисто типовую, а на нетиповую с моими плюшками и улучшениями, т.е. содержащую долю моего интеллектуального труда - это нарушение?
|
|||
186
Ctrekoza
15.08.14
✎
23:33
|
(185) Твоя доля это твоя. А долю 1с низяяяя...:)
У клиента должен быть ИТС, а дополнительная оплата за нетиповое.... |
|||
187
Партизан
15.08.14
✎
23:35
|
(186) а если все модули с правками? А если заставка моя?
|
|||
188
torgm
15.08.14
✎
23:41
|
(187) Ну как маленький, вот если сможешь доказать что не обновлял, а тот набор кода что изменился совершенно случайным образом к тебе никакого отношения имеет.... а по ка что ты сам говоришь ОБНОВЛЯЛ :) на суде ... достаточно :)
|
|||
189
torgm
15.08.14
✎
23:42
|
(187) И я кстати не понимаю в чем проблема... ИТС Техно это рубль в месяц... если у тебя клиент не в состоянии заплатить рубль в месяц... видимо ну это очень маленький ларек....
|
|||
190
Партизан
15.08.14
✎
23:48
|
(189) а с каких меня должно интересовать наличие ИТС клиента, если я ставлю свой продукт?
|
|||
191
torgm
15.08.14
✎
23:52
|
(190) Так определись либо обновляешь, либо ставишь свой продукт.... в зависимости от твоего решения у суда будет свой вердикт, на основании заключения эксперта....:)
|
|||
192
Ctrekoza
15.08.14
✎
23:52
|
(187) Начни выпускать свой продукт совместимый с 1с и получи сертификат, тогда можешь в два раза дороже продавать...:) +(189) для обновлений больше и не нужно...
|
|||
193
Ctrekoza
15.08.14
✎
23:53
|
(190) Я угадала :) (192)
|
|||
194
torgm
15.08.14
✎
23:55
|
(192) не все так просто если совместимый продукт, на основе имеющихся там дофига обязательств по сопровождению... взять для примера хотя бы Бухгалтерию Сельского Хозяйства от Астора, практически типовая , с незначительными доработками :)
|
|||
195
Ctrekoza
15.08.14
✎
23:58
|
(194) Выпускать только Проф версии, а они обязательно будут с платным ИТС - твоим...:) Как-то так, думаю, хотя могу ошибаться...:)
|
|||
196
Ctrekoza
15.08.14
✎
23:59
|
(195) + Т.к. с твоих обновлений тебе и должна идти маржа. А бесплатно никто работать не будет...:)
|
|||
197
torgm
16.08.14
✎
00:01
|
(195) не совсем так итс будет отраслевым :)
http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=17806 |
|||
198
Партизан
16.08.14
✎
00:08
|
(191) обновляю на свой продукт, заодно привязываю этим к себе клиента )), т.к. типовой все сломает.
(192) а нафига мне это нужно? (194) мне пофиг на обратную совместимость, главное в одну сторону объединение md-шника безболезненное, и пофиг на то, кто-что то там думает об обязательствах. |
|||
199
Ctrekoza
16.08.14
✎
00:10
|
(197) А если его наработки подходят для разных отраслей. Не это не так. Клиент покупает ИТС, можно даже на месяц, только франчи не любят... А он добавляет свои обновления. Все довольны. Постоянного клиента нужно подписать на техно, на год и будет им счастье... А техно положено обновлять только спецу или админу...:)
|
|||
200
Партизан
16.08.14
✎
00:19
|
(197) СовмеСТНЫХ, А нафига мне сотрудничать с 1С?
Я не собираюсь свои наработки размещать на каких-то там ИТС, пусть даже отраслевых. |
|||
201
Партизан
16.08.14
✎
00:23
|
Или, допустим, своя, с нуля Нетленка - мне чтобы ее обновлять у клиента тоже надо у него ИТС требовать? Простой, Отраслевой?
|
|||
202
torgm
16.08.14
✎
00:26
|
(198) Делал недавно технический аудит баз клиента. Все базы были отвязаны от обновлений и дорабатывались, плюс за каждое обновление с клиента до текущего релиза 1С брали порядка 10 000. По факту 90% изменений , можно было перевести на внешние формы, обработки либо модули , подписки на события...
По факту аудита франчевая контора была послана... |
|||
203
torgm
16.08.14
✎
00:28
|
(201) Для того что бы разместить свою нетленку у клиента, для начала надо купить 1С , хотя бы минимальны продукт (Бухгалтерия Проф) и небходимые лицензии, иначе попадаешь
|
|||
204
Партизан
16.08.14
✎
00:30
|
(203) у клиента уже установлен 1С, и неважно как, я не продаю платформу, я продаю конфигурацию, зачем мне трясти клиента какой у него 1С?
|
|||
205
torgm
16.08.14
✎
00:36
|
(204) а вот тут если 1с нелиценз, то ты попадаешь и не важно какие конфигурации дополнительно установлены... в разборках укажут что установлена твоя конфига и отсутсвуют лицензии на программные продукты, про остальные продукты "забудут" .... и экспертное экспертное заключение будет составлено "правильным образом"
|
|||
206
Партизан
16.08.14
✎
00:39
|
(205) хорошо, начнем по порядку - у клиента нелицензионная 1С, я прихожу с пустыми руками и в конфигураторе валяю ему нетленку и беру деньги - я нарушаю?
|
|||
207
torgm
16.08.14
✎
00:39
|
(204) разработчики которые пишут с нуля , обычно прописывают в договорах на разработку об обязательности приобритения 1с клиентом
|
|||
208
Партизан
16.08.14
✎
00:40
|
(207) работаю без договора, на словах
|
|||
209
torgm
16.08.14
✎
00:44
|
(208) подставить тебя на раз два... в случае проверки клиента на наличие лиценза, клиент говорит что мы не приделах заплатили разработчику он все поставил... дальше вызывают тебя под предлогом исправлений найденых ошибок в конфигурации, либо внесения доработок.... фиксируют изменения... экспертная компания пишет заключение... потом суд... потом если у тебя есть время и деньги см пункт (174)
|
|||
210
Ctrekoza
16.08.14
✎
00:45
|
(208) Свидетелей никто не отменял, если кто-то захочет... Видно же что база нелицензионная. У лицензионной есть лицензия и она видна, имхо: сделать вид "я не знал" не получится.
Нетленка хорошо, а отчетность как сдают? По типовым 1с формам? |
|||
211
Jump
16.08.14
✎
00:46
|
(189)Все очень просто.
Маленьким ларькам тоже надо жить, и вести учет. И они ведут, чаще всего в 1с. Я кстати очень люблю работать с маленькими ларьками. И именно на обновление, ибо работа как правило не сложная, легко автоматизируется, запросы стандартные. Т.е мне выгодней работать с десятками ларьков, чем с одним крупным заказчиком. Теперь по поводу ИТС Даже маленькие ларьки по большей части предпочитают покупать 1с. Ибо не так уж и дорого. Т.е пиратская 1с в чистом виде встречается очень редко даже у ларьков. А вот подписки ИТС примерно у половины нет. И чаще всего не потому что денег нет или жалко, хотя и поэтому тоже. В большинстве случаев они просто не знают что надо подписываться, не заморачиваются этим. Тем более франчи редко предлагают техно, обычно пихают проф. Когда этим клиентам объясняешь что лучше бы подписаться, и это не дорого - озвучиваешь цену на техно, то большинство соглашается. Ну и я имею небольшую копейку с подписки. Но есть те которые не хотят, или хотят но не сейчас. Честно сказать - мне пофиг. Обновлю, и мне даже стыдно не будет. Хотя я понимаю что возможна ситуация как в (0) поэтому приму меры чтобы меня никаким боком не зацепили. Если будет подозрительно - откажусь. |
|||
212
Ctrekoza
16.08.14
✎
00:47
|
(210) + Обычно нетленки покупают не бедные компании, что они тогда жмотят ИТС техно...? Ларьки покупают базовые, а базовые вообще трогать нельзя.
|
|||
213
Jump
16.08.14
✎
00:50
|
(210)"У лицензионной есть лицензия и она видна"
Ну-ка объясни где это лицензия видна? Я вот не видел такого. ИМХО Выяснить лицензионная 1с или нет довольно сложно, и это требует определенных знаний, и нужно провести некоторую работу. А вот так с одного взгляда определить лицензионность практически невозможно |
|||
214
Jump
16.08.14
✎
00:52
|
(212)Базовые не всем ларькам подходят.
Если в ларьке больше одного бухгалтера то уже надо проф. Т.е базовая в ларьках популярна, но уж в совсем маленьких. |
|||
215
torgm
16.08.14
✎
00:53
|
(213) Я видел экспертные заключения первого этапа, там такая лажа писалась по поводу проверки на лиценз, но суду хватало...+ для подтверждения лиценза необходимо первичная документация на приобритения и желтые карточки...
|
|||
216
Партизан
16.08.14
✎
00:54
|
(209) А я говорю, что у клиента уже платформа стояла. Клиент может и продать свою 1С во время пользования моей нетленки, но продолжать использовать нетленку, мне что, ежемесячно это проверять?
(210) Как нетленка может быть нелицензионной? (212) Я продавал и нетленки, которые ваял за несколько дней. |
|||
217
Партизан
16.08.14
✎
00:54
|
Что насчет (206) ?
|
|||
218
torgm
16.08.14
✎
00:55
|
(217) перечитай (208)
|
|||
219
Партизан
16.08.14
✎
00:56
|
(209) так можно и по (206) подставить?
|
|||
220
Партизан
16.08.14
✎
00:56
|
(218) и что?
|
|||
221
torgm
16.08.14
✎
00:58
|
(219) да подставляется на раз....
на первом заседании суда , судья поверит экспертному заключения... а дальше начнешь барахтаться и оспаривать решения... первый этап механизма я уже описывал |
|||
222
Партизан
16.08.14
✎
00:59
|
(221) бред какой-то...
|
|||
223
torgm
16.08.14
✎
01:00
|
(222) такова судебная практика...
|
|||
224
Партизан
16.08.14
✎
01:02
|
(223) сам придумал? Это-ж так можно обвинить любого человека, которого наняли на день набрать текст в ворде в установке этого ворда?
|
|||
225
Jump
16.08.14
✎
01:04
|
(215)Ну суду конечно хватит, я не о том.
Чтобы узнать более менее точно лицензионность нужно как минимум попросить показать документы - коробки, желтые карточки, счета на оплату. Если просто на компьютере - надо смотреть каким образом она получает лицензию, искать хасп, смотреть настройки, т.е может хасп, а может программная. Ключи могут быть на другом компьютере. Даже если заметишь наличие эмуляторов, и признаков что ломали, это еще не факт что ломанная, может до этого чего там и ломали, а сейчас все чисто. |
|||
226
Jump
16.08.14
✎
01:08
|
(223)Да судебная практика такова.
Но тут есть момент - надо еще до суда дойти. Это в принципе реально, но офигенно маловероятно, чтобы этого боятся. (224)Если с умом подойти, то обвинить в преступлении можно любого человека. И такое случается, но очень редко. |
|||
227
torgm
16.08.14
✎
01:08
|
(224) да нет... как раз таки именно из-за таких случаев, в договорах нулевой разработки есть такие включения:"Заказчик берет на себя обязательства использовать лицензионные продукты 1С" и дальше расшифровка....
|
|||
228
Партизан
16.08.14
✎
01:11
|
(225) ага, представляю, как у нас будут искать коробку, которую при ремонтах и переездах кто-то потерял, искать счета на оплату в огромном помещении - архиве-бывшем складе без искуственного освещения с протекающей крышей и 5 см слое пыли со стеллажами до потолков 1С купленной 10 лет назад. Да такого человека пошлют... самому искать.
|
|||
229
torgm
16.08.14
✎
01:11
|
(226) Есть конечно мировое соглашения, либо компенсация ущерба, я просто прописываю ситуацию если мировая не состоялась :)
|
|||
230
torgm
16.08.14
✎
01:13
|
(228) Наличие ключа не означает что продукт легален, у меня конторы при закрытии регулярно пишут письма (акты) о безвозмездной передаче использования прав, от конторы а конторе б... и все с разрешения 1С...
|
|||
231
Партизан
16.08.14
✎
01:13
|
(227) нее, ну это только беспределом можно назвать.
|
|||
232
Jump
16.08.14
✎
01:13
|
(228)Так я и говорю что очень сложно определить лицензионность.
Тут надо заставить клиента побегать. А мне это надо? - Нет. Да и возможностей заставить клиента побегать у меня нет. |
|||
233
Jump
16.08.14
✎
01:15
|
(231)Нет это не беспредел.
Закон не совершенен. В нем есть куча лазеек как для злоумышленников, так и для органов желающих наказать этих злоумышленников. Идеальный закон без дырок создать невозможно. Надо уметь жить с тем что есть, и грамотно оценивать риски. |
|||
234
Партизан
16.08.14
✎
01:18
|
Наемному работнику надо требовать от работодателя доказательств лицензионности рабочего места? А не проблема-ли это заказчика / работодателя?
|
|||
235
Ctrekoza
16.08.14
✎
01:20
|
(213) Ты же программист, значит знаешь где искать лицензию.:)
С 2012 г. лицензия привязана к компу и к владельцу программы, видно в справке о программе, так что примерно определить возможно. ИМХО: на программиста могут свалить - всё сделал.. |
|||
236
torgm
16.08.14
✎
01:20
|
(234) В этом топике говорим про внешник подрядчиков, иначе не было бы дел когда студент установил 1С для компании А, и виноват студент....
|
|||
237
Jump
16.08.14
✎
01:22
|
(234)Устроился на работу экскаваторщиком, пришли менты, сказали что этот экскаватор украли два года назад у другой фирмы.
Экскаваторщика однозначно надо посадить, чтоб не повадно было на ворованной технике работать :) |
|||
238
torgm
16.08.14
✎
01:22
|
(234) Судебную практику разборок сотрудников и работодателей по поводу установки \использования нелецензионного софта не смотрел...
|
|||
239
Jump
16.08.14
✎
01:23
|
(236)Так внешнему подрядчику как раз сложнее чем штатному работнику выяснить лицензионность ПО.
|
|||
240
Партизан
16.08.14
✎
01:24
|
(235) это в 7.7 то? да и шнырять по конторе искать лицензию в USB - тоже работа )
(236) работник на день-два тоже как подрядчик. |
|||
241
torgm
16.08.14
✎
01:25
|
(239) :) мне то зачем это говоришь, это надо судье говорить, а у судьи на руках экспертное заключение оснований которому не доверять, нет...
|
|||
242
Jump
16.08.14
✎
01:25
|
(238)А где ее посмотришь? В консультант такого не попадает.
Вроде нет таких мест где она достаточно полно каталогизирована, да и самой практики думаю кот наплакал. |
|||
243
Ctrekoza
16.08.14
✎
01:25
|
(238) Здесь на мисте парень писал, что пострадал, его подставили... Искать лень, но, если не ошибаюсь, он не смог доказать, что не виноват...
|
|||
244
Партизан
16.08.14
✎
01:26
|
пусть даже штатный работник. Какого .. его должна волновать лицензионность рабочего места, предоставленного работодателем?
|
|||
245
Jump
16.08.14
✎
01:28
|
(235)Как программист - я не представляю где искать лицензию.
Как человек немного разбирающийся в IT вообще, и немого в практике лицензирования могу сказать что лицензию надо искать в сейфе у владельца конторы, или в архиве. И со всей ответственностю, как специалист могу заявить - на компьютере ее искать бессмысленно и глупо. |
|||
246
Ctrekoza
16.08.14
✎
01:29
|
||||
247
Партизан
16.08.14
✎
01:30
|
(246) а оно нужно? см (244)
|
|||
248
torgm
16.08.14
✎
01:30
|
(242) в картотеке решений судов :)
http://www.gcourts.ru/ |
|||
249
Jump
16.08.14
✎
01:30
|
(243)Если хорошо подставили, то конечно. Но при чем тут 1с и лицензирование?
Подставить можно используя любое незаконное деяние. Например подкинуть белый порошок в карман. |
|||
250
Jump
16.08.14
✎
01:31
|
(246)И что? Обсуждение куча мнений. Но ни одного внятного метода дающего гарантированный результат.
|
|||
251
Jump
16.08.14
✎
01:32
|
(248)Век живи, век учись, спасибо за ссылку. Не знал.
|
|||
252
Партизан
16.08.14
✎
01:36
|
http://www.gcourts.ru/?query=1С
офигеть, 4400 пострадавших |
|||
253
Jump
16.08.14
✎
01:36
|
Наличие эмулятора и характерных признаков что ломали, может навести на мысли, но не более того.
Наличие аппаратного ключа не означает наличие лицензии. Отсутствие аппаратного ключа не означает отсутствие лицензии. А вот наличие желтой карточки, вместе с документами на оплату, после сравнения с тем что там в бумагах, и что в реальности позволяет достаточно точно установить лицензионность использования. И это единственный вариант. |
|||
254
Ctrekoza
16.08.14
✎
01:37
|
http://gendalf.ru/dep.po/antipirancy/control.php
Краткий алгоритм проверки лицензионности программ «1С»: a) Определяем внешние признаки. б) Сопоставляем внешние признаки с фактическими: 1.Находим все установленные на компьютере программы «1С». 2.Проверяем работоспособность обнаруженных программ. 3.Проверяем фактически установленные программы. 4.Проверяем программы «1С» на наличие ключа. 5.Убеждаемся в отсутствии эмулятора ключа. 6.Убеждаемся, что нарушений нет, и все программы «1С» используются законно. Результат проверки лицензионности программ «1С»: Работающая программа «1С» на локальном компьютере или в сети должна использоваться легально (без взломов и эмуляторов) и иметь подтверждение своей лицензионности (наличие регистрационной анкеты и ключа защиты). Для определения особенностей лицензионности установленной у Вас конфигурации рекомендуем обратиться к специалистам фирм партнерской сети «1С». Приступим к нашей проверке. |
|||
255
Jump
16.08.14
✎
01:38
|
(252)Учись запросы правильно писать.
При чем там 1с? Там и по пьянке за рулем по твоей выборке, и по другим делам. |
|||
256
torgm
16.08.14
✎
01:38
|
(252) (не пострадавших, а решений суда... решения разные :)
|
|||
257
Партизан
16.08.14
✎
01:39
|
(254) а тебе дадут шерстить компьютеры?
|
|||
258
Партизан
16.08.14
✎
01:42
|
+(257) Возьмут за шкварник и грозно спросят: "А что это ты тут делаешь? Постановление на досмотр и ОРМ есть? Каковы ваши полномочия?"
|
|||
259
Партизан
16.08.14
✎
01:45
|
||||
260
Jump
16.08.14
✎
01:50
|
(254)Мутная какая то инструкция.
Словоблудие прям какое-то. а) Про какие внешиние признаки идет речь? Что это вообще такое? б) Чем отличаются внешние признаки от фактических и что это такое? 1)Ну найдем, это мы умеем, у 1с куча программ, поэтому искать надо долго и вдумчиво. 2)Это как? Запускать и проверять? Все базы перебрать? Или не все а только те что прописаны в меню запуска 1с? Ну ладно, тоже сделаем, хоть и долго это. 3)Эм. а это что за хрень? Мы же вроде уже нашли и проверили на работоспособность все фактически установленные программы в пунктах 1 и 2. Еще раз повторить? Чисто для прикола. Или это ритуал такой магический? 4)А поясните мне как это сделать? Где смотреть наличие ключа, в каком месте и с помощью каких инструментов? И как он должен выглядеть? 5)Ух ты. А это как? Мне надо знать какие бывают в природе эмуляторы ключа, четко разбираться в них, знать как они действуют и где их можно найти? А где этому учат? 6)Как на основании вышепроведенных действий в этом убедится? О ужас, у большинства моих клиентов нелицензионная 1с, у них нет ключа защиты, они падлы нарушают закон и работают по программным лицензиям, всех посадить. --------------------------------- Ты сам этот бред придумал, или вычитал где? |
|||
261
Jump
16.08.14
✎
01:53
|
(257)Нет конечно. А если будешь делать это незаметно, без спроса вполне могут подать в суд.
Попытка несанкционированного доступа к данным. Карается очень неплохо. |
|||
262
Ctrekoza
16.08.14
✎
01:59
|
(260) А по ссылке сходить...:) И посмотреть, не судьба :) (258) А ты в ответ: "Ищу скан желтой карточки от 1с"...:)
|
|||
263
Ctrekoza
16.08.14
✎
02:10
|
(261) Какие данные?, ты защитник лицензионных 1с! Вся махина 1с за твоей спиной!
Будь патриотом отечественного продукта! Это на вражеские сапы можно не спрашивать лицуху... )))) |
|||
264
Jump
16.08.14
✎
02:12
|
(260)Извиняюсь, ссылку то я и не заметил..
Хотя вот сходил - а толку. По прежнему ясно что лицензионность можно определить только воочию увидев лицензионную карточку, и документы на оплату. А после провести кучу времени на инвентаризацию программ, и сличение номеров. Кстати карточки может и не быть, вот буквально недавно запрос делали, чтобы подписать на 1с клиента, который карточку давно уже просохатил, и даже не знал что она существовала. Так вот - оно мне надо? Вот это все? Я обязан все это знать и делать? Меня этому кто то учил? Откуда я это вообще должен почерпнуть, и почему я это должен знать? Я же не франч. ИМХО - если мне заплатят тысячь пятнадцать, то я пожалуй проведу эту работу по выяснению лицензионности. Т.е сначала деньги на счет, потом работы по установлению лицензионности. Этакий аудит. Но мне вот как то ни разу за это денег не предлагали. А бесплатно делать - ну я чо дурак, мне больше заняться нечем? Благотворительностью я не занимаюсь. |
|||
265
Jump
16.08.14
✎
02:22
|
По факту - лицензионность платформы проверяю только когда мне надо переставить платформу.
Если работа с базами, нафига мне знать и проверять это? Алгоритм проверки простой - просто задаешь вопрос, и получаешь ответ. Мне этого достаточно. Наличие подписки ИТС уточняю при обновлении типовой, если говорят что есть, обновляю без лишних вопросов, если нет, рекомендую подписаться, и объясняю как это сделать с наименьшими затратами денег и времени. В случае если подписки нет и подписываться не хотят, думаю и решаю стоит ли рисковать. |
|||
267
Ctrekoza
16.08.14
✎
02:31
|
(265) Не знание закона, не освобождает от ответственности. Это так, на всякий случай.:)
ИМХО: По факту работы. Составляешь типовой умный договор, где пишешь, что клиент подтверждает (то и то).... своей подписью и печатью, что предоставляет для обновления лицензионный софт, а также коротко описываешь свои обновления. В случае чего, даешь ход этому документу. Тогда никто нигде и никогда не будет тебя обвинять. |
|||
268
Jump
16.08.14
✎
02:43
|
(267)Закон я знаю, и адекватно оцениваю риски.
Договора только с постоянными клиентами, которые на абонентке, а у них с лицензиями и подпиской все хорошо. Так что особой нужды нет. А разовые клиенты это в основном удаленка, никаких договоров, постоплата на карту, без личного контакта с клиентом. Т.е я не знаю кто таков, как звать и что и как. |
|||
269
Ctrekoza
16.08.14
✎
03:01
|
(268) Каждый решает сам.:) На разовые работы тоже лучше подстраховаться, можно сканом договора, для начала, или сканом желтой карточки....
|
|||
270
Ctrekoza
16.08.14
✎
03:03
|
(269) + Т.к. есть оплата и они её спишут на расходы как услуги... Т.е. факт оказания услуги они смогут доказать, если сильно нужно будет...
|
|||
271
Aleksey
16.08.14
✎
10:20
|
(254) Ок. вот тебе доступ к 1С https://test.arenda-it.ru/Buh3/ru_RU/
Там стоит лицензионная или нет? |
|||
272
Jump
16.08.14
✎
11:02
|
(270)И? Разве оказание услуги незаконно?
Исполнителю в отличие от заказчика никакие лицензии и подписки не нужны., услуга по установке это банальная работа. |
|||
273
Азазель
16.08.14
✎
12:49
|
(272) Никогда не повторяй бред про "лицензионность".
Лицензия=разрешение, слова "разрешенность" в нормативном руском языке не существует. Это только неграмотные ит-специалисты твердят про "лицензионность", да еще про проверку признаков "лицензионности". Корретно же рассуждать только про законность использования программы, и про наличие у пользователя лицензии (лицензионного договора) на право использования программы. Никто из приходящих специалистов не обязан проверять у пользователя наличие лицензионного договора и соблюдение его условий, кроме тех, кто принял на себя такие обязанности, заключив договор с 1С. Работа на незаконной копии программы не влечет ни уголовной, ни административной, ни гражданско-правовой отвествепнности работника или стороннего специалиста, если он не знал о нарушении (отсутствует вина). Даже если сециалист был обязан выполнить проверку, но не сделал этого, он виновен только в неисполнении отдельных обязанностей по трудовому или гражданско-правовому договору, но не в нарушении авторских или смежных прав. |
|||
274
Jump
16.08.14
✎
13:35
|
(273)Ну в (272)вроде ни слова про лицензионность.
А по поводу остального - вроде я это самое и пытался сказать. |
|||
275
Азазель
16.08.14
✎
14:15
|
(274) не выкручивайся, см (264), (265), ets.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |