|
Linux +1C + postgresql ? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
g00dtlt
21.08.14
✎
20:42
|
Какая версия postgresql от 1с сейчас самая быстрая? что использовать в продакшен?
|
|||
1
g00dtlt
21.08.14
✎
20:42
|
упсс простите, :) забыл, всем привет!
|
|||
2
глазковыколупыватель
21.08.14
✎
20:44
|
||||
3
ДенисЧ
21.08.14
✎
20:44
|
Windows 2008 + MSSQL 2012/
|
|||
4
g00dtlt
21.08.14
✎
20:51
|
(2) чето не нашел там 64 битные версии
|
|||
5
g00dtlt
21.08.14
✎
20:53
|
(3) не в тему
|
|||
6
ДенисЧ
21.08.14
✎
20:54
|
(5) Зато оптимально.
Ибо студенческие под(д)елки работают через то место, где у Обамы темно. |
|||
7
глазковыколупыватель
21.08.14
✎
20:55
|
||||
8
g00dtlt
21.08.14
✎
21:03
|
(6) пруф? или это чьето мнение?
|
|||
9
ДенисЧ
21.08.14
✎
21:07
|
(8) Это мнение моё, как профессионала с over 13 лет стажу.
Я бы такому доверял )) |
|||
10
g00dtlt
21.08.14
✎
21:09
|
(9) хотите помериться стажем? :)
И я считаю что студенческая подделка майкрософта сильно переоценена(и в деньгах тоже), их евангелисты не дремлют. :) |
|||
11
ДенисЧ
21.08.14
✎
21:10
|
(10) Ви таки могите считать всё, шо вам угодно...
Но 1с наиболее оптимально работает под MS. Это догма. И никуда от этого не деться. |
|||
12
g00dtlt
21.08.14
✎
21:12
|
(11) Дa шо вы говорите!(с)
1C заточена под работу в файломо контейнере, а не в mssql :) Вот это точно догма. 18+лет опыта |
|||
13
g00dtlt
21.08.14
✎
21:14
|
во всех остальных случаях работает через то самое место Обамы которое ты описал :)
|
|||
14
ДенисЧ
21.08.14
✎
21:15
|
(12) "заточена под работу в файломо контейнере"
Идите Вы лесом... Я сравнивал. Качество запросов под МС существенно лучше, чем под остальные. А если учесть, что в для постгре они только совсем недавно отменили полную блокировку таблиц при записи... В общем - не выделывайтесь и слушайте "Валенки". Когда контора 20 лет пишет под МС, а потом пытается свои поделки адаптировать под другие субды... Хорошего мало получится. |
|||
15
g00dtlt
21.08.14
✎
21:24
|
(14)че такой нервный то:)
1сники всегда писали и пишут код под файловую систему, в семерке под дбф, в 8рке под свой контейнер. Со всеми остальными СУБД 1с общается через ретранслятор запросов. от этого кстати половина бед производительности 1с. может качество ретрансляции запросов мскуля и правда немного лучше, но зато у постгреса скорость записи выше и проблем с блокировками в разы меньше. Хорошего мало получается - это точно :) |
|||
16
g00dtlt
21.08.14
✎
21:24
|
(14) а ты случайно не евангелист мелкософта?
|
|||
17
ДенисЧ
21.08.14
✎
21:25
|
(16) Я чисто случайно опытный специалист, который не верит никому и сам проверяет....
|
|||
18
ДенисЧ
21.08.14
✎
21:26
|
(15) "у постгреса проблем с блокировками в разы меньше. "
Я уже упомянул про картину, когда на постгре запись одной строчки блокировала всю таблицу. В 1с, да. Сам пос* при нормальной работе - вещь неплохая. |
|||
19
g00dtlt
21.08.14
✎
21:30
|
(18) Это кстати был косяк ретранслятора запроса 1сников а не постгреса, сам постгрес - классически версионник. У него практически не бывает проблем с блокировками, зато бывают проблемы с грязным чтением :)
|
|||
20
g00dtlt
21.08.14
✎
21:32
|
(17) понятно, но со стороны очень похоже на евангелиста.
я кстати раньше тоже был большим адептом мелкософта, но последние 7 лет, плотно подсел на линукс. |
|||
21
Зеленый Кот
21.08.14
✎
21:39
|
дял 1С лучший postresql - это MS SQL...
и дело не в линуксе, а в 1С... Денис прав! |
|||
22
g00dtlt
21.08.14
✎
22:25
|
(21) ну так не в тему же
|
|||
23
Новенький_2009
21.08.14
✎
22:46
|
Linux +1C + postgresql = по собственному.
|
|||
24
g00dtlt
22.08.14
✎
02:56
|
Не дождался и сам провел тесты, если кому нужно пользуйтесь
в общем все постгресы 9 работают примерно одинаково, но 9.0.3 и 9.1.2 чуть побыстрее ------------- Сравнение производительности PostgreSQL 9.0.3-3.1C vs PostgreSQL 9.1.2-1.1C vs 9.1.9-1.1C vs 9.2.4-1.1C vs 9.3.4-1.1C http://g00d.ru/bd/2014/08/18/sravnenie-proizvoditelnosti-postgresql-924-11c-vs-934-11c.html |
|||
25
ASV
22.08.14
✎
03:11
|
(24) ещеб добавить IBM DB2
|
|||
26
g00dtlt
22.08.14
✎
03:18
|
(25) Да я и сам уже думаю, надо бы на этом железе протестировать несколько версий мсскл и попробовать ибм дб2
|
|||
27
JedaiMaster
22.08.14
✎
04:29
|
(26) интересно посмотреть IBM DB2 и МS sql
|
|||
28
strange2007
22.08.14
✎
05:23
|
(24) Вот это и есть подход специалиста, а в (0) подход полного ламера, именно поэтому форумчане даже не заморачивались ибо всегда одно и тоже - покупка дорого продукции от мелкомягких
|
|||
29
g00dtlt
22.08.14
✎
10:20
|
(28) :) согласен, но это время. А я как раз и хотел его сократить
|
|||
30
Новенький_2009
22.08.14
✎
10:36
|
g00dtlt, у нашего клиента УТ местные перевели с MS на сабж. Правда под виндой. Онлайн было овер 45-50 челов. Через неделю, после мега-чпока с тормозами, откатились обратно. В чем была причина, не знаю до подлинно. Местные утверждали, "что-то с блокировками" (с). Один из местных, закоперщик-инициатор, потом самовыпилился по собственному :)
|
|||
31
g00dtlt
22.08.14
✎
10:41
|
(30) мой основной проект, это самописная база, с нагрузкой примерно в 150 человек и с очень активной выпиской документов, с начала этого года в базе уже 800т.документов.
работают по сервером постгреса, проблем с блокировками нет |
|||
32
g00dtlt
22.08.14
✎
19:58
|
наконец то закончил под тесты под виндой, делюсь результатами
Сравнение производительности файловой vs IBM DB2 vs MSSQL 2008 vs MSSQL 2012 vs MSSQL 2014 vs PostgreSQL 9.0.3-3.1C vs 9.1.2-1.1C vs 9.1.9-1.1C vs 9.2.4-1.1C vs 9.3.4-1.1C на ОС windows 2012 для 1С http://g00d.ru/bd/2014/08/22/sravnenie-proizvoditelnosti-faylovoy-vs-mssql-2008-vs-mssql-2012-vs-mssql-2014-vs-postgresql-903-31c-vs-912-11c-vs-919-11c-vs-924-11c-vs-934-11c-na-os-windows-2012-dlya-1s.html |
|||
33
supremum
22.08.14
✎
20:23
|
(32) А где Oracle?
|
|||
34
g00dtlt
22.08.14
✎
22:11
|
(33) а где его взять то?
|
|||
35
supremum
22.08.14
✎
22:25
|
||||
36
rsv
22.08.14
✎
22:58
|
Так ине понял .... Автору трестировать надо или работать ?
|
|||
37
JedaiMaster
23.08.14
✎
01:51
|
(32) спасибо было интересно посмотреть, в итоге самый лучший варик от MS
|
|||
38
ansh15
23.08.14
✎
01:58
|
(37) Если в свойствах конфигурации теста выбрать управление блокировками "автоматический", то результат увеличится баллов на 7-8, для PostgreSQl, по крайней мере. У меня с 38-и увеличилось до 45-и. По умолчанию там стоит "автоматический и управляемый".
|
|||
39
g00dtlt
25.08.14
✎
19:00
|
(38) Это помогает заработать попугаев в тесте, но очень сильно вредит многопользовательской работе, нескончаемые блокировки.
|
|||
40
Biker
25.08.14
✎
19:37
|
а постгресс то настраивал ?
|
|||
41
thezos
25.08.14
✎
20:08
|
ТС, автор дело говорит. Доказано многолетним опытом на практике. Все типовые конфигурации при равном объема быстрее работают на ms sql, чем на postgres. Файловые базы рассчитаны на количество пользователей до 10 и до размера одной таблицы 4гб. Про файловые базы, вы что, троллите?) Почитайте статьи на инфостарте, спросите у саппорта фирмы 1С, зайдите на сайт Гилева.
|
|||
42
thezos
25.08.14
✎
20:10
|
НО, при этом связка CentOS+1C+PostgreSQL вполне состоятельна! Правда если не умеешь настраивать centos, postgresql и cron - тогда действительно = по собственному)
|
|||
43
thezos
25.08.14
✎
20:13
|
(39) Вот вы и допёрли, почему файловые быстрее)
|
|||
44
g00dtlt
01.09.14
✎
12:11
|
удивительно, связка Ubuntu +1c+PostgreSQL показывает значительно результаты на много хуже чем CentOS+1C+PostgreSQL
в среднем 25 к 35... |
|||
45
Garykom
гуру
01.09.14
✎
12:17
|
(44) а разрядность то кака?
|
|||
46
zlnk
01.09.14
✎
12:24
|
DB2 на SLES х64. Два года - полёт нормальный.
|
|||
47
g00dtlt
22.09.14
✎
22:19
|
(45) 64 бита
п.с. тока с отпуска вернулся |
|||
48
ansh15
23.09.14
✎
11:34
|
Думаю, не сильно отклонюсь от хода обсуждения в этой ветке:
http://www.cnews.ru/top/2014/09/22/rossiyskie_itkompanii_vyskazalis_protiv_sbora_na_sozdanie_otechestvennogo_po_586720 Обратил внимание на абзац: "Для разработки отечественной ветки СУБД, по мнению Бориса Нуралиева, предлагающего брать за основу PostgreSQL, нужно 100 человек. Для работы над офисным пакетом - 200 человек. Вместе с дублирующей командой число разработчиков составит около 2 тыс. Затраты на специалиста такого уровня составят около $100 тыс. в год, что дает представление об общих расходах проекта, говорит он." И это после 20-ти лет разработки в среде Microsoft... |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |