Читаю книгу "Язык запросов".
Там постоянно вот в таком стиле все оформлено:

ВЫБРАТЬ
    Товары.Код,
    Товары.Наименование КАК Наименование,
    Товары.Родитель,
    Товары.ЭтоГруппа
ИЗ
    Справочник.Товары КАК Товары
УПОРЯДОЧИТЬ ПО
    Наименование

Я пока пишу в консоли все вручную. Вот в таком стиле:

ВЫБРАТЬ
    Код,
    Наименование,
    Родитель,
    ЭтоГруппа
ИЗ
    Справочник.Товары
УПОРЯДОЧИТЬ ПО
        Наименование    

И никак не могу понять, зачем они так пишут. Вот зачем писать "КАК Наименование", если оно и так уже наименование. Зачем какой-то псевдоним таблице, если и так запрос работает.

Вообще-то лаконичность кода считал всегда благом, если честно. Поэтому не врублю никак - зачем так?

(0) Это не они, это конструктор запросов так пишет. Иногда действительно хочется убить того, кто писал для него правила форматирования. Надеюсь, когда-нибудь эти правила можно будет кастомизировать.

(0) ню ню
попробуй написать реальный запрос без алиасов, а не выборку из одного дохлого справочника

сказал же почитайте про бд, запросы. как определять когда ты "товар" из двух разных таблиц тянуть, из какой ты хочешь?

Разработчики восьмерки немного лоханулись... казалось бы мелочь, но в купе с другими говорит о многом...

Не так надо

ВЫБРАТЬ
    Товары.Код,
    Товары.Наименование КАК Наименование,

А так

ВЫБРАТЬ
    Товары.Код
    , Товары.Наименование КАК Наименование

(4) Побуду педантом:

ВЫБРАТЬ
      Товары.Код
    , Товары.Наименование КАК Наименование

:)
Это уже лучше, но больше влияет на восприятие, а не на написание :)

(0) ИМХО, лучше КАК всегда подставлять, удобнее потом через конструктор дорабатывать запрос

В запросе овер размер экрана, очень зорошо читать алиасы таблиц. А алиасы полей нужны, если есть понинание того, что автоалиас может быть назначен самой платформой в зависимости от языка выполнения (язык локализации), и что там будет Name или Наименование, хз.

(8) Что за автоалиасы?

(9)  Ну как платформа назовет результат функции СУММА(КоличествоОстаток) ?

В 8ке не имеет особого смысла как выглядит текст запроса, все равно через конструктор проще воспринимается всё

(10) шо за количествоостаток? Платформа автоматом обзывает как поле1,2,3

(10) КоличествоОстаток[1,2,...]

Про лаконичность кода - ставьте алиасы на таблицы, на полях экономить нет смысла. Платформа (8.2) иногда на динамических списках (и еще в каких-то случаях) глючит если алиасов нет, поэтому проще перестраховаться

Попробуйте платформу на английском запустить, ну или на немецком и удивитесь... Поле1,2,3 :) Да...

(0) Ключевая фраза "пишу ... вручную"

Остальное лирика.
Пока от безделья маешься ручной писаниной запросов к одному источнику - пиши как хочешь.
Когда надоест - станешь пользоваться конструктором и глупые вопросы отпадут сами собой.

(16) Ну вот тут Как в запросе сравнить реквизиты документа между собой "папки" отписались, что только ручное написание запросов канонично )

(17) Конструктор конечно убогий, но другого у нас нет..

(0) Учись сразу мыслить масштабно. Наваять запрос для одного справочника - это фигня. А если два-три объекта выборки? А если больше?

+19 Представь, что тебе придется дорабатывать этот запрос.

Ну если с фанатизмом то пишите тогда тексты запроса в одну строку ))

(21) + и на англ. языке )

(22) + типа этого ))
select Code , Description from Catalog.Банки

(0) Как надо писать всегда. Потому, что конструктор.
Представь, у тебя пакет из десятка запросов. В третьем тебе надо поменять "вт.Организация" на "ЕстьNULL(вт.Организация, вт2.Организация)"
Если у тебя было написано

Выбрать
ВТ.Организация, ...
Поместить вт3

то после изменения у тебя поле запроса переименуется в "поле 1" и ниже во всех 7 оставшихся запросах пакета все, что содержало "вт3.Организация" будет просто удалено. Условия, связи, поля, все.

А если было

Выбрать
ВТ.Организация как Организация, ...
Поместить вт3

то этот кусок преобразуется в
Выбрать
ЕстьNULL(вт.Организация, вт2.Организация) как Организация, ...
Поместить вт3

и никаких проблем.

имхо автор просто зеленый в плане запросов

"КАК" надо писать всегда. Просто до этого понимания надо еще дорасти

(26) Кстати, само КАК необязательно ))

(27) спс :)

Для форматирования кода запроса рекомендуется открывать консоль, даже если ты пишешь вручную

(29) не всегда.. в старых запросах на универсальном отчете такой совет вреден - убивает вставки кода с комментариями - которые потом заменяются на другой код при определенных условиях.

(0) срочно читать Ицик Бен-Гана

(30) таких уже нет. зато синтаксис контроль как бонус

(32) Бывают такие запросы, в которых комментарии просто необходимы.

(32) ну.. не у всех
:)
есть еще и 8.1 - а там в полный рост во всей конфе таких отчетов

Хотя не понятно, почему комменты в запросе убивают конструктором, могли бы и оставлять (ну или галку там воткнуть - убрать комменты)

(35) Этому пожеланию лет больше чем самой восьмерке

(35) Это можно понять. "Оставлять комменты" - очень непростая задача, с учетом того, что текст запроса парсится конструктором во внутреннее представление, а после обработки текст генерируется заново. Поди найди там то место, где нужно "оставить" коммент.

(37) Ничего особо хитрого. Привязывать комментарий к последней значимой лексеме. В конструкторе она при этом отобразится с флажком с возможностью редактирования комментария по правой кнопке мыши. При удалении лексемы - предложить перенести комментарий вперед-назад-удалить.

(38) видимо конструктор не отслеживает лексемы. Например было 40 строчек, а стало 70, какие-то удалили, какие-то поменяли, добавили.

(11) Если бы еще все запросы конструктором открывались. А то часто попадаются такие, где части запроса в разных процедурах формируются, а потом складываются перед выполнением.

(40) вот именно поэтому в некоторых случаях жизненно необходимо умение читать/писать запросы руками

(38) Ну-ну. Нет уже тех лексем на выходе, другие все.

(42) Ну как это нет. Вот на входе у конструктора есть некий запрос с вкрапленными в него комментариями. Конструктор его парсит в некое внутреннее представление. Что мешает конструктору отследить появление в тексте комментария и запомнить его, привязав к последнему созданному в памяти "лексемообъекту"?

(18) можно пару примеров убогости конструктора?...

(41) Надо быть последовательным:
"вот именно поэтому в некоторых случаях жизненно необходимо умение вести учет без вычислительной техники"

(44)
1. Режет комментарии
2. Нет возможности в условиях указать реквизиты с обеих сторон выражения, приходится писать ручками

(46) п.2 - галочку "Произвольное" не пробовал выставить?

(0) Сколько запросов найдешь в типовой конфигурации без соединений?

(47) Именно это и есть "писать ручками"

(49) На кнопку нажми и можешь там таскать мышкой)))

+(46)
3. Да, еще невозможно поменять порядок полей после того, как их добавил. Приходится удалять и добавлять заново в нужном порядке. Реально напрягает.

(51) Это делается на закладке Псевдонимы.

(52) О как, спасибо за информацию - не знал

(40) отладчик в помощь + консоль

(52) в конструкторе нельзя менять порядок джойнов