При переходе на редакцию 3.0
Счет 40 стал активным (был активно/пассивным)
А Счет 73 стаол активно-пассивным (был активным)
Соответствено меняется итог баланса

Это только у меня так? )
И в какую сторону копать?

Еще и 86-й... Я уже пытался здест про это спрашивать: План счетов в Бухгалтерии Предприятия

Но, что-то никто не проникся. Один умный бухгалтер считает, что вид счета не должен меняться.

Самое интересное, что поискал описание счетов в инете. И новоый вид счета правильный
73
http://www.buhscheta.ru/scheta.php?chet_n=73&name=Raschety-s-personalom-po-prochim-operacijam&i=72

40
http://www.buhscheta.ru/scheta.php?chet_n=40&name=Vypusk-produkcii-rabot-uslug-&i=50

Отсюда вопрос почему в 2.0 был не правилньый вид счета.
То ли сами меняли, то ли обнова давно криво прошла. То ли так и задуманно.

И чт отам по поводу вопроса номер 3 разъяснил тебе бухгалетр? )

мой в отпуске просто )

для баланса неважно какой счет 73. Потому что в балансе по отдельности берется 73.01, 73.02 и т.д. А сам 73 не участвует.

(3) Применяется понятие "ретроспективности". Т.е. если мы по ходу дела решили (ну, или 1С за нас решила), что какие-то счета должны попадать в другие строки баланса, то и графа "На конец прошлого года" должна заполняться по новым правилам. Несмотря на то, что в налоговую уже сдан баланс за прошлый год с другими показателями. Максимум, что может произойти - налоговая может спросить об этом, на что ей нужно показать соответствующие изменение в Учетной политике предприятия.

(4) В том то и прикол, что в БП 2.0 берется (брался) счет 73 целиком, без субсчетов.

ап на всякий случай.

(7) в 3.0.35 - он активно/пассивный

(0) Это следствие моей статьи "Конструирование аналитической структуры плана счетов в программе «1С:Бухгалтерия 8» с целью обеспечения достоверности финансовой отчетности": http://infostart.ru/public/60802/

В БП 2.0 структура плана счетов не соответствовала Инструкции Минфина по его применению. Соответственно, если бухгалтер сводил баланс вопреки этой инструкции, то его сложно назвать профессионалом. В БП 3.0 это исправлено, но!.. В статье была ошибка относительно счета 40: я указал его активным, и фирма 1С один в один перенесла это в БП 3.0. На самом деле, счет 40 - пассивный.

(8) он это который? 73? 40?

(9) см. (8) в 3.0.35 он активно-пассивный
(10) 40-й

отлично одной проблемой меньше :)