Народ, подскажите как проверить существование реквизита у документа. Не его заполнение, а именно существование

Если Документ.Метаданные().Реквизиты.Найти(ИмяРеквизита) = Неопределено Тогда
Сообщить("Нету");
КонецЕсли;

(1) ага, а если метаданных нету
(0) через Попытка - наверняка

(2) т.е. как нету ? ))

(3) ну ты че с будуна внешней обработкой в нету конфу не тыкал? :)
в пустой тоже запускается

(4) всё равно есть метаданные у документа, хоть обработкой тыкай, хоть чем.

(4)В не той конфе пошлет лесом через ошибку и это будет правильно и соразмерно:-)

(4) ну если с фанатизмом, то версию еще конфы при открытии проверить да? ))

(5)
Наверное он имеет в виду вариант если в обработке стоит:

Документ=Документы.КакойтоВид.ПустаясСылка();

в случае если нет такого вида:-)

(2) Попытка - ЗЛО

(1) у Задачи поищи реквизит "Адресат"....
или у справочника "Код"

в 8.1 было все просто, сейчас развели по разным коллекциям, по этому стало куда более проблемно...

можно через задницу

Структура = Новый Структура(ИмяРеквизита);
ЗаполнитьЗначенияСвойств(Структура, Документ);
Если Структура[ИмяРеквизита] = Неопределено Тогда
Сообщить("Нету");
КонецЕсли;

(10) >>у справочника "Код"
а зачем его искать?

(9) если проверять наличие каждого объекта метаданных в процессе обращения - супер мега универсальная обработка получится. года через два тестирования

(12) а его может и не быть.... да у справочника может не быть кода :)

проверь на длине кода = 0

(14) ну и проверяй длину кода отдельно
да несколько не однообразно, ну что делать

(12) или например общие реквизиты у документов, угадай где они :)

(13) ты просто не знаешь какое зло эта "попытка"

(12) его может не быть

(15) ты не понял, его физически в таблице нет, колонки нет! и запрос вылетет с ошибкой :)

(17) И какое ж зло это - попытка? Не поясните?

Я кстати тоже подумал над попыткой. -почему мегазло???

например при отладке

v8: непонятное поведение отладчика в попытке

вот еще про попытки исключение и остановка по ошибке в отладчике

http://forum.infostart.ru/forum26/topic56814/

(20)(21) вы теряете ошибку, все проходит "хорошо", но результат может быть плачевен

(22) (24) ну это смотря где пытаться проверять
в приначалеработысистемы или в приоткрытии, если внешняя обработка - ничего не будет

+ флажок один раз зарядил - и работай себе не хочу
а про метаданные в 150-ти местах вставлять - это каждый тормоз может

(24) Например?

(10) Речь про документ вообще-то, а не про задачу и не про справочник

(8) Вообще-то в таких случаях сначала делается проверка на существование вида документа, а уже потом его реквизитов.

+(10) адресата у задачи и код у справочника надо искать через СтандартныеРеквизиты

(30) У стандартных реквизитов НЕТ метода "НАЙТИ" - только перебором, либо через "заполнитьЗначенияСвойств", либо через попытку

(0) Вот тебе универсальная процедура. Кинь в общий модуль и пользуйся:

Функция ЕстьРеквизитДокумента(ИмяРеквизита, МетаданныеДокумента) Экспорт

    Если МетаданныеДокумента.Реквизиты.Найти(ИмяРеквизита) = Неопределено Тогда
        //<--Maximus
        Для Каждого Реквизит Из МетаданныеДокумента.СтандартныеРеквизиты цикл
            Если Врег(Реквизит.Имя) = Врег(ИмяРеквизита) Тогда
                Возврат Истина;    
            КонецЕсли;
        КонецЦикла;
        //Maximus-->
        
        Возврат Ложь;
    Иначе
        Возврат Истина;
    КонецЕсли;

КонецФункции // ЕстьРеквизитДокумента()

(24) Конструкцией, позволяющей отработать ошибку, вы умудряетесь её потерять?? Вспоминается анекдот: а где шары металлические? - один сломал, второй про..терял.

Конечно, это сугубое ИМХО. Я считаю при хорошей архитектуре решения не должна вставать необходимость выяснения наличия реквизитов.

(34) имело место быть на больших кусках, вложенных в Попытка

(22) (23) - осилил, но так и не понял, зачем к серьёзному вопросу ссылки на ламерские топики?

(24) +1
Попытка хороша, когда в блоке "Исключение" вызывается исключение.
Ну кроме пользовательского уровня, когда в исключении просто выводится более вежливое сообщение.