В романе Маркиза де Сада «Жюльетта» главная героиня использует метафору «опиум» в разговоре с королём Фердинандом, критикуя его политику по отношению к подданным. Здесь, однако, метафора «опиум» относится не к религии, а ко лжи, к которой прибегает правящая верхушка, чтобы отвлечь народ от причин его бедственного положения:

"Хотя Природа благоволит к вашим подданным, они живут в страшной нужде. Но не по своей лени, а по причине вашей политики, которая держит людей в зависимости и преграждает им путь к богатству; таким образом, от их болезней нет лекарств, и политическая система находится не в лучшем положении, чем гражданское правительство, ибо черпает силу в собственной слабости. Вы боитесь, Фердинанд, что люди узнают правду, ту правду, которую я говорю вам в лицо, поэтому вы изгоняете искусства и таланты из своего королевства. Вы страшитесь проницательности гения, поэтому поощряете невежество. Вы кормите народ опиумом, чтобы, одурманенный, он не чувствовал своих бед, виновником которых являетесь вы сами. Вот почему там, где вы царствуете, нет заведений, которые могли бы дать отечеству великих людей; знания не вознаграждаются, а коль скоро в мудрости нет ни чести, ни выгоды, никто не стремится к ней."

Если переложить на Россию 21 века, то суть в том, что власть работает в пользу интересов элиты, малого количества. Решения власти противоречат интересам среднего и нищего класса, постоянно увеличивают разрыв экономического неравенства. Но большинство населения, к счастью власти, этого не понимают и отвлечены проблемами национального самосознания (что и есть тут опиум).

а при чем тут Россия???

это точно про США...

в России власть вообще не работает :))) Только один Путин :)))

Добавлю, может сложиться неверное предположение, что народ богатеет. На самом деле к богатству народа ведут решения, также принятые в интересах финансовой и экономической элиты. Если же решения против среднего класса, но в пользу элиты, то принимается решение в пользу элиты.

(1) Верно. В США тоже увеличивается экономический разрыв. И причины те же самые.

Отмечать начал? Рановато...

давай конкретику решений, штук 5 последних озвуч...

(0) Маркиза с белыми ленточками?

(5) Простейший пример - плоский НДФЛ. На первый взгляд он хорош. Но на самом деле, плоский НДФЛ ведет к увеличению экономического разрыва. Плоский НДФЛ принят в интересах элиты.

(6) Маркиз де Сад автор выражения "Опиум для народа", часто приписывают его Карлу Марксу. Но выражения Маркса стало просто более популярным.
Предписывание религии опиума скорее значит - лучше думать о православии, чем о более справедливом распределении финансов.

(7) плоский ндфл был принят еще при совке...

(8) Тяжелый случай...

(10) Подумайте о православии, вам станет легче и веселей.

(11) Да нет это вам стоит подумать, чтобы стало легче и веселей. Не обременяйте свой мозг думами о чужих деньгах... Раскольникову это не принесло счастья...

(12) Здесь в первую очередь о моих деньгах. Потому что к Российской элите не отношусь.

Почему я не увидел в посте (0) слово "Навальный"?

(7) Плоский НДФЛ был принят в целях повышения собираемости данного налога. И результат был положительный.
Посмотрим - будет ли принято решение поднять до 13% налог за дивиденды.

Так вот где черпают вдохновение великие экономические мыслители мисты!
Думаю, если рассматривать именно эту книгу, то сцены йобли больше описывают состояние дел в РФ.

(0) мысль правильная, школьные сочинения оставляют желать
ЗЫ куем народу по морде, остальным в кремлевскую кормушку

(0) Не согласен. Бедные должны быть. Ресурсы ограничены. Все классы важны. Разрыв обязан быть и он важен. Идеи равенства пагубны для выживания вида.