По мотивам v7: HDD с хорошим временем наработки на отказ, большим кол-вом перезаписей
Купил сегодня Hitachi Travelstar 5K1000 1TB, уже закатал.
Маленький, низкооборотистый. Вроде хорошо держит удары судьбы.
Решил делать так: бэкапы ssd (системного диска) делать на второй диск, сеагейт 1 тб. Очень быстро делаются должен отметить.
А затем этот hdd клонировать (пореже) на хитачи.

Кстати, на нем написано адвансед формат... 4к, лучше так и сделать? Размер кластера по умолчанию или насильно указать?

традиционно. рукалицо.жпг
на советскую аудиокассету мк-90 бэкап надежнее чем на твою схему.

(2) Пукнуть решил? Где аргументы? Лучше ничего не делать?
У меня прошлый 7 лет сеагейт в старом компе проработал пока дети комп не уронили со стола. И то еще живой в принципе остался.

(1) 4k это неизбежно как крах капитализма.. все производители к этому рано или поздно придут. Решение простое - создавать разделы новыми ОС.. хоть линуксовым parted'ом.. а потом уже ставить на него любимую XP..

А кассеты знаем... нравились хромовые саунд бриз. Совок размагничивался, полная куета.

Давеча на медне два HGST с ноутов отправил по гарантии... не тащит уже хитачи.

(4) Так в винде можно задать размер при форматировании. Или не то?
Я по умолчанию влупил, а потом прочитал этикетку и описание.

(3) дада. пукнуть. потом ветки с плачем Ярославны не создавай, когда у тебя сначала с 0 на 1 бэкап битый уйдет, а затем с 1 на 2.

(7) Суть не в размере, а в выравнивании кратно 4к. Если разделы невыровнены - то возникают очень сильные тормоза, для чтения-записи одного сектора диску придется читать-писать два.
PS Линукс вообще ровняет под мегабайты по умолчанию)

(6) :)
Настроение решил испортить?
Какой бы взял?
(8) Предложи схему другую, только не сложную. Два раза делать систему?

(9) Дак пофигу. Я потом с него катану на сеагейт новенький и полетели. Главное снизить вероятность потери данных.

(11) Ну это как ездить на машине с поднятым ручником..)

(10) у тебя должен быть один источник и один надежный приемник. переписывание бэкапа в другое место не выход.

(12) Хм... время покупки нового быстрого - сегодня на завтра. Стоимость - менее 60 USD. Если что - можно полдня помучиться на низкой скорости.  Где подвох?
Данных не много, но жаль... :)

(10) Нет ;) это простая констатация факта - какбэ между прочим. И с чего вдруг Хитача под BackUp если такой скрупулёзный подход "адвансед формат... 4к" если фсё по кашерному то для бекапов есть такие винты как ред едишн насовские обычно в кванапы ставятся.

(15) Да я не знал про адвансед когда брал.
Посмотрел статистику, думал, о, хитачи рулит, а то что всегда юзал - оказывается не очень...
Стоимость данных несоизмерима с его стоимостью... все равно будет спокойнее... только надо придумать место куда дети не долезут.

(16) купи место в друпбоксе, скайдрайве, яндексдиске. там не ламеры, там обученные люди. не заморачивайся.

(16) Ничего плохого в адв.формате нет.. Единственное, где он неуместен - если диск хочешь использовать в аппаратном райде со старым контроллером, который еще не знает о нём.

(17) И потом скачивать чуть что более 500 Гб? А если быстро надо что-то? Базка там какая или документ...

(16) "Совместимость с NAS
Поскольку ваша система NAS работает круглосуточно, для неё необходимы очень надежные накопители. Модель WD Red с технологией NASware 3.0, созданная для круглосуточной работы, имеет показатель MTBF на 35% лучше, чем у обычных накопителей."
http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=1280

(20) Средняя температура по больнице... бывает что и москвич не ломается годами... а бывает феррари ломается :)

(19) тебе шашечки или ехать?
ты пойми, что 0-1 у тебя проверка только 0. между 1-2 ее уже нет. ну взял ты битый 1-2 и быстро восстановил. и чо?

(21) тогда какой смысл этой ветки ?

>>Модель WD Red с технологией
NASrally

(22) Ок, дельная мысль, подумаю что-то. Но сейчас бэкап системы 45 гиг, многовато для моего инета.

(25) ntbackup в помощь
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490952.aspx

Я юзаю прожку AOMEI, создает один большой файл, сделал загрузочную флешку. С другим, наверное, не справлюсь... :)
Можно делать на 2 диска бэкап системы.

(27) бэкап данных делай. система вторична в твоем случае

(27) Ну и зачем эти телодвижения... когда достаточно кинуть ежедневку в шедулер systemstate его хватит для поднятия системы из любого ступора... и весит это будет пол гига максимум.

(28) Тут же можно сделать на работающей системе ее рабочую копию. Чуть что - залил и поехали. Все целое и простоя нет почти.

+ еще и данные нужны, оперативные, которые часто меняются: документы, конфиги, базы.

тайммашин рулит :)

(31) И это всё на "Hitachi Travelstar 5K1000 1TB" - ухаха пацстолом.

(33) Ну это уже второй вопрос. 3 веника одновременно не полетят... надеюсь

(0) Акронис и инкрементый образ.

А у кого-то самсуни ssd сыпались? Можно срок жизни, модель, интенсивность юзания?

(35) Посмотрю, спс, может справлюсь... неохота лезть в админство.

(36) норм.. в ноуте стоит уже пару лет как.. проблем нет.
в другом ноуте так же стоит самсунговский ссд - год, полет нормальный.. ноут юзается постоянно, не выключается практически..

(1)Зависит от того что пишешь, если множество очень мелких файлов, то есть смысл указать меньше. Во всех остальных случаях - по умолчанию.

(2)Фигню сказал, да еще и не аргументировал.

(0)Схема нормальная сам так делаю.
Кстати ссд как бэкапишь? Теневой копией?

(36)Самсунги пошли вообще относительно недавно. Года три наверное. До этого ссд нормальные делали интел и осз.
Поэтому просто по времени не реально чтобы у кого то рассыпался самсунговский ссд по износу ячеек.
А если брак попадется - вероятность такая же как и в hdd.

Хитачи меня разочаровали. За год сдохли 2 диска в рейде. Может просто модель неудачная была, но все равно.
Несколько лет беру тошибу. Ни один пока не сдох, что очень хорошо о них говорит (либо мне крупно везет). В среднем от половины до трети дисков дохнут в первый год у меня. Сигейт, если не посыпался в первый месяц, то поработает.

ПС: ссд не дохнут по износу ячеек чаще всего, а просто че-то на плате горит и им кранты. Так что бекапьте, господа.

лютый пздц. Автор дожил до благородных седин, и до сих пор путает бекап с архивом, строит отказоустойчивый архив на одношпиньдельном домашнем ХДД.

(0) у тебя критичные данные умрут с вероятностью 100% в перспективе трех лет.

(38) аргументировал в (22)

(38) AOMEI Backupper - System BackUp
Он полностью не забит, так что получается 45 гиг бэкап весит

(40) Прошлый сеагейт в старом компе говорю же, 7 лет работал, потом упал вместе с компом со стола. Система перестала на нем грузиться, но он жив! А вот хитачи рядом загнулся (может потому что потяжелее был).
Нынешний почти все время спит, думаю проживет долго.

(41) Семейный фотоальбом с 2009 г. (например) выжил, хотя бэкапов вообще не было.

Считаю, что вероятность потери данных при ежемесячном даже клонировании сводится к нулю. Только если пожар какой-то в двух помещениях.

Насчет ошибки бэкапа, которая якобы может существовать не знаю... не сталкивался... но содержимое системного диска вообще находится одновременно на трех носителях, один из которых не воткнут в комп.

Время восстановления полностью всего с учетом покупки нового ssd - часа 3, если терпит - сегодня на завтра (с доставкой на дом).

(3) сигейт уже не торт.Только так в отказ уходят.

(46) И это началось с сигейтами пару лет назад.Вот с сервака сняли гарантийный мертвый сигейт.И рейд не помог даже.

(41)А что такого? вроде все нормально.
Бэкап идет на второй винт, архив на внешний, для не сильно критичных данных типа домашнего архива, или мелкой конторки, вполне рабочий вариант.

(47) Все диски одинаковые. Выбирать их надо по цвету. Рекомендую красный..

(46) У меня есть свой опыт.
Вот такие 2 штуки сейчас работают, достаточно шустрые, легкие, не очень шумят: ST1000DM003
В качестве второго диска - очень даже.
На старом компе (детям отдал) такой на системе.

(48) Руководствуюсь разумной необходимостью... :)

(49)Диски все разные.
А вот по надежности да примерно все одинаковы.
Хотя у большинства есть свои предпочтения основанные на субъективных факторах.
Я вот предпочитаю WD, и старательно избегаю сигейта, хотя понимаю что качество примерно одинаково.

(17) Интересно а почему на друпбокс или яндекс диск бэкап не может битыйм уйти, а вот с винта на винт - обязательно уйдет?Где логика?

Один раз столкнулся - заказчики не могли нормально с яндекс-диска скачать конфигу более 100 м, инет был плохой. При попытке объединения на месте ругалось. Мне как-то спокойнее все свое иметь при себе... даже если будет хороший коннект и 50 мбит/с. Тем более платить постоянно за офигенное место.

Надежность у ЖД сейчас примерно у всех одинаковая, тут работает принцип повезет, не повезет.
По характеристикам тоже приближаются к общему показателю по своим ценовым категориям. Да и чего хотеть - на рынке всего три производителя осталось.