|
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №32 Ø (opty 29.10.2014 14:08) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
opty
16.09.14
✎
18:06
|
Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Запрещено - Обсуждение Лунной программы и телескопа Хаббл с точки зрения теорий заговора - Развивать конспирологические теории Категорически не приветствуется углубленное обсуждение проблем астероидной опасности . Спорные и сомнительные высказывания ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть подтверждены расчетами или ссылками на авторитетные ресурсы , за исключением сугубых ИМХО Предыдущая ветка Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №31 Статья в книге знаний http://kb.mista.ru/article.php?id=902 P.S. Если хочется указать на какую либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла |
|||
1
opty
16.09.14
✎
18:08
|
Последние темы обсуждавшиеся в предыдущей ветке
Легко ли сбит боеголовку МБР Как Фил будет садится на ядро кометы Электробеспилотник против дирижабля |
|||
2
Волшебник
модератор
16.09.14
✎
18:21
|
Почему нельзя развернуть телескоп Хаббл, чтобы сфотографировать места посадки Аполлонов на Луну? У него же разрешающая способность охренительная, наверняка можно будет увидеть следы Армстронга
|
|||
3
Зойч
16.09.14
✎
18:22
|
(2) можно и с земли это сделать. Луна не так далеко
|
|||
4
trad
16.09.14
✎
18:51
|
(2) можно. и фоткали
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2005-29-a-compass_large_web.jpg http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2005-29-g-compass_large_web.jpg источник http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2005/29/ http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html |
|||
5
Иешуа
16.09.14
✎
18:52
|
(2) У Хабла в оптическом диапазоне очень маленький угол. Сколько сходу не скажу, но там сотые угловой секунды. Берем расстояние до луны в 350к км и смотрим какую площадь он может снять. Лень считать, но будет что-то в районе 100 метров на пиксель... Думаю, что что-то типа наземного "Очень большого телескопа" снимет в большем разрешении.
Плюс нет смысла перенастраивать Хабл на Луну - дорого и бессмысленно. Хотя, если мне не изменяет память его использовали для этого... Там что-то с геологией было связно и возможностью получения кислорода из лунных пород... |
|||
6
trad
16.09.14
✎
18:55
|
(5) "Лень считать, но будет что-то в районе 100 метров на пиксель... "
ты не ошибся, из статьи: "50 to 100 meters" |
|||
7
opty
16.09.14
✎
21:04
|
Отвечаю на последний посты в предыдущей ветке - решаема , и даже относительно не сложна . Относительные скорости ничтожные . Розетта просто уронит Фила с высоты несколько сотен метров , ничтожный импульс погасит первую космическую для такого малого тела как ядро кометы и зонд просто начнет падать
|
|||
8
Волшебник
модератор
16.09.14
✎
21:22
|
Какие новости от Кюрьозити? Когда на Марсе будут яблони цвести?
|
|||
9
opty
16.09.14
✎
21:26
|
(8) Дополз до цели - подножия центральной горки кратера Гейла .
Разворачивают комплексную программу исследований там - втык то серьезный получили от комиссии которая оценивает научную ценность разных АМС , теперь впрягутся :) |
|||
10
Oftan_Idy
17.09.14
✎
09:41
|
(2) А смысл? Ромикс все равно скажет "не верю". Он и в Хабл то не верит
|
|||
11
beer_fan
17.09.14
✎
11:03
|
Тут набрел на список астероидов, пролетевших рядом с Землей, может кому интересно глянуть будет. В табличке расстояния указаны в а.е. (AU), для удобства 0,0001 а.е. = 15000 км примерно:
http://www.minorplanetcenter.net/iau/Closest.html ЗЫ Первые два объекта из списка упали на Землю. |
|||
12
Иешуа
17.09.14
✎
12:40
|
Начиная с 2017 года Вашингтон планирует самостоятельно отправлять своих астронавтов на Международную космическую станцию. Общая стоимость контракта оценивается в $4,2 млрд для Boeing и в $2,6 млрд для SpaceX. На 2017 год запланирован запуск первого корабля нового поколения.
|
|||
13
trad
17.09.14
✎
14:56
|
||||
14
trad
17.09.14
✎
15:06
|
"Boeing совместно с партнерами из Bigelow Aerospace занимается созданием аппарата, получившего название CNT, а SpaceX намерена построить пилотируемую капсулу на базе своего грузового корабля Dragon"
интересно, они два корабля будут делать? не нашел что такое CNT (Bigelow вроде бы надувными модулями занимается) |
|||
15
trad
17.09.14
✎
15:09
|
вовсе и не CNT, а CST
https://ru.wikipedia.org/wiki/CST-100 |
|||
16
beer_fan
17.09.14
✎
15:09
|
(14) Вроде как речь о https://ru.wikipedia.org/wiki/CST-100 шла, а не про какой-то CNT... Небось журналюги опять что-то напутали.
На ленте вроде правильно названо: http://lenta.ru/news/2014/09/17/nasa1/ |
|||
17
beer_fan
17.09.14
✎
15:13
|
(12) (14) Мне вот только непонятно, нахрена НАСА нужно 3(!) разных КК:
- Orion; - CST-100; - Dragon. По-моему это как минимум расточительство... Я, конечно, понимаю, что Orion для миссий типа марсианских создается, но по-мне так надо иметь максимум 2 корабля, какой-то из них в 2 модификациях - для ближних миссий (Земля и Луна) и для дальних (межпланетные, к астероидам). |
|||
18
trad
17.09.14
✎
15:15
|
(16) "Небось журналюги опять что-то напутали" так и есть
|
|||
19
Oftan_Idy
17.09.14
✎
16:38
|
(17) у них денег как у дурака махорки. Не хватит, еще напечатают.
|
|||
20
beer_fan
17.09.14
✎
17:07
|
(19) У Америки - да, а вот у НАСА бюджет ограничен...
|
|||
21
Oftan_Idy
17.09.14
✎
17:22
|
Как то уж очень они оптимистичны со своим 17-ым годом. Сколько еще испытывать надежность аппарата. Союзы сверх надежны и испытаны десятилетиями.
Дума первым астронавтам буде очково на новом корабле лететь. |
|||
22
Иешуа
17.09.14
✎
18:06
|
(21) хорошая логика... если ей следовать, то мы б сейчас все на 1С 6.0 сидели.
Союз конечно классный девайс, но его потолок это Земля-МКС. И ничего нового в железе не планируют. А у америкосов планы на семиместный кораблик. И почему то я больше верю в Маска чем в Росскосмос |
|||
23
opty
17.09.14
✎
19:32
|
(21) Более чем реальные сроки . Дракону так совсем немного осталось до пилотируемого полета
|
|||
24
Господин ПЖ
18.09.14
✎
09:53
|
(7) "падать" куда? притяжения ведь будет ничтожным... допустим аппарат получает минимальный импульс для движения и по тихому шмякается об камень. А как он будет удерживаться на нем? Какие-то якоря? Притяжения нет, объект мелкий, каменный, агрегат кореолисом не "сдует"?
|
|||
25
opty
18.09.14
✎
09:55
|
(24) Есть якоря . Ролик демонстрирующий это в предыдущей ветке на последней странице
|
|||
26
Oftan_Idy
18.09.14
✎
10:03
|
(22) "И почему то я больше верю в Маска чем в Росскосмос" - не надо так яро дроч... воссторгаться Маском :)
Если бы ЦСКБ Прогрессу дали бабла, хотя бы половину того сколько дали Маску, то я бы поставил на Прогресс. Причем здесь "потолок Земля-МКС"? У Дракона и CST-100 точно так же потолок Земля-МКС. Это Орион претендует на Луна-Марс. Ну так у нас и нет планов пока туда лететь. Нахрена просто так делать, на все нужен бюджет расплаинированный хотя бы на 10 лет вперед, а деньгами мы не можем тягаться с США. Речь идет об отказе США от Союзов для "полетов на МКС", вот и надо сравнивать "для МКС", а не для воображаемого полета на астероид, Марс и Луну. И что же мы имеем? Союз - 4 чел, новые корабли - 5-7 чел. Ок, увеличение человеков Минусы? Размеры и масса аппаратов больше, аппараты дороже, носитель нужен более грузоподъемный и с надежностью пассажирского носителя, а не грузового. Надежность пока нулевая. У Союза 108 успешных полетов. Только 2 аварии в самом начале испытаний этого аппарат, еще только тестовых запусках. Союз сверх-надежен. Например SpaceX претендует что его Falcon может быть пассажирским, допустим. А у Боинга какой пассажирский носитель? Атлас-5 что ли? Ага. И давайте еще вспомним сколько он денег стоит. У США столько денег, что они могут строить хоть 10 вундервафель, даже если они будут стоить в 5 раз дороже союзов. Мы не можем с ними тягаться деньгами к сожалению. И вот честно для себя ответьте на вопрос: На каком корабле вы бы отправили допустим своего ребенка (ну предположим надо)? Я бы без всяких сомнений на Союзе, а не Драконе с тачскрином |
|||
27
Иешуа
18.09.14
✎
11:00
|
(26) с конца - естественно сейчас я бы отправлял на Союзе. Но вопрос жеж не с сейчас. Да, сейчас Росскосмос впереди планеты всей по одному направлению - пилотируемая космонавтика. При этом не разрабатывается ничего, что бы этот приоритет удержать, а эксплуатируются разработки сорокалетней давности переведенные на цифровые СУ... не тоскливо?
По поводу Маска (сугубо мое ИМХО)... История космонавтики показала, что все, что было сделано хорошо, было сделано под руководством харизматичных лидеров (и за большие деньги). Королев, фон Браун, Сюэсэнь. Пока космос не станет экономически привлекателен, большие деньги туда не пойдут - смысла нет, а пока не пойдут большие деньги он не станет экономически привлекателен. Потому и нужны вот такие фанатики космоса или большие деньги. И первое и второе есть у США, второе есть у Китая (плюс там интересная ментальность людей)... На постсоветском пространстве нет ничего, поэтому проигрыш в технологиях, рынках, достижениях - вопрос времени. |
|||
28
Oftan_Idy
18.09.14
✎
11:09
|
(27) "а эксплуатируются разработки сорокалетней давности переведенные на цифровые СУ"
Блииин. Ты хочешь сказать что Дракон или CST-100 чем то отличается от Союза? Да чем же это кроме размера? Новые законы физики они не придумали. Они делаеют те же яйца вид сбоку. Просто они догоняют свое 30-летние отставание от нас в этой теме и ничего более. Drean Chaser еще может претендовать на какое-то отличие. Может реализуют то что передрали у СССР в конце 60-х. Орион - да, дамах на что-то большее, но это если бюджет выделят на полет к Марсу. У нас нет таких планов, и для полетов на МКС Союз отлично подходит. Если тебе нужен экскаватор, и у тебя есть экскаватор, и ты решил сделать новый, то вобщем-то у тебя получится тот же экскаватор но с другом цветом и названием. Приведи пример хоть чего-то что у Дракона будет круче чем у Союза, кроме размера (соответсвенно кол-вл человек). Потому что размер это характеристика которая которая напрямую упирается в деньги |
|||
29
beer_fan
18.09.14
✎
11:10
|
(26) -"Союз - 4 чел"
Если что - на Союзе экипаж 3 человека ;-) |
|||
30
Oftan_Idy
18.09.14
✎
11:10
|
(29) 4
|
|||
31
Иешуа
18.09.14
✎
11:12
|
Кстати... Вот прямо сейчас на у нас сотке жгут какой-то двигатель. Грохот на весь город!
С начала сентября что-то гоняют. В начале сентября начали с однократных коротких прожигов, на прошлой неделе жгли что-то большое (громкий низкий гул, я такого ооочень давно не слышал) и долго - минуты три огня и так раза три или четыре за полторы недели. Сейчас жгут короткими включениями секунд по 15-20 огня и 10-12 минут простоя. Звук вроде не как у Зенита - более низкий и громкий. Может Циклон? |
|||
32
beer_fan
18.09.14
✎
11:12
|
(30) Еще разок прочитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(космический_корабль) По 3 человека в смену летают на МКС всегда. Там тупо места не хватит ложемент на 4-го человека впихнуть. |
|||
33
Oftan_Idy
18.09.14
✎
11:19
|
(32) да, 3 штуки
|
|||
34
Oftan_Idy
18.09.14
✎
11:21
|
(31) Интересно что за движок прожигают и откуда там стенд?
Циклона разработан на основе Р-36орб, и соответственно движки там от Сатаны РД-251. Движки и 60% комплоектующих российские. Неужели Россия будет поставлять все это хозяйство на Украину? Я думал что наши давно зарубили им все поставки включая РД-170 |
|||
35
Oftan_Idy
18.09.14
✎
11:26
|
(31) Хотят сделать МБР и долбануть по Донецку?
|
|||
36
Oftan_Idy
18.09.14
✎
11:30
|
(27) "На постсоветском пространстве нет ничего, поэтому проигрыш в технологиях, рынках, достижениях - вопрос времени"
Можешь накрывать простыней.. Маск всего-лишь бизнессмен, который увлекается техникой. Поэтому не понятно причем здесь "харизматичный лидер", Стив Джобс тоже был харизматичный лидер, но он был бизнессмен а не инженер. Если бы не было Королева, его бы заменил другой. Еще не факт что было бы хуже. Тот же Челомей бы заменил |
|||
37
Иешуа
18.09.14
✎
12:11
|
(28) Вопрос даже не в том, отличается или нет... Законы физики за 40 лет действительно не придумали, но придумали новые материалы, технологии обработки, электронику. Последние Союзы это как, грубо говоря, 99й ваз - та же копейка, тока модернизированная. Суть даже не в том, что делают корабль (Дракон) хотя и инноваций там море, вот так сходу - многоразовость, абеляционный тепловой экран, моноблочность... Суть в том, что делают и сделают, а это отработка технологий, квалификация персонала, отработка техпроцессов. Будут ошибки... Но если Росскосмос уже лажает со сверх надежными Протонами и фрегатами, то может путь америкосов как минимум не хуже?
(36) Я те, как проектный менеджер, открою секрет - начальнику не надо до тонкостей разбираться в предметной области. Гораздо важнее обладать харизмой и авторитетом, правильно подбирать людей, распределять задачи и управлять временем. Джобс - офигенный пример!!! По поводу заменить Королева... Может быть! Но сослагательное наклонение это отмазка! Факт - результат советской лунной программы (как его начинания, которую заканчивали уже без него) (34) Откуда стенд... здрасте!!! "Сотка" или "Объект 100" это легенда всего Днепра :-) Это и подземный цех, и огневые стенды, и склад топлива, и склад спирта, и даже склад готовых ракет и много других легенд. В реале все несколько прозаичнее, но огневые стенды в черте города-милионника это реальность! Сам я там не был правда там - допуска не хватило прогуляться туда (вернее хватило не везде), а производственная необходимость ни разу не подвернулась. Но там действительно жгут все типы двигателей. А по поводу Циклона - очень может быть что именно его жгут. Только там сейчас не 251, а 261й двигатель маршевый http://www.yuzhmash.com/production/index/rengines?id=24 Все двигатели для него производит ЮМЗ, а вот на предмет комплектующих к этим агрегатам я не в курсе |
|||
38
Oftan_Idy
18.09.14
✎
12:26
|
(37) 261й джижок.
261-ый сделан из блоков 250-ого, который производился (как сейчас не знаю) в Энергомаше, а не в Южмаше. Если Энергомаш передал производство 250-го ну Украину, то надо кого-нибудь за это расстрелять Про Дракон: Многоразовость - ограниченная и заявленная как цель к которой будут стремитсся, пока он еще долго будет одноразовым. Многоразовость снижает надежность, а для человеков самео главное надежность. Абляционное покрытие вообще то есть и на Союзах. А первые его аналоги были еще на Востоке даже. Это не ноу-хау. Электроника - так на союзе тоже электроника цифровая, и новые БЦВМ для него делают. Недавно была новость про новый БЦВМ который делает Субмикрон. Материалы новые - какие? Пластиковый космический корабль? Упаси боже на таком лететь. Как делали из аллюминия так и будут делать. Тот же Дракон тоже аллюминиевый. Технологии прозводтсва - ну если не про 3D принтер говоришь, то да новые станки более точные и производительные, но сама технология обработки не изменилась. Это просто вопрос денег - закупка новых станков. Сами ракет и корабли у нас тоже давно уже на ватманах не проектирует. И цифровые модели есть и программная среда для моделирования узлов и т.д Всякие иннововации на Драконе - мелкие, и по сути ничего революционного не вносящие в отрасль |
|||
39
Oftan_Idy
18.09.14
✎
12:30
|
(37) Единственная серьезная инновация Маска - это построение модели производства "на поток". Т.е масксимальная унификация, уменьшение кол-ва деталей, удешевление и т.д
Это как бы действительно новое. По старинке - это каждая модель ракеты уникальная фиговина. Может действительно он сможет сдалать запуски более дешевыми (по крайне мере не дороже чем в России), но пока об это говорит рано. |
|||
40
Иешуа
18.09.14
✎
13:06
|
(38) Я не знаю откуда информация про производство 250го на Энергомаше, но это чисто Янгелевская разработка. Я на 200% уверен, что эти двигатели серийно выпускались на ЮМЗ в Днепропетровске.
|
|||
41
opty
18.09.14
✎
13:07
|
(39) >Единственная серьезная инновация Маска - это построение модели производства "на поток"<
Ну , это нельзя назвать инновацией . Это скорее концепция стратегического развития , в рамках которой SpaceX ввела множество инноваций |
|||
42
Oftan_Idy
18.09.14
✎
13:20
|
(40) Что? Какой к черту Янгель? Причем здесь вообще Янгель? Он к движкам никаким боком.
РД-250 был разработан в Эноргомаше в Химках под руководством Глушко в 1964 году. Был пробный выпуск, потом доводка, потом еще серия доводок. Потом сделали следующее поколение РД-253. А РД-250 передали на доделку в Южмаш. В Южмаше отдельная группа из Энергомаша доводила до ума РД-250 и в итоге его серийное производство осталось там. Получается что да. Разработка Химки, серийное производство Днепропетровск |
|||
43
Oftan_Idy
18.09.14
✎
13:27
|
(42) Остается вопрос на сколько производство локализовано на Украине. Т.е комплектующие для движка где делаются?
Если Украина может сама сделать РД-250 (а значит и остальные движки для второй ступени и рулевые, они сильно унифицированы), то вполне смогут сделать и РН. Но это если смогут сделать все комплектущие сами. Сейчас большая часть комплектующих российские. |
|||
44
Oftan_Idy
18.09.14
✎
13:28
|
(43) Я это к тому что Украина делала Циклон вместе с Россией. Теперь будет делать одна. Сможет ли? Хватит ли денег? Откуда будут запускать?
|
|||
45
Oftan_Idy
18.09.14
✎
13:30
|
(31) А более праводоподобная версия этого прожигания такая:
- никакой Циклон сейчас не делают - прожигают движки для продажи по заказу России, для поддержания группировки Р-36М. - Т.е не смотря на запреты всяких президентов Южмаш рубит бабло, продолжая отгружать продукцию ВПК для Минобороны РФ - бабло побеждает зло, кушать то хочется |
|||
46
opty
18.09.14
✎
13:42
|
(45) Р-36М не нужны движки , им нужна только регулярная перезвправка топливом с ампулизацией . Этим Украина и занималась .
А движки вероятно действительно прожигают для Циклон-4 . Вообще по Циклону все сроки сорваны неоднократно , Бразилы уже кипятком писают - космодром отгрохали , вложили больше лярда денег , а ракеты-носителя все еще нет |
|||
47
Иешуа
18.09.14
✎
13:44
|
(43) На сколько я знаю, ведущим КБ по 250му, был нынешний энергомаш. Но там столько чудес было, его столько раз гоняли через все круги испытаний всевозможных, что даже военных можно записывать в соавторы. Доводка была точно по месту производства и испытаний. Из достоверных фактов, что я помню по этому двиглу - там одних только стендовых огневых испытаний было больше трех сотен. Доводили всем миром... еще там интересный факт исторический есть - я не помню что было не так, но решали проблему путем набора статистики и ее анализа. Сколько на это ушло движков - никто не считал, но там сотни. Оборона страны была важнее.
(45) Если это таки Циклон, то делают его на Алькантару т.к. больше некуда. По поводу кооперации с русскими - если есть, то очень мало. СУ - Харьков/Киев, сама машина и двигатели - Днепр. Может и есть что-то в кооперации, но я не в курсе... |
|||
48
Oftan_Idy
18.09.14
✎
14:02
|
(46) " Р-36М не нужны движки"
Ну мало ли... сдох движок может быть или чего-нибудь сломалось, надо поменять. Или может про запас покупают. Если для Циклона, то очень странно. - откуда бабки? Те что дали уже распилили. - почему до этого нихрена не делали, а сейчас когда в стране .опа конкретная вдруг взялись что-то ваять? |
|||
49
opty
18.09.14
✎
16:40
|
(48) Работы по Циклону идут много лет . Финансирование шло и от бюджета и от зарубежных партнеров . Хоть что то должны были сделать ? . Хотя бы движок способный выйти на огневые испытания
Если Р-36М летит движок - ракета снимется с боевого дежурства вот и все . И её даже в Днепр не переделывают , ибо замена движка это переборка всей ракеты . И в ракетном ЖРД движке НЕЧЕМУ ломаться , кроме навесного оборудования . НК-33 40 лет на складе валялись |
|||
50
Oftan_Idy
18.09.14
✎
18:05
|
(49) ну прям уж так и нечему? А трубопроводы, прокладки всякие, турбонасосы...
Или это все является "навесным"? |
|||
51
opty
18.09.14
✎
18:17
|
Прокладки можно поменять и на старом двигателе . А турбонансосу или трубопроводу ничего не сделается :)
А Циклон-4 ... В 2003 голу обещали запуск в 2006 В 2004 перенесли на 2007 В 2006 году перенесли на 2009 К 2010 году бразильцы практически закончили космодром , остались доделки под готовую ракету а ракеты то и нет В начале 2010 обещали запуск в 2012 В конце 2010 году обещали первый запуск в начале 2013 В 2011 перенесли на конец 2013 В начале 2013 перенесли на конец 2014 Сейчас актуальный срок запуска Циклон-4 декабрь 2014 года . Ждем |
|||
52
Иешуа
18.09.14
✎
18:50
|
(50) в силовых агрегатах нет деталей со гарантийным сроком меньше гарантийного срока всей машины. При продлении ресурса смотрят на конкретные узлы и агрегаты и при необходимости что-то меняют (вот этим собственно Южмаш и занимается как производитель).
А конкретно по прокладкам - там такого практически нет т.к. уж больно агрессивная среда получается в полете. Допуски минимальны, гибкие сочленения - только сильфоны. Сочленения магистралей - там что-то типа прокладок на двигателях внутреннего сгорания, только чистота производства в разы выше (на ощупь это что-то между асбестом и мягким алюминием т.е. оно металлизировано, не горит, не окисляется, не реагирует с компонентами топлива). (51) Там чучуть не так... Бразилы предоставляют площадку, а ракету и стартовый стол делают наши. Несколько лет назад в Днепре построили макет в натуральную величину для отработки стартовой процедуры. Вот так это выглядит: https://www.youtube.com/watch?v=vrCtW-oG_ww Правда я не в курсе что из инфраструктуры кто строит. А там ее огого. Скорее всего то, что на видео - наше, все остальное бразильское... |
|||
53
opty
18.09.14
✎
19:01
|
(52) Ну я в принципе так и писал .
Космодромная инфраструктура Бразильская все эти ангары обслуживания и сборки , жилой городок , заправочные комплексы , комплексы связи и управления - ну то есть все что и представляет собой космодром . Баблос бразильский Космодром полностью готов Стартовую площадку будут строить бразилы (физически) но по укр чертежам и спецификациям . Как с баблосом - ХЗ . Стартовая площадка готова , но испытаний даже с макетом пока вроде не проводили . Ракету делает Украина . Баблос в большей части украинский , но есть таки значительная доля сторонних инвестиций . Ракеты пока нет |
|||
54
Oftan_Idy
19.09.14
✎
10:18
|
(52) Посмотрел ролик.
Во-первых не фига не понял что на ролике, катают какую фигню по рельсам. Где там макет? Часть трубы толстой с дырками. Во-вторых. Чуть не подавился кофем, когда увидел надпись в конце "Первые в мире" :) |
|||
55
Oftan_Idy
19.09.14
✎
10:21
|
(53) Почему бразильцы обратились к Украине? Почему свое не захотели делать? Хотели сэкономить?
Они бы за эти 10 лет уже бы свою ракету сделали бы. Переманили к себе бы спецов и с того же Южмаша или из России. Дали бы им бабла золотые горы, глядишь уже чего-нибудь бы родили, пусть фиговенькое зато бы свое, а еще через 10 лет уже что-нибудь нормальное смогли бы сделать |
|||
56
beer_fan
19.09.14
✎
10:25
|
(55) Свое делать - опыта нет. Переманить в другую страну целое предприятие нереально, а после еще и наладить его работу. Во-первых мало кто туда поедет, во-вторых "Где деньги, Зин?"
|
|||
57
Oftan_Idy
19.09.14
✎
10:34
|
(56) "Мало кто туда поедет"? Да ладно. вот предложили бы Иешуа в то время когда он там работал зарплату в 20 тыс.баксов в месяц и служебное жилье в Бразилии, и сто пудово поехал бы. Да и в России тоже нашлось куча народу кто бы поехал.
Бабки у Бразилии есть, это не бедная Украины |
|||
58
Oftan_Idy
19.09.14
✎
10:43
|
Ушел из жизни Олег Генрихович Ивановский
КК Восток, Лунаходы, спутники "Последний, кто пожал руку первому космонавту в мире перед взлетом, был именно Олег Генрихович Ивановский." http://www.federalspace.ru/20935/ |
|||
59
beer_fan
19.09.14
✎
10:43
|
(57) И сколько они специалистов смогут нанять за 20К баксов в месяц? Ну 100, ну 200, ну пусть даже 500, но этого будет мало, да и повторить существующую структуру со всякими стендами испытательными будет ОЧЕНЬ дорого. А у Бразилии хоть деньги и есть, но тоже не дофига. Опять же не поедут несколько ключевых специалистов - и все насмарку пойдет, других взять негде.
|
|||
60
beer_fan
19.09.14
✎
10:47
|
+(59) Да еще ракета - это же уникальные сплавы, технологии. А еще куча деталей делается на других заводах и чтобы создать копеечную (от носительно) деталь надо будет вложить туеву хучу бабок, или везти из России/Украины, а это дикие транспортные расходы.
|
|||
61
Oftan_Idy
19.09.14
✎
10:47
|
(59) Достаточно 10 ключевых спецов. Буду начинать с нуля как в СССР, только так, только хардкор
|
|||
62
Oftan_Idy
19.09.14
✎
10:48
|
(60) У Маска тоже не 10 тыс.сотрудников работает, и ничего, взлетело
|
|||
63
band142
19.09.14
✎
10:50
|
http://www.usatoday.com/story/tech/2014/09/17/bezos-united-launch-alliance-rocket-satellite/15773031/
United Launch Alliance is investing an undisclosed amount to fund Blue Origin's engine development that could serve Atlas V or Delta IV rockets. The project comes at a time when NASA is increasingly supporting private rocket development, but Bruno and Bezos said their project is not government funded. United Launch Alliance инвестирует Сумма сделки не разглашается, чтобы финансировать разработку двигателя Blue Origin, что могло бы служить ракеты Atlas V или Delta IV. Проект в тот момент, когда НАСА все чаще, поддерживая развитие частного ракеты, но Бруно и Безос сказал, что их проект не финансируется государством. |
|||
64
Oftan_Idy
19.09.14
✎
11:03
|
(63) не взлетит.
- Скопировать РД-180 они не смогут. - Новый двигатель >> Новая первая ступень >> Практически новая ракета >> кол-во бабла на проект стремится к бесконечности |
|||
65
Oftan_Idy
19.09.14
✎
11:06
|
(63) Все таки наверно правильно что наши продолжают продавать им движки (раньше я думал по другому). Мы держим из на крючке и некуда они не денутся.
Они уже можно сказать для себя признали что отказ от наших движков - это означает создание новой ракеты типа Атлас-5, а это просто астрономическая сумма. За эти деньги они пару слетают на астероид и облетят Марс |
|||
66
Иешуа
19.09.14
✎
11:32
|
Фотки Циклона-4 и космодрома Алькантара по состоянию на 16 апреля 2014 года: http://www.alcantaracyclonespace.com/en/for-customers/project-status
|
|||
67
Oftan_Idy
19.09.14
✎
11:39
|
(66) типа все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
2 дедка на фотке, им лет по 70 не меньше |
|||
68
Иешуа
19.09.14
✎
11:46
|
(67) В понедельник пойдем на футбол с народом... будут ребята и из КБ (да, есть там еще ненормальная молодежь) - поспрашиваю как дела на Циклоне. Но если верить фоткам, то космодром еще не очень готов, а ракета в железе уже есть.
|
|||
69
Oftan_Idy
19.09.14
✎
11:55
|
(68) " ракета в железе уже есть."
Я думаю ты сильно оптимистичен... |
|||
70
band142
19.09.14
✎
12:29
|
(69) Там по-моему какой-то двигатель одной из ступеней нужно было разработать заново. Ракету-то сделать, думаю, не проблема.
|
|||
71
Oftan_Idy
19.09.14
✎
12:30
|
(70) Нет. Двигатели они используют от МБР "Воевода", гидразиновые.
И движок и сама ракета - это нельзя назвать "не проблема", это всегда очень сложно |
|||
72
Oftan_Idy
19.09.14
✎
12:36
|
(70) По сути создание Циклона сводилось к задаче восстановления производства Сатаны в виде РН.
- отпадает все боевая часть, отпадает блок разведения - отпадают приборы из России - Движки у них есть (70% дела) - система управления Харьковская - Корпуса и топливные баки сами делают - нужно заменить недостающие приборы своими (а вот тут проблемка так проблемка) - нужно заменить чем блок разведения, или сделать продвинутую вторую ступень (проблемка) |
|||
73
opty
19.09.14
✎
12:54
|
(62) Маск то как раз кучу серьезных сотров переманил из разных компаний , причем далеко не только бабаками , а и личной харизмой чего у него не отнять и идеей которая у него есть . Небольшие аэрокосмические компании просто купил , как например Барбер-инк которая и создала двигатель Мерлин-1С(Д)
|
|||
74
opty
19.09.14
✎
12:57
|
(72) Нет . У Циклона-4 намного большего с Циклоном-3 советских времен а не с Сатаной .
У РН серии Циклон было несколько сотен запусков , просто они не так "раскручены" как РН Космос или Союз , и использовались в основном для запуска спутников оборонного назначения |
|||
75
Иешуа
19.09.14
✎
13:02
|
(72) Я не очень понял, о каких приборах речь. Я участвовал в модернизации части систем на Циклоне (системы наддува и дренажа больше всего, но и в других агрегатах чучуть покопался) - там все очень просто. Предельно просто я б сказал. Главное отличие от боевого аналога - автоматизация стартовой процедуры. Там более 80% автоматика делает, поэтому она скорее не Сатана, а Циклон начала восьмидесятых. И вот эта вся автоматика и СУ - Харьков и Киев.
А заменять блок разведения нет необходимости т.к. Циклон-4 это модернизация гражданского варианта Сатаны т.е. собственно Циклона. Первые две ступени отвечают исключительно за выведение по заданной траектории т.к. падение ступеней с остатками токсичного топлива должно быть в максимально необитаемых районах, а третья уже развозит нагрузку на нужную орбиту. |
|||
76
opty
19.09.14
✎
13:06
|
(45) А вот насколько близок советский Циклон к Сатане еще вопрос . Скорее всего не более чем на уровне отдельных комонентов и узлов ибо Циклону совершенно не нужно то что требуется МБР
|
|||
77
Oftan_Idy
19.09.14
✎
13:09
|
(75) Жалко что все это ракетное наследие Украине досталось. Такая махина нахаляву. Какого черта не эвакуировали оборонные предприятия, также как ядерные оружие?
Блин Ельцина надо было лошадьми разорвать, а горбатая сволочь еще продолжает мир коптить... наболело |
|||
78
Иешуа
19.09.14
✎
13:18
|
(76) Да, к сатане ближе Днепр. Но унификация какая никакая там есть. Там унификация с боевой шла по первой ступени. Получалось хуже, но дешевле...
(77) В начале 90х пытались. Кучма, в бытность директором юмза, не отдал... Не знаю на сколько это правда и что там в реали происходило, но за это его до сих пор там очень уважают. |
|||
79
trad
19.09.14
✎
13:19
|
(77) все бы тебе кого то расстрелять да разорвать
|
|||
80
Oftan_Idy
19.09.14
✎
13:22
|
(79) да вообще я добрый, просто за державу обидно. Если бы Украина осталась братской республикой, то ладно, но они же скачут под американцев. А Южмаш это все не автоваз, потерял не жалко.
|
|||
81
opty
19.09.14
✎
13:35
|
(78) Днепр это и есть Сатана . Практически никаких переделок , кроме перепрограммирования блока разведения и минимальных изменений в нем что бы боеголовки заменить на миниспутники
|
|||
82
Иешуа
19.09.14
✎
13:41
|
(81) На сколько я помню, Днепров два. Первый - базовая двадцатка. Второй - та же двадцатка, но с дополнительными двигателя ориентации и измененным обтекателем. Плюс СУ подпилили.
|
|||
83
opty
19.09.14
✎
13:47
|
(82) Днепр один . И "он весь" базовая двадцатка с некоторыми имениями в блоке разведения . Обтекатель заменяется всегда в целях облегчения конструкции, никаких дополнительных двигателей ориентации - используются родные их достаточно . СУ естественно подпиливается
|
|||
84
Иешуа
19.09.14
✎
14:18
|
(83) блин... не нашел я в сети подтверждение своим словам. Но точно помню, что году эдак 2003м пацаны ездили на Байконур и пилили третью ступень на Днепр в том числе ставили туда дополнительную систему ориентации. Почему помню - я был "по блату для поощрения" (там жеж командировочные огого!) как молодой и перспективный включен в составе бригады (хотя делать мне там совершенно нечего было), но в последний момент моя поездка накрылась...
|
|||
85
opty
20.09.14
✎
18:24
|
Американцы успешно осуществили очередной запуск Атлас-5 .
РД-180 отработал как всегда , то есть безупречно . Видео запуска http://www.youtube.com/watch?v=FfyJWP3b2j8 Полезная нагрузка - совершенно секретный спутник сугубо военного назначения . Кроме названия "CLIO " о нем ничего не известно |
|||
86
shuhard
21.09.14
✎
13:23
|
И запустили очередной Dragon
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/launch/index.html#.VB6YxxZa-aa |
|||
87
opty
21.09.14
✎
13:42
|
Видео пуска
http://www.youtube.com/watch?v=i9uOoriSNtE Опять без посадочных опор , а по нагрузке могли бы . Видимо решили еще систему доработать прежде чем испытания продолжать |
|||
88
Oftan_Idy
22.09.14
✎
09:55
|
(85) Я чего-то не пойму. А как же запрет на поставку движков в случае отправки на орбиту военной нагрузки? Все забыли что-ли? Или Рогозин как Оланд, может болтать все что хочет "это его личное мнение"?
|
|||
89
ДенисЧ
22.09.14
✎
09:56
|
Про Дракон интересно.
Недавно тут проскакивала мысля, что на МКС можно только нашими ракетами летать. А тут американцы взяли и привезли груз... У меня что-то не сходится... |
|||
90
beer_fan
22.09.14
✎
10:05
|
(89) Это космонавтом пока можно только нашими Союзами доставлять. И то ключевое слово "пока", как Дракон допилят - так амеры на нем будут летать. А грузовики к нему разные стыковаться могут - европейские, американские, японские, наши.
|
|||
91
Иешуа
22.09.14
✎
10:25
|
Вчера MAVEN вышел на орбиту Марса. Будет изучать атмосферу и потери этой самой атмосферы... Предположительно данные полученные с зонда датут возможность посчитать потери атмосферы Марса за всю историю (качественно и количественно). Очень необычная орбита, как для спутника - 6.3 тысячи км, перигей 150 км.
|
|||
92
Oftan_Idy
22.09.14
✎
10:33
|
(90) пускай сначала сделают...
|
|||
93
beer_fan
22.09.14
✎
11:03
|
(92) Да сделают рано или поздно, куда они денутся...
|
|||
94
opty
22.09.14
✎
11:29
|
У Мангала сегодня тестовое включение двигателя а выход на орбиту послезавтра .
Черт , выходят на орбиту Марса как авто паркуются :) Где же наш ФГ :( |
|||
95
Oftan_Idy
22.09.14
✎
11:34
|
(94) Что самое обидно, что не JPL с их огромным опытом, а блин... чертовы индусы...
Индусы круче Роскосмоса. Позорище и фейспалм. Причем они это сделали за какие-то копейки. По цене 10 км федеральной дороги, жесть |
|||
96
opty
22.09.14
✎
11:39
|
(95) Причем за каких то полтора года . Именно столько прошло от начала финансирования проекта до запуска Мангала .
Весь проект включая запуск , обеспечении связи и группы управления в течении двух лет - 84 млн.долл |
|||
97
Oftan_Idy
22.09.14
✎
11:41
|
(96) 84 млн... е.б.а.ный стыд для Роскосмоса. Они эти деньги достали бы из карманных расходов
|
|||
98
Oftan_Idy
22.09.14
✎
11:42
|
(96) В такие моменты очень хочется кого-нибудь расстрелять из Роскосмоса, ну человек 20 хотя-бы их начальства
|
|||
99
opty
22.09.14
✎
11:49
|
(98) Злобный ты
На практике слегка больше конечно потратили . Ибо значительная часть научных приборов шла "по другим проектам" - разрабатывались для индийского лунного орбитера который должен быть запущен в рамках совместных действий по Луна-глоб . Но с Луна-глоб у нас задержки и непонятки , индийцы ждать не стали и запилили Мангал . Подход очень интересный . Взяли свой стандартный серийный легкий спутник связи для ГСО , сняли транспондеры , вместо них поставили научные приборы и вперед к Марсу . Выводили на траекторию полета к Марсу без разгонного блока а путем раскачки на высокоэллептической околоземной орбите |
|||
100
Xapac
22.09.14
✎
11:51
|
(4)хрень какая-то хаббл в цвете фоткает.
|
|||
101
opty
22.09.14
✎
11:53
|
(100) Матрица монохромная :) Для получения цветного изображения могут быть использованы цветные фильтры . А могут быть не использованы ...
|
|||
102
trad
22.09.14
✎
12:21
|
(101) +
если не ошибаюсь, то знаменитые красивые картинки сделанные при помощи Хаббла, сделани в УФ |
|||
103
Иешуа
22.09.14
✎
12:22
|
(102) а если я не ошибаюсь, то их раскрашивают на основании спектрального анализа
|
|||
104
Wasya
22.09.14
✎
12:24
|
3D-принтер на МКС
http://mirkosmosa.ru/news/3d-printer-na-mks Вроде уже как отправили. Представьте что вы космонават на МКС. Какую первую деталюшку вы бы отпечатали на 3Д принетре? |
|||
105
Oftan_Idy
22.09.14
✎
12:26
|
(104) Самогонный аппарат конечно
|
|||
106
opty
22.09.14
✎
12:27
|
Они сделаны при помощи нескольких десятков фильтров (в том числе УФ) .
На самом деле на Землю передается несколько разных монохромных снимков сделанных при помощи разных фильтров , которые потом путем обработки сводятся в цветное изображение . Строго говоря первой АМС снабженной по настоящему цветной камерой является MSL, то есть Кузя |
|||
107
trad
22.09.14
✎
13:09
|
(104) "в условиях, где гравитация отличается от земного давления" :)
|
|||
108
Oftan_Idy
22.09.14
✎
13:11
|
Ушел из жизни Герой Советского Союза, летчик-космонавт Анатолий Николаевич Березовой.
Командир экипажа 1-й экспедиции станции «Салют-7» http://www.federalspace.ru/20939/ |
|||
109
Oftan_Idy
22.09.14
✎
13:12
|
(107) не обращай внимания - журнализды...
|
|||
110
Волшебник
модератор
22.09.14
✎
13:19
|
(95) Индусы даже авианосец не могут сделать.
|
|||
111
Иешуа
22.09.14
✎
13:57
|
(110) канешна... авианосец это надо, куда без него! Вот только если уж к словам придираться, то русские тоже ни разу не построили авианосец. Авианесущие крейсера строили со спорными характеристиками и возможностями. Один даже плавает...
А вот, последняя хоть сколько бы то ни было, успешная межпланетная миссия у нас это 1988 год - Фобос-2 (он хоть долетел). После этого, если я ничего не забыл, было всего две попытки - В середине девяностых на Марс не долетели из-за отказа разгонного блога и в 2011 памятный Фобос-Грунт. Все!!! А индусы за это время вполне успешно слетали на Луну и на Марс... стыдно!!! Даже мне! |
|||
112
trad
22.09.14
✎
14:00
|
(110) <patriot_mode=on> Авианосцы - оружие агрессоров </>
|
|||
113
beer_fan
22.09.14
✎
14:09
|
(111) Авианосец таким извращенным по сравнению с американскими (неатомным и с мощным ракетным вооружением) сделали прежде всего ради того, чтобы он мог по Черному морю ходить. Иначе бы ему запрещено было там появляться по существующим договоренностям.
|
|||
114
Иешуа
22.09.14
✎
14:12
|
(111) А все равно никогда не пойму - нах*я авианосец в Черном море и почему индусы круче русских в плане межпланетных миссий
|
|||
115
opty
22.09.14
✎
14:45
|
(114) В Черном море авианосец в общем и не нужен , он нужен в Средиземном , но авианосцы не имеют права проходить через Босфор и Дарданеллы по договору Монтре . А авианесущие крейсера могут , если они принадлежат Черноморской державе (скажем России , Украине или Турции) .
Так что на этот вопрос ответ легкий . С вопросом почему индусы круче русских в плане межпланетных миссий сложнее :)) |
|||
116
Oftan_Idy
22.09.14
✎
14:50
|
(115) Насчет межпланетных миссий еще проще. У русских нет межпланетных миссий, а у индусов есть.
|
|||
117
Oftan_Idy
23.09.14
✎
10:04
|
NASA объявила конкурс идей по превращению балласта в спускаемых аппаратах на Марсе в полезную нагрузку.
Кто предложит идею использования 150 кг балласта до 21 ноября 2014 года, получить 20 тыс.долларов http://www.nasa.gov/solve/marsbalancechallenge/#.VCEKBfl_vHQ |
|||
118
Господин ПЖ
23.09.14
✎
10:26
|
Nvidia просчитала сцену высадки на луну в 3D - можно ли было получить зафиксированное пленкой освещение и прочее в реальных условиях
http://games.mail.ru/pc/news/?page=1#nvidia_razvenchala_mif_o_vysadke_na_lunu |
|||
119
Oftan_Idy
23.09.14
✎
10:48
|
(118) Ну вот, можно сказать что ты Ромикса позвал. Он скажет что nVidia тоже не существует
|
|||
120
Oftan_Idy
23.09.14
✎
11:27
|
(117) Интересный проект, но Наса хочет не просто "голые идеи", а довольно просчитанный проект с эскизами, расчетами и обоснованиями. Т.е просто написать "маленькие пенетраторы-дротики с датчиками марсотрясений" не подойдет.
Они пишут что в результате конкурса 2013 года уже отобрали 7 интересный идей: сбора образцов атмосферной пыли Марса, используя аэрогельные вставки, набор ударный зондов, импакторов, роверы-акробаты, микро планеры и д.р На данном этапе, НАСА ищет более подробные концепции, которые указывают на высокую вероятность прототипа и демонстрации осуществимости. Итак. Balance Mass Device (BMD) - устройство балансировки массы общей массой в 300 кг, сделана из вольфрама и состоит из двух частей: 1. Два 75 кг Cruise Balance Mass Devices (CBMDs) - Сбрасываются в конце курсовой фазы непосредственно перед входом в атмосферу. Примерные размеры 46 см на 17 см. 2. Шесть 25 кг Entry Balance Mass Devices (EBMDs) - сбрасывается после входа в атмосферу перед посадкой. Каждый EBMD имеет примерные размеры вписанные в цилиндр диаметром 10 см, длинной 16,5 см NASA говорит что из-за высокой плотности вольфрама, наврятли участники смогут предложить те же масса-габаритные характеристики. Поэтому Наса допускает точность по массе до 90%, но не готова менять размеры устройств. Т.е готовы двигаться по массе, но не по размерам. Условия спуска: 1. CBMDs сбрасывается за 9 минут до входа в атмосферу, в этот момент его скорость будет 6 км/с. В этот момент нагрев об атмосферу будет 2100 град. цельсия. Материал защиты CBDMS должен выдерживать спуск в атмосфере на протяжении 10 минут со скоростью 4 км/с 2. EBMDs отделяются с интервалом в 2 секунды примерно через 2 минуты после входа в атмосферу, до развертывания парашюта и сброса теплового щита. Во время разделения аппарат спускается со скоростью 450 м/с. EBMD врежется в поверхность Марса примерно через 1 минуту после разделения, в неконтролируемом положении со скоростью 540 м/с Концепт должен описывать как научные данные будут собираться и передаваться на землю. Могут быть использованы орбитальные и наземные передатчики, передача напрямую на землю, кеширование данных для дальнейшего сбора ровером и т.д. Устройство должно быть автономным и не зависить от основного аппарата. Т.е своя система питания, передачи и обработки сигналов и т.д |
|||
121
Oftan_Idy
23.09.14
✎
11:31
|
(120) Можно предложить много чего, но как это упаковать в массо-габаритные критерии не понятно. Это по любому будет кусок металла какой-то, иначе по габаритам не пройдет.
Например можно рассыпать мешок пенопластовых шариков с датчиками внутри. Они будут долго летать а атмосфере и собирать данные. Но они будут весит очень мало и не пройдет по параметрам. |
|||
122
trad
23.09.14
✎
11:57
|
сделана из вольфрама...75 кг...Примерные размеры 46 см на 17 см
интересно, что за форма? цилиндр не подходит |
|||
123
Oftan_Idy
23.09.14
✎
12:05
|
(122) это не цилиндр, размеры ориентировочные привел. Там сложная форма. Контейнер, в нем несколько "болтов".
|---------------- | * * * | | | | / | _____/ | / ------ |
|||
124
opty
23.09.14
✎
15:03
|
(119) Ну передача чертежей Бурана в прошлое для постройки Шаттла у конспирологов нормально воспринимается . Так что для них это еще одно доказательство аферы - отрендерили сейчас , с использованием новейших технологий , в 1969 год передали и вуаля ... Это кстати и вопросы с точностью микрорельефа разрулит
:))) |
|||
125
Sammo
24.09.14
✎
04:50
|
Была у Латыниной недавно размышлизма - мол как все в России плохо - нет частной космонавтики, то ли дело в США - Маск и т.д.
Ответ Ю. Латыниной о частной космонавтике в России и вообще http://zelenyikot.livejournal.com/49055.html |
|||
126
Oftan_Idy
24.09.14
✎
09:33
|
Мангал успешно вышел на орбиту Марса!
Виват индусам! Позор Роскосмосу... На мейле праваильно подметили что "Индия стала ПЕРВОЙ в мире страной, которой удалось вывести зонд на орбиту искусственного спутника Марса с ПЕРВОЙ попытки" http://news.mail.ru/society/19622385/?frommail=1 |
|||
127
Иэрпэшник
24.09.14
✎
09:41
|
(126) с ПЕРВОЙ попытки
Не умаляя заслуги индусов, все же нужно отметить, что с вывода, пусть не с первой попытки, 1-го спутника Марса на орбиту прошло всего ничего - 43 года. |
|||
128
Oftan_Idy
24.09.14
✎
09:45
|
(127) Это не имеет значения. Хоть 443 года. Для Индии это первый опыт
|
|||
129
Oftan_Idy
24.09.14
✎
09:46
|
(125) Молодец ЗеленыйКот. А я бы проще ответил Латыниной - "Извините конечно гражданочка, но вы полная дура!"
|
|||
130
Иэрпэшник
24.09.14
✎
09:48
|
(128) С полетом на Марс - да. А космос они уже давно окучивают: с 1975 года. Технологии тоже не стояли на месте.
|
|||
131
trad
24.09.14
✎
10:29
|
(126)
мож харэ уже? самому то не надоело.. за 130 постов 4 упоминания "Индусы круче Роскосмоса. Позорище и фейспалм." "е.б.а.ный стыд для Роскосмоса" "расстрелять из Роскосмоса" "Позор Роскосмосу..." и все от тебя тут как бы все в курсе, что ситуация не важная так что ныть то при каждом поводе |
|||
132
Oftan_Idy
24.09.14
✎
11:09
|
(131) Чего харэ то?
- Готов еще раз подтвердить мной написанное - я не ною, а выражаю свое личное эмоциональное мнение на форуме. Он же для этого сделан форум, чтобы высказываться, вот я и высказываюсь. Если нарушаю моральное состояние читателей ветки... ну забаньте меня что-ли. А так я и дальше буду высказывать свое мнение как мне хочется. И кстати если прочитать мои посты, то можно сделать однозначный вывод что я не являюсь "всепропральщиком" Роскосмоса, а даже совсем наоборот. Но те месте где действительно "все пропало или ну почти" - не могу молчать, крик души |
|||
133
opty
24.09.14
✎
17:21
|
Поздравления индийцам .
По непроверенным данным орбита вокруг Марса слегка отличается от идеальной расчетной , но находится в пределах заданных допусков , топлива для плановой коррекции достаточно |
|||
134
Oftan_Idy
24.09.14
✎
17:29
|
(133) Может ли Мангал работать в в связке с остальными АМС на орбите как ретранслятор? Может ли он помочь Кузе в случае выхода из строя Mavena?
|
|||
135
opty
24.09.14
✎
17:34
|
(134) Может . но не будет .
Радиотракт Мангала поддерживает необходимые частоты , на борту имеется соответствующий софт , индийцы писали что получили доступ к протоколам обмена . Но сама передающая система Мангала слабенькая и обеспечивает пропускную способность 128 кбит всего . Это капли по сравнению 10 мбит MAVEN . Так что если только в сильно аварийном случае |
|||
136
Иешуа
24.09.14
✎
17:34
|
(134) Врядли... У него очень мало научного оборудования. Индусы изначально декларировали основной целью отработку перелета и навигацию в полете. Там интересная камера цветная и пара приборов по изучению атмосферы. Плюс канал передачи очень узкий
|
|||
137
opty
24.09.14
✎
17:36
|
(136) Самое прикольное что приборы Мангала очень хорошо подойдут для исследования хвоста пролетающей кометы , и его воздействия на верхние слои атмосферы Марса .
Блин , как знали :)) |
|||
138
Иешуа
24.09.14
✎
17:38
|
(137) А там не у кого больше спектрометров нет что ль? Или Индусы что-то особенное притянули?
|
|||
139
Oftan_Idy
24.09.14
✎
17:52
|
(135) Да это все понятно, но мало ли. Допустим такой блокбастер:
Комета которая должна пролететь (кстати когда там уже?) своим хвостом проходится через Марс. И так сложились звезды что все орбитеры это этого сбойнули и зависли, и Кузю переклинило и опортьюнити тоже. А вот индусам повезло. И тут доблесные индусы помагают Наса. Отправляют через Мангал особо хитрый пакет комманд который оживляют сначала орбитеры, а потом они уже оживляют Кузю и опортьюнити! Нет, по закону жанра Опортьюнити должен погибнуть, спасая Кузю |
|||
140
opty
24.09.14
✎
18:18
|
(138) ну типа что то там особо круто работающее если если плотность ничтожная . Типа самые-самые верхние слои атмосферы , ну и кометный хвост заодно по этой теме :)
(139) Если что у Кузи есть прямой канал связи с Землей , без ретрансляторов . 32 кбит . Этого достаточно для передачи телеметрии и получения команд |
|||
141
strange2007
25.09.14
✎
09:57
|
Если уже было, то извиняйте
http://www.cosmos-online.ru/mks-online.html 2 камеры с МКС в реальном времени. Красиво |
|||
142
Oftan_Idy
25.09.14
✎
10:06
|
(140) Я же говорю, по сценарию глюкнула связь у Кузи, не порть мне блокбастер :)
|
|||
143
Oftan_Idy
25.09.14
✎
11:55
|
Вот на такую интересную штуку натолкнулся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Dragon_(ракета) 550 тонн на низкую орбиту, по цене 500 баксов за кг. |
|||
144
opty
25.09.14
✎
13:08
|
(143) Эту штуку как то мельком обсуждали , давным давно . Не работоспособный проект в целом . Так , игра ума . Практическое воплощение несет просто огромное количество сложностей
|
|||
145
PLUT
25.09.14
✎
13:17
|
(142) по сценарию индусы писали софт для Кузи и глюкнула связь. а дальше индусы " Отправляют через Мангал особо хитрый пакет комманд"
слава индусам, которые написали windows8 |
|||
146
Oftan_Idy
25.09.14
✎
13:24
|
(145) во как глубоко...
|
|||
147
Oftan_Idy
25.09.14
✎
13:24
|
(144) так вроде даже в железе что-то начали делать
|
|||
148
opty
25.09.14
✎
13:45
|
(147) Как начали так и бросили :)
|
|||
149
opty
25.09.14
✎
14:19
|
Розетта обнаружила на поверхности кометы пограничный столб :))
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/50d0bfa61060bf0dde99cd357a0173e7.jpg |
|||
150
opty
25.09.14
✎
14:24
|
А Мангал передал свой первый снимок Марса
http://www.bbc.com/news/world-asia-india-29357438 Качество пока не фонтан , но еще откалибруют :) |
|||
151
Zombi
25.09.14
✎
14:29
|
(149) Больше похоже на неприличный жест.
|
|||
152
opty
25.09.14
✎
14:37
|
Свежая панорама от Кузи (давненько не делал , ехал быстро)
Низкое разрешение http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2014/Sol752_Mastcam34_mb.jpg Высокое (убрать х из расширения) http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2014/Sol752_Mastcam34.jpgх |
|||
153
Oftan_Idy
25.09.14
✎
14:46
|
(149) похоже на какой-то шип.
(150) мутный, теплый ламповый цветной снимок? Или через кучу светофильтров? |
|||
154
opty
25.09.14
✎
14:50
|
(153) просто скорее всего ничерта не откалибровано еще . Быстренько щелкнули быстренко передали . Типа ура .
Первые снимки с Кузи сразу после посадки - кошмарик еще тот был :)) |
|||
155
beer_fan
25.09.14
✎
15:31
|
MAVEN тоже передал первые снимки планеты, только у него там псевдоцвета ибо он для исследования атмосферы предназначен:
http://lenta.ru/news/2014/09/25/maven/ |
|||
156
opty
25.09.14
✎
15:44
|
(155) На MAVEN строго говоря даже камеры нет , там спектрографы разнообразные в основном
|
|||
157
Oftan_Idy
25.09.14
✎
15:56
|
(156) т.е после того как MRO загнется от старости, мы фоток марса в высоком разрешении больше не увидим?
|
|||
158
Oftan_Idy
25.09.14
✎
15:57
|
Когда комета будет через Марс пролетать?
|
|||
159
trad
25.09.14
✎
16:00
|
в октябре
|
|||
160
trad
25.09.14
✎
16:03
|
Комета пройдет на расстоянии в 110 тыс. км от Марса в 1+95+965 19 октября 2014 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/C/2013_A1_(Макнота) |
|||
161
Волшебник
модератор
25.09.14
✎
16:11
|
(152) унылая планета
|
|||
162
Oftan_Idy
25.09.14
✎
16:20
|
(161) Арракис
|
|||
163
opty
25.09.14
✎
16:33
|
"Воды нет , растительности нет , полезных ископаемых нет - населена роботами" (с) "Тайна третьей планеты"
|
|||
164
trad
25.09.14
✎
16:35
|
... до чего планету довел ...
|
|||
165
Oftan_Idy
25.09.14
✎
16:36
|
Стоп, стоп. В Дюне там были здоровенные зубастые червяки которые жрали марсходы.. тфу харвесторы.
Может мы не все знаем о Марсе? Может есть там червяки? |
|||
166
PLUT
25.09.14
✎
20:45
|
Старт космического корабля «Союз ТМА-14М» с экипажем в составе космонавтов Роскосмоса Александра Самокутяева, Елены Серовой и астронавта NASA Барри Уилмора запланирован на 00:25 московского времени 26 сентября
http://www.federalspace.ru/20953/ |
|||
167
opty
25.09.14
✎
21:03
|
Интервью директора индийской организации космических исследований Радхакришнана
http://www.business-standard.com/article/current-affairs/q-a-with-isro-chairman-114092500794 Кратко Успех Мангалаяна это шаг Индии в высшую лигу космических держав Состояние аппарата норм и не внушает опасений Минимальный запланированный срок работы на орбите Марса 6 месяцев но может быть намного больше (годы) Запас топлива на борту 40 кг Основная задача Мангала УЖЕ выполнена - созданы коллективы ученых и инженеров готовых решать задачи высокой сложности в области АМС , накоплен бесценный опыт --------------------- Радхакришнан ПЕРЕД стартом Мангала на вопрос журналиста по поводу "А нужно ли запускать зонд к Марсу когда в Индии дети голодают" ответил "Мы не потратили ни одной лишней рупии , и мне будет стыдно смотреть в глаза этим детям если миссия окончится неудачей" Ну че, мужик ... Мангал работает у Марса |
|||
168
Волшебник
модератор
25.09.14
✎
21:35
|
(167) Круто для Индии. Повторили достижение СССР 1962 года
|
|||
169
zulu_mix
25.09.14
✎
21:46
|
>>Основная задача Мангала УЖЕ выполнена
он пожарил шашлык? :) |
|||
170
opty
25.09.14
✎
22:15
|
(168) А что было у СССР в 1962 году в области исследования Марса АМС ?
На орбиту то Марса вышли в 1971 году . Первыми были Амеры 14 ноября , наши 27 ноября (169) )) |
|||
171
opty
26.09.14
✎
00:44
|
РН Союз успешно вывела на орбиту КК Союз со сменным экипажем для МКС . Пойдут по ускоренному режиму , стыковка через шесть часов
|
|||
172
Zombi
26.09.14
✎
07:14
|
Пилотируемый «Союз» с нераскрытой солнечной батареей пристыковался к МКC
Российский космический корабль «Союз ТМА-14М» с экипажем из трех человек успешно пристыковался к МКС, сообщили ИТАР-ТАСС на космодроме Байконур. «Корабль "причалил" к стыковочному узлу модуля "Поиск" в автоматическом режиме», — пояснили агентству. После выхода на целевую орбиту у космического корабля не раскрылась одна из солнечных батарей, однако «Союз» продолжил выполнять план по шестичасовой стыковке с МКС. Корабль стартовал с Байконура в 00:25 мск, впервые за 20 лет на МКС прибыла российская женщина-космонавт, ей стала Елена Серова. Командир экипажа — россиянин Александр Самокутяев, вместе с ними прибыл космонавт НАСА Барри Уилмор http://rusplt.ru/news/pilotiruemyiy-soyuz-s-neraskryitoy-solnechnoy-batareey-pristyikovalsya-k-mks-206285.html |
|||
173
organizm
26.09.14
✎
08:27
|
вот чего там на Марсе делать? лучше бы Луну населили...
|
|||
174
Oftan_Idy
26.09.14
✎
09:44
|
(173) а на Луне чего делать?
Все вперед на Ио и Европу |
|||
175
ДемонМаксвелла
26.09.14
✎
09:51
|
(173) я бы сравнил их, и там и там свои плюсы и минусы. Луна удобнее чем - она значительно ближе, доставка дешевле, управлять автоматикой практически без задержки сигнала можно прямо с Земли. Но! Вакуум, опасность метеоритов из космоса, нет даже углекислого газа для растений. Низкая гравитация тоже минус для здоровья людей. То есть Луна будет это будущий завод и космопорт, но не спальный район. :)
Марс же более пригоден для заселения именно людьми. Парциальное давлений углекислого газа (нужно для растений) на Марсе даже больше, чем на Земле. То есть нужен прозрачный купол, источник энергии и насос для закачки извне - для огорода этого хватит. Опять же гравитация больше, и мелкие метеориты не опасны, а и как раз львиная доля. |
|||
176
Oftan_Idy
26.09.14
✎
10:00
|
(175) Луна это завод для производств воды, кислорода, топлива + рельсотрон, ну еще гелий-3 если он понадобится когда-нибудь
|
|||
177
ДемонМаксвелла
26.09.14
✎
10:05
|
(176) Дорого оттуда Гелий везти, будут на месте скорее использовать. Вода-кислород там без людей не особо нужны, могут и по замкнутому циклу ходить, если людей не очень много. Вообще Луна - это идеальный космодром.
|
|||
178
Oftan_Idy
26.09.14
✎
10:13
|
(177) Если гелий-3 будет на земле нужен, то его будет дешевле привезти с Луны чем синтезировать на земле, да и объемы синтеза ограничены.
На Луне Гелий- нахрен не нужен, там достаточно солнечных батарей+ ядерный реактор. Вода, кислород, водород - для заправке косм. кораблей. Водород - топливо, кислород окислитель, вода для людей. Как космодром чем лучше? нафига туда лететь чтобы оттуда потом куда-нибудь лететь? Космодром на орбите земли, сборка и парковка кораблей. А вот топливо для кораблей с Луны. Можно пулять контейнеры рельсотроном прямо на орбиту земли, дешево и сердито. |
|||
179
Иэрпэшник
26.09.14
✎
10:22
|
(172) Уже раскрылась.
После успешной стыковки на "Союзе" раскрылась заклинившая солнечная батарея http://www.news-ru.com/index.php?id=381518 |
|||
180
Zombi
26.09.14
✎
10:23
|
(179) Наверно кувалдой там по ней вдарили.
|
|||
181
ДемонМаксвелла
26.09.14
✎
10:23
|
(178) гелий-3 на Луне понадобится, если двигатели ракет будут не химическими, а Термоядерными. Вода-кислород-водород согласен хорошо бы и там синтезировать. Как космодром вижу одно большое преимущество - территория это пустыня, где нет людей и нет опасности экологических проблем, если ракета упадет с неба. Плюс гравитация меньше - проще взлетать-садиться, нет атмосферы и потерь на трение. Рельсотрон это вещь, сам расчеты делал в прошлых ветках, уже сейчас его можно на Луне сделать.
|
|||
182
Иэрпэшник
26.09.14
✎
10:28
|
(180) Наверно кувалдой там по ней вдарили.
)) Сразу вспомнился фильм, где на станции наш космонавт в ватнике и шапке-ушанке. |
|||
183
Oftan_Idy
26.09.14
✎
10:36
|
(181) термоядерный источник электричества для ионных двигателей? наврятли. Слишком сложная и большая конструкция реактора, его еще лет 20 будут делать и установка размером с дом.
Чтоб с космодром на Луне стартовать, туда сначала нужно прилететь. А зачем? Нафейхуа? Тебе надо лететь на марс. Нафига лететь сначала на Луну, заправляться а потом лететь на Марс? Проще синуть с Луны топливо на орбиту земли и оттуда уже лететь на Марс |
|||
184
Oftan_Idy
26.09.14
✎
10:36
|
(182) не полная картина. Нужен еще медведь, водка и балалайка
|
|||
185
ДемонМаксвелла
26.09.14
✎
10:38
|
(183) ты тоже из турции прямо на крышу дома приземляешься, или всё-таки в аэропорту?
|
|||
186
ДемонМаксвелла
26.09.14
✎
10:43
|
(183) 20 лет так 20 лет. Я ж не говорю, что прямо сейчас всё будет.
|
|||
187
ДемонМаксвелла
26.09.14
✎
10:51
|
кстати на Луне и космический лифт намного более реально сделать, чем на Земле
|
|||
188
Oftan_Idy
26.09.14
✎
11:05
|
(187) да он там и не нужен. Рельсотрон
|
|||
189
Oftan_Idy
26.09.14
✎
11:05
|
(185) здесь такая аналогия не уместна
|
|||
190
beer_fan
26.09.14
✎
11:27
|
(188) Не уверен. Если считать по расходам на эксплуатацию, а не на создание - космический лифт должен дешевле выходить.
|
|||
191
Oftan_Idy
26.09.14
✎
11:44
|
(190) с какого это дешевле и зачем он вообще нужен?
Самое дорогое и геморойное - это трос. Причем слабая гравитация Луны не фига не облегчит задача, трос должен выдерживать сам себя хотя бы на разрыв. Рельсотрон: - электричество. На Луне завались - Рельсы. Вот единственный геморой. Но его можно решить из местного даже материала - контейнер. Тупо бочка с примитивными двигателями коррекции. |
|||
192
Oftan_Idy
26.09.14
✎
11:45
|
(191) получается что единственное что нужно будет доставлять это двигатели коррекции
|
|||
193
Волшебник
модератор
26.09.14
✎
12:56
|
Неизвестный космический фактор убил российских гекконов-астронавтов
Эксперимент с гекконами в космосе ставили Специалисты Института медико-биологических проблем РАН. Они же и сообщили «Интерфаксу» о том, что не могут объяснить причину произошедшего. Понять трудно, почему они погибли. Может быть, невесомость оказала такое воздействие, может еще что-то. Поскольку в наземном контрольном эксперименте, где параметры среды были такими же, гекконы остались живы, можно говорить о том, что это были не среда обитания, не температура, не влажность, не состав атмосферы, а какой-то специфический фактор, который был в космическом полете. А какой именно - можно гадать. Это может быть все что угодно. Это может быть невесомость, радиационный фактор, стресс. Трудно определить. Никаких здравых идей нет — сообщил Владимир Сычев, заведующий лабораторией биосистем жизнеобеспечения человека ИМБП РАН. http://www.ridus.ru/news/168296 |
|||
194
opty
26.09.14
✎
13:00
|
Геккончики погибли бессмысленно , хнык хнык . Даже идей нет у ученых ...
|
|||
195
Волшебник
модератор
26.09.14
✎
13:07
|
(194) Получается, что romix прав и живым людям за пределами пояса Ван Аллена (4-17 тыс.км) грозит страшная опасность от неизвестного космического фактора.
|
|||
196
Oftan_Idy
26.09.14
✎
13:08
|
(193) что за бред. А зачем они тогда эксперимент проводили, если не могут причину понять. Там же должно быть все датчиками забито. А так - сдохли/не сдохли, какая польза от такого эксперимента?
Были ли там датчики на частицы высоких энергий? Может их пробило частицей? Может слюной подавились? От стресса ерунда какая-то, они бы тогда сдохли в момент запуска, вот когда настоящий стресс |
|||
197
Oftan_Idy
26.09.14
✎
13:08
|
(195) так геконы низенько летали, до поясов Ван Алена далеко
|
|||
198
Oftan_Idy
26.09.14
✎
13:09
|
Изменилась ориентация на магнитное поле земли - мозги заглючили
|
|||
199
Волшебник
модератор
26.09.14
✎
13:10
|
(196) Даже камера не выдержала, сломалась. Чего уж говорить о бедных гекконах
|
|||
200
opty
26.09.14
✎
13:14
|
(195) Самое прикольное что что из за неполадок двигательной установки Фотон не смог подняться в пояса Ван-Алена :))
|
|||
201
opty
27.09.14
✎
13:37
|
28 сентября , после длительного перерыва связанного с аварией - очередной старт Протона
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/621008/# |
|||
202
Jaap Vduul
28.09.14
✎
15:21
|
Чего там Протон запустил то?
Наши журанлюги пишут, что ретранслятор для МКС, ГЛОНАСС, бла-бла-бла, видимо, имея в виду Луч-5: https://ru.wikipedia.org/wiki/Многофункциональная_космическая_система_ретрансляции_«Луч» А вот тут, например "...Olymp ("Olympus") as well as Luch ("Beam"), which belongs to the Russian Ministry of Defense..." http://www.russianspaceweb.com/proton_2014.html#03 + "...телекоммуникационным спутником “Луч” [“Олимп-К”]" http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/24734/ |
|||
203
opty
28.09.14
✎
15:55
|
Запустили успешно , спутник на геостационаре .
А вот что запустили - вопрос очень интересный :)) ТОЧНОЙ информации нет О_О . Как не было и тансляции . "Луч" это объединенное название группировки спутников связи на ГСО предназначенных в первую очередь для связи с другими спутниками В настоящее время актуальны спутники серии Луч-5 на базе платформы Экспресс-1000К . Фишка в том что масса спутника на этой платформе 1500-1800 кг , и его Протоном запускают всегда в паре с каким то другим средним спутником Запуск спутника серии Луч на платформе Экспресс-2000 и массой около 3 тонн планировался не ранее 2015 года . Название серии "Енисей-А" В общем непонятки . Или новейший Луч и запустили , или вместе с легким Луч-5 вывели что то совершенно секретное |
|||
204
opty
28.09.14
✎
16:18
|
Китайцы кстати то же сегодня осуществили успешный запуск . РН среднего класса "Чанчжэн-2C" со спутником "Шицзянь-11" (блин у меня язык слмлся )
Назначение спутника "обтекаемое" - для некоторых экспериментов в области космической науки и техники в целях народного хозяйства . Кхм, под этим можно и космический истребитель замаскировать :)) |
|||
205
opty
28.09.14
✎
17:06
|
Очень толковая книга "Эволюция противоракетной обороны США и позиция России "
Букв много , но тем кто интересуется вопросом уязвимости МБР и баланса стратегических сил прочитать полезно . Разобраны технические и политические аспекты http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4831881 Позволю себе краткую выжимку для тех кому лениво 400 страниц текста читать 1. Амерам удалось достигнуть серьезных успехов в области технического развития ПРО . Они пока не определяющие но прогресс на лицо . Официальные заявления США и мнение многих международных (и российских) экспертов преуменьшают эффективность амеровской ПРО 2. Именно это потребовало от России разработки новейших МБР - Булавы и Рубежа , а так же замены вроде бы надежных и отработанных Тополей-М на Ярсы , которые на первый взгляд достаточно слабо отличаются 3. Наиболее эффективна про таки на этапе разгона МБР , следовательно нельзя допускать размещения баз ПРО ближе 400-500 км от границы 4. "Сатана" по прежнему вундервафля :)) 5. Решение Обамы о серьезном развитии амеровского ПРО , так называемого "поэтапного адаптивного подхода" вызвано относительной слабостью американских ядерных стратегических сил и невозможностьб достичь паритета с Российскими 6. Собственно очередной и очень крутой виток гонки вооружений незаметно для масс начался 2009 году и продолжает развиваться |
|||
206
strange2007
29.09.14
✎
06:34
|
(178) >> Если гелий-3 будет на земле нужен, то его будет дешевле привезти с Луны чем синтезировать на земле, да и объемы синтеза ограничены.
На сегодняшний день синтезировать этот гелий 3 дешевле на земле, чем доставлять с луны. И вообще, уважаемые, что-бы на луне хоть что-то соорудить, понадобится денег (универсальная единица) гораздо больше, чем на земле. Доставлять туда оборудование, это ооочень дорого. Вот представьте себе сколько стоит перевезти маленький заводик по обработке породы. Это на земле загрузил детали на поезд или грузовики, а в космосе такое уже не прокатит. Добыча на земле ископаемых выглядит примерно так: ищем месторождение, строим перерабатывающее предприятие и много лет копаемся на одном месте. На луне же всё разнообразие нужных материалов равномерно распределено по поверхности. Т.е. любой заводик должен быть постоянно мобильным, что-бы перерабатывать огромное кол-во почвы для получение малого кол-ва нужного материала. Так что, если прорывных технологий не будет, в какой-нибудь антигравитации, тогда не видать нам построек на луне ещё мноооого лет. Исключения составляют надувные-пенопластовые комплексы. Другими словами, одноразовые тур.палатки. Вообще, ещё в прошлом веке и американцы и СССР серьёзно подумывали об покорении других планет. И самый оптимальный вариант, это создание ИИ с функцией создания себеподобных. Да, т.е. сможем нормально покорять другие планеты только когда выступим в роли Бога |
|||
207
чувак
29.09.14
✎
07:16
|
(205) И все 400 страницы прочитал?
|
|||
208
Sammo
29.09.14
✎
08:59
|
Вне темы ветки - средства борьбы с электроникой
http://expert.ru/2014/09/28/elektromagnitnoe-oruzhie-uzhe-postupaet-na-vooruzhenie-rossijskoj-armii/ |
|||
209
чувак
29.09.14
✎
09:03
|
(208) Хибин ?
|
|||
210
Oftan_Idy
29.09.14
✎
10:12
|
(208) "полевые испытания показали высокую эффективность блока – не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км. "
Это как это "обычная электронная аппаратура"? Т.е ЭМИ гасит ламповую электронику что-ли? Про что речь идет? Про СВЧ оружие: "К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцин сразу предложил совместную разработку американскому президенту." - Вот ну не сука он, а? Чтоб его черти жарили на медленном огне |
|||
211
akronim
29.09.14
✎
10:38
|
(203) "или вместе с легким Луч-5 вывели что то совершенно секретное"
Это возможно? В ситуцации, когда всякие norad-ы отслеживают все вплоть до кусков РБ. |
|||
212
opty
29.09.14
✎
10:48
|
(211) В общем невозможно :)
|
|||
213
Иешуа
29.09.14
✎
11:33
|
(211) Возможно вывести что-то, не говоря что это. Ну вывели и вывели... А потом разведки исходя из параметров орбиты и прочих косвенных признаков будут вычислять что оно такое...
|
|||
214
Джинн
29.09.14
✎
11:38
|
(208) Жуткая смесь правды, полуправды и откровенной фантастики.
|
|||
215
Джинн
29.09.14
✎
11:40
|
(214) + Но отрадно, что мы занялись наконец всерьез РЭБ. А то в каменном веке пребывали.
|
|||
216
akronim
29.09.14
✎
12:01
|
(213) Вот я это и имел в виду. А то изначальную фразу можно было понять как - вместе с открытым спутником довеском вывели секретный и скрыли сам факт вывода второго спутника.
(205) РИСИ - контора, заслуживающая доверия? А то расплодилось институтов и комитетов разных параноиков от геополитики, вещающих про масонов, обвал доллара и тому подобное. |
|||
217
opty
29.09.14
✎
12:11
|
(205) Не знаю насколько заслуживает доверия контора , но перекрестную проверку инфа в общем проходит , и выводы достаточно логичные
|
|||
218
Oftan_Idy
29.09.14
✎
12:32
|
Не так давно мне один знакомый дул в уши про Б-52. Что дескать это "древнее .овно мамонт" зачернуть "амеро вундервафля" такая крутая что мы с ней ничего сделать не можем. Типа летят штук 10-20 этих корыт над тихим океаном подлетают к РФ поближе и включают свои помехи. Дескать помехи у них такие крутые что на наших радара сплошное пятно - белый шум. Из-за этого мы их сбить не может, они подлетают и бомбят (ну ракеты с борта запускают наверно) ядрен батоном нас.
Правда что-ли? Или "Алабуга" справится с ними? |
|||
219
strange2007
29.09.14
✎
12:35
|
(218) Что-то мне подсказывает, что это не правда. Было бы правдой, и дальше бы делали эти самолёты, раз они такие выгодные. Ещё бы их начали рекламировать везде, что-бы русские "боялись". А раз по факту они доживают свой век, значит что-то у них не так в грозности
|
|||
220
opty
29.09.14
✎
12:39
|
(218) Их осталось то всего ничего , доживают свой век
|
|||
221
Oftan_Idy
29.09.14
✎
12:39
|
(219) Ну во въетнаме их сбивали наши несколько штук. Для этого вроде модифицировали С-75, и истрибителями сбивали. Но это все штучные случаи. Тут как вся фишка именно в массовой атаке таких корыт. Т.е не просто одно шумовое пятно по которому можно чем-нибудь жахнуть, а целая куча пятен сливаюшихся в одно "молоко" на радаре
|
|||
222
Oftan_Idy
29.09.14
✎
12:40
|
(220) их вроде даже модифицировали
|
|||
223
strange2007
29.09.14
✎
12:41
|
(221) Я и написал, что если бы это было стопроцентное решение против России, то их бы клепали как ненормальные, вместо дорогущих изобретений
|
|||
224
Oftan_Idy
29.09.14
✎
12:43
|
(223) ну это если логические выводы делать. А если по факту- допустим такую ситуацию. Летит к нам 20 шт таких сплошным белым пятном. Что делать будем?
|
|||
225
opty
29.09.14
✎
12:43
|
(222) Ну дык альтернативы то нету , а папуасов в Аврике бомбить как то надо . А у тех даже "Буков" не имеется :)
|
|||
226
strange2007
29.09.14
✎
12:47
|
(224) ПВО последнее кроме радиоканала имеет и оптический и ещё какие-то. Всякие истребители способны вести ББ.
Лично моё мнение, полетит пятно на Россию, пустят ракеты ПВО по пятну, при подлёте уже по радиканалу ряды пятна проредятся. А дальше уже дело техники. Как не крути, а всякие алмаз-антеи не просто так бабло получают |
|||
227
opty
29.09.14
✎
12:48
|
(224) Собъем :) С точки зрения сбиваемости не намного сложнее малазийского боинга .
Конечно Б-52 могут выпустить крылатые ракеты AGM-86 за 1000 километров до границы . Которые летят со скоростью 800 км/ч и сбиваются из ПЗРК . Против насыщенной ПВО , Б-52 - учебная мишень . Не даром столько лярдов вбухали в Б-1 и Б-2 |
|||
228
shuhard
29.09.14
✎
12:54
|
(227) AGM-158 , на которые С-300 не наводятся и Миг-31 не засекаются ты будешь из рогатки сбивать ?
|
|||
229
Oftan_Idy
29.09.14
✎
12:56
|
(227) Ну это радует. Но как? Что бы оптический канал использовать это надо еще подлететь близко. По радио-каналу ну до пятная долететь, а дальше куда жахать? Просто лупить кучно не получится, диаметр облака засвета большое
|
|||
230
Oftan_Idy
29.09.14
✎
12:59
|
(228) что значит не наводятся? Там скорость дозвуковая
|
|||
231
strange2007
29.09.14
✎
13:00
|
(228) Это кто сказал что не наводится? Американцы? Так они (как и мы) всегда приукрашивают свои возможности. В том году они много про С-300 писали, а по факту не подтвердились их утверждения
|
|||
232
strange2007
29.09.14
✎
13:00
|
(229) До облака долетел, потом оптический и инфракрасные каналы ракету ведут к самолёту.
|
|||
233
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:02
|
(232) ну наверно вариант. А еще можно ядрен-ракетой жахнуть в центр этого облака, чтобы наверняка :)
|
|||
234
strange2007
29.09.14
✎
13:05
|
(233) Нельзя, это всколошит сразу весь мир. В общем ядерное оружие не более чем устрашение, а применять его нельзя
|
|||
235
ДемонМаксвелла
29.09.14
✎
13:06
|
(233) это один из рабочих вариантов. Еще в 60-х годах так делать планировали, амерский сценарий читал
|
|||
236
opty
29.09.14
✎
13:13
|
(228) Поподробнее пожалуйста , желательно с сылками
|
|||
237
band142
29.09.14
✎
13:13
|
(229) Вообще говоря, постановщик помех является очень сильным излучателем и определить его местополжение можно легко. Ракета с активной головкой самонаведения (которой не нужно связи с землёй) его может уничтожить на раз-два.
|
|||
238
strange2007
29.09.14
✎
13:14
|
(235) А ещё они в тех годах планировали ядерные ракеты на луне развернуть и нацелить на СССР. ВСякое было
|
|||
239
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:16
|
(234) "всколошит сразу весь мир"
ну не фига себе, а открытая массовая атака по нам это значит не должно нам всколыхнуть? Да в случае такого плевать на всякие колыхания. "применять его нельзя" - ты это жителям Хиросимы расскажи, что применять их нельзя. Последние события на мировой арене показывают что мир и статус кво - очень хрупка вещь и за нее еще надо бороться. И боюсь что ядерное оружие рано или поздно обязательно будет применено, уж больно оно руки жжет политикам |
|||
240
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:17
|
(238) Проще разместить их на ГСО
|
|||
241
ДемонМаксвелла
29.09.14
✎
13:18
|
(238) про луну это отдаленные планы. а встречный ядерный удар по бомбардировщикам - это вполне реально было уже тогда. Причем именно бомбардировщики уязвимы, а ракеты летят в космосе, их ударной волной не сдуть, уязвимость меньше
|
|||
242
opty
29.09.14
✎
13:20
|
(240) в общем то так же бессмысленно как и на Луне :)
В предыдущих ветках обсуждали уже |
|||
243
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:20
|
(241) "их ударной волной не сдуть" - чего ?
Где не сдуть? Если в космосе, то "ну почти так". А если в атмосфере то еще как сдуть, и это основа ПРО Москвы, самый надежный вариант |
|||
244
strange2007
29.09.14
✎
13:20
|
(239) Во-первых, эти птицы не смогут применить ЯО против России по той-же самой причине, во-вторых, Хиросима и Нагасаки, это не разрешение для остальных наносить ядерные удары. В большом мире любой ядерный удар, это неминуемый обмен взрывами, т.е. победителей не будет, только проигравшие. Умные люди это понимают и поэтому ни когда не применяют такие заряды
|
|||
245
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:21
|
(244) каждое слово этого абзаца - полная глупость
|
|||
246
ДемонМаксвелла
29.09.14
✎
13:22
|
(243) в космосе конечно
(242) а чего так? далеко слишком? |
|||
247
strange2007
29.09.14
✎
13:26
|
(245) Опять? Ну так и я могу написать краткое "все твои посты - бред"
|
|||
248
opty
29.09.14
✎
13:26
|
(246) Если сильно упрощенно то да . Большое время подлета (с ГСО 8-10 часов с Луны трое суток), необходимость лететь по низкоэнергетическим траекториям упрощает расчет и собственно перехват , уязвимость (средствами ПРО все вокруг пусковой не утыкаешь) и т.д. и т.п.
|
|||
249
Джинн
29.09.14
✎
13:27
|
(218) "Вафлистость" их только в том, что рубежи пуска СКР у них на пределами зоны ПВО. Они подлетают и выпускают тучу этого добра.
Про "белый шум" и пр. пятна - хрень. Нынешние РЛС поголовно с цифровой обработкой - на экране стандартизированные отметки. Если спецвычислитель принял решение, что это цель. Станции помех они несут. У пендосов со времен Вьетнама все боевые имеют встроенные станции помех. Эффективность они снижают (особенно С-300), но не гасят все напрочь. С-400 уже чуток получше защищен. Жаль нет ничего типа С-200, которому чем мощнее и прицельнее помеха, тем точнее наведение. Будем надеяться что дальнобойная ракета С-500, имеющая схожий метод наведения, будет также хорошо наводиться. Причем тут возможности B-52 преувеличены - есть масса специализированных самолетов РЭБ, которые на порядок опаснее - EF-18, EF-111А, EA-6B и иже. Наша РЭБ тут ничем не поможет - она будет подавлять их РЭС, не давая выполнить задачу. |
|||
250
opty
модератор
29.09.14
✎
13:28
|
||||
251
Джинн
29.09.14
✎
13:30
|
(221) Нет никакого "молока" уже давно. Приемник просто закроется и все. Но пеленг определить можно. Далее по пеленгам методом триангуляции любой комплекс средств автоматизации вычислит местоположение цели. Увы, точности для стрельбы маловато будет. Но привести в силы готовность вовремя можно.
|
|||
252
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:35
|
(242) про Луну обсуждали - и ты меня в итоге убедел. Но про ГСО вроде не было. И как бы существование Р-36орб говорит о то что размещение ядрен-батона на орбите - это классная вещь. Правда запрещена всякими законами международными, ну да ладно
|
|||
253
opty
29.09.14
✎
13:43
|
(252) Не говорит
1. На вооружение так толком и не принята , собственно доказана техническая возможность создания и не более того . Проведены испытания 2. Нарушает все договора о размещении ЯО в космосе 3. Никогда даже и не приближалась к ГСО , рабочая орбита нанесения удара 550-700 км и траектория удара с неё может быть произвольной что резко затрудняет перехват ГСО получше баз на Луне , но тоже не фонтан . Особенно когда придет время обслуживания боеголовок . В условиях базы на Луне хоть ремонтную инфраструктуру можно создать :)) |
|||
254
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:46
|
(247) (250) Ок. Извеняюсь уважаемые джентельмены, аргументирую.
"Во-первых, эти птицы не смогут применить ЯО против России по той-же самой причине" - По какой "той же самое" причине? Я как раз описываю ситуацию когда они применили уже и нам нужно поразить угрозу, а не гепотетические "они не посмеют". "во-вторых, Хиросима и Нагасаки, это не разрешение для остальных наносить ядерные удары." - Ну да ну да, это разрешение только для США, а остальным ни-ни. Это во-первых прициндент который доказал реальность упоротости политиков и что они могут пойти абсолютно на все. И любая страна обладающая адерным оружием может это сделать на плева на всякие законы и не спрашивая на это ни у кого разрешения. У кого есть ядерно оружие не спрашивает ни кого разрешение на его применение, а проявляет добрую волю не применяя его. "В большом мире любой ядерный удар, это неминуемый обмен взрывами" - Это с чего это вдруг такие выводы? Допустим к нам летят ракеты из США пачкой, мы запускаем в ответ по США, или наоборот не важно. Почему вдруг англичане сразу полезут в этот замес и тоже запустят? Зачем им это надо. В это момент им будет пофиг даже если все НАТО скажет "Давайте запускайте", в это момент каждая страна сто раз подумает перед тем как кнопку нажать. И зачем нам запускать по Англии, если она по нам не запустила? "т.е. победителей не будет, только проигравшие." - Вот с этим согласен "Умные люди это понимают и поэтому ни когда не применяют такие заряды" - Тут хочется вставить демотиватор про "русские зимой не воюют". Ага, не применяют. Уже применяли, и с больщой вероятностью снова применять при благоприятной обстановке, например при мнимой уверенности в своих ПРО и ненаказанности |
|||
255
strange2007
29.09.14
✎
13:53
|
(254) Не всё так просто. Американцы тоже знают, что если на самолётах понесут ядерные заряды, то в ответку гораздо быстрее полетят Ярсы и из-под воды подлодки начнут готовить свои пуски. Т.е. сценарий с ядерным зарядом возможен только в случае, если ни кто не ответит и не осудит.
С Японией немного по другому, тогда только Америка обладала ядерными бомбами и ни кто ещё не знал на сколько это всё вредно. Поэтому и бахнули они потихоньку. А потом когда появился ещё один обладатель ядерного оружия, они сразу и задумались о возможном ответе. Сейчас же обмен ядерными ударами, это очень много смертей и большое уничтожение территорий. И каждая страна знает, что как только это произойдёт, тихий сосед тут-же пойдёт своей войной на ослабленного противника. Но самое главное, это то, что сейчас не выгодно уничтожать земли. Ведь в наше время воюют за потребителя и ресурсы, а в случае ядерной войны и первое и второе сильно пострадает |
|||
256
Oftan_Idy
29.09.14
✎
13:54
|
(253) 1 - да как же так-то, ну ты что.
На вооружении с 1968 по 1983. На ее основе сделана РН Циклон. Еще как она была сделана и запушена была 19 раз 2 - ну нарушает да 3 - Ну не на ГСО, один хрен на орите |
|||
257
strange2007
29.09.14
✎
13:57
|
(254) >> Ага, не применяют. Уже применяли, и с больщой вероятностью снова применять при благоприятной обстановке, например при мнимой уверенности в своих ПРО и ненаказанности
Хех. Так и везде применяли ядерные заряды в мирных и полумирных целях. Например, газовые хранилища под землёй одно время делали взрывами, да и система мощнейшего подавления электроники противника осуществлялось взрывом ядерной бомбочки. И много ещё чего. Но со временем как-то всё пошло на спад и появилось много договоров о запрете ядерного оружия. При чем чем больше развивалось инфооружие и климатическое, тем больше запретов становилось на ядерное. По сути оно не нужно в войне. Вот прямо сейчас на обогатительных комбинатах нашей страны идёт перетасовка кадров (это только слухи и не более). Кого-то увольняют, кого-то переучивают, но самое главное не обновляют центрифуги. Не к добру в общем это всё |
|||
258
Oftan_Idy
29.09.14
✎
14:02
|
(255) Во первых когда к нам летит такое облако, мы не знаем что они несут на себе ЯО или нет, мы даже в случае запуска по нам с этих самолетов ракет, не знаем ядерные они или нет. Поэтому предполагаем что это ядреная агрессия и жахаем, потом если что извинимся. А США пускай попробуют объяснить что 20 Б-52 с включенными помехами "заблудились".
"ни кто ещё не знал на сколько это всё вредно" - Да ты что. Прекрасно все знали, и перед этим амеры проводили испытания в том числе и на своих солдатах (бы у них такая скандал). И бомбы сбросили намеренно только с одной целью - демонатрация ЯО для СССР. Эти два несчастных города ничего не решали, японцы уже проиграли к тому времени войну. Военного смысла сбрасывать ядерную-бомбу не было. Также США знали что СССР ведет разработку своей бомбы. Неожиданностью было только сроки, как быстро мы смогли сделать бомбу - Влияние радиации тоже преувеличено. Лет через 10 можно будет картошку сажать, это приемлимо |
|||
259
Oftan_Idy
29.09.14
✎
14:06
|
(257) "По сути оно не нужно в войне."
Ну не смотря на это утверждение, другим способом США с Россией не может справится. Остальное все дамагогия. Мир держится пока только на понимании обеими сторонами неменуемости ответа и в том что не будет колебаний применить ядерное оружие. Как только у американцев появится мысль что они защищены своей ПРО и в то что русские морально не готовы нажать на кнопку. Все кирдык. США тут же жахнет по нам. А вы будет думать "как же так-то" в последние пару секунд наблюдая яркую вспышку за окном |
|||
260
strange2007
29.09.14
✎
14:07
|
(258) >> Прекрасно все знали
Ни кто толком не знал. Абсолютно. У амеров было только личное исследование, что люди, таскающие мешки с рудой заболевают и мрут, но этого больше ни кто не знал. Мало того, только после взрыва термоядерной бомбы появилось несколько запретов на основании случившегося. >> И бомбы сбросили намеренно только с одной целью - демонатрация ЯО для СССР. Эти два несчастных города ничего не решали, японцы уже проиграли к тому времени войну Не согласен. Бомбы бросали для демонстрации всему миру, а не только СССР. Уже тогда амеры подозревали, что это оружие сдерживания, а не нападения. Японию этими взрывами более сильно привязали к себе. На столько сильно, что до сих пор японцы очухаться не могут |
|||
261
strange2007
29.09.14
✎
14:09
|
(259) Если бы так... информационное и климатическое оружие делают гораздо более всё эффективней. СССР развалили, смтраны стравливают, навязывают свои гаджеты и машины, в общем всё делается для того, что бы просто управлять людьми. И всё это без единого ядерного взрыва
|
|||
262
akronim
29.09.14
✎
14:15
|
(254) "Я как раз описываю ситуацию когда они применили уже и нам нужно поразить угрозу"
Когда они применили - уже поздно что-то поражать, уже должен работать Периметр. Смотрим "Доктора Стрейнжлава" Кубрика (художественное) и читаем "Мертвую руку" Хоффмана (публицистика). Хоффман, жучара хитрая, вскользь затрагивает интересные темы - например, вывоз в начале 90х из Казахстана огромных килограммов советского оружейного плутония за смешные деньги (этому самому Казахстану); с железной мотивацией - чтобы не увеличивать число ядерных держав. Такой фактик в копилку параноиков. |
|||
263
Oftan_Idy
29.09.14
✎
14:17
|
(260) - были исследования, были испытания на людях, знали
- Кроме СССР демонстрировать было некому. Какому нафиг миру? ты о чем? Европа в руинах. Африке что-ли? А в СССР военная машина была раскачена на максимум |
|||
264
Oftan_Idy
29.09.14
✎
14:19
|
(262) Периметр... пфуу.....
- Какой повод? Летит толпа самолетов с помехами. Пока никакие ракеты не взлетают. На основании чего должен работать Периметр - Я не уверен что Периметр находится в состоянии боевого дежурства |
|||
265
Oftan_Idy
29.09.14
✎
14:19
|
(261) "климатическое оружие" - ты о чем?
|
|||
266
Oftan_Idy
29.09.14
✎
14:21
|
(261) "СССР развалили"
США это только один из факторов развала. Там причин было куча. Если не внутренние проблемы во власти - хрен бы США развалили СССР |
|||
267
akronim
29.09.14
✎
14:34
|
(264) "На основании чего должен работать Периметр "
Ну если толпа стратегических бомбардировщиков летит к границе - то ни на каком. А если толпа СБ сбрасывает атомные бомбы на стратегические объекты - то тогда срабатывает. "Я не уверен что Периметр находится в состоянии боевого дежурства" Вот пока все не уверены точно, что Периметр выключен - никто не будет рисковать. В этом его смысл, это кристаллизация идеи оружия сдерживания. (262) Самое главное не написал - вывоз В США советского оружейного плутония. |
|||
268
beer_fan
29.09.14
✎
14:56
|
(261) Присоединюсь к (265). Не стоит в секции наука приводить "климатическое оружие" в качестве аргумента.
|
|||
269
Oftan_Idy
29.09.14
✎
15:32
|
(267) "вывоз В США советского оружейного плутония" - Чего чего ? Ты это откуда взял? То то амеры у нас по 6 млн. баксов за кг покупат
|
|||
270
akronim
29.09.14
✎
16:34
|
(269) Откуда - написано в 262. Задолго до "покупат"
|
|||
271
wt
29.09.14
✎
16:53
|
(267) Когда ставят камеры видеонаблюдения на защиту периметра здания, то для бюджетного решения часть камер просто пустышки. :)
|
|||
272
ДемонМаксвелла
29.09.14
✎
16:54
|
(269) http://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program
кстати на русском недавно статья появилась в вике, совсем недавно не было. Но там оччень кратенько |
|||
273
ДемонМаксвелла
29.09.14
✎
16:56
|
(272)+ The Megatons to Megawatts program was initiated in 1993 and successfully completed in December 2013. A total of 500 tonnes of Russian warhead grade HEU (high enriched uranium, equivalent to 20,008 nuclear warheads) were converted in Russia to nearly 15,000 tonnes tons of LEU (low enriched uranium) and sold to the US for use as fuel in American nuclear power plants. During the 20-year Megatons to Megawatts program, as much as 10 percent of the electricity produced in the United States was generated by fuel fabricated using LEU from Russian HEU
|
|||
274
band142
29.09.14
✎
17:41
|
http://www.kommersant.ru/doc/2559079
Стятья в журнале Деньги о страховании ракет. Не о космосе, но может кому интересно. |
|||
275
Иешуа
29.09.14
✎
18:01
|
(274) Из статьи: "В конце августа "Газпром" сообщил о готовности потратить 2,7 млрд руб. на страхование спутника "Ямал-401" общей стоимостью €280 млн."
23% стоимость страховки от стоимости запуска КА. Даже если сюда входит стоимость страховки работы на орбите, по моему это фэйл! |
|||
276
opty
29.09.14
✎
18:49
|
(256)
1. Я же сказал "толком не приняты" а не вообще не приняты . Но 18 МБР модификации "орб" по сравнению с почти с тремя сотнями "простых" Р-36м - ни о чем . 2. --- 3. "один хрен на орите" - очень большая разница , и сложности доведения на орбиту и в тактике использования . Размещение ЯО на низких орбитах имеет ряд плюсовых фишек , этого никто не отрицает , хотя практических недостатков по сравнению с простыми МБР то же хватает |
|||
277
opty
30.09.14
✎
02:43
|
Свежий снимок с Мангала
http://www.isro.gov.in/pslv-c25/Imagegallery/satellitesimages/mars4.jpg Качество уже получше , видимо работы по настройке камеры идут успешно . Не стоит правда забывать что Мангал летает по очень высокой орбите , и его задача исследование самых верхних слоев атмосферы и метеорологические наблюдения . Разрешения подобного тому что выдает MRO , да и более старые низкоорбитальные орбитеры от него не получить |
|||
278
Гобсек
30.09.14
✎
03:39
|
(266)>"СССР развалили"
СССР развалился |
|||
279
strange2007
30.09.14
✎
06:05
|
(268) >> Не стоит в секции наука приводить "климатическое оружие" в качестве аргумента.
Очередной срач? Это официальное оружие, по которому уже куча документации, мировых постановлений и куча результатов. Это самое научное, что есть на свете и отрицать его наиглупейшая мысль. Глупо отрицать то, что меняет мир. Ветка про ракеты. Ракеты, это не фантастика тоже. Многие виды климатического оружия переносятся ракетами. Так что может нет смысла блестать своим незнанием? Уважаемый, не находишь своё утверждение антинаучным? Ах да, тут же только инет воины и надо ссылки прям из интернета Операция "Попай" (первое официальное применение климатического оружия) wiki:Операция_«Шпинат» И да, именно в 1977 году ООН приняла резолюцию, запрещающую использование такого оружия. |
|||
280
beer_fan
30.09.14
✎
09:17
|
(279) Ну если ты про изменения погоды при помощи химреагентов, то с этим я согласен. Но это всё очень локально, дорого и очень слаборазвито, да еще и не везде применимо. Хотя и запрещено на всякий случай.
|
|||
281
Oftan_Idy
30.09.14
✎
09:53
|
(278) Это спорное утверждение. Которое тянет как на диссертацию так на срач на 2 тыс.постов. Не будем...
|
|||
282
Oftan_Idy
30.09.14
✎
09:54
|
(279) wiki:Операция_«Шпинат»
Это и есть грозное климатическое оружие? Серьезно? Да это детские шалости, а не оружие. С таким же успехом можно апокалиптическим оружием назвать газ который вызывает понос у солдат |
|||
283
Oftan_Idy
30.09.14
✎
09:55
|
(277) мда, мутноватая фотка. Но все равно круто. Наш фобос-в-грунт даже не долетел до цели...
|
|||
284
strange2007
30.09.14
✎
10:32
|
(282) Это не мене и не тебе судить. По поколению оно выше ядерного, хотя известно то было давно. Ещё в древности отравливали реку, что-бы деревня нижестоящая просто вымирала
|
|||
285
beer_fan
30.09.14
✎
10:35
|
(284) "Ещё в древности отравливали реку, что-бы деревня нижестоящая просто вымирала"
Это химическое оружие. |
|||
286
Иэрпэшник
30.09.14
✎
10:43
|
(284) <в древности отравливали реку, что-бы деревня нижестоящая просто вымирала>
Ээээээээ, чем и зачем? |
|||
287
Волшебник
модератор
30.09.14
✎
10:51
|
Делегация Роскосмоса не попала на астронавтический конгресс в Канаде — НЕ ВЫДАЛИ ВИЗЫ
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/09/30/n_6520633.shtml |
|||
288
Oftan_Idy
30.09.14
✎
11:49
|
(284) "По поколению оно выше ядерного"
+ "отравливали реку" Фейспалм :) Про то что выше ядерного - даже комментировать не хочу. А вот насчет рек давай подискутируем :) Во первых как замечено выше это не климатическое оружие а химическое, максимум бактериалогическое. Во вторых давай пример когда от этого был эффект вымирания деревень от этого. - травить реку бессмыслено, потому что река проточная. - травить реку бессмыслено потому деревенские жители воду из реки не пьют, воду пьют из колодцев. Только скот можно так потравить. Единственное когда это имело место быть это при штурме крепостей. И то если в крепости мало колодцев. Причем в основном реку которая питала крепости старались запрудить а не потравить, потому это было более эффективно. И то это редкая крепость. Потому что если крепость слабенькая то ее брали без всяких извращений. Если крепость серьезная, то строили ее серьезно для длительно осады - с резервными колодцами, запасами еду и фуража. Такие крепости могли быть в осаде по несколько лет, если защитники серьезные |
|||
289
strange2007
30.09.14
✎
12:00
|
(285) Хорошо, не стремились так уничтожить урожай, перекапывали и меняли русло и урожай умирал без химии. Так сойдёт?
|
|||
290
strange2007
30.09.14
✎
12:01
|
(288) Ладно, в этот раз сдаюсь, один фиг тебе лень собирать инфу по поколениям оружия и мне лень это делать уже в третий раз, что-бы очередному мистянину доказать что-то. Признаюсь, я ленив
|
|||
291
Oftan_Idy
30.09.14
✎
12:04
|
Анонс сентябрьского номера Журнала космонавтики
Интересно про проектирование замены союза ПТКНП. Оказывается что даже что-то делают, и работа идет. Обещают первые полеты в 17-18 годах http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2014/1803/23466/ "–?Это у Маска, как у нас! Нашей «стеклянной кабине» уже четвертый год идет, а ее элементы скоро в полете отрабатываться будут." |
|||
292
opty
30.09.14
✎
14:17
|
(287) Ну сцуки попляшут когда подготовку космонавтов проводить в Крыму будем :)
|
|||
293
Oftan_Idy
30.09.14
✎
14:18
|
Ведутся работы по проекту «Электро-Л» № 2
Теперь сканирующий комплекс будет проводить не параллельно последовательную съемку в различных каналах, а одновременно во всех 10 спектральных диапазонах. Электро-Л» № 2 должен будет обеспечивать многоспектральную съемку Земли в видимом и инфракрасном диапазонах (разрешение 1 км и 4 км соответственно). Штатная периодичность съемки – 30 минут. В случае наблюдения стихийных явлений периодичность съемки (по командам с Земли) может измениться до 10-15 минут. Запуск Электро-Л» № 2 возможен в период январь-февраль 2015 года. http://www.laspace.ru/rus/news.php#403 |
|||
294
Oftan_Idy
30.09.14
✎
14:19
|
(292) Не дадим визы переводчикам?
|
|||
295
opty
30.09.14
✎
14:35
|
(294) Дадим и с радостью . Но им то придется самим отказываться :)
|
|||
296
Волшебник
модератор
30.09.14
✎
14:48
|
(295) тонко
|
|||
297
opty
30.09.14
✎
14:49
|
(296) Дык :) Тут это немного обсуждалось когда было официально объявлено что часть инфраструктуры подготовки космонавтов переносится в Крым .
|
|||
298
Oftan_Idy
30.09.14
✎
15:19
|
(295) да ладно ничего они не откажутся. Сделают мордой кирпичем и поедут в Крым. Самим космонавтам вообще пофигу на всю эту политику, им главное полететь, а где тренировка будет - да хоть на северном полюсе.
К тому же по CNN об этом не покажут, так что в США никто и не узнает что их астронавты были на "оккупированных территориях". Те же хохлы сами их выдадут скорее всего, заверещат что астронавты не получили украинские визы. А могут и наооборот демонстративно получить визы у Киева. Дескать смотрите, мы считаем что Крым Украинский и поэтому визы получаем у них |
|||
299
opty
30.09.14
✎
15:28
|
(298) Нда , извращенный у тебя ум :)
|
|||
300
Oftan_Idy
30.09.14
✎
15:32
|
(299) "думай как преступник, думай как преступник" :)
|
|||
301
Иэрпэшник
30.09.14
✎
15:49
|
(297) Как и "Конкурс "Миссис Америка-2015" пройдет в Крыму"
http://www.pravda.ru/news/districts/south/crimea/27-09-2014/1228529-sevastopol-0/ |
|||
302
opty
30.09.14
✎
19:37
|
А вот это интересно . Японцы изыскали средства на запуск Хаябусы-2 . Ракета будет уже в этом году!
http://global.jaxa.jp/press/2014/09/20140930_h2af26.html Если все пойдет по плану запуск 30 ноября 2014. |
|||
303
opty
30.09.14
✎
19:40
|
А Кузя нашел на Марсе шарик идеальной формы .
Как говорится "Упс!..." :) как всегда толковая статья от Зеленого Кота http://zelenyikot.livejournal.com/49535.html |
|||
304
opty
30.09.14
✎
19:43
|
Вот нашел в архиве снимков Кузи исходный снимок
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00746/mcam/0746MR0032080400403454E01_DXXX.jpg |
|||
305
trad
30.09.14
✎
21:28
|
из комментов
"Марсоход наделал достаточно лунок для гольфа, теперь у него есть шарик..." |
|||
306
Oftan_Idy
01.10.14
✎
09:54
|
(303) Это яйцо марсианина
|
|||
307
Oftan_Idy
01.10.14
✎
09:56
|
(302) Японцы еще менее информационно открыты чем Роскоссос.
Несколько лет был молчок. Состояние разработки хаябусы 2 - "в разработке", а потом - готов, ждет ракету. Потом - ракета есть. Следующая будет - он уже летит |
|||
308
qeos
01.10.14
✎
10:44
|
(302) пуск же отслеживается рлс-ами.. так что внезапности такой врядли будет..
|
|||
309
qeos
01.10.14
✎
10:44
|
*(307)
|
|||
310
Zombi
01.10.14
✎
11:37
|
||||
311
Oftan_Idy
01.10.14
✎
11:46
|
(310) Есть очень интересные советский фильм - "Возвращение с орбиты". Там как раз про спасение косм.станции. События в фильме практически на 90% совпадают с реальностью, и типажи главных героев похожи на Джанибекова и Савиных.
Главные прикол в том что фильм снимали за пару лет до событий на Салют-7. Вот такая мистика :) |
|||
312
Zombi
01.10.14
✎
11:52
|
(311) Может быть. А тут недавно смотрел документальный фильм про спасение этой станции, там половина фильма бред про то как ее амеры могли снять с орбиты и к себе утащить. И неточностей дофига.
|
|||
313
opty
01.10.14
✎
11:58
|
Статья - неплохая компиляция но вней многое интересное упощено .
Например то что наведение осуществлялась радарами стратегической ПРО 9в статье просто - наземный радар) Или то расходники для ремонта и замены сломавшегося доставлялись не обычным "Прогрессом" , а уникальным грузовиком ТКС , сделанным на базе космического истребителя "Алмаз" |
|||
314
Oftan_Idy
01.10.14
✎
12:50
|
(313) И не только радаром ПРО, но и оптическими средствами обнаружения ПРО. Система типа "Око" которое в Таджикистане сейчас.
космического истребителя "Алмаз" - а можно поподробнее, я чего-то упустил. У Чертока не было вроде про это упоминания. Что еще за "космический истрибитель". Всякие БОРЫ что-ли? Они к этому времени давно были закрыты вроде. |
|||
315
opty
01.10.14
✎
13:06
|
(314) Алмаз это комплексная программа . Ну собственно из Алмаза выросли Салюты . Точнее Алмаз это Салют чисто военного назначения . На более мирные рельсы Алмаз перешел с Салюта-6 . На Салют-3 даже стояли пушки и из них даже стреляли
В связи с тем что раньше на Салютах был один стыковочный отсек , планировалось доставлять экипаж и всю снарягу не Союзом (а Прогрессов еще и не было , да и с одним стыковочным узлом они не применимы) а новым транспортным кораблем который выводится Протоном . С экипажем он никогда не летал , но два (или три) раза доставлял оборудование и ресурсы на Салюты https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортный_корабль_снабжения |
|||
316
Oftan_Idy
01.10.14
✎
13:20
|
(315) Про Алмаз >> Салют я знаю. Я поэтому и не врубился насчет "космического истрибителя", сразу представил "Бор", "Спираль".
|
|||
317
opty
01.10.14
✎
13:24
|
(316) Аааа , ну это подсознательная ассоциация :) Типа истребитель - сто то самолетоподобное .
|
|||
318
opty
01.10.14
✎
22:36
|
А Франции начхать на санкции . Мистрали строят , да и не только
Airbus Defense and Space: запрета на поставки спутников из ЕС в РФ нет http://ria.ru/economy/20141001/1026377483.html Изготовление телекоммуникационных спутников для России продолжится . Электроника и комплектующие (в основном лучшие в мире транспондеры) будут поставляться в россию без ограничений |
|||
319
Oftan_Idy
02.10.14
✎
09:40
|
(318) денежек очень хочется
|
|||
320
Иешуа
02.10.14
✎
12:17
|
(318) Я думал, что спутники русские строят себе сами... А вот поди ж ты!
В чем проблема то? Или с электроникой все так хреново? Хотя электронику я еще могу понять. Интереснее кто платформы для КА делает. Тоже буржуины? |
|||
321
band142
02.10.14
✎
12:34
|
(320) Да, именно так. Спутники мы сами делаем, а транспондеры (радиомодули для передачи данных) закупаем во франции.
Ещё для спутников часто закупаем во Франции звёздные датчики - наши плохие (Какя понял часто выходят из строя), но какие-то вроде бы производятся. |
|||
322
opty
02.10.14
✎
13:14
|
(320) По разному бывает . И сами строим и покупаем . Решетневцы делают спутники близко к уровню мировых стандартов .
Скажем так . Наши долговременные спутники связи для ГСО , все таки хуже европейских и амеровских , но не сильно , и разница вполне укладывается в то что они дешевле . Ну и ряд компонентов все равно импортные , и это то же норма . транспондеры Алкатель во всем мире используют например |
|||
323
opty
02.10.14
✎
13:16
|
(321) Зато ионные двигатели для спутников продаем , тем же европейцам и амерам , ибо "Факеловские" - лучшие .
Вообще это нормальное явление - каждый продает что умеет делать , и покупает то что другой делает лучше (или сильно дешевле) |
|||
324
beer_fan
02.10.14
✎
17:34
|
Эксперты официально рекомендовали четыре площадки на Красной планете в качестве кандидатов на спуск аппарата миссии «ЭкзоМарс» (ExoMars):
http://lenta.ru/news/2014/10/02/mars/ |
|||
325
beer_fan
02.10.14
✎
17:48
|
До конца 2014 года пройдет 16 запусков российских ракет-носителей:
http://lenta.ru/news/2014/10/02/launch/ Самое интересное, что собираются из Куру запускать Союз-СТ с очередными 2 спутниками Галилео. Возникает вопрос - а что уже разобрались с причинами предыдущего неудачного пуска? Может есть какие-то новости об этом? |
|||
326
Oftan_Idy
02.10.14
✎
17:50
|
(324) я уже и забыл про этот ЭкзоМарс. Там был какой то срач роскосмоса с ЕКА. А теперь всякие санкции к тому же
|
|||
327
opty
02.10.14
✎
17:58
|
(325) Никаких технических неисправностей не было .
Ошибка заложенной циклограммы , причем причем циклограмму закладывали французы . В целях "отмазаться" приплели "неустановленное внешнее воздействие" которое произошло на этапе свободного полета между первым и вторым включением разгонного блока . Типа ориентация нарушилась а в циклограмме не предусмотрена проверка ориентации ПЕРЕД самым вторым включением . Она проверяется и устанавливается при необходимости после первого включения , после этого РБ летит стабилизируясь гироскопами |
|||
328
Иешуа
02.10.14
✎
18:11
|
(327) я читал несколько иную информацию... про внешнее воздействие действительно очень похоже на отмазку, но тот факт, что жидкость в одной магистрали замерзла из-за соприкосновения магистрали с другой, очень холодной - это как бы факт. Какой-то олень не закрепил и не развел магистрали на достаточное расстояние. Человеческий фактор, отсутствие квалификации, расп..ство - как хотите называйте, но первопричина это потеря мотивации и отсутствие квалификации и мотивации у персонала
|
|||
329
opty
02.10.14
✎
18:22
|
(328) А тыкни в материал про магистрали . Честно говоря такое не попадалось , хотя особо глубоко не копал этот вопрос так что все может быть . Хотя МОМЕНТ импульса был отработан полностью штатно , движки РБ (как маршевый так и ориентации) выполнили задачу как надо (что как бы противоречит косяками с магистралью), а вот ВЕКТОР движения отличался от расчетного довольно значительно , и выходил за границы допусков
|
|||
330
Иешуа
02.10.14
✎
18:51
|
(329) Ну например: http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/24766/
как я понял, СУ отработала штатно, но силовая установка просто не отработала соответствующую команду из-за "замерзания" магистралей. но самое интересное вот это: Согласно информации Monde, подобные проблемы обнаружены на каждом четвертом блоке разгонного блока. При этом, если бы трубопроводы были разнесены, неполадок бы не произошло |
|||
331
opty
02.10.14
✎
19:01
|
Ну насколько я понял это одна ИЗ предварительных версий . Причем версий французской стороны . И не факт что как то повлияло .
http://www.mk.ru/science/2014/10/02/ekspetry-sputniki-galileo-ne-vyshli-na-orbitu-izza-nepoladok-v-toplivnoy-sisteme-fregata.html "могли послужить причиной сбоя при выводе на орбиту" "К таким предварительным выводам" Ну и "Фрегата" несколько десятков безупречных выводов с надежностью 100% , что как бы противоречит утверждению "Согласно информации Monde, подобные проблемы обнаружены на каждом четвертом блоке" Хотя в общем ХЗ . |
|||
332
Oftan_Idy
03.10.14
✎
10:05
|
(330) что за бред. Если такая проблема на каждом четвертом, то они бы сыпались на раз. Это серийная модель, там не может быть на одном экземпляре расстояние между трубками одно, на другом другое. Их все же не напильниками и молотками делают. Фрегат надежен как скала.
|
|||
333
Иешуа
03.10.14
✎
11:02
|
(332) не сыпались бы...
в данном полете была нештатная ситуация и соответственно нештатная, работа рулевых машин. |
|||
334
Иешуа
03.10.14
✎
11:03
|
(332) И на машине можно колесо одним болтом прикрутить. На идеальном треке с ним ничего не случится... до первой большой ямы...
|
|||
335
Oftan_Idy
03.10.14
✎
11:04
|
(333) так утверждается что нештатная ситуация возникла из-за слишком близкого расположения двух трубок
|
|||
336
Иешуа
03.10.14
✎
11:05
|
(335) не... утверждается, что было некое нештатное внешнее воздействие (большая яма), которое Фрегат не смог отработать из-за замерзания магистрали. А замерзание произошло из-за близкого расположения этих самых магистралей
|
|||
337
Иешуа
03.10.14
✎
11:10
|
Я более чем уверен, что в штатной ситуации все было бы гуд. На Фрегате 4 рулевых двигателя. Для маневрирования по всем осям достаточно трех (т.е. имеем дублирование, что есть гуд). Более того, обычно для коррекции используются не все рулевики - один, иногда два, очень редко все три. Но тут пришлось отрабатывать что-то очень значительное. СУ передала команду, двигатели не отработали ее полностью, а СУ поняла что отработали и не стала дальше корректировать траекторию.
Т.е. по факту (ИМХО) имеем дла глюка - несовершенная СУ, которая не поняла, что не все гуд и бок в расположении магистралей, который и привел к ошибке выведения. |
|||
338
Oftan_Idy
03.10.14
✎
11:25
|
(336) какое к черту может быть внешнее воздействие в разгонном блоке? Он же отрабатывает уже в вакуме. Птица не могла в него попасть. Мусор? Метеорит? Высоэнергетическая частица (но эта же не электроника), пучок протонов от солнечной вспышки, корабль инопланетян...
|
|||
339
Иешуа
03.10.14
✎
11:28
|
(338) этого мы скорее всего никогда не узнаем (столкновение с мусором, нештатное открытие панели как вариант)... Но факт этого воздействия есть в выводах следственной комиссии.
|
|||
340
beer_fan
03.10.14
✎
11:59
|
Россия впервые с начала XXI века догнала Соединенные Штаты по числу всех носителей ядерных вооружений. Об этом пишут в пятницу, 3 октября, «Ведомости» со ссылкой на данные, опубликованные американским Госдепом:
http://lenta.ru/news/2014/10/03/nuclear/ |
|||
341
Oftan_Idy
03.10.14
✎
12:08
|
(340) считать нужно не носители, а боеголовки
|
|||
342
ДемонМаксвелла
03.10.14
✎
12:51
|
(341) считать нужно и то, и другое. Без носителей боеголовки можно только на своей территории применить
|
|||
343
opty
03.10.14
✎
13:16
|
(340) Тут есть большучий нюанс . По формальному количеству носителей догнала сейчас , а по фактическому давно перегнала .
Ибо из амеровских пятисот Минитмен-3 едва ли треть взлетит |
|||
344
beer_fan
03.10.14
✎
13:25
|
(343) -"Ибо из амеровских пятисот Минитмен-3 едва ли треть взлетит"
Это почему? Боеголовок много, а ракет мало? |
|||
345
opty
03.10.14
✎
13:33
|
(344) Потому что старые . А перезаправке РДТТ не подлежат . Но это теория .
А практика в том что из проведенных с 2008 года по 2011 испытаний Минитменов как раз такой процент удачным и был . С 2011 года испытания вообще прекращены ибо "не летает" . Боеготовые МБР необходимо время от времени запускать , что бы проверить их боеготовность . И мы и Китай и все другие страны это делают . Амеры Трайдент-2 так же регулярно испытывают (пара пусков в год) . У Трайдент-2 надежность до сих пор остается 100% - держат рекод |
|||
346
Иешуа
03.10.14
✎
13:52
|
(345) Плюс америкосы постоянно допиливают эти машины при том, что им всем по 35-40 лет. Там постоянная модернизация всего и вся, а не очень способствует повышению надежности.
при этом у америкосов хорошо за полсотни подводных лодок, способных нести ядреную бомбу, а у русских чуть больше 20. но это важно - даже если 2/3 всего арсенала средств выведения распилить, то остатка с головой хватит для взаимного уничтожения. А есть еще Китай, Индия и прочая "мелочь" |
|||
347
opty
03.10.14
✎
14:04
|
(346) Уже не хватит . По крайней мере для ПОЛНОГО уничтожения .
|
|||
348
opty
03.10.14
✎
14:40
|
Очень большое интервью с Элоном Маском
Можно даже сказать программная речь - цели , пути , препятствия и т.п. http://aeon.co/magazine/technology/the-elon-musk-interview-on-mars/ Призыв к хорошим знатокам английского - перевел бы кто нибудь на русский с учетом нюансов , я честно говоря не очень понял . Не сказать что бы с пятого на десятое , но местами смысл ускользает |
|||
349
trad
03.10.14
✎
15:30
|
http://tech.onliner.by/2014/10/01/elon-musk
"Американский миллиардер Элон Маск уверен — чтобы гарантировать выживаемость человечества, необходимо заселить Марс миллионом человек." "Элон Маск отметил, что не разделяет убеждения людей, призывающих обратиться к природе, вернуться жить в деревни и отказаться от многих технологий. Именно разум и технологии дают человечеству шанс приблизиться по своим возможностям к божеству." эк его понесло :) |
|||
350
opty
03.10.14
✎
15:46
|
(349) да уж понесло
"Quarters would be tight. Governments would be fragile. Reinforcements would be seven months away. Colonies might descend into civil war, anarchy or even cannibalism, given the potential for scarcity. US colonies from Roanoke to Jamestown suffered similar social breakdowns, in environments that were Edenic by comparison. Some individuals might be able to endure these conditions for decades, or longer, but Musk told me he would need a million people to form a sustainable, genetically diverse civilisation." |
|||
351
beer_fan
06.10.14
✎
10:25
|
Очередной перенос сроков запуска наших АМС к луне, на этот раз с 2016 на 2018 год... Темпы удручают...
http://lenta.ru/news/2014/10/03/moon/ |
|||
352
trad
06.10.14
✎
10:41
|
(351) Зеленый Лев, Зеленый Кот :)
|
|||
353
opty
06.10.14
✎
14:26
|
(351) Пичалька :((
|
|||
354
Иешуа
06.10.14
✎
15:09
|
Вчера пиво пили... Ребята из КБЮ рассказывали, что отвезли в Бразилию первую партию электрооборудования для бразилов в Алькантару. Что конкретно не знаю, но делали в Харькове.
|
|||
355
Злопчинский
06.10.14
✎
23:43
|
Немного не в тему, нацчпоп: http://www.kp.ru/daily/26291.5/3169238/
|
|||
356
opty
06.10.14
✎
23:48
|
(355) Глубоко эту тему особо не копал , но смахивает на бред :)
|
|||
357
NS
07.10.14
✎
00:09
|
(356) Почему? Вполне возможны сильные вспышки, и сетям они могут нанести серьезный ущерб.
|
|||
358
opty
07.10.14
✎
00:25
|
(357) Сетям конечно могут . даже массовые инфаркты и инсульты могут (у предрасположенных) Но "Уничтожение Земли, отнюдь на фантастика " ?!!
|
|||
359
NS
07.10.14
✎
00:29
|
(358) А, это...
Сразу возникает вопрос - за последние несколько миллиардов лет, сколько раз уже земля была уничтожена? :) |
|||
360
opty
07.10.14
✎
00:31
|
(359) Угу :)
Мощный астероид страшнее , да и вероятность его выше чем супер-пупер мега-вспышки соизмеримой по ущербу |
|||
361
NS
07.10.14
✎
00:33
|
Самое вероятное наверно вулкан.
|
|||
362
opty
07.10.14
✎
00:41
|
(361) Не дотягивают по моще вроде , даже самые катастрофические которые 130 млн . лет назад были . хотя приятного то же мало
|
|||
363
NS
07.10.14
✎
00:44
|
(362) Смертность от вулканов можно считать по-разному.
Например сосчитать сколько людей умерло от недоеданий в результате неурожая. Последнее катастрофичное извержение было совсем недавно. В 1991 году. |
|||
364
Злопчинский
07.10.14
✎
00:47
|
(356) смахивайте на кого-нибудь другого... ;-)
. у мну отец на СЦБ работал (закончил главным инженером по СЦБ целой дистанции пути), рассказывал был случайв каком-то году - у них куча автоматики поотказывала, всех понаказывали, премий полишали. народ возмущался, начали расследовать, желдорнии првлекали. потом оказалось - что как раз какой-то всплеск сильной активности был, то ли под струю попали - были чувствительные элементы (хотя тогда в основном все было большое) - эт и "переколбасило"... |
|||
365
Злопчинский
07.10.14
✎
00:50
|
Я как-то писал - по роду деятельности занимался немножкой геофизикой. когда коммерциализация поперла - попал к нам в руки большой массив данных по скорой помощи, мы его крутили-вертели на корреляцию с разными показателями геомагнитной активности, корреляция есть. но есть и явно выраженная недельная корреляция - такое впечатление что куча вызовов скорой помощи - псоледствия "выходных", причем пики приходилсиь почему-то на среду...
|
|||
366
NS
07.10.14
✎
00:50
|
В общей сложности, 364 общин и 2,1 миллиона человек пострадали от извержения, с источников средств к существованию и домов повреждены или разрушены.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Pinatubo |
|||
367
opty
07.10.14
✎
00:51
|
(364) Никто не отрицает возможности повреждения электроники и электротехники . Уничтожение Земли (жизни на ней) , это совсем другие масштабы
|
|||
368
Cube
07.10.14
✎
06:29
|
Жители Красноярска смогут увидеть полное лунное затмение, сообщил НГС.НОВОСТИ руководитель Омского планетария Владимир Крупко.
По данным специалиста, 8 октября Луна взойдет над горизонтом Красноярска в 20:20 в середине процесса затмения. В течение полутора часов можно будет наблюдать, как яркий лунный диск медно-красного цвета будет выходить из земной тени и одновременно становиться ярче. «В Красноярске будут практически идеальные условия для наблюдения данного явления даже из пределов города», — рассказал Владимир Крупко. http://ngs24.ru/news/1947131/view Завидуйте молча =)) |
|||
369
Sammo
07.10.14
✎
09:16
|
(354) Молодцы. Правда немного смутило - в пятничном Шустере представитель днепропетровской ОГА сказал, что Коломойский и Порошенко нашли источник валюты - Юж Маш. Что-то после таких заявлений у меня несколько пессимистичная точка зрения на его перспективы. Хотя может не прав...
|
|||
370
trad
07.10.14
✎
09:50
|
(348) перевод интервью (урезанный)
http://ain.ua/2014/10/05/543221 |
|||
371
trad
07.10.14
✎
10:23
|
(370) Маск в своем репертуаре: " Американцы, которые хотят попасть на МКС, должны лететь теперь на российских ракетах из Казахстана, полагаясь на милость Владимира Путина"
:-D |
|||
372
opty
07.10.14
✎
12:36
|
Японцы запустили весьма тяжелый метеорспутник .
Запуск осуществлялся облегченной модификацией из самой тяжелой РН H-2A . Видео полной трансляции пуска (комменты на японском) http://www.youtube.com/watch?v=Kr5G9ET3NsU Собственно пуск с 29 минуты |
|||
373
Cube
07.10.14
✎
12:48
|
(372) Хорошо пошла. А что Мицубиси уже и ракеты делает? :) Или она как спонсор?
|
|||
374
opty
07.10.14
✎
12:51
|
(373) Мицубиси делает все начиная от сотиков и до супертанкеров включая истребители , авиалайнеры , ну и ракеты носители до кучи .
H-2A - первый запуск в 2001 году . Центральная ступень кстати на водороде |
|||
375
Cube
07.10.14
✎
12:59
|
(374) Крутая контора... Не то что Роскосмос или Боинг =))
|
|||
376
trad
07.10.14
✎
13:58
|
почитал немного в Вики про Мицубиси и т.п. узнал несколько новых для себя терминов: Чеболь, Дзайбацу, Сого сёся
И немного прифигел от масштаба некоторых бизнес структур |
|||
377
opty
07.10.14
✎
14:10
|
(376) Угу . Мицу - это просто монстр
|
|||
378
фобка
08.10.14
✎
09:56
|
Наса будет транслировать полное лунное затмение сегодня с 12:00
Если я правильно все перевел (туго с англ) то это где-то здесь http://www.ustream.tv/channel/nasa-msfc |
|||
379
фобка
08.10.14
✎
09:57
|
+378 новость с rt http://russian.rt.com/article/53367
|
|||
380
Иэрпэшник
08.10.14
✎
09:59
|
(378) Наса будет транслировать полное лунное затмение сегодня с 12:00
Бабки пытаются срубить. Как-то купился и выполз на балкон смотреть это лунное затмение. Задолбался наблюдать. Очччень медленнннно. Проще в компьютерной графике посмотреть в ускоренном варианте. |
|||
381
фобка
08.10.14
✎
10:01
|
(380) в телескоп круче чем на компе. Луна красивая, особенно на границе света и тени
|
|||
382
trad
08.10.14
✎
10:19
|
(380) "Бабки пытаются срубить."
каким образом? |
|||
383
Иэрпэшник
08.10.14
✎
10:21
|
(382) За трансляцию. Не?
|
|||
384
Oftan_Idy
08.10.14
✎
10:44
|
(351) Тьфу на вас... Обиделся и хлопнул дверью....
Ну что за $удачество блин. Китайцы запустили зайца, индусы запустили мангал на карманные деньги и порывшись на помойке, а нас примитивный аппарат на Луну будут 10 лет запускать, да что ж за $аный стыд такой.... Хотели запускать на Союзе, потом на Зените... нахрена вас Зенит то нужен был, он же труп, как минимум с начала этого года было уже все понятно что никакого сотрудничества с Зенитом уже не будет, почему тянули до последнего? Берите Протон+"Бриз-М" или "Протон+Блок-ДМ" не насилуйте мозг. Сделайте уже чего-нибудь $леять! |
|||
385
beer_fan
08.10.14
✎
10:58
|
НАСА одобрило запуск новой миссии по поиску экзопланет TESS.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2011957 Что прикольно - миссия из разряда дешевых, стоимость всего $228,3 млн. Аппарат будет выводится на высокоэллиптическую орбиту РН Пегас (самолетный старт). |
|||
386
Oftan_Idy
08.10.14
✎
11:09
|
(385) Пегас прикольная штука. Удивительно почему она считается самой дорого на кг веса
|
|||
387
trad
08.10.14
✎
11:21
|
(383) кто кому платит по-твоему?
|
|||
388
Иэрпэшник
08.10.14
✎
11:28
|
(387) За трансляцию футбольных матчей кто кому платит?
|
|||
389
trad
08.10.14
✎
11:29
|
(388) телеканалы фифе, а тут?
|
|||
390
Иэрпэшник
08.10.14
✎
11:34
|
(389) интернетпровайдеры и всякие NatGeographic
|
|||
391
beer_fan
08.10.14
✎
11:35
|
(386) Почему считается, так и есть, достаточно посчитать стоимость вывода и массу выводимой на НОО полезной нагрузки. А если пересчитывать все на массу, то будет всегда достаточно четкая зависимость - чем меньше аппарат при тех же функциях, тем он будет дороже. Это справедливо и при сравнении истребителей с транспортными самолетами, и легковушек с грузовиками.
|
|||
392
Oftan_Idy
08.10.14
✎
11:44
|
(391) "чем меньше аппарат при тех же функциях, тем он будет дороже."
Надо учитывать что Пегас - это не одноразовый самолет, ага. И сравнивать его с большими ракетам напрямую нельзя. Надо сравнивать стоимость запусков за срок службы самолета носителя, плюс инфраструктуру - для Пегаса не нужен космодром, он может взлететь с любого аэродрома. Возможно если бы удалось увеличить массу ракеты то Пегас стал бы более привлекательным. |
|||
393
opty
08.10.14
✎
12:05
|
(384) Прям крик души . Еще японцев вспомни которые резко нашли деньги на запуск Хаябусы-2 и запускают её в первое же баллистическое окно
|
|||
394
фобка
08.10.14
✎
12:16
|
(378) в чате стрима одни русские) луну видно не очень хорошо из-за туч
|
|||
395
opty
08.10.14
✎
12:45
|
Кстати Мицубиси делает не только РН но и выпускает серийно спутниковую платформу
http://www.mitsubishielectric.ru/press/release/detail/73/ |
|||
396
opty
08.10.14
✎
12:48
|
А Кузя прислал очередную панораму высокого разрешения
http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2014/Sol752_Mastcam34_mb.jpg осторожно , 60 мегабайт , убрать "Х" в расширении http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2014/Sol752_Mastcam34.jpgx |
|||
397
Oftan_Idy
08.10.14
✎
12:50
|
(393) Да так и есть, тошно аж, за державу обидно. Надо срочно кого-нибудь из Роскосмоса расстрелять.
Я не понимаю чего они возятся с этими Луна-глобами, Радиоастрон запилили, а примитивщину не могут запилить. Не надо некому, ну тогда закройте нахрен проект и не парьте людям мозг |
|||
398
Oftan_Idy
08.10.14
✎
12:50
|
(396) Еще этот Кузя злорадствует своими фотографиями...
|
|||
399
Oftan_Idy
08.10.14
✎
12:58
|
Маск делает Дракон на 7 человек, типа круче союза у которого 3 человека.
Внимание вопрос: А на сколько человек рассчитана система жизнеобеспечения МКС? А выдержит ли она столько народу, ведь при пересменке на борту будет 14 человек. |
|||
400
opty
08.10.14
✎
13:09
|
(397) Посадка - по любому не примитивщина .
(399) Максимум на борту МКС одновременно находилось 12 человек . Но не уверен ... |
|||
401
Oftan_Idy
08.10.14
✎
13:28
|
(400) "Посадка - по любому не примитивщина" - ну в 60-х эту задачу решили без проблем. К тому же вроде хотят сначала орбитер сделать если я не ошибаюсь, а уже потом сажать на поверхность
"12 человек". Во во, а учитывая износ станции, что-то мне подсказывает 14 человек это многовато. Выходит из 7 человек будут летать те же 3-4, остальное порожняком или грузом забьют |
|||
402
beer_fan
08.10.14
✎
13:29
|
(400) "Максимум на борту МКС одновременно находилось 12 человек . Но не уверен ..."
Один раз было даже 13, когда шаттл с 7 человеками прилетел. А по 12 человек там в свое время регулярно во время прилета шаттлов бывало. Но это все кратковременно, не знаю, насколько тяжело будет, когда не в течении пары недель, а в течении 3 месяцев (а то и полугода) там столько народа будет... |
|||
403
opty
08.10.14
✎
13:30
|
(401) Точность посадки была не фонтан , у автоматов .
|
|||
404
Oftan_Idy
08.10.14
✎
13:43
|
(403) да она и не нужна точность. Что там про это Луна-грунт заявляли?
Научится рулить аппаратом, хотя бы долететь, если выйдем на орбиту вообще круто. Плюхнуться (это же ландер, т.е не ползующий) куда-нибудь хотя бы в то полушарие - уже мега успех. Пофоткать, приборы какие-нибудь по-юзать. Т.е цель была - молодежи потренировать хотя бы долететь до луны. Задача на 1-2 года, а не на 10 лет блин. Ну сделайте вы консервную банку лишь бы хоть порулить потренироваться, а дальше постепенно усложнять, может через 10 до уроня китайского зайца дойдем в лучшем случае. Вместо этого 10 лет будут делать эту самую консервную банку |
|||
405
Oftan_Idy
08.10.14
✎
13:45
|
Сколько кг Союз 2.1в может закинуть к Луне? И может ли вообще? Если может, то в пределах этих кг и делать эту лунную консервную банку
|
|||
406
opty
08.10.14
✎
13:47
|
(405) Закидывать будет Фрегат :) .
От 1.5 до 2 тонн , в зависимости от модификации РН |
|||
407
Oftan_Idy
08.10.14
✎
13:51
|
(406) Разве Фрегат? На Союз 2.1в вроде летал новый легкий РБ "Волга"
|
|||
408
Семинарист
08.10.14
✎
13:54
|
Возможно, что проектируя корабль под 7 человек Маск сразу заложил дополнительный доход от космических туристов. Если летит 3 человека основного экипажа и 4 туриста, то максимум на МКС будут находиться всего 10 человек, из них 4 всего на недельку и вернутся на Землю с пересменкой. Зато, заплатив например по 20 млн. с носа они полностью оплатят полет вахты, может и прибыль останется.
|
|||
409
Oftan_Idy
08.10.14
✎
15:02
|
Мутная новость на вражеской РБК
"Европейцы возложили вину за потерю спутников Galileo на НПО им.Лавочкина" http://top.rbc.ru/business/08/10/2014/54350a88cbb20f31bd6fa9ab В самой статье вообще написан поток бредового сознания с фразами вырванными непонятно откуда. Но главный смысл что европейцы сваливают вину (а значит и убытки) на Лавочкина. <<Основной причиной аномалии стал "дефект в системе теплового анализа, проведенного в ходе сценографии, а не ошибка оператора на стадии сборки" >> Вот как это понимать? |
|||
410
opty
08.10.14
✎
15:04
|
(407) Буковки "в" не заметил .
Если "Волга" то нисколько . Не хватит топлива на разгон до второй космической |
|||
411
opty
08.10.14
✎
15:06
|
(409) В рамках того что чере две недели те же европейцы снова задействуют Союз-Фрегат для выведения , собственно с блоком и РН все нормально .
Это просто хорошая мина при плохой игре европейцев и перекладка с больной головы на здоровую . Нахимичили с циклограммой выведения теперь отмазываются |
|||
412
Oftan_Idy
08.10.14
✎
15:53
|
(411) Только вот внятного заключения я так и не увидел. Что произошло то?
- циклограмма была заложена французами корявая - из-за этого сложились условия для нештатной работы системы. Работали не 3 движка из 4, а все 4. - замерзли трубки с гидразином на 4 движке (а плану он и не должен был работать) - в итоге не корректный вектор. Так что ли? Или не правильно? |
|||
413
opty
08.10.14
✎
18:06
|
(412) Реально ХЗ . Ведь было еще непонятное "внешнее воздействие" котором европейцы то же говорят .
ИМХО - Циклограмма была заложена более менее нормальная - РН отработала штатно , Фрегат первое включение отработал штатно - После первого включения прошла ориентация - Потом прошло "внешнее воздействие" - Потом второе включение которое из за неправильной ориентации увело РБ в сторону Фишка в том что момент импульса при втором включении был нормальный , значит маршевый движок в норме . А двигатели ориентации , если один не заработал бы , тут же прошло бы прерывание циклограммы и сигнал на землю |
|||
414
Banned
08.10.14
✎
19:55
|
Секретное фото с запуска секретной советской ракеты
http://fishki.net/upload/users/705821/201410/08/tn/6414d64e0e7a11663481bf07329fb5fb.jpg |
|||
415
Cube
09.10.14
✎
09:03
|
В НАСА 13-летнюю девочку готовят к полету на Марс
Тринадцатилетняя Алисса Карсон намерена стать первым человеком, который ступит на поверхность Марса. В НАСА считают, что у нее есть для этого все необходимые данные и всерьез готовят Алиссу к полету. Девочка владеет французским, испанским, китайским языками, неплохо говорит по-турецки, и изучает науку на всех этих языках одновременно. Она стала единственным человеком в мире, который побывал во всех трех мировых космических лагерях НАСА. В Американском Космическом Агентстве ей присвоен позывной «Blueberry» (черника). http://runews24.ru/world/08102014-devochku-gotovyat-poletu.html Нашел ещё такую страничку: http://nasablueberry.com |
|||
416
asp
09.10.14
✎
09:05
|
(415)
не возьмут ее. русского она не знает. |
|||
417
Oftan_Idy
09.10.14
✎
11:01
|
(413) странное какое-то внешнее воздействие. Если космический мусор, то фрегат разнесло бы на куски. Если частица то електронику бы поглючило. Или типа космический мусор пробил трубку и фрегат повело в сторону. Вобщем понятно что ничего не понятно. но вину свалят на русских
|
|||
418
opty
09.10.14
✎
15:28
|
А до пролета кометы мимо Марса остается ровно десять суток
|
|||
419
Oftan_Idy
09.10.14
✎
15:44
|
(418) Будем посмотреть.
Розета зависла на высоте 10 км на кометой |
|||
420
Oftan_Idy
09.10.14
✎
15:44
|
(418) Надеюсь Мангал успеет настроить свою оптику. а то последние его снимки были жуткого качества
|
|||
421
opty
09.10.14
✎
16:18
|
(420) Ну , в его задачи фоткать ядро кометы не входит , он будет мерять химически состав хвоста , и взаимодействие его с атмосферой Марса .
И как бы его камеру не настраивали она все равно вчистую сольет тем что установлены на MRO и даже "Марс-Экспресс" . Чисто по параметрам оптики и матрицы |
|||
422
NS
10.10.14
✎
00:04
|
Не знаю куда и написать. В космонавтику или фантастику :)
В Англии произошло мощнейшее землетрясение 20:22 / 14.07.2011 http://www.dni.ru/incidents/2011/7/14/215539.html Самое сильное за последние 300 лет землетрясение произошло в четверг в Великобритании. Эпицентр подземных толчков находился на юго-востоке страны, под проливом Ла-Манш. Как сообщила Британская Геологическая инспекция, магнитуда колебаний земной коры достигала 3,9 балла. По словам очевидцев – жителей графства Западный Сассекс и города Портсмут - примерно в 8:00 утра по местному времени некоторые здания начали вибрировать. Колебания продолжались несколько секунд. По словам Дэвида Керриджа из Британской Геологической инспекции, нынешнее землетрясение стало самым крупным в этом районе с 1734 года. Тогда интенсивность подземных толчков достигала 4,5 балла. Одно из последних мощных землетрясений в Великобритании магнитудой 3,6 произошло в январе |
|||
423
NS
10.10.14
✎
00:05
|
||||
424
opty
10.10.14
✎
00:49
|
(422) Ну давай сюда , типа стабильная научная ветка :)
А 3.9 балла - вообще ни о чем , если по относительной шкале оценивать |
|||
425
NS
10.10.14
✎
00:55
|
(424) см (423) там на один балл больше чем рекорд 300 летней давности. один балл - это в 10 раз больше по амплитуде, и в 30+ раз больше по энергии.
|
|||
426
NS
10.10.14
✎
00:56
|
5.5 для совершенно несейсмичной англии - это не просто много, это огромное значение.
|
|||
427
opty
10.10.14
✎
01:03
|
(426) Ну это то понятно , на безрыбье и рак говориться рыба .
Я в том смысле что 3.9 совершенно опасности не представляет . А будучи в гостях у родственников в Ашхабаде попал по 6 баллов . Фигня . Прада стоит учесть что там все строят из расчета на 8 баллов - очень сейсмоопасный район . 4-5 баллов пару раз в год трясет |
|||
428
opty
10.10.14
✎
01:43
|
Санкции , санкции ...
А спутник на Куру , европейцам Компания "Волга-Днепр" транспортирует :) Фотоотчет о ближайшем пуске РН Ариан-5 с Куру со спутниками ARSAT-1 и Интелсат-30 https://www.facebook.com/arsatsa?fref=photo&sk=photos |
|||
429
Злопчинский
10.10.14
✎
01:54
|
(22) это их бозя предупредил за подстасовку по Шотландии
|
|||
430
NS
10.10.14
✎
02:00
|
(429) Других вариантов и не видно :)
|
|||
431
Злопчинский
10.10.14
✎
02:13
|
а девка 'fn молодая что кучу языков знает - вот будет она тонуть - они ей помогут? лучше плавать бы научилась...
|
|||
432
Oftan_Idy
10.10.14
✎
12:11
|
||||
434
NS
10.10.14
✎
12:30
|
(429) Всё банальней - EMSC просто ошиблись, землетрясение уже убрано из базы.
|
|||
443
beer_fan
10.10.14
✎
15:07
|
Опять говорят что через 10 лет Россия запустит космонавтов в облет Луны, и в конце следующего десятилетия будет высадка на Луне. На этот раз источник информации - РАН.
http://lenta.ru/news/2014/10/10/moonrussia/ |
|||
445
opty
11.10.14
✎
14:25
|
Космический телескоп TESS будет запущен в 2017 году
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2011957 Это типа такой супер-Кеплер |
|||
446
beer_fan
12.10.14
✎
23:44
|
(445) Писал уже об этом в (385). Но самое прикольное, что Кеплер стоил дохрена, точнее 467 млн, а TESS обойдется в 2 раза дешевле. Правда если Кеплер наблюдал за небольшим участком неба в течении длительного времени, то TESS будет наблюдать за значительно бОльшим количеством участков, но за относительное малое количество времени. Но при всем при этом открытых экзопланет у TESS может быть на порядок больше. Хотя это будут короткопериодические планеты, что несколько снижает качество информации, я бы сказал.
|
|||
447
opty
13.10.14
✎
00:04
|
(446) TESS это типа детектора первичного обнаружения . Он насколько я понял просто выцепит потенциально интересные звезды , сканируя их большое количество . Собственно исследование экзопланет будет осуществятся другими инструментами . Тем же "Уэббом" , который стоит 6.5 миллиардов баксов и каждая минута его работы стоит на вес золота . TESS позволит оптимизировать работу ТОП телескопа
|
|||
448
beer_fan
13.10.14
✎
01:24
|
(447) Так и Кеплер в таком случае можно считать телескопом первичного обнаружения, ибо он тоже нашел планеты, а уж изучать их будет E',,
|
|||
449
beer_fan
13.10.14
✎
01:24
|
+(448) Уэбб.
|
|||
450
opty
13.10.14
✎
01:36
|
(448) Ну Кеплер был вообще первой пташкой . Типа "А если вообще что исследовать ?"
Ну вроде Кеплер мог получить более детальную информацию по конкретной экзопланете . TESS чисто сканер-поисковик |
|||
451
beer_fan
13.10.14
✎
09:20
|
(450) Э-э-э... а какую более детальную? Он тупо фиксирует яркость звезды и всё, больше никаких инструментов у него нет. Тоже самое будет делать и TESS. Ну да, согласен - Кеплер был первым в своем роде и доказал, что при помощи постоянной фотометрии можно найти экзопланеты.
В идеале сейчас нужна миссия, которая в точку L2 закинет большую полусферу утыканную ПЗС-матрицами и которая будет в течении нескольких лет жизни следить за яркостью звезд и вычислять экзопланеты. |
|||
452
Oftan_Idy
13.10.14
✎
09:44
|
(447) 6,5 лярдов за телескоп!? Охренеть! А чего так дорого то, а? Вся миссия Кузи стоила 5 лярдов вместе с запуском.
Глядя на такие бюджеты Роскосмос вспоминать совсем не хочется. Хотя те же индусы - молодцы, из .овна и на деньги сэкономленные с обедов сваяли Мангал... |
|||
453
beer_fan
13.10.14
✎
10:05
|
(452) Телескоп телескопу рознь. Уэбб должен стать прорывом, как Хаббл в свое время. Хаббл стоил $2,5 млрд, а Уэбб гораздо сложнее по конструкции, так что ничего удивительного не вижу.
|
|||
454
beer_fan
13.10.14
✎
10:08
|
+(453) А вообще по Хабблу "общие расходы на проект, по оценке на 1999 год, составили 6 млрд долл. с американской стороны и 593 млн евро, оплаченных ЕКА." (с) Wiki
|
|||
455
akronim
13.10.14
✎
10:11
|
(451) "в точку L2 закинет большую полусферу утыканную ПЗС-матрицами и которая будет в течении нескольких лет жизни следить за яркостью звезд и вычислять экзопланеты"
Эээ Гайа? Ничего, кстати, про нее не слышно? Насколько хуже ее реальное качество от расчетного? |
|||
456
beer_fan
13.10.14
✎
10:54
|
(455) Гайя принципиально отличается от Кеплера и ТЕСС тем, что она всего лишь несколько раз смотрит на одну и ту же звезду в процессе своей миссии, и у нее гораздо выше разрешающая способность. А вот при попытке засечь экзопланету надо на звезду смотреть НЕПРЕРЫВНО, чтобы не пропустить тот короткий момент затухания блеска звезды.
|
|||
457
Oftan_Idy
13.10.14
✎
11:29
|
19 октября комета будет пролетать через атмосферу Марса.
Подумалось, вот было бы здорово запустить в нее ядрен-батон! Комету конечно это бы не остановило, но не маленькая ее часть грохнулась бы на поверхность, часть бы рассеилась в атмосфере. Это же вода! А если бы такую же комету уронить на Венеру...мммм. можно бронировать билеты на курорт "Венера 5 звезд" ну лет этак через 200. |
|||
458
Cube
13.10.14
✎
11:33
|
(457) А, кстати, зачетная идея! Была тема про отклонение астеройдов от столкновения с Землей, но никто не подумал о том, что можно наобормот - сталкивать кометы и астеройды с пустынными планетами, ради шкурного интереса (зарождение жизни, полезные ископаемые).
|
|||
459
Oftan_Idy
13.10.14
✎
11:38
|
(458) Есть такая книга "Молот богов" Грегори Бир. Там как раз эта тема.
"Инопланетяне 1" уничтожили землю "Инопланетяне 2" спасли группу людей(популяцию), взорвали Европу (спутник Юпитера) так что она ракололась на 2 ледянных куска, так что один кусок упал на Венеру, второй на Марс. И человечество получило 2 планеты пригодные для проживания |
|||
460
opty
13.10.14
✎
12:40
|
(425) Вообще то миссия Кузи стоила около 3 лярдов вместе с запуском
|
|||
461
Oftan_Idy
13.10.14
✎
12:43
|
(460) а мне почему-то запомнилось что 5 лярдов..
|
|||
462
Oftan_Idy
13.10.14
✎
13:00
|
Центр космической связи в Евпатории получит 6 систем управления
http://ria.ru/space/20141011/1027923533.html Это нам поможет наладить связь с аппаратами (гипотетическими) возле Юпитера? Или это чисто для земной орбиты антена? |
|||
463
Паланик
13.10.14
✎
13:03
|
Желтушные сайты и заговорщики подняли кипиш по поводу некоего Ангела на снимке Оппортьюнити, который был сделан еще в 2004 году)) Но преподносится как недавний снимок Кузи (!))
Этот фейк на многих сайтах сейчас висит) http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06276.jpg |
|||
464
Паланик
13.10.14
✎
13:08
|
Вот например)
http://www.utro.ru/articles/2014/10/13/1216318.shtml На видео четко видны солнечные панели которых нет у Кузи.) А Ангел, это как я понял блик от теплового экрана. |
|||
465
nemo1966
13.10.14
✎
13:27
|
||||
466
trad
13.10.14
✎
13:29
|
(464) "Curiosity сделал в поверхности Марса первую антропогенную дыру" - звучит апокалиптически :)
|
|||
467
trad
13.10.14
✎
13:31
|
(465) у меня в раннем детстве такая же как у Савиных шапочка была
|
|||
468
opty
13.10.14
✎
13:34
|
(463) Панорама от 15 июля 2004 года .
Вот оригинал с сайта НАСА НЕ пережатый с качеством джипега 75% В расширении убрать "х" , размер файла 26 мег http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/20040615a/11-SM-01-Endurance-A160R1.jpgх |
|||
469
opty
13.10.14
✎
13:34
|
(465) Было . Но такое и забаянить не грех :))
|
|||
470
trad
13.10.14
✎
13:35
|
(467) + из кроличьего пуха вроде бы
|
|||
471
Oftan_Idy
13.10.14
✎
13:49
|
В вики написано что старт Ангара А5 будет 20-30 декабря 2014 года, выводить на орбиту будет МГМ КА.
Я не понимаю. Какого хрена на таком дорогом пусть и тестовом запуске выводить масс-габаритный макет космического аппарата? Неужели нельзя вывести пачку студенческих спутников? Я уверен что на халявный запуск будет целая очередь желающий, даже если вероятность успеха будет 20%. Почему выводить решили болванку? |
|||
472
opty
13.10.14
✎
13:52
|
(471) Не факт что вообще будут выводить , может опять по баллистике запустят
|
|||
473
Oftan_Idy
13.10.14
✎
14:00
|
(472) а нафейхуа тогда вообще затевать? Ну отработайте на стенде да и все дела
|
|||
474
Паланик
13.10.14
✎
14:05
|
(473) Ну отработать надо вообще всё, командование, персонал, инфраструктуру, коммуникации... не говоря о РН и других её узлах, которые на земле не отработать.
|
|||
475
Oftan_Idy
13.10.14
✎
14:39
|
За ссылку на КП не бейте ногами, эта ссылка выложена на сайте Келдыша.
КП газета конечно дрянь, но видео (внизу статьи) интересное. Про разрабатываемую ядерную установку и ядерный двигатель. http://www.kp.ru/daily/26288/3166578/ Про сами двигатели. Там будет стоять два типа двигателей. - ионный с ионизационной камерой постоянного тока. Это как я понимаю самый обыкновенный ионный двигатель который лучше всех в мире клепает Самарский "Факел" - ионный с радиочастотной ионизационной камерой. А вот это уже очень интересно! Потому что по сути это ведь VASIMR и есть. Ведь главная фишка Васимра это как раз ионизация с помощью электро-магнитных волн. Т.е сам VSIMR еще в разработке, а наши решили не отставать и тоже пошли по этому пути. Получается что у нас будет и Russian Vasimr и ядерная реактор и ядерный буксир. А у США будет только VASIMR. А что они с ним будут делать? Ведь для его работы нужен минимум 1 МВт электроэнергии, а для такого чтобы человеков на Марс за месяц привезти - 200 Мвт электроэнергии. У них нет и в планах такого источника электричества. |
|||
476
Oftan_Idy
13.10.14
✎
14:41
|
Еще информация с Келдыша про успешные испытания лазерного зажигания для двигателя РД-107 который стоит на Союзе.
А что дает использование лазерного зажигания, и какое зажигание используется сейчас? Искра? Чем не устраивает? |
|||
477
trad
13.10.14
✎
15:54
|
(476) пирозажигающие устройства
"В существующей конструкции используется пиротехническая система зажигания, представляющая собой пирозаряд, устанавливаемый в огневую полость камеры с помощью деревянного штатива вручную, при подготовке РН к пуску. Достаточно надежная сама по себе пиротехническая система зажигания в данном конкретном применении (большое количество камер) зависима от качества работ, проводимых боевым расчетом на стартовой позиции. Возможны повреждения как самих штативов, так и элементов их крепления к камерам в процессе установки, нарушения целостности подводящих электрокабелей при отводе кабины обслуживания и т.п. Любой из подобных дефектов, если он не будет своевременно обнаружен и устранен, может привести к нарушению условий воспламенения в одной или нескольких камерах вплоть до задержки воспламенения от собственного пиропатрона и воспламенения от факела рядом стоящей камеры. С целью исключения возможности проявления подобных явлений предложено на двигателях 14Д22 и 14Д21 заменить пиротехническую систему зажигания на химическую, аналогичную применяемой в более современных двигателях РД-120, РД-170 и РД-180" http://www.lpre.de/energomash/RD-107/index.htm |
|||
478
trad
13.10.14
✎
16:02
|
вот отдельная публикация на тему
http://vestnik-samgu.samsu.ru/est/2004web2/vsys/200422201.pdf но говорится про замену на химическое зажигание про лазерное ни слова |
|||
479
Oftan_Idy
13.10.14
✎
16:13
|
(477) Блин, я думаю та еще задачка синхронизировать поджигание в нескольких камерах сгорания.
Тогда действительно внедрение лазера повысит надежность и исключит зависимость от персонала |
|||
480
Oftan_Idy
13.10.14
✎
16:20
|
Энергомаш хочет продавать РД-170,180 (любые движки вообще) Китаю, готово помочь им технологически и инженерго в постройке новых РН или любого двигателя под их заказ.
На что они суки отвечают: "китайцы сразу сказали, что им нужны не только сами двигатели, но и вся технология их производства, перенесенная в Китай, — отметил собеседник в Роскосмосе. — А такого варианта в наших предложениях пока нет." Китайцы заманивают пряником: "по поручению государственной администрации начата работа над созданием механизма, который сделает все китайские космические электронные компоненты абсолютно доступными для российской промышленности." http://izvestia.ru/news/577834#ixzz3Fij1zmMT Ой боюсь сольют наши китайцам технологии. После перенесения производства в Китай, им Энергомаш уже будет не нужен. Еще можно было обменяться так что мы китаю технологии РД-170, они нам технологии производства современной электроники на уровне Intel и технологии электроники класса Space(в современном виде конечно). Или вполне подошел бы вариант без обмена технологий. Т.е мы тупо продаем Китйю движки (так же как и америке), они тупо продают нам space-электронику (на замену американской и европейской). Но хитроопые Китайцы хотят и рыбку съесть и... Технолгию РД-170 хотят получить, но электронику хотят тупо продавать. |
|||
481
Иешуа
13.10.14
✎
16:51
|
(480) ты серьезно думаешь, что технология 180ки (даже) стоит технологии современной электроники? Масштаб не тот...
Китай и так все получит... |
|||
482
opty
13.10.14
✎
16:54
|
(480) Технологии Space достаточно просты и ничего в них такого нет . Вопрос в себестоимости , которая еще больше возрастает из за малых объемов производства
|
|||
483
akronim
13.10.14
✎
17:07
|
(480) "механизм, который сделает все китайские космические электронные компоненты абсолютно доступными для российской промышленности" только один. Он давно известен и заключается в развертывании производства в России, взращивании российских кадров для работы и научных школ для дальнейшего развития в конкурентной среде и при живом и толковом участии государства; сиречь - нереализуемо.
Китайцы все правильно делают, по-китайски. Вдруг эти глупые белые согласятся. Если не согласятся - вежливо повторить 100 раз до полного их оболванивания, под конец предложить скидку 10% на несколько лет, технологии сп.здить нахаляву и производить без оглядки на договоренности, на вопрос о деньгах и вообще какого хрена - вежливо улыбаться и не понимать. Бизнес по-азиатски. |
|||
484
Oftan_Idy
13.10.14
✎
17:21
|
(483) точно, так и будет
(481) Эммм. А вот в какую сторону ты пытаешься сэронизировать? Это еще надо взвесить на чаше весов, не известно что перевесит. Ты намекаешь что РД-170 это типа дешевка по сравнению с производством Core i5? НИОКР на РД-170 это 15 лет работы советской промышленности и инженерного гения лучшего двигателиста в мире (как бы я к нему не относился как к человеку, надо отдать должное). Так что я думаю мы еще продешевим. |
|||
485
Oftan_Idy
13.10.14
✎
17:26
|
Швейцария хочет покупать НК-39 у Самарского ОАО «Кузнецов».
http://www.vkonline.ru/article/285491.html Все таки хороши движки семейства НК-33. Почему тянут с восстановлением производства? Союз 2.1в уже готов, Орбитал тоже хочет, еще Европа тоже хочет. 39 и 33 модель очень сильно унифицированы, и восстановив производство 33 базовой модели, мы получим производство целой линейки самых эффективных движков от 1-ой до 3-й ступени |
|||
486
Иешуа
13.10.14
✎
17:30
|
(484) ага... при наличии ааналогичного двигателя у китайцев, ну пусть не такого надежного и совершенного, кладем на одну чашу весов технологию двигателестроения, а на другую процессор Intel i3 (или чего мы там хотим?)
т.е. меняемся технологией штучного товара, аналог которого у другой стороны есть, на технологию массового и очень востребованного в мировом масштабе продукта? Смысл где? Про то, что технология в электронике не стоит на месте, в отличии от российского (да и мирового по большому счету) двигателестроения. В наших реалиях, за время передачи и внедрения, технологии в электронике уйдут вперед |
|||
487
Oftan_Idy
13.10.14
✎
17:36
|
(486) Открой мне великую тайну и скажи что же это за аналог такой РД-170 есть у китайцев?
|
|||
488
opty
13.10.14
✎
17:43
|
(487) Насколько я в курсах у китайцев нет вообще керосинок . В эксплуатации по крайней мере . Разработки скорее всего ведутся . Но керосиновые двигатели считаются самыми сложными в разработке .
У китайцев вполне себе приличные гептиловые двигатели , вполне себе на мировом уровне (в первоначальной основе наши , но ушли китайцы в сторону довольно далеко в процессе модернизации и совершенствования) . Ведутся разработки мощных водородников для "Великого похода - 5" . В целом должны получится не хуже (или не сильно хуже) американских того же назначения |
|||
489
Иешуа
13.10.14
✎
17:45
|
(487) Я совершенный профан в китайских двигателях...
Но вопрос жеж не столько в двигателе, а в машине в целом. У Китайцев есть целое семейство Великих походов, которые замечательно справляются с теми же задачами, что и машины, которые используют 170ку. А у нас нет ничего похожего на Intel i3... Даже близко нет. И возможности принять эту технологию тоже нет. Перенести к себе производство - это мы возможно и можем (в необозримом будущем) Плюс, как по мне, то в Китае будут копать в сторону Водорода, а не керосина... |
|||
490
Oftan_Idy
13.10.14
✎
17:52
|
(489) Нет. Вопрос как раз в двигателе. Ты же помнишь фразу про забор? Двигатель определяет предел эффективности и надежности ракеты, именно двигатель - это самая важная и сложная часть ракеты.
Без движка уровня 170-ки им не видать супертяжа как своих ушей, а значит и не видать наполеоновских планов по освоению Луны и дальнего космоса. На гептиле летают не от лучшей жизни как говорится. Людей на гептиле возить это ммм.. даже СССР на это не решился, Китай решился потому что деваться некуда было. Конечно же как только смогут они сразу же избавятся от гептила. Конечно они будут двигаться к водороду, но все равно без керосина не куда. На одном водороде не больно то покатаешся. Формула максимальной эффективности давно известна: Первая ступень керосин, потом водород, плюс водородный или гептиловый разгонник в зависимости от задачи |
|||
491
opty
13.10.14
✎
17:52
|
(489) Ну самая мощная РН китая , уступает Зениту по грузоподъемности на низкую орбиту . Причем им приходится использовать в ней три ступени+четыре навесных бустера .
От чего то типа РД-170 они бы явно не отказались , причем не обязательно для "прямого использования" а как эталон для разработки и перенимания опыта . У "Зенита" при всем при этом приличный потенциал модернизации . А вокруг семейства РД-170-180 можно вообще множество Рн разного назначения строить |
|||
492
Oftan_Idy
13.10.14
✎
17:55
|
(491) Индия несчастная вообще на каком то $овне летает собранном по частям, как говорится слепила из того что было. Тоже не от хорошей жизни, а от отсалости технологий.
И ваши эти Core i3, i5 - это ширпотреб, и не больше. Эту электронику делают от индии до малазии, все кому не лень. А вот РД-170 это вершина технологии, который никто больше в мире не может делать. |
|||
493
Oftan_Idy
13.10.14
✎
18:00
|
Если бы Россия и Китай по настоящему смогли бы объединить усилия по освоению космоса, это был бы гигантский скачок.
Тогда я бы поверил и в базы на Луне и в флаг на Марсе. Но боюсь не получится. У Китая слишком большие амбиции, как у СССР после запуска Гагарина, все хотят делать сами. |
|||
494
Иешуа
13.10.14
✎
18:01
|
(492) а ты посмотри, сколько зарабатывается на продаже этого ширпотреба и сколько на продаже двигателей. Все сразу станет понятно.
(491) Я думаю, что у китайцев был доступ "к телу". Как минимум здесь, в Днепре - их тут целые стада бродили вокруг Зенитов и всего прочего. Мы их "братьями меньшими" называли... |
|||
495
qeos
13.10.14
✎
18:03
|
(489)А у нас нет ничего похожего на Intel i3...
у нас есть Эльюрус |
|||
496
qeos
13.10.14
✎
18:04
|
*
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус_(компьютер) |
|||
497
Oftan_Idy
13.10.14
✎
18:06
|
(494) Во-первых. Сравнивать надо не прибыль от продажи двигателей, а прибыль от запусков, от спутников.
Во-вторых. Причем здесь вообще прибыль. Речь идет о стратегических технологиях. Прибыль можно и проституцией заработать, только это не поможет стране, не поможет безопасности. Вот за этот доступ к телу, извини конечно, но ЮжМашевцев хочется повесить за мошонку. |
|||
498
Иешуа
13.10.14
✎
18:19
|
(496) Эльбрус это да! Вот только у меня в серверной почему-то Ксеноны греют атмосферу... Ну и абзац про Эльбрус-3М это абзац...
Ну ладно прибыль не при чем. Кушать мы не хотим и развивать технологии будем на интузиазизьме... И даже сравнивать прибыль от запусков, то если ты подвесишь южмашевцев, мы не сможем - нечего будет считать т.к. юзают 170ку только только на Зените, а 180ку - только в буржуинстве на Атласах. Т.е. прибыль от запусков это не в Москву, а от эксплуатации частично таки да (если КА русский) |
|||
499
Cube
14.10.14
✎
06:08
|
Роскосмос открывает вузам России дорогу на орбиту.
Об этом заявил статс-секретарь — заместитель руководителя Федерального космического агентства Денис Лысков, выступая на Дне науки в Московском авиационном институте. «Сейчас наше государство нацелено на Луну, но это промежуточный этап, потому дальше будут астероиды, будет Марс. Без вас, ваших идей, без вашего умения работать с современными методами проектирования, нельзя решить задачу изучения дальнего космоса, использования достижений космонавтики для повседневной жизни», — сказал Денис Лысков. По его словам, если раньше космос был монополией государства, то теперь возможности практической деятельности в космосе открываются для вузов. «Мы будем предоставлять университетам возможность запускать свои космические аппараты. На ракетах будут подготовлены специальные места, которые могут быть использованы университетами для доставки на орбиту своих спутников», — сообщил Денис Лысков. http://www.54rus.org/more.php?UID=30209 |
|||
500
Cube
14.10.14
✎
06:14
|
Целесообразность реализации программы освоения дальнего космоса в РФ необходимо обсуждать публично, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
... Как сообщил ранее заместитель гендиректора РКК "Энергия" Александр Деречин, расходы на подобные космические проекты очень велики и не под силу отдельным странам. "Практически все участники космической деятельности, даже США и Китай, решили, что освоение дальнего космоса они не смогут делать в одиночку. Совершенно очевидно, в этой программе будут как национальные, так и международные разделы", — сказал Деречин. По его словам, 55 космических агентств уже подписали "дорожную карту" освоения дальнего космоса. Сейчас эксперты этих стран решают, по какому пути должна идти международная космонавтика и какие цели должны быть поставлены в начале: либо полет вначале к астероидам, а затем к Луне и Марсу, либо сначала на Луну, потом к астероидам, а затем на Марс. Деречин отметил, что в системе Луна-Земля очень ценной является так называемая точка Лагранжа. Это точка, где силы притяжения Луны и Земли уравновешиваются; это место находится примерно в 60 тысячах километров от Луны. "Если разместить в этой точке платформу, станцию, то она будет обладать следующим свойством: с нее можно будет попасть в любую точку вокруг Луны или Марса с минимальными затратами энергии", — сказал Деречин. В этой связи, указал он, в российской ФКП планируется включить создание лунной орбитальной станции, которая может быть размещена либо на высоте 100 километров от Луны, либо в точке Лагранжа. Место для будущих посадок пилотируемых кораблей на Луну пока не определено. Ученые выбрали примерно восемь таких наиболее благоприятных мест для посадки, однако для обеспечения безопасности нахождения человека на Луне как раз и будет необходима лунная орбитальная станция. РИА Новости http://ria.ru/science/20141013/1028099104.html |
|||
501
Cube
14.10.14
✎
06:17
|
Беспилотный космический аппарат ВВС США Х-37В вернется на Землю на этой неделе, предположительно, во вторник, сообщает издание Space.com.
Беспилотник пробыл на орбите 22 месяца. Миссия аппарата засекречена, однако эксперты аэрокосмической отрасли полагают, что Х-37В несет на борту приборы для осуществления различных видов разведки. Ожидается, что беспилотник приземлится на авиабазе военно-воздушных сил США в Калифорнии, где служащие базы уже ведут подготовку к его возвращению. На вооружении ВВС США есть два таких космических аппарата. РИА Новости http://ria.ru/world/20141013/1028103936.html Фотка: http://cdn5.img22.ria.ru/images/102810/78/1028107821.jpg |
|||
502
Oftan_Idy
14.10.14
✎
09:58
|
(501) шпионят суки...
|
|||
503
beer_fan
14.10.14
✎
10:04
|
(502) Все шпионят...
|
|||
504
Oftan_Idy
14.10.14
✎
10:08
|
(498) причем здесь кушать?
Я хочу подвесить Южмашевцев на воровство и предательство. Они пускают к телу китайцев, причем не к своему телу, а к чужому. РД-170 это не украинская технология (да и весь завод , мое ИМХО, ну да ладно). Они не имеют права допускать к чужим российским технологиям третьих лиц. Я уже не говорю о том что доки на Р-36М давно амерам слили. Вот как к этому относится? Ничего кроме отвращения и мерзости, вот такое о себе впечатление оставляют. В связи с последним загибанием отношений между РФ и Укриной, Россия переориентирует свое производство и полностью откажется от комлектующих с Украины. И тогда ЮжМаш как и остальное производство военки на Укрине - сдохнет. И я искренне желают ЮжМашу сдохнуть поскорее. Предателям собачья смерть. Я понимаю что тебе это неприятно слышать, потому что ты оттуда и пытаешься их защищать, но как есть. Опять же будем считать это моим личным мнением, без розжига... |
|||
505
Oftan_Idy
14.10.14
✎
10:10
|
(499) А вот это дельный шаг. Давно пора дать возможность вузам делать спутники, чтобы все по взрослому.
|
|||
506
beer_fan
14.10.14
✎
10:15
|
(505) Дельный, но, ИМХО, странный, ибо что могут наклепать вузы? Какие-нибудь простенькие спутники... у них финансирования на нормальные не хватит...
|
|||
507
Иешуа
14.10.14
✎
10:20
|
(498) Ну да... Как продавать готовый двигатель америкосам, так это нормально, это бизнес. По сути продавать тело (как ты там сказал - совершенную технологию), а не доступ к телу. А вот как пустить китайцев посмотреть на этот же двигатель - это повод подвесить и предательство... Неужели ты думаешь, что американские инженеры не изучили 180ку у себя на складе до последнего винтика?
|
|||
508
Иешуа
14.10.14
✎
10:33
|
507 -> 505
очепятался |
|||
509
Zombi
14.10.14
✎
10:35
|
(508) Опять очепятался?
|
|||
510
band142
14.10.14
✎
11:14
|
Подконтрольный "Газпрому" спутниковый оператор "Газпром космические системы" (ГКС) хочет стать полноправным участником федеральной целевой программы (ФЦП) "Развитие телерадиовещания в РФ на 2009-2015 годы". Сейчас оператор участвует в программе де-факто, сдавая в аренду свои спутники для компенсации потери трех аппаратов ФГУП "Космическая связь". ФЦП предусматривает финансирование из бюджета строительства космических аппаратов на 13 млрд руб. В ГКС уверяют, что хотят попасть в ФЦП для упрощения привлечения денег на рынке, а не из бюджета. Но участники рынка полагают, что конкуренция между двумя операторами все же может возникнуть.
http://www.kommersant.ru/doc/2589007 |
|||
511
Oftan_Idy
14.10.14
✎
11:23
|
(507) Во-первых , я не про американцев говорю, а про китайцев.
Это разные вещи. У американцев уже есть нужные технологии и двигатели, не такие крутые конечно как наши, но есть.А у Китая нет. И дарить усиливать конкурента нового совсем не нужно. К тому же Китай проявляет крутые способности к копированию Во-вторых. Мы продаем США готовый продукт, наш продукт. Мы сами решаем что с ним делать. Это не каким боком не относится к Украине, и она не имеет никакого права давать доступ к чужому продукту. Это допустим как США продало бы нам супер пупер круто военный девайс у которого нет аналогов в мире, а мы бы дали его пощупать китайцам, вот США бы обрадовалось бы, ага что пипец |
|||
512
Oftan_Idy
14.10.14
✎
11:25
|
(506) Не важно что сделают студенты, хоть мобильник туда с антеной запихают. От них не ждут Хабла-2. Главное чтобы студенты делали реальную железку которая реально полетит в космос. Они должны учится, им должно быть интересно, а не теории слушать от занудного препода по советской методичке.
Должны быть реальные проекты, к которым подключаться энтузиасты, те кто горит этим делом, глядишь и новый Короле с Глушко появится. А иначе откуда им взять. |
|||
513
Oftan_Idy
14.10.14
✎
11:27
|
(512) Если это не пустая болтовня, а реально сделают, причем прочем с нормальным количеством мест, а не 1-2 штуки в год. То я считаю что очень крутой шаг в стороне оживления нашей космонавтики. Старые перцы через 5 лет совсем кончатся, дальше что делать...
|
|||
514
Иешуа
14.10.14
✎
11:55
|
(511) Мы с тобой за руку на сливе никого не ловили... Был бы слив - за 10 лет китаёзы уже б сделали аналог, они это умеют если хотят.
ИМХО, даже разбор двигла до болтиков ничего не даст - технологию материалов, механообработки, отпусков и прочего надо тоже сливать... плюс людей переманивать А вообще двойные стандарты меня всегда радовали... Это наша топовая технология, но этим мы ее продаем, а этим нет. Это разруха (с) |
|||
515
Oftan_Idy
14.10.14
✎
12:01
|
(514) Какая нафиг разруха?
А меня добивает твой подход - "вы же продаете, а чего это нам нельзя с$издить ваше". Это чисто по хохляцки такой подход. Мы продаем свое, и сами решаем кому продавать, кому нет. Одним можно продавать, а других на пушечный выстрел нельзя подпускать. ЮжМаш не имеет никакого права давать допуск к чужому. И точка. Это не их дело кому мы и чего продаем. Предлагают закончить с этой темой. Все равно каждый останется при своем мнении |
|||
516
Иешуа
14.10.14
✎
12:11
|
(515) Разруха не в клозетах, а в головах! (c)
Определись как нить... в (493) Если бы Россия и Китай по настоящему смогли бы объединить усилия по освоению космоса, это был бы гигантский скачок. в (515) Одним можно продавать, а других на пушечный выстрел нельзя подпускать. Я не понимаю, как можно совместить два этих высказывания... Не бывает партнерства без доверия. А доверие подразумевает несколько большую кооперацию, чем просто распил чужого бабла... |
|||
517
Oftan_Idy
14.10.14
✎
12:29
|
(516) пока партнерства нет - на пушечный выстрел не подпускать. Если будет настоящее партнерство(а не в одни ворота), то уже другое дело.
В любом случае это вопрос между РФ и Китаем, и третьи лица тут не при делах. Если мы дадим свои технологии, то конечно же хотим получить от этого пользу в ответ. Конкретно про совместное освоение космоса с Китаем. Мое мнение что единственный возможный вариант, это совместные большие проекты, где каждый стороны вносит свою лепту частью работ, без отдачи полностью секретных технологий. Это реально, более тесное сотрудничество не возможно. Например мы поставляем РД-170 как готовый продукт для китайского супертяжа (Луна, Марс и т.д). Китай продает нам электронику как готовую продукцию. Совместные проекты - станции, полеты. Т.е РФ делает один блок станции, китай делает один блок станции. Летим на Луну совместной командой. Часть работ китай делат, часть РФ. |
|||
518
akronim
14.10.14
✎
12:40
|
(514) "А вообще двойные стандарты меня всегда радовали... Это наша топовая технология, но этим мы ее продаем, а этим нет. Это разруха (с)"
Не хочу ср.ться и переходить на нацвопросы, но где ж разруха-то? Моя корова, что хочу, то и делаю. У любой страны есть что-то, что она продает не всем подряд. |
|||
519
opty
14.10.14
✎
13:03
|
(517) Как тебе такой гипотетический проект
Космодром для запуска Протонов на юге Китая ? Мы делаем надежные и дешевые Протоны . Китай обеспечивает всю инфраструктуру . Использование гептила у них истерики не вызывает . Космодром получится намного ближе к экватору чем Байконур - грузоподъемность только за счет расположения возрастет на 3-5% . Соответсвенно можно будет использовать китайскую инфраструктуру космической связи . Флот космической связи у них УЖЕ есть , а вот у России УЖЕ к сожалению нет |
|||
520
wt
14.10.14
✎
13:04
|
(504) Особо не расстраивайся. У них и так уже все отмерло. Давно.
Был на ЮМЗ в середине 80-х. Делал стенд для одного КА. Так уже тогда наши приборы были несравнимо продвинутыми по сравнению с местными. С собой привозили оборудование, т.к. у них не было ничего. |
|||
521
wt
14.10.14
✎
13:12
|
(516) Объединение невозможно. Сужу не по космосу, а по другим наукоемким технологиям. Возможно заимствование, что и идет на самом деле.
Только китайцы более готовы к этому. Если, например, на расследование происшествия (передатчик сгорел) они направляют спецов с Йельским образованием, то наши доморощенного, только что уволенного из армии полковника. Можете себе представить кто лучше в тонкостях международного права разбирается. |
|||
522
wt
14.10.14
✎
13:17
|
(517) Наши технологии в космосе им особо не нужны. В 60-х были нужны. А сейчас уже другое поколение техники. Не забывайте, у них только что луноход ездил по луне. Мы к этому придем лет так через 20. Отстали. Похоже причем, как и с ипонцами, т.е. навсегда.
|
|||
523
Иешуа
14.10.14
✎
13:27
|
(519) Чем то мне это напоминает Циклон-Алькантару.
А вообще идея очень правильная. Для меня вообще загадка - нафига строят Восточный посреди Сибири. Протон, Ангара, Союз замечательно полетят оттуда ибо мелкие и по железке замечательно путешествуют. Но в свете тяжа уровня Энергии - это тупик. Все крупнейшие мировые космодромы находятся на побережье и логистика с безопасностью не последние тому причины... ИМХО, сейчас нам уже почти нечего предложить Китаю (ионники, мощные керосиновые да пусковые услуги)... Они на финише водородных двигателей и как только оно полетит (а это лет 10-15 максимум), то керосинки потеряют актуальность для всех, кроме русских т.к. все стартуют над водой и гептил их не очень пугает в плане экологии. А мы будем допиливать Ангару. |
|||
524
opty
14.10.14
✎
13:31
|
(523) >Они на финише водородных двигателей и как только оно полетит (а это лет 10-15 максимум)<
Если бы . "Великий поход - 5" планируют запустить в 2015 . Это 25 на НОО . Самая мощная РН до 2017 года когда полетит SLS , да и SLS это РН для специальных задач . |
|||
525
opty
14.10.14
✎
13:33
|
(523) Керосину быть по любому . Ибо на первой ступени он эффективен . Гептил уступает керосину и по удельному импульсу и по плотности что снижает характеристики
|
|||
526
Иешуа
14.10.14
✎
13:42
|
(525) Конечно быть... Вопрос только в том, что если у меня есть менее функциональный, но свой агрегат, который выполняет те же функции, то я буду юзать свой. К китайцам, в свете появления у них тяжа, это даже более применимо чем к америкосам...
|
|||
527
Oftan_Idy
14.10.14
✎
14:04
|
(522) Ты не прав в каждом предложении
(519) Неплохой вариант. Почему бы и нет. (525) Гептил уступает керосину по удельному импульсу? Разве? |
|||
528
beer_fan
14.10.14
✎
14:07
|
Небольшой оффтоп, неохота новую тему плодить...
Наткнулся на статью в Ленте, о том, что наши предложили Китаю поучаствовать в разработке гибридного термоядерного реактора. Я даже и не знал, что такие штуки бывают (пусть даже и в проекте). Кому интересно: Новость: http://lenta.ru/news/2014/10/14/fec2014/ Тут подробнее по установки такого типа: http://polit.ru/article/2012/12/18/ps_hybrid_tokamak/ Докладчик идеи не какой-нибудь там Рогозин, а куратор проекта ITER с российской стороны Е. П. Велихов. |
|||
529
Oftan_Idy
14.10.14
✎
14:08
|
(523) Без керосинки на первой ступени - ну никак.
Почему Восточный строят там где строят - это вопрос сложный. Выбрали один из немногих возможных вариантов, у каждого варианта свои плюсы и минусы. - Почему вообще строим Восточный? Потому что друзья казахи весь мозг вынесли с Байконуром. Не хочется зависить. А то глядишь и Казахстан может в Украину превратиться, у них тоже нефть есть, могут и заскакать по звездно-полосатую дудку - Почему строят не возле океана - потому что у нас нет такой флота и такой морской инфраструктуры как у США, чтобы космонавтов вылавливать. У нас много земли, у других стран мал земли вот им и приходится к океану пристраиваться. - Почему строят именно там. Выбрали как самый важный критерий - чтобы блоки падали только на нашу территорию. Т.е минимум гемороя от других стран в случае чего. Территория у нас большая. А то что не близко от экватора, так что поделать, глобус не переделаешь. Если только в центрально Африке референдум провести. Можно было бы в Абхазии запускать, но там густонаселеные соседние страны, горы, туристы и прочее. В итоге пострадала транспортная доступность. Если бы рядом была река, было бы намного проще |
|||
530
Oftan_Idy
14.10.14
✎
14:13
|
(523) Насчет того что нам нечего предложить Китаю (можно вписать любую другую страну, включая США) - это глупость.
Много чего можем предложить, кроме создания межпланетных АМС. Как бы не строили из Китай супермена, на данный момент он очень сильно отстает от РФ в плане космоса и военки. Кроме электроники, АМС у них тоже пока в зачаточном состоянии, но развивается и бурно. У нас же тухляк. |
|||
531
opty
14.10.14
✎
14:14
|
(527) Конечно уступает , и довольно прилично .
Удельные импульсы разных топлив (теоретические) РДТТ - 270 Гептил - 310-320 (в зависимости от окислителя) Керосин - 340 Синтин (синтетический керосин) - 370 Водород - 430 |
|||
532
Oftan_Idy
14.10.14
✎
14:15
|
(531) я думал гептил круче керосина. Ну да ладно.
|
|||
533
Oftan_Idy
14.10.14
✎
14:17
|
(519) В таком проекте только одно не понятно - как туда транспортировать Протон? Из-за гемороя с доставкой, возможно цена в итоге съест все эти 5% от выиграша в географии.
Хотя конечно стартовое обслуживание возможно в Китае выйдет дешевле чем на Байконуре |
|||
534
opty
14.10.14
✎
14:19
|
(532) Он круче . По некоторым другим характеристикам . Если бы был круче по всем - никто бы о керосине и не вспоминал , и всем было бы глубоко нас..ть на экологию
|
|||
535
Oftan_Idy
14.10.14
✎
14:22
|
(534) ну не скажи насчет экологии. Когда Королев делал свою лунную ракету, Челомей ему тогда предложил сваять УР-700. Но Королев сказал типа "представьте что если эта хрень с гептилом и космонавтами взорвется на старте? Тогда надо будет строить новый Байконур".
Все гептил и человеки несовместим. Это китайцы отмороженные, даже больше чем СССР на заре космической эры |
|||
536
Иешуа
14.10.14
✎
14:25
|
(533) Это как раз более чем понятно - морем возить. Это очень дешево. Гораздо дешевле чем по железке. Я знаю, что стоимость доставки Зенита в США меньше, чем стоимость доставки его же на Байконур
|
|||
537
opty
14.10.14
✎
14:38
|
(535) Американцы запускали тяжелые РН на гептиле до 2005 года , и им было глубоко наплевать . Титан-4 выводил на НОО 21 тонну . И отказались от них в связи с развитием Атласа-5 на наших РД-180
|
|||
538
akronim
14.10.14
✎
14:45
|
Морские перевозки - самые дешевые, это аксиома. Только с нормальными выходами к морю на Руси швах исторически. Ледовитый океан, Дальний Восток и Азовское - выбирай из ничего, что называется. Место для Восточного выбирали не как самое лучшее, а как наименее худшее.
ИМХО - на европейской части строить нельзя - густонаселенно, половина народу забъется в истерике про экологию. Дальний Восток - далеко, к тому же навигация через Севморпуть возможна только теплые полгода (и даже тогда она сложна). Не получается на побережье, нужен другой глобус. Кстати, я б почитал про возможные места постройки и их плюсы-минусы в сравнении друг с другом. Есть такое? (537) Только грузовики ведь, не человеков. |
|||
539
opty
14.10.14
✎
14:53
|
(538) С точки зрения экологичности без разницы человеков :) или груз .
Вообще без разницы какое топливо использовать для вывода людей , есть требования по надежности , вибрационности , взрывобезопасности . Китайцы добились заданных требований на гептиле . |
|||
540
trad
14.10.14
✎
15:14
|
(539) гептил круче керасина тем что двигатели под гептил проще и дешевле? так ли это?
|
|||
541
opty
14.10.14
✎
15:22
|
(540) Угу , и двигатели сильно проще и дешевле (по многим причинам, в том числе более низкая температура горения , полное сгорание (без копоти), возможность оптимального горения на низких давлениях ), и топливо высококипящее - проще конструкция баков , топливопроводов и всего такого
|
|||
542
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:29
|
(539) ну для это все равно не спасет от забивания ДУСов молотком. Так что всякое может случится
|
|||
543
Иешуа
14.10.14
✎
15:33
|
+ (531) Вообще то у гидразина удельный импульс очень сильно плавает при разных окислителях. Сходу числа не вспомню, но с тетраксидом у него что-то в райне 320, а с фтором под 400. Вроде можно даже с кислородом его жечь.
А вообще, если мне не изменяет память, самая эффективная пара это водород-фтор. Там плотность интересная, но температура под 5000 градусов, что очень дофига |
|||
544
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:35
|
(543) фтор - жуткая отрава. Если будет утечка мало не покажется
|
|||
545
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:36
|
(544) А утечки все равное бывают периодически, без этого невозможно
|
|||
546
Иешуа
14.10.14
✎
15:38
|
гептил с амилом тоже не подарок... поэтому мне кажется, что фтор не используют из-за очень высокой температуры горения...
|
|||
547
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:40
|
(546) ну подарок не подарок, но терпимо с ним работают.
У меня отец в свое время дыхнул АТ (амил), ничего жив остался, правда сутки в отключке был. И гидразина утечки были, даже без жертв обходилось |
|||
548
opty
14.10.14
✎
15:42
|
(543) Фтор слишком агрессивен .
Еще блин про пентаборан вспомни . Не даром его "зеленым драконом" назвали . При окислении фтором , пентаборан дает рекордный УИ в 520 - теоретический предел для химического топлива |
|||
549
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:44
|
(548) Пускай китайцы замутят пентоборан, а мы на это посмотрим, интересно же :)
|
|||
550
Иешуа
14.10.14
✎
15:45
|
(549) и космонавта на эту хрень посадить! Пущай полетает :-)
|
|||
551
opty
14.10.14
✎
15:49
|
Пентаборан
Воспламеняется при контакте с воздухом , железом (и многими другими металлами), водой , разъедает большинство пластиков . Самовоспламеняется при 150 Цельсия . Детонационные свойства сильнее чем у дымных пороха - вибрация вполне может привести к взрыву. Имеет очень узкий коридор между горением и взрывом По токсичности примерно в 20 раз превосходит гептил , и приближается к боевым ОВ нервнопаралитического действия типа зарина и зомана Одним словом ДРАКОН :) |
|||
552
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:50
|
Кстати США в свое время наделали много этого пентоборана, для своего стратосферного бомбардировщика. Потом долго не могли от это гадости избавится. Хранить дорого, утилизировать дорого, один геморой. Потом вроде нашли способ его переработать с пользой, после чего с облегчением вздохнули что от него избавились
|
|||
553
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:53
|
В СССР также были опыты с топливами с использованием изотопов. Под Нижнем Тагилом (где ракетные шахты) есть много болот, в которых сливали топливо, от которых дозиметр пищит
|
|||
554
Oftan_Idy
14.10.14
✎
15:54
|
(550) Тогда лучше японцев взять. Это у них склонности к суициду. Вспомните как на Фукусиме работали. И это в 21 веке.
|
|||
555
band142
15.10.14
✎
10:37
|
Как стало известно "Ъ", запуск космического аппарата связи "Меридиан" с космодрома Плесецк состоится не ранее 30 октября, хотя планировали его уже на следующую неделю. По данным "Ъ", контейнер с разгонным блоком "Фрегат", предназначавшимся для вывода на орбиту "Меридиана", упал с железнодорожной платформы во время транспортировки на заправочную станцию. Теперь военные и промышленность на космодроме решают, сможет ли этот "Фрегат" вообще летать.
http://www.kommersant.ru/doc/2589865 |
|||
556
Oftan_Idy
15.10.14
✎
10:37
|
(555) Господа, это лютый $издец....
|
|||
557
Zombi
15.10.14
✎
10:40
|
(556) Это просто ра*пи*дяйство.
|
|||
558
beer_fan
15.10.14
✎
10:50
|
(555) Падение РБ уже опровергли, а вот платформа действительно сошла с рельс, но, так как транспортировка идет на низкой скорости и в специальном контейнере, то не особо сильно пострадал Фрегат.
http://lenta.ru/news/2014/10/15/fregate/ |
|||
559
trad
15.10.14
✎
11:20
|
(558) Слава Богу, ложки нашлись...
|
|||
560
Oftan_Idy
15.10.14
✎
11:23
|
(559) но осадочек остался....
|
|||
561
beer_fan
15.10.14
✎
11:39
|
небольшая галерея космических изображений на Ленте:
http://lenta.ru/photo/2014/10/14/spaceobjects/#0 |
|||
562
шаэс
15.10.14
✎
12:54
|
"Россия попытается резко удешевить вывод спутников на орбиту":
http://lenta.ru/news/2014/10/15/cheapspace/ кому от этого станет легче/лучше? |
|||
563
шаэс
15.10.14
✎
12:57
|
||||
564
Oftan_Idy
15.10.14
✎
13:04
|
(562) Лучше станет РФ, вопрос только в том как они собираются это делать?
"использование многоразовых разгонных блоков" - это они о чем вообще? |
|||
565
шаэс
15.10.14
✎
13:21
|
ну и до кучи уже:
"Путешественники на Марс умрут с голода и задохнутся" : http://ren.tv/novosti/2014-10-15/puteshestvenniki-na-mars-umrut-s-goloda-i-zadohnutsya |
|||
566
opty
15.10.14
✎
13:28
|
(564) Фонд перспективных исследований ...
Не в Сколково ли случайно базируется ? Кстати ФПИ может быть расшифрован как "Фильтры Петрика Инновационные" . Это в рамках конспирологической теории |
|||
567
beer_fan
15.10.14
✎
13:28
|
(563) Идиоты авторы статьи на Ленте... аппарат у них в фотографировал Розетту с 16 км... Сразу по фото заметно, что так невозможно снять маленьким аппаратом с таких расстояний. Сунулся в оригинал статьи - и точно, это комета была в 16 км от Розетты, а не аппарат...
|
|||
568
шаэс
15.10.14
✎
13:31
|
(567) ниче не поняла... где там про 16 км от Розетты?
"Сам аппарат находился при этом на расстоянии 16 километров от кометы 67P/Чурюмова-Герасименко." все, больше там про 16 км нет нигде |
|||
569
trad
15.10.14
✎
13:32
|
(565) Краткое содержание:
путешественники будут выращивать растения - растения выделяют кислород - из-за кислорода может быть пожар - поэтому кислород будут выкачивать за борт - без кислорода люди задохнутся может не надо суда ссылки на РЕН-ТВ |
|||
570
шаэс
15.10.14
✎
13:34
|
(569) http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fscience%2F20141015%2F1028377544.html&lr=39&lang=ru
ну выберите себе любой другой сайт |
|||
571
beer_fan
15.10.14
✎
13:35
|
(568) Ну просто в предыдущем предложении говорится о посадочном аппарате, с которого сделан снимок, а потом пишут, что "Сам аппарат находился при этом на расстоянии 16 километров от кометы 67P/Чурюмова-Герасименко."
Хотя да, наверное я придираюсь, ибо в контексте статьи аппарат - это сама Розетта. Но прочитав статью в первый раз я понял, что это посадочный модуль был на таком расстоянии. |
|||
572
opty
15.10.14
✎
13:38
|
(570) Вообще бредятина какая то . Либо журналисты из LeMonde налажали (именно там первоисточник) , или первый же переводчик на русский налажал а остальные перепечатали .
Ну или МТИ уже не торт :) |
|||
573
beer_fan
15.10.14
✎
13:46
|
(569) Угу, согласен, звучит как-то бредово. Напоминает финал мультика про золотую антилопу, которого еще в детстве у меня множество логических противоречий возникало - тот самый момент, когда паша в золоте потонул.
|
|||
574
trad
15.10.14
✎
13:53
|
(570) спасибо, но тоже так себе :)
|
|||
575
шаэс
15.10.14
✎
14:05
|
(572) а на английском не тоже самое?
http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-mars-one-mit-20141014-story.html |
|||
576
trad
15.10.14
✎
14:10
|
(575) в пределе, первоисточник тут
http://web.mit.edu/sydneydo/Public/Mars%20One%20Feasibility%20Analysis%20IAC14.pdf |
|||
577
opty
15.10.14
✎
14:11
|
(575) То да не то
Дьявол кроется в деталях :) А вобще что бы разобраться нужно читать 35-ти страничный доклад МИТ |
|||
578
шаэс
15.10.14
✎
14:15
|
(577) а одной странички с подзаголовком CONCLUSIONS не хватит?
|
|||
579
opty
15.10.14
✎
14:15
|
+(577)
"Даже в идеальных условиях роста потребуется в четыре раза больше аграрных площадей чем запланировано Mars One" "Недостаточный же объем теплиц может привести к увеличению доли кислорода что повышает риск пожара" "Логистические потребности Mars One изначально многократно занижены" |
|||
580
opty
15.10.14
✎
14:28
|
(579) Из доклада МТИ
"Недостаток объемов теплиц и жилых помещений при заданной аграрной производительности, приведет к повышению парациального давления кислорода больше 30% , что чревато увеличением рисков пожара. Поскольку система вентиляции и фильтрации не в состоянии избирательно отбирать заданные газообразные вещества , снижать парциальное давление придется путем сброса излишков в атмосферу Марса . Что в свою очередь ведет к снижению молярной доли азота необходимо для дальнейших аграрных циклов" |
|||
581
Drac0
15.10.14
✎
14:32
|
(580) Хм, а сжигать нельзя лишний кислород? И возвращать воздух с пониженным содержания оного. Хотя, а что можно сжигать на марсе? :)
|
|||
582
trad
15.10.14
✎
14:32
|
(580) " не в состоянии избирательно отбирать заданные газообразные вещества"
интересно, а как в "Марсианине" путем заморозки до разных температур производить "сортировку" разных газов - совсем фантастика? |
|||
583
Oftan_Idy
15.10.14
✎
14:36
|
(582) В Марсианине даже из гептила водород добывали :)
|
|||
584
opty
15.10.14
✎
14:48
|
(582) Теоретически , и даже практически возможно , оборудование такое существует . Нюанс в том что такового не предусмотрено конкретно на Mars One . То есть обязательно необходимо брать с собой газовые сепараторы , и обеспечивать их энергопитание
|
|||
585
beer_fan
15.10.14
✎
15:25
|
(583) Правда таким способом, от которого у любого мало-мальски знакомого с техникой безопасности глаза на лоб полезли бы )))
|
|||
586
NS
15.10.14
✎
15:26
|
(585) Так и у ГГ вроде ведь глаза на лоб лезли, но выхода другого не было.
|
|||
587
Oftan_Idy
15.10.14
✎
15:29
|
(586) Да, хардкорный чувак
|
|||
588
opty
15.10.14
✎
19:31
|
В интернетах появилась третья книга серии "Пограничье" , выходящее под лейблом Лукьяненко
http://f-w.in/lib/id22179/Sergey_Lukyanenko_Samovolka |
|||
589
шаэс
15.10.14
✎
19:34
|
(588) а почему в "космонавтике"?
|
|||
590
opty
15.10.14
✎
19:41
|
(589) Плин , ветки перепутал ...
|
|||
591
AlexxJ
16.10.14
✎
08:15
|
(588) утащил )
|
|||
592
Oftan_Idy
16.10.14
✎
10:02
|
(588) Комент вобщем то все описал :)
|
|||
593
beer_fan
16.10.14
✎
15:11
|
Кстати, по поводу вопроса, заданного akronim в (455) - я тут порылся на сайте ЕКА, и обнаружил 2 новости:
1) От 29 июля о том, что Гайя преступает к выполнению своей основной программы, несмотря на 2 проблемы, с которыми столкнулась после запуска. Первая - попадание воды в приборы, которую удалось с значительной степени решить (но не до конца), дальнейшие попытки избавиться от проблемы будут предприниматься уже по ходу выполнения основной миссии. Вторая - увеличенное, по сравнению с расчетными данными, световое загрязнение от различных космических объектов на ее орбите. Обе эти проблемы в комплексе приводят в некоторому ухудшению качества результатов, но не очень критичному, и основная программа все-таки будет выполнена. Оригинал новости: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Gaia/Gaia_Go_for_science Если я что-то неправильно перевел, или упустил что-то важное - прошу поправить. 2) От 10 октября о том, что Гайя обнаружила свою первую сверхновую. Галактика, где вспыхнула сверхновая находится в 500 млн световых лет от нас. Оригинал новости: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Gaia/Gaia_discovers_its_first_supernova |
|||
594
beer_fan
16.10.14
✎
15:13
|
+(593) небольшое уточнение - 2-я новость от 12 сентября.
|
|||
595
beer_fan
16.10.14
✎
15:17
|
О, есть еще и твиттер Гайи - там все последние новости. И самая отрадная, от 25.09.14 - Гайе удалось полностью удалить воду из оптики, теперь ее "глаза" кристально чисты :)
|
|||
596
beer_fan
16.10.14
✎
15:17
|
Твиттер Гайи: https://twitter.com/esagaia
|
|||
597
opty
16.10.14
✎
15:20
|
(595) Реально радует
|
|||
598
Oftan_Idy
16.10.14
✎
15:32
|
Когда Фила сажать будут?
|
|||
599
opty
16.10.14
✎
15:53
|
(598) 12 ноября по плану
|
|||
600
beer_fan
16.10.14
✎
16:06
|
(600) :)
|
|||
601
Oftan_Idy
16.10.14
✎
16:06
|
Не забудьте в воскресенье наблюдать (только как?) комету которая пройдет через атмосферу Марса
|
|||
602
beer_fan
16.10.14
✎
16:11
|
(601) Кстати, а аппараты какие-нибудь на орбите Марса могут комету заснять?
|
|||
603
opty
16.10.14
✎
16:20
|
(602) Да и будут . MRO так точно .
Верняком НАСА организует прямые трансляции , и забубенит из этого неплохое шоу . Трансляции пойдут по НасаТВ - выйти туда можно с официального сайта . Я к сожаления наверное посмотреть не смогу . На эти выходные планы расписаны - дача , грибы , завершение сезона летней рыбалки . Инет у меня на даче дохлый , так что никакого онлайна , только форумы мониторить |
|||
604
Oftan_Idy
16.10.14
✎
16:25
|
(603) Вот вернешься домой, выйдешь в инет - а Марса уже и нету! Или наоборот, яблони цветут.
Думаю что абсолютно все аппараты на орбите и на самом Марасе будут обязательно наблюдать комету. Старичок опортьюнити тоже какие-нибудь кадры пришлет |
|||
605
opty
16.10.14
✎
16:38
|
(604) >Вот вернешься домой, выйдешь в инет - а Марса уже и нету! Или наоборот, яблони цветут.<
Кхм . Ну я надеюсь здесь смотреть и обсуждать будут , а для просмотра мисты у меня скорости хватит . Так что буду в курсе . Надеюсь :) *покраснев* Надо же бонусы иметь с того что пару лет веду космоветку ... |
|||
606
Oftan_Idy
16.10.14
✎
16:44
|
Господа. А почему мы это до сих пор не обсудили новость масштаба мировой науки. Т.е заявление от Локхида, что они смогли сделать термоядерный реактор (ядерный синтез), и что за 5 лет готовы сделать тестовый экземпляр, и что сам реактор будет размером всего-лишь с грузовик.
Для России это означает - киздец! |
|||
607
Oftan_Idy
16.10.14
✎
16:46
|
(606) Т.е ITER уже 15 лет бьется над проблемой всем миром. Советско-российские ученые бьются над проблемой с 70-х. А Локхид всех уделала
|
|||
608
NS
16.10.14
✎
16:46
|
(606) И Китай сделал, и консорциум совместно с РФ сделал, и что в ближайшие годы будет рабочий реактор уже больше полсотни лет врут.
|
|||
609
Oftan_Idy
16.10.14
✎
16:47
|
(608) т.е этот выпад Локхида можно перевести как "дайте бабла, много много" ?
|
|||
610
opty
16.10.14
✎
16:50
|
Надо читать официальный первоисточник заявления Локхид , а то журналисты все переврут , преувеличат и неправильно интерпретируют . Свежайший пример - анализ Mars One от МТИ :)
|
|||
611
beer_fan
16.10.14
✎
16:52
|
(606) Новость по теме:
http://lenta.ru/news/2014/10/16/lockheed/ А вообще, конечно, с трудом вериться, что у них там все в шоколаде и осталось только чуть-чуть. Я думаю, что скорее у наших что-нибудь получится с гибридным термоядом, чем у Локхида. У них даже название подходящие - ЛоховКидать. |
|||
612
opty
16.10.14
✎
16:53
|
На самом деле Локхид могли например заявить что "Через пять лет могут получить весомые результаты в области управляемой ТЯ реакции"
Ну а журналисты уже тут как тут "Через пять лет штаты начнут выпускать термоядерные реакторы и возить их грузовиками" |
|||
613
beer_fan
16.10.14
✎
16:53
|
+(611) Там даже в новости презенташка от Локхида есть, только я сам ее не смотрел, ибо н аработе...
|
|||
614
NS
16.10.14
✎
16:54
|
Как ожидается, первые рабочие установки смогут начать функционировать уже через десять лет. Опытный образец реактора Lockheed Martin собираются запустить уже через год, а полноценный прототип — через пять лет.
Предварительные результаты исследований свидетельствуют о возможности создания реакторов, работающих на слиянии легких ядер, мощностью около 100 мегаватт и размерами, сравнимыми с грузовиком. Размер существующих моделей примерно в десять раз больше. // Внимание на последнее предложение. |
|||
615
opty
16.10.14
✎
16:56
|
(613) >мощностью около 100 мегаватт и размерами, сравнимыми с грузовиком. <
Достаточно на глазок прикинуть мощность теплового рассеяния при заданных габаритах и указанной мощности . Такой грузовик будет светиться ровным белым светом :)) |
|||
616
NS
16.10.14
✎
17:02
|
360 ГДжоулей в час. 100 Тонн тротила в час.
|
|||
617
Oftan_Idy
16.10.14
✎
17:03
|
||||
618
NS
16.10.14
✎
17:34
|
(617) Ничего такого особенного не написано, кроме того что Локхид ведет исследования в этом направлении. 10 лет - хороший срок. Либо ишак сдохнет, либо падишах.
|
|||
619
opty
16.10.14
✎
19:33
|
(618) Ну или может действительно будет прорыв . Такого то же исключать нельзя . Но уж никак не 100 мвт в габаритах грузовика .
Где то читал (ссылку не приведу правда , может в "Популярной механике" или еще где) , что управляемый ТЯ синтез во многом результат случайного стечения обстоятельств . Модбирают параметры методом научного тыка во много , проводя тысячи испытаний в токомаках , анализируя результаты и параметры выбирают наиболее перспективные направления , отсекают бесперспективные и новая серия испытаний . Ибо полноценный моделей при синтезе нет , есть очень приближенные которые потихоньку уточняются . Кому то может просто повезти . Ну или в Локхиде нащупали модель которая возможно точнее чем у конкурентов , или как им кажется верное направление отбора параметров |
|||
620
Sammo
17.10.14
✎
06:54
|
Для расширения возможностей РФ в таких условиях было принято решение об оснащении разрабатываемой новой тяжёлой ракеты неядерным боевым оснащением. О чём вскользь уже упоминали некоторые настоящие и бывшие военные руководители.
... В результате совместной работы военных и специалистов ОПК было предложено принципиально новое решение. Новизна заключается в высокой боевой эффективности за счёт слияния трёх технологий: классической ракетной, гиперзвуковой планирующей и принципиально новой БЧ. Все эти технологии существуют и испытаны. Сейчас ведётся их практическое воплощение. Синтез технологий обещает породить очень грозное и многофункциональное оружие. http://www.dancomm.ru/news/neskolko_slov_o_novoj_tjazhjoloj_rakete/2014-10-15-104 Интересно, что за "неядерная" начинка? |
|||
621
Sammo
17.10.14
✎
07:06
|
+620 Тот же источник, но с комментариями
http://sokol-ff.livejournal.com/848888.html - про Лидер. |
|||
622
beer_fan
17.10.14
✎
09:24
|
(619) Наши ведущие ученый в области термоядерного синтеза со скепсисом относятся к заявлению Локхида:
http://lenta.ru/news/2014/10/16/skunkworksiterrf/ |
|||
623
beer_fan
17.10.14
✎
09:24
|
* ученый = ученые
|
|||
624
Oftan_Idy
17.10.14
✎
10:13
|
(620) Что это за новая не ядерная начинка? Типа Точки-У? Так у нее дальность смешная, от артилерии больше толку. Если они решили запихать неядерную начинку в новую тяжелую МБР Сармат, то не дороговато ли будет удовольствие чтобы снести пару зданий на другом континенте?
Мутняк какой-то. |
|||
625
Волшебник
модератор
17.10.14
✎
11:02
|
Аргентина запустила свой первый спутник ARSAT-1
(исп.) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/143740-arsat-argentina-lanzamiento-espacio-kourou Инфа по спутнику: https://en.wikipedia.org/wiki/ARSAT-1 |
|||
626
beer_fan
17.10.14
✎
13:17
|
||||
627
beer_fan
17.10.14
✎
13:29
|
Специалисты НАСА обнаружили крупное отверстие в радиаторе МКС. Исследователи, занимающиеся анализом фотографий радиаторов, обнаружили, что отверстие было пробито между 12 мая и 20 июня 2014 года. Как отмечают эксперты, удар микрометеорита не привел к повреждению трубопроводов с аммиаком и его утечке. Отверстие находится между трубками с охлаждающей жидкостью — в отчете это назвали «счастливой случайностью».
Подробнее: http://lenta.ru/news/2014/10/17/mkshole/ |
|||
628
Паланик
17.10.14
✎
13:57
|
Когда-нибудь точно прошьет что-нибудь важное.
|
|||
629
beer_fan
17.10.14
✎
14:34
|
(628) Угу, рано или поздно это все равно случится, не с МКС, так с какой-нибудь другой станцией. Шаттл вот тоже космический мусор пробивал, и как раз в районе радиаторов, так что тоже ОЧЕНЬ повезло.
Интересно, а вообще как на МКС планируют бороться с возникновением отверстий, пусть даже 1 см в диаметре, если это (не дай бог) случиться? разработаны какие-то мероприятия по действиям в такой ситуации и механизм ее устранения? |
|||
630
opty
17.10.14
✎
14:50
|
(629) Конечно разработаны . Еще на Салютах и Мире отрабатывались .
Датчики локального падения давления . Герметизация отсеков Везде раскиданы средства для заделки мелких пробоин , и космонавты на точно знают где (выучивают на тренировках) Всегда наготове эвакуационный КК "Союз" |
|||
631
Паланик
17.10.14
✎
14:56
|
(630) На МКС всегда есть второй запасной Союз? А то ведь обычно минимум 2 экипажа Собза на МКС постоянно.
|
|||
632
opty
17.10.14
✎
15:05
|
(631) Всегда есть один запасной Союз . Точнее два .
То есть при экипаже в три человека на борту , к станции пристыкованы два "Союза" , при экипаже в шесть человек , при пересменке три "Союза" . Замена кораблей идет по принципу FIFO . Экипаж сдающий смену , возвращается на землю всегда на самом старом "Союзе" По этому когда говорят "На землю вернулся экипаж Союз-ТМА-20" это вовсе не означает что они именно на этом Союзе вернулись . Они на нем стартовали , и это номер экспедиции . А капсула от Союз-ТМА-18 :)) |
|||
633
Oftan_Idy
17.10.14
✎
15:06
|
(630) "средства для заделки мелких пробоин"
монтажная пена ? |
|||
634
beer_fan
17.10.14
✎
15:06
|
(632) Э-э-э... а они что, ложементы перетаскивают из корабля в корабль, такое вообще возможно? Они же строго индивидуальные...
|
|||
635
Oftan_Idy
17.10.14
✎
15:11
|
(634) кстати да, тоже интересно
|
|||
636
opty
17.10.14
✎
15:14
|
(634) Писал уже об этом когда то . Ложементы не перетаскивают , перетаскивают пластиковый анатомический вкладыш в ложемент , который легко проходит через люк и закрепляется в ложементе . В аварийном "Союзе" вкладыши "усредненные" не очень анатомические . Но при штатном спуске в общем сойдут , если капсула не перейдет на баллистику
|
|||
637
opty
17.10.14
✎
15:16
|
(635) Типа пластыря что то . А потом наверное специальным клеем заклеивают , или пеной хитрой .
Собственно разница в давлениях плотно прижмет пластырь к пробоине , утечка прекратится почти мгновенно , а потом его можно и закрепить , и заделать по капитальнее |
|||
638
opty
17.10.14
✎
15:22
|
Собсно при старте Союза перегрузка около 3g , при штатной посадке 3-4g очень кратковременно в пиках до 5g .
Такие перегрузке можно без последствий перенести и без особой анатомичности кресла . а вот при спуске по баллистике (А капсулы Союзов , регулярно срываются на баллистический спуск) , перегрузка может достигать 8-10g , при срабатывании САС при запуске до 12g , при баллистическом спуске при отказе третьей ступени до 20g . Такие перегрузки без использования анатомического кресла чреваты повреждениями внутренних органов и системы кровообращения |
|||
639
Oftan_Idy
17.10.14
✎
15:43
|
(638) "регулярно срываются на баллистический спуск"
да, ладно регулярно. Это редкая нештатная ситуация, можно сказать аварийная. Был же случай когда наши космонавты выдержали 21g, даже живые остались |
|||
640
Oftan_Idy
17.10.14
✎
15:44
|
(638) А какие перегрузки при старте/посадке были на Шатлах?
|
|||
641
opty
17.10.14
✎
15:59
|
(639) В среднем один раз в два-три года . Это достаточно регулярно . Последний спуск по баллистике был летом прошлого года .
>Был же случай когда наши космонавты выдержали 21g, даже живые остались< Но состояние кратковременной клинической смерти испытали (остановка дыхания и пульса) (640) При запуске те же 3g плюс минус , при посадке штатная 1.5g |
|||
642
Oftan_Idy
17.10.14
✎
16:03
|
(641) "при посадке штатная 1.5g"
прямо как в лимузине... |
|||
643
Oftan_Idy
17.10.14
✎
16:04
|
(641) Из-за чего происходит срыв в баллистический спуск? Поломки техники, или ошибка в расчетах баллистики? Техника или человеки?
|
|||
644
opty
17.10.14
✎
16:13
|
(643) В общем заложено изначально . Низкое аэродинмическое качество капсулы , и ограниченные возможности управления её наклоном . Скажем так диапазон параметров в которых осуществляется аэродинамический спуск очень узок , и по приближению к границе , автоматика принимает решение что не может дальше стабильно управлять капсулой , закручивает её и переводит на баллистику .
Так что это не аварийная ситуация , это неприятная ситуация которая входит в категорию "рассчитанных" и время от времени случается . скажем есть самолеты склонные к сваливанию в штопор , а есть такие которые и захочешь фиг свалишь (например Ан-2). Ну а капсула Союз склонна к сваливанию в баллистику :) Зато форма "фара" дает большой внутренний объем , удобство размещения оборудования и высокую прочность без увеличения веса |
|||
645
trad
17.10.14
✎
16:15
|
(632) "Замена кораблей идет по принципу FIFO . Экипаж сдающий смену , возвращается на землю всегда на самом старом "Союзе"
По этому когда говорят "На землю вернулся экипаж Союз-ТМА-20" это вовсе не означает что они именно на этом Союзе вернулись . Они на нем стартовали , и это номер экспедиции . А капсула от Союз-ТМА-18 :))" ты уверен в этом? Ведь смену то сдает самый старый экипаж и возвращается он на самом старом Союзе, т.е. на своем (ведь это и есть ФИФО) |
|||
646
trad
17.10.14
✎
16:18
|
(645) +
и еще я всегда думал количество Союзов = количество экипажей. Третьим там пристыкован мусорка - Прогресс |
|||
647
opty
17.10.14
✎
16:21
|
Например первую корейскую женщину космонавта Ли Со Ён после полета в 2008 году пришлось госпитализировать . Спуск прошел по баллистике , с перегрузками 10g
(645) "свой" Союз остается в качестве аварийного , а бывший аварийный используется для спуска . Не уверен на 100% что такая метода используется сейчас , но в первом десятилетии этого века , при эксплуатации МКС было именно так (645) И Прогресс бывает пристыкован , плюс Дракон или ATV . |
|||
648
opty
17.10.14
✎
16:26
|
+(647) Да , похоже с 2008 года перестали использовать третий союз как аварийный , связано с увеличением общей надежности станции за счет многократного дублирования узлов (дособрали и проверили) , и полетов ATV как раз под него узел и высвободили
|
|||
649
NS
17.10.14
✎
17:27
|
http://ruv.is/frett/haettusvaedid-nordan-vatnajokuls-staekkad
Сегодня расширили опасную зону в Исландии в связи с риском взрывного извержения. |
|||
650
opty
17.10.14
✎
22:52
|
Розетта в 7.9 км от ядра
Мозаика из четырех снимков сделанных с этого расстояния http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/10/comet_on_15_october_navcam/14983131-1-eng-GB/Comet_on_15_October_NavCam.jpg |
|||
651
beer_fan
17.10.14
✎
23:19
|
(650) Вообще, конечно, фантастика по сравнению со сделанными когда-либо ранее снимками. Кажется руку протяни - и вот они, камушки, а сколько труда и какой исторический путь развития за этим всем стоит... Эх, что-то меня на философию потянуло...
А вообще по сути - интересно, что у камней очень сильно разнится альбедо. И, интересно, это все наносы песка(?) на комете видны в таких больших количествах? |
|||
652
opty
17.10.14
✎
23:22
|
(651) Камни во льду . Вообще очень напоминает подтаивания и подтеки снега и льда где нибудь в апреле
|
|||
653
shuhard_серый
17.10.14
✎
23:46
|
(650) нет кратеров и сглаженный рельеф, чудно, от тело со столь низкой гравитацией ждал другой картинки
|
|||
654
opty
17.10.14
✎
23:57
|
(653) При прохождении мимо солнца , комета начинает изрядно парить . Поверхность выравнивается , все следы кратеров если они были исчезают
|
|||
655
opty
19.10.14
✎
20:46
|
Напоминашки
Ближе всего комета будет находиться к марсианской поверхности в 22:27 мск. http://itar-tass.com/kosmos/1517444 А здесь будут трансляции Peter Lake https://plus.google.com/u/0/events/c37ac7ps3n0va5j6tibeblnkpfc Gianluca Masi http://www.virtualtelescope.eu/2014/10/09/comet-planet-comet-c2013-a1-siding-spring-meets-planet-mars-19-oct-2014-online-event/ ESA Livestream European Space Agency - live streaming video powered by Livestream Slooh has two broadcasts http://live.slooh.com/stadium/live/comet-siding-spring-swings-by-on-a-close-approach-to-mars |
|||
656
PLUT
19.10.14
✎
21:45
|
||||
657
opty
19.10.14
✎
22:07
|
Фигня везде какая то (насколько я могу судить) . Видимо решили шоу не делать
Ну ждем научных статей , снимков и тому подобное . Видимо в связи с тем что столкновения не будет решили не напрягаться |
|||
658
NS
19.10.14
✎
23:23
|
(657) насколько я понял, не о чем статьи писать. ядалеко от марса пролетела.
|
|||
659
opty
19.10.14
✎
23:32
|
Вроде как и рассчитывали , что то около 130 тыс .км .
Хвост наверняка взаимодействовал верхними слоями атмосферы . Но метеоритного дождя над Марсом точно не было :) Будем подождать |
|||
660
beer_fan
20.10.14
✎
00:33
|
(658) Интересно, а она с "наветренной" стороны подлетала, или с "подветренной"...?
|
|||
661
opty
20.10.14
✎
00:41
|
||||
662
beer_fan
20.10.14
✎
01:04
|
(661) Получается, что с "подветренной" к Марсу, так что должно шлейфом цепануть. Будем ждать высеров и дисеров, от журналистов и ученых соответственно.
|
|||
663
opty
20.10.14
✎
01:05
|
(662) >Будем ждать высеров и дисеров, от журналистов и ученых соответственно.<
)))) |
|||
664
beer_fan
20.10.14
✎
01:06
|
+(662) Хотя зря я так про всех журналистов... Бывают и вполне адекватные статьи... жаль только редко...
|
|||
665
beer_fan
20.10.14
✎
09:01
|
Что-то пока на сайте НАСА нашел только фото "марсианской" кометы с Хаббла:
http://www.nasa.gov/comets/hubble-image-of-comet-siding-spring/ |
|||
666
Oftan_Idy
20.10.14
✎
10:02
|
Наверно Кузя в поте лица проявляет пленку со снимками, надо подождать :)
|
|||
667
Oftan_Idy
20.10.14
✎
10:07
|
Интересно а Nasa и ESA делятся данными с мировой наукой или нет. Ну вот например захотели наши марсоход отправить. Смогут ли они получить данные хотя по поверхности, или амеры нас пошлют подальше и мы будем сажать аппарат наугад.
Насколько вообще результаты исследований АМС открыты? Я имею введу не те 10 фоток обработанных и красивых в формате jpeg которые выкладывают в инет. А нормальные научные данные, с привязкой к координатам, данные с аппаратуры, спектральные анализы и т.д Вот наши собрались на Луну. Доступны ли нашим данные с LRO? Для точной посадки, выбора места, определения состава грунта в конкретном месте |
|||
668
Oftan_Idy
20.10.14
✎
12:04
|
Наземные базовые измерительные станции системы «Глонасс» могут появиться во всех регионах Земли
http://www.vedomosti.ru/tech/news/34935871/nazemnye-stancii-glonass-mogut-razmestit-na-kabo-verde-i#ixzz3GfcSdWrb "Помимо того пять станций появятся в Антарктиде на станциях Беллинсгаузен, Новолазаревской, Прогресс, Мирный, Русская" Теперь даже у пингвинов будет Глонасс-навигация |
|||
669
NS
20.10.14
✎
13:30
|
(668) Для навигации наземные станции не особо и нужны.
Они нужны для точной калибровки. А точная калибровка нужна только для использования в военных целях. |
|||
670
Oftan_Idy
20.10.14
✎
13:33
|
(669) Я знаю. Вот интересно - какие военные цели у нас в Антарктиде? Я еще понимаю на Северном Полюсе, у нас военная группировка разворачивается и вообще нефть и все дела.
|
|||
671
Cube
20.10.14
✎
13:42
|
(670) Так туда ж войска вермахта на летающих тарельках улители, что, не знал?)))))))
|
|||
672
Oftan_Idy
20.10.14
✎
13:44
|
(671) Я думал что на Луну....
|
|||
673
opty
20.10.14
✎
14:32
|
Первые выложенные снимки с марсоходов
Оппортунити (мутное пятнышко в центре) http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity/pancam/2014-10-20/1P467007331EFFCH0HP2665L1M1.JPG Кузя http://www.damianpeach.com/deepsky/c2013_a1_2014_10_19dp.jpg Снимки против солнца , условия для съемки тяжелые Возможно МЕ и MRO порадуют |
|||
674
opty
20.10.14
✎
14:35
|
Кузя делал серию снимков на закате (марсианским вечером)
Вот в таких условиях https://pbs.twimg.com/media/B0VszbgCMAE7Ja-.jpg |
|||
675
Oftan_Idy
20.10.14
✎
14:37
|
(673) Фу ты... Я ожидал снимок кометы с 1/3 неба, а тут какя-то точка вдалеке. Пацаны расходимся...
|
|||
676
opty
20.10.14
✎
14:46
|
(675) Ну умом то я понимал что такого не будет (слишком далеко еще от Солнца) , но в душе хотелось :))
|
|||
677
beer_fan
20.10.14
✎
14:59
|
(673) А на Оппортунити и на Кузе на тех приборах, которыми снимали комету, вообще зум есть?
На орбитерах точно хороший зум должен быть. |
|||
678
opty
20.10.14
✎
15:23
|
(677) Зума в том смысле который понимается под тем что в цифрофотиках понятно нет . Есть понятие длиннофокусного объектива .
На Оппортунити только условно говоря широкоугольник На Кузе есть среднефокусный (эквивалент 100 мм) На MRO настоящий телескоп (мощный даже по "наземным" понятиям) , который в тех же условиях даст разрешение примерно в 300 раз выше чем самая крутая камера Кузи |
|||
679
opty
20.10.14
✎
15:32
|
Упрощенно говоря
MRO позволяет получит снимки поверхности Марса с разрешением 25 см на пиксел (в идеальных условиях) Если Кузю вывести на орбиту MRO то максимум чего удастся добиться это примерно 60-70 метров на пиксел . Европейский Марс-Экспресс в тех же условиях даст разрешение около 1.5-2 метров на пиксел |
|||
680
opty
20.10.14
✎
15:53
|
||||
681
Drac0
20.10.14
✎
16:57
|
(680) Небольшой оффтоп для тебя. Наткнулся в инете на http://www.meetearl.com/ Думаю, ты как радиолюбитель оценишь :)
|
|||
682
opty
20.10.14
✎
17:14
|
(681) Радиоветка так то жива и более менее активна .
Россия начала вещание на Украину трех мощных станций в СВ диапазоне А девайс прикольный . Если нетрудно зарепость туда |
|||
683
NS
20.10.14
✎
23:43
|
Походу Бардарбунга взорвалась (в трещине откуда шла лава), во всяком случае на камерах был явный взрыв.
|
|||
684
NS
20.10.14
✎
23:49
|
http://weerstationlangerak.nl/bardarbunga/no-refresh.html
Правая, черно-белая камера, еще 10 минут назад была темной, а потом вдруг озарилась. Если вдруг опять потемнело, вот скриншот. http://itmages.ru/image/view/1991896/c06de06e |
|||
685
NS
20.10.14
✎
23:53
|
||||
686
NS
21.10.14
✎
01:50
|
В новостях ничего нет, значит это не взрыв, а такой нехилый локальный рост активности.
|
|||
687
чувак
21.10.14
✎
09:12
|
Сегодня протон летит или нет?
|
|||
688
Oftan_Idy
21.10.14
✎
12:01
|
Остапенко пробормотал что-то про Луна-Глоб
http://www.federalspace.ru/21020/ "В НПО имени Лавочкина проходит испытания «Луна-Глоб», а в 2015 будет завершено строительство космодрома Восточный, откуда аппарат и отправится к Луне" "Место посадки определено — южный полюс Луны. Запуск «Луна-Глоб» неоднократно переносился из-за доработок. Сейчас руководство проекта не торопится озвучивать конкретные даты. Однако по плану Федеральной космической программы это должно произойти совсем скоро." Хотя вот буквально на прошлой неделе он же объявил что запуск лунных АМС переносится на 2 года. Это у него типа "скоро" ? Южный полюс - там есть лед? |
|||
689
Oftan_Idy
21.10.14
✎
12:03
|
В РКЦ «Прогресс» прошел Совет Главных конструкторов по теме «Ресурс-П»
http://www.samspace.ru/news/press_relizy/5074/ "Как показал опыт эксплуатации КА «Ресурс-ДК» и «Ресурс-П» №1, съемка земной поверхности оптико-электронной аппаратурой бывает затруднена, если над нужным участком съемки облачно или плохая погода. Аппарат, оснащенный радиолокатором, мог бы обеспечить всепогодную съемку. В связи с этим заказчики подчеркнули свою заинтересованность в создании радиолокационного КА «Обзор-Р». Вопросы, связанные с созданием этого аппарата, также обсудили на Совете Главных конструкторов." Я чего-то не пойму. А каким образом радиолокатор на спутнике поможет сделать оптическую съемку через облака и дождь? Что это за ноу-хау такое? |
|||
690
trad
21.10.14
✎
12:23
|
(688) "Южный полюс - там есть лед?"
действительно, откуда? на юге же жарко :) |
|||
691
Иэрпэшник
21.10.14
✎
12:26
|
На Луне вроде вообще нету льда, да и при чем тут лед?
|
|||
692
Иэрпэшник
21.10.14
✎
12:28
|
(689) каким образом радиолокатор на спутнике поможет сделать оптическую съемку
Чет я не разглядел по тексту, что РЛС будет производить оптическую съемку. Просто оптику хотят заменить на радиолокацию. В принципе и там и там нужна система распознавания образов. |
|||
693
trad
21.10.14
✎
12:30
|
||||
694
Zombi
21.10.14
✎
12:30
|
(691) Есть и не мало.
|
|||
695
Иэрпэшник
21.10.14
✎
12:31
|
(694) Ну не в таких масштабах, как на земных полюсах :)
|
|||
696
Oftan_Idy
21.10.14
✎
12:41
|
(695) причем здесь вообще Земля? После того на Луне нашли лед, Луной резко все заинтересовались, потому что появился смысл туда лететь. Это все изменило.
Лед - это вода. Вода - это все. Вода на Луне в долгосрочной перспективе может окупить все затрату на ее окучивание |
|||
697
Oftan_Idy
21.10.14
✎
12:45
|
(692) "Аппарат, оснащенный радиолокатором, мог бы обеспечить всепогодную съемку"
Слово "съемку". Бывает съемка земной поверхности с помощью радаров? Это уже не съемка, а радио-эхо-лазерно локация. Определение высоты и поверхности в каждой точки локации. Т.е это построение модели поверхности. Ну конечно с крупными объектами который находятся на поверхности. Ну там завод, танке, башню можно определить, не более |
|||
698
trad
21.10.14
✎
12:55
|
(697) "Слово "съемку". Бывает съемка земной поверхности с помощью радаров?"
Мне кажется допустимо говорить про съемку в любом радиодиапазоне. Оптический - частный случай |
|||
699
trad
21.10.14
✎
12:57
|
* в любом электромагнитном диапазоне
|
|||
700
opty
21.10.14
✎
14:01
|
На Южном полюсе Луны обнаружен водяной лед в промышленно значимых количествах еще в 2011 году
|
|||
701
PLUT
21.10.14
✎
14:08
|
главное чтобы на Луне нефть не нашли, иначе кровавому режиму лунатиков придет конец
|
|||
702
Иэрпэшник
21.10.14
✎
14:43
|
(700) А я думал, что все лунные программы давно свернули. :(
А кто лед-то нашел? Его в принципе и раньше находили, но не "в промышленных масштабах", насколько я помню. |
|||
703
opty
21.10.14
✎
14:52
|
(702) Первые предположения что на южном полюсе луны может быть дофига льда появились после исследований индийской орбитера "Чандраян" - у него на борту был хитрый спектрограф который и наулавливал там всякое , но точных данных сколько и где не получил - разрешение не достаточно было . Кстати улучшенный вариант стоит на Мангале
По этому когда в 2009 году амеры запустили LRO , одной из основных задач было детальное исследование южного полюса и целевой поиск льда , каковой и был обнаружен внутри некоторых кратеров , в районах которые никогда (или очень мало) освещаются Солнцем . Лед присыпан слоем реголита от метра до нескольких что затрудняет его чисто визуальное обнаружения |
|||
704
trad
21.10.14
✎
15:15
|
(703) Индусы нашли лед на северном полюсе.
А вот LRO, надо заметить при помощи российского прибора, обнаружил водородонасышенные участки на южном полюсе. После чего долбанул туда ЛКРОССами. |
|||
705
trad
21.10.14
✎
15:26
|
(704) "Индусы нашли лед на северном полюсе."
сторно. точно не знаю пока :) |
|||
706
opty
21.10.14
✎
15:36
|
(704) Не после долбанул туда LCROSS , а задолго перед , ибо LCROSS подлетел к Луне и ударился в нее еще до того как LRO вышел на базовую орбиту , был еще на переходной высокой орбите . А жу после того как по результатом пенетрирования кратера , LRO с низкой орбиты исследовал все детальней
|
|||
707
trad
21.10.14
✎
15:46
|
(706) LCROSS же был запущен вместе LRO.
18 июня 2009 запущены вместе. 9 октября 2009 года в 11:31 - ударился Центавр 9 октября 2009 года в 11:35 - пролетев сквозь облако от Центавра, ударился LCROSS За этим с орбиты Луны наблюдал LRO https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Crater_Observation_and_Sensing_Satellite |
|||
708
Oftan_Idy
21.10.14
✎
15:59
|
(707) США наносят точечные бомбардировки по Луне! Ахтунг!
|
|||
709
opty
21.10.14
✎
16:09
|
(707) Ну тады ой . LRO вышел на базовою орбиту 15 сентября 2009 , до этого крутился на переходной .
|
|||
710
Oftan_Idy
21.10.14
✎
16:25
|
Что там с кометой марсианской? Больше нету снимков?
|
|||
711
opty
21.10.14
✎
16:33
|
Пока ничего нового не попадалось
|
|||
712
opty
21.10.14
✎
16:37
|
а вот Розетта прислала новую мозаику . Расстояние 7.5 км
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/10/comet_on_18_october_navcam/14986047-1-eng-GB/Comet_on_18_October_NavCam.jpg Интересно откуда на ядре кометы появились дюны |
|||
713
Oftan_Idy
21.10.14
✎
16:41
|
(712) Может быть при подлете к Солнцу комета начинает разваливаться, активность внутренняя, вот и вылезли бугры
|
|||
714
Oftan_Idy
21.10.14
✎
16:42
|
(712) Все ближе и ближе и ближе...
|
|||
715
beer_fan
21.10.14
✎
16:56
|
(712) -"Интересно откуда на ядре кометы появились дюны"
Так ветер же! Пусть и солнечный, но принцип примерно тот же, а думаю. |
|||
716
beer_fan
21.10.14
✎
16:56
|
* а думаю = я думаю
|
|||
717
Oftan_Idy
21.10.14
✎
16:58
|
(715) Почему тогда не равномерно по всей поверхности, почему только локально?
|
|||
718
beer_fan
21.10.14
✎
17:07
|
(717) А такая роза ветров, посмотри пустыни с камнями, там тоже в низинках песок, на возвышенностях каменюги. И тут что-то похожее.
|
|||
719
beer_fan
21.10.14
✎
17:07
|
Пустыни и камни, я имею ввиду на Земле.
|
|||
720
Oftan_Idy
21.10.14
✎
17:20
|
(718) Слишком уж локальны дюны, буквально только в одном месте. Почему нет справа, почему нет спереди?
|
|||
721
NS
21.10.14
✎
17:26
|
(720) Потому что в низине. Сила тяжести заставляет стекать песок в низменности.
|
|||
722
beer_fan
21.10.14
✎
17:30
|
(721) Опередил. :)
+ Еще дюны образуются там где много песка, то есть на перешейке. А там где его мало (в небольших ложбинках рельефа двух полусфер) только рябь мелкая может быть, которую еще пока не видно. |
|||
723
opty
21.10.14
✎
22:31
|
РН Протон со спутником Экспресс-АМ6 успешно стартовал с Байконура .
Видео http://www.youtube.com/watch?v=U5G-yFiN1qA Сама РН отрабоала как часики , циклограмма вывода практически идеальная . Бриз отработал уже два включения . Третье включение в 22.38 Четвертое (и последнее) в 04.17 |
|||
724
opty
21.10.14
✎
22:36
|
Кхм ...
http://argumenti.ru/world/2014/10/372125 "На Южмаше готовы запускать в производство троллейбусы, тракторы, автобусы " И это на заводе который делает РН "Зенит" и делал "Сатану" ? О_О |
|||
725
opty
21.10.14
✎
22:45
|
Потрошенко жгет
http://www.unian.net/politics/998860-ukraina-doljna-vyirabotat-strategiyu-kotoraya-vernet-ey-status-velikoy-kosmicheskoy-derjavyi-poroshenko.html "Украина должна выработать стратегию, которая вернет ей статус великой космической державы и выведет на уровень одного из лидеров космической отрасли в мире " Вот интересно когда Украина была ВЕЛИКОЙ космической державой ? "Для этого нужна политическая воля и поддержка всего мира" Угу , больно то миру нужны конкуренты ... Бразилам нужны были Циклоны-4 и тех похоже кинули ... Со сроками так точно . А в рамках перехода на производство троллейбусов ... |
|||
726
opty
22.10.14
✎
01:03
|
+(723) Третье включение и сброс ДБТ Бриза прошли штатно . Осталось последнее включение в апогее - изменение наклонения и формирования базовой ГПО
|
|||
727
opty
22.10.14
✎
01:08
|
Два интересных факта по этому пуску
1. Это 399 пуск Протона , следующий будет юбилейным 400-тым 2. Довыведение Экспресса на ГСО будет осуществлятся на ионниках , это всего лишь второй наш ГСО спутник выводимый по такой схеме |
|||
728
beer_fan
22.10.14
✎
08:42
|
К (725) в украинскую тему:
Роскосмос отказался поставлять Украине ракетный двигатель без предоплаты. Роскосмос не будет поставлять на Украину двигатель РД-171М для ракеты «Зенит», которая еще в середине года должна была вывести на орбиту первый украинский геостационарный спутник вещания «Лыбидь». В Роскосмосе в этой связи считают, что смысла поставлять оборудование до проведения платежей нет. «Предприятие по сути банкрот», — пояснил информированный источник в космическом агентстве. http://lenta.ru/news/2014/10/22/roskosmos/ |
|||
729
trad
22.10.14
✎
09:42
|
Siding Spring
С расстояния 138000 км. MRO/HiRISE http://spaceflightnow.com/news/n1410/20sidingspring/sidingspring_large.jpg Оппортунити (фотка была выше, тут с подписями) http://spaceflightnow.com/news/n1410/20sidingspring/opportunity_large.jpg |
|||
730
Иэрпэшник
22.10.14
✎
09:43
|
(725) <когда Украина была ВЕЛИКОЙ космической державой ?>
После того, как было выкопано Черное море, свидомые протоукры решили заняться космосом. Постоили огромную рогатку и пульнули в небо каменюку. Так у Земли появился свой спутник, который окрестили Луной. |
|||
731
Oftan_Idy
22.10.14
✎
10:15
|
(725) Ну хохлы всегда болтают что:
- ВЕСЬ ядерный щит России сделан в Украине. - Что Сатану сделали хохлы - Что без хохлов Россия останется голой перед США, ни одна ракета не взлетит, и вообще Россия без хохлов ноль без палочки. То что 70% комплектующих что для Зенита, что для Р-36М поставлялось из РФ, они всегда умалчивают |
|||
732
Oftan_Idy
22.10.14
✎
10:17
|
(724) Потрошенко говорит:
"Специалисты конструкторского бюро разработали ручной гранатомет РГ-1..." "Его обслуживает всего один человек" WTF? А что другие гранатометы обслуживает 10 человек? Один держит ствол, другой зяряжает, третий говорит куда стрелять, четвертый штаны первому держит... |
|||
733
Oftan_Idy
22.10.14
✎
10:17
|
(729) Блин...И это все? Я ожидал шоу, картинку красивую, а тут мутное пятно какое то
|
|||
734
Иэрпэшник
22.10.14
✎
10:21
|
(731) Ну хохлы всегда болтают
Даже тем, что у них было и что они могли, они обязаны ненавистному им "совку", чью символику они тщательно зачищают на своей территории. Видимо, перспективы банановой республики для них более радужны. |
|||
735
trad
22.10.14
✎
11:17
|
(732) ну например у РПГ7 штатный расчет 2 человека
|
|||
736
Oftan_Idy
22.10.14
✎
11:30
|
(735) Что делает второй человек?
|
|||
737
Паланик
22.10.14
✎
11:31
|
Сегодня ночью состоялся пуск Протон-М со спутником Экспресс-АМ6. Всё прошло штатно, КА на целевой орбите.
http://www.federalspace.ru/21033/ Вот видос. https://www.youtube.com/watch?v=U5G-yFiN1qA |
|||
738
Иэрпэшник
22.10.14
✎
11:32
|
(736) Что делает второй человек?
- Петька, приборы! - Пятьсот! - Что "пятьсот"?! - А что "приборы", Василь Иваныч?! (c) |
|||
739
trad
22.10.14
✎
12:01
|
(736)
"штатный расчёт, как правило, состоит из двух человек — сам стрелок и подносчик боеприпасов." https://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-7 |
|||
740
opty
22.10.14
✎
13:12
|
(736) Таскает боеприпас , защищает гранатометчика в ближнем бою , помогает заряжать и обслуживать гранатомет .
Расчет станкового пулемета то же два человека (а бывает и три) хотя стрелять из него можно в одиночку (737) кхм , см (723)(726)(727) |
|||
741
Oftan_Idy
22.10.14
✎
13:23
|
Вопрос к зубрам ветки:
Вот мы сейчас знаем гениальных конструкторов и инженеров советской эпохи - Королев,Глушко, Челомей,Янгель, Лавочкин, Черток, Бабакин, Исаев, Кузнецов, Лозино-Лозинский и т.д А сейчас я вот не знаю ни одного маститого конструктора современности. Они у нас есть вообще? Ну там в Хруничева, Энергии, Эноргомаше, Прогрессе, есть крутые конструкторы? Или они тупо следят за соблюдением работа по советским проектам, по советским ТЗ, кульманам и т.д. Или может быть они есть, но также как во время СССР засекречены и мы о них узнаем через 50 лет? |
|||
742
opty
22.10.14
✎
13:29
|
(741) В ТЕ времена эти имена были не так известны . За исключением авиаконструкторов чьими именами называли самолеты .
|
|||
743
Иэрпэшник
22.10.14
✎
13:32
|
(741) Не зубр, конечно, но знал Леманского, ныне покойного. С-300..С-400.
|
|||
744
Oftan_Idy
22.10.14
✎
13:37
|
(743) "Александр Леманский скончался 27 сентября 2007 года от сердечной недостаточности на полигоне «Капустин Яр»."
Блин, на этом полигоне от инфаркта умерло куча инженеров и конструкторов, прямо место какое-то нехорошое. Хотя все логично. Испытания, большая нагрузка, стресс и все... |
|||
745
Oftan_Idy
22.10.14
✎
13:38
|
(742) Ну сейчас же не ТЕ времена. Вроде бы даже на сайтах соответствующих предприятий пишут имена главных конструкторов, только вот эти имена не о чем не говорят
|
|||
746
opty
22.10.14
✎
13:40
|
(745) А лет через тридцать МОЖЕТ и будут говорить , а может нет . Тут решает история
|
|||
747
PLUT
22.10.14
✎
13:46
|
||||
748
opty
22.10.14
✎
14:02
|
Кстати Экспресс-АМ6 запущенный вчера , сделать Решетневцами на базе последней версии платформы Экспресс-2000 , и по основным характеристикам ничем не уступает новейшим европейским и американским аналогам (72 траспондера , 15 лет ресурса , довыведение на ионниках и т.п.)
Комплектуха понятно в массе импортная , те же транспондеры |
|||
749
Oftan_Idy
22.10.14
✎
14:03
|
(748) Транспондеры наверное французские? Их вроде весь мир используется
|
|||
750
opty
22.10.14
✎
14:04
|
(749) Точной инфы нет , но скорее всего да
|
|||
751
opty
22.10.14
✎
14:06
|
Маленький фотообзор
Порош на Южмаше http://vi.ill.in.ua/m/950x0/883090.jpg Что Южмаш делает сейчас http://vi.ill.in.ua/m/950x0/883196.jpg http://vi.ill.in.ua/m/950x0/883198.jpg Ну а это перспективы http://vi.ill.in.ua/m/950x0/883180.jpg |
|||
752
Oftan_Idy
22.10.14
✎
14:08
|
http://www.capital.ua/ru/publication/32346-s-yuzhmasha-bezhit-personal?issue=429#ixzz3GrYqvVrx
"Если ситуация не изменится в ближайшее время, наша страна лишится статуса космической державы, считают в компании." - А с каких пор они себя считают космической державой? Они что-нибудь запустили в Космос? У них даже космодрома нет «Мы готовы выпускать продукцию в полном объеме, но российская сторона не желает у нас делать заказы» - А нас то за шо? "В марте 2013 г. успешно прошла испытания ракета Antares этой корпорации, ступени для которой разрабатывалась при участии Южмаша и КБ «Южное»" - Орбитал попала? Не видать Самаре заказов на НК-33? Накрылось медным тазом надежда на возобновление производства НК-33? Далее: http://www.capital.ua/ru/news/30337-yuzhmash-predlozhil-nasa-pomosch-v-dostavke-gruzov-na-mks «NASA сейчас разрабатывают свой грузовой корабль, который будет доставлять грузы на МКС, и мы бы хотели в этом участвовать... " - Фейспалм. Вот вы сдались Nasa :) |
|||
753
Oftan_Idy
22.10.14
✎
14:10
|
(751) Так это еще довольно высокотехнологичная продукция. Боюсь как бы не пришлось им делать плуги, мотыги,лопаты, керосинки, буржуйки. На эту продукцию у них будет большИй спрос
|
|||
754
opty
22.10.14
✎
14:14
|
+(748) При той же мощности и количестве траспондеров Экспресс-АМ6 почти на 1.5 тонны легче западных аналогов . Причин две
- Полный отказ от гидразина , только ионники - Ксеноновые баки высокого давления не имеющие аналогов в мире |
|||
755
opty
22.10.14
✎
14:15
|
(752) >Накрылось медным тазом надежда на возобновление производства НК-33?<
Орбитал производит ступени сама . ОКБ Южное принимало участие в разработке |
|||
756
opty
22.10.14
✎
14:20
|
(752) >А с каких пор они себя считают космической державой? Они что-нибудь запустили в Космос? У них даже космодрома нет<
Формально - космическая держава . ПОКА по крайней мере . Есть космическая индустрия , совместные проекты , были принадлежавшие Украине спутники . Но ВЕЛИКОЙ космической державой , не была никогда |
|||
757
Иэрпэшник
22.10.14
✎
14:29
|
(756) Но ВЕЛИКОЙ космической державой , не была никогда
Правильнгее сказать, была в составе великой космической державы. До 91-го. |
|||
758
Oftan_Idy
22.10.14
✎
14:41
|
Т.е если Сомали даст денег и ей изготовят и запустят спутник (какая-то страна), то Сомали будет считаться космической державой что-ли? Если я куплю автомобиль, то я должен считаться автопроизводителем?
Мое ИМХО. Космическая держава - это страна, которая сама делает ракет и сама их запускает. Т.е Иран и КНДР - космические державы. А вот Украина - изивните, но нет. |
|||
759
opty
22.10.14
✎
14:46
|
(758) Не факт . Но тут можно спорить . Великобритания - вполне себе космическая держава , ибо находится на переднем крае в области изготовления спутников , имеет свою действую группировку , принимает участие в ЕКА , и делала "Бигль" для посадки на Марс (разбился правда) , львиная часть разработки "Гюйгенса" успешно совершившего мягкую посадку на Титан то же их .
|
|||
760
opty
22.10.14
✎
14:48
|
А между тем у Великобритании нет своих РН и космодромов , вообще . Они есть у ЕКА , членом которого страна является
|
|||
761
NS
22.10.14
✎
14:50
|
(760) Нет, но были.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блэк_эрроу |
|||
762
opty
22.10.14
✎
14:51
|
Просто самая большая доля участия в ЕКА у Франции - ракетоносители , космодром в Куру , космическая электроника , крутые спутники связи . Привыкли ассоциировать, что ЕКА это Франция :)
|
|||
763
NS
22.10.14
✎
14:52
|
Кстати, и Украина космическая держава. Была.
|
|||
764
opty
22.10.14
✎
14:52
|
(761) Один единственный пуск . Почти полвека назад . Но формально да
|
|||
765
NS
22.10.14
✎
14:53
|
+ (763) 31 августа 1995 года совершила первый самостоятельный запуск.
|
|||
766
trad
22.10.14
✎
14:53
|
(758) http://www.nkau.gov.ua/nsau/catalogNEW.nsf/mainR/731F5A089D942FA8C2256FBF002DFA78?OpenDocument&Lang=R
Этого не достаточно что бы считаться косм.державой? Ну хоть немножечко? |
|||
767
NS
22.10.14
✎
14:53
|
Правда с нашего космодрома.
|
|||
768
opty
22.10.14
✎
14:53
|
(763) Формально и сейчас . Проект с бразилами не закрыт , пока . Участи в разработке европейской Веги и амеровского Антареса принимали совсем недавно
|
|||
769
NS
22.10.14
✎
14:54
|
(766) http://www.nkau.gov.ua/nsau/catalogNEW.nsf/zapuskbydataR!OpenView
Вот так наглядней. |
|||
770
NS
22.10.14
✎
14:55
|
(768) ОК. была и есть.
|
|||
771
opty
22.10.14
✎
14:58
|
(766) Есть космические державы (их много) например тот же Израиль , Иран или Великобритания . Есть великие космические державы (термин полуофициальный но вполне устоявшийся) - страны которые имеют ПОЛНУЮ космическую инфраструктуру (производство РН , спутников , космодромы , станции связи и т.п.), и выводят в космос людей - это Россия , Китай и США . ИМХО Франция приближается к этому статусу
|
|||
772
opty
22.10.14
✎
15:01
|
Та же Великобритания не стала развивать свой космодром и свои РН , предпочла влиться в ЕКА "на паях" , но статуса космической державы не утратила - есть институты , технологии , финансирование , космическая программа
|
|||
773
opty
22.10.14
✎
15:03
|
А вот Украина вполне имеет вероятность утерять статус "простой" космической державы
|
|||
774
trad
22.10.14
✎
15:08
|
(771) так и я о том же :)
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Космическая_держава |
|||
775
opty
22.10.14
✎
15:12
|
Сугубое ИМХО , но сейчас крутые АМС "высшего класса" вполне альтернативны в статусном смысле выведению в космос человека . У ЕКА (Франции...) Такие АМС есть "Марс-экспресс" и конечно же "Розетта" . У Японии , Индии ПОКА нет . И Мангал и Чандраян и Хаябуса - классом намного ниже . Но они по крайней есть
|
|||
776
NS
22.10.14
✎
15:17
|
(771) Когда США в последний раз самостоятельно вывела человека в космос?
|
|||
777
NS
22.10.14
✎
15:18
|
Вообще, когда в последний раз кто-либо кроме РФ вывел человека в космос. Не на низкую орбиту на один виток, а полноценно?
|
|||
778
Zombi
22.10.14
✎
15:20
|
(776) Шаттл Последний запуск 8 июля 2011 года
|
|||
779
Oftan_Idy
22.10.14
✎
15:23
|
(766) Нет, недостаточно. С какого Украинского космодрома были эти запуски?
|
|||
780
opty
22.10.14
✎
15:25
|
(777) Китай 11 июня 2013 года Шеньджоу-10 , стыковка с Тянгуном , продолжительность полета 15 суток
|
|||
781
Oftan_Idy
22.10.14
✎
15:25
|
Я вот сделаю ракету на карамельном топливе и пульну в поле. Тоже буду космической державой?
|
|||
782
opty
22.10.14
✎
15:26
|
(779) Более чем достаточно. Для "малой" космической державы
|
|||
783
opty
22.10.14
✎
15:27
|
(781) Если выведешь полезный груз на орбиту - вполне . КНДР этого хватило для получения статуса космической державы :))
|
|||
784
NS
22.10.14
✎
15:28
|
(780) (778)
Так и запишем - в мире всего три космических сверхдержавы. Россия, США и Китай. |
|||
785
NS
22.10.14
✎
15:29
|
Виноват, в (771) так и написано.
|
|||
786
opty
22.10.14
✎
15:34
|
Ну о том и речь . Великой космической державой (сверхдержавой) Украина никогда и не была (что бы там об этом укроСМИ не вещали) . А статус малой (обычной) космической державы (который у неё пока есть) вполне может утерять , перейдя на производство троллейбусов и прекратив финансирование ракетостроения
|
|||
787
opty
22.10.14
✎
15:50
|
Еще о статусах :))
Со сверхдержавами вроде разобрались Малые космические державы - имеют свою космическую программу которая исполняется а не декларирована на бумаге , и какие то свои технологии (не полный спектр , но что то) и активны в области исследования и освоения космоса . Израиль и Иран например имеют свои космодромы и РН легкого класса , с выводимой нагрузкой до 100 кг . Великобритания серийно производит отличные легкие спутники , компоненты для космической техники , принимает участие в постройке АМС , имеет свою группировку спутников . Есть страны "переходного" статуса . Которые стремятся и в принципе имеют возможность стать космическими сверхдержавами . Это Индия , Япония , Франция (ну Франция ИМХО уже "почти") А вот просто наличие на орбите принадлежащих (купленных) спутников никакого статуса не дает . У Норвегии несколько спутников есть - связи , мониторинга рыбных ресурсов , работы с нефтяными платформами . Они их просто купили для прикладных нужд , никакого участия в разработке и запуске не принимали , максимум на уровне ТЗ . Ни кто Норвегию космической державой в общем и не считает :) |
|||
788
trad
22.10.14
✎
16:12
|
(779) например с частично-украинского космодрома Морской старт
Можешь не продолжать. Твоя позиция ясна, недостаточно так недостаточно. |
|||
789
Oftan_Idy
22.10.14
✎
16:51
|
Завтра пройдет пресс-конференция на тему первого запуска тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5»
http://www.federalspace.ru/21036/ "Речь также пойдет о возможных вариантах применения этих носителей, в том числе для пусков пилотируемых кораблей и в рамках лунной программы" Они решили сделать из Ангары для всех дырок затычку? Ангара - для человеков, они шутят так? Она же грузовая. Лунная программа? Даже если взять мифическую А7, что они на луну выведут? Ну только если АМС, не более |
|||
790
band142
22.10.14
✎
17:29
|
(789) Ангара грузовая только потому что у неё нет успешной статистики. Будет хорошая статистика - будет пилотируемая. (Правда, дорогая)
|
|||
791
Oftan_Idy
22.10.14
✎
17:41
|
(790) Дело не только в статистике.
- Перегрузки при старте и полете. У Союза - это 3g. У грузовой ракеты больше перегрузки, больше ПН может поднять. - Нет САС. А прсото взять и прикрутить САС не получится, надо ракету под это затачивать - Совсем другое количество система дублирования. У Союза очень большой процент от грузоподъемности как раз уходит на организацию всех мероприятия для извоза людей. Сдублировано и строировано все что можно, тяжелая САС, движки сильно дроселируются при старте чтобы ракет шла мягко. Пассажирская Ангара - это совсем другая ракета. Если на нее прямо взять и посадить космонавта, это то же самое что везти человека со сломанным позвоночников по грунтовке на Белазе со скоростью 300 км/ч. Может даже выживет, если повезет |
|||
792
Волшебник
модератор
22.10.14
✎
17:53
|
Смотрите прямую трансляцию выхода российских космонавтов на МКС в открытый космос
http://tvzvezda.ru/schedule/specialprojects/content/vyhod_rossiyskih_kosmonavtov_v_2210.html/ |
|||
793
opty
22.10.14
✎
18:18
|
Если Радиоастрон продержится до зимы 2016 года , то на нем можно будет провести очень интересный эксперимент по измерению гравитационного красного смещения .
эксперимент можно будет провести в период наибольшей разности гравитационных потенциалов и при минимальном перигее . Благодаря тому что Радиоастро единственный космический аппарат оснащенный водородным стандартом времени , точность измерений может быть повышена на два порядка , по сравнению со всем что проводилось до сих пор http://istina.msu.ru/publications/article/7070221/ |
|||
794
trad
22.10.14
✎
18:50
|
(791) почему А5 - грузовая?
предусмотрен и пилотируемый вариант А5 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Angara_missiles.jpg тут пятерка и грузовая и пилотируемая с САС |
|||
795
trad
22.10.14
✎
19:06
|
(792) Послушал немного.
Вот это я понимаю, живые люди работают, не то что трансляции NASA :) |
|||
796
trad
22.10.14
✎
19:08
|
камера GoPro
|
|||
797
Tomograf
22.10.14
✎
21:18
|
Интересный сайт (на англ) с записями космических радиообменов - http://www.svengrahn.pp.se/trackind/trackin1.htm
Взято с http://geektimes.ru/post/240554/ |
|||
798
opty
23.10.14
✎
01:50
|
Блин , ну китайцы , ну тихушники
До конца недели Китай запустит лунный орбитер , с последующим возвратом к Земле и посадкой капсулы . Репетиция возврата лунного грунта http://itar-tass.com/kosmos/1523578 Ракета уже на стартовой площадке Ролик (на китайском) http://www.youtube.com/watch?v=GkgG_SzXHVw |
|||
799
oslokot
23.10.14
✎
09:26
|
(798) а что с Зайцем? телеметрию передает по-прежнему?
|
|||
800
Oftan_Idy
23.10.14
✎
10:12
|
(798) Эх....а у нас... тьфу
|
|||
801
Oftan_Idy
23.10.14
✎
10:16
|
(794) Пассажирская А5 - это пока что влажные сны Хруничевых, такие же как А7, такие же как и тяжелый водородный разгонник.
Хруни хотят подмять под себя вообще все. Отобрали движок у Эноргомаша, загнобили разгонник РКК Энергии, хотят тягаться в легкой варианте с Союз 2.1в, теперь еще замахиваются на конкуренцию ЦСКБ Прогресс по линии Союзов. При это по линии качества лажают постоянно, большинство громкий аварий на совести Хрунией. Я еще удивляюсь как они не начали замахиваться на производство спутников... ой я им подсказал.. |
|||
802
Oftan_Idy
23.10.14
✎
10:20
|
(798) Китайцам - уважуха. Пока наши Рогозины пистят как они будут бороздить просторы Луны (когда нибудь, может быть), китайцы молча делают. Постепенно, но верно двигаются к цели. От китайцев в ближайшие лет 15 ждут больших свершений. Уверен что в течении лет 15 они стопудово сделают лунофлаговтык.
Жалко только что они еще более закрытые чем Роскосмос в плане освещения свой деятельности. |
|||
803
opty
23.10.14
✎
14:25
|
(799) Вроде да
|
|||
804
opty
23.10.14
✎
14:50
|
НОРАД опубликовал данные текущей орбиты Экспресс-АМ6 .
Все таки Бриз-М подкачал - недобор скорости в 4-м импульсе около 50 м/с и перигей на 2500 км ниже расчетного . Правда благодаря тому что спутник оснащен ионниками и имеет приличный резерв рабочего тела , время активного существования сокращено не будет 15 лет как и рассчитывали . Был бы стандартный гидразинный движок , около года потеряли бы |
|||
805
trad
23.10.14
✎
14:58
|
(804) т.е. ксенона закачали с запасом? и если бы вывели расчетно, то спутник бы проработал более расчетных 15 лет?
|
|||
806
opty
23.10.14
✎
15:00
|
(805) Теоретически да
|
|||
807
opty
23.10.14
✎
15:02
|
Ну и ему теперь примерно лишний месяц до точки стояния на ГСО добираться . Планировали довывести к новому году , сейчас только в январе 2015
|
|||
808
opty
23.10.14
✎
15:05
|
+(806) И тут опять же как электроника и все остальное .
На Радиоастроне , топлива еще лет на десять работы (израсходовано около 20% ресурса по топливу) , а электроника управления и связи уже сыплется . Расчетный пятилетний ресурс он скорее всего отработает , а вот как дальше ХЗ |
|||
809
band142
23.10.14
✎
17:02
|
(804) Что значит "подкачал"?
В чём причина? |
|||
810
opty
23.10.14
✎
17:11
|
(809) Не сообщают . Даже циклограммы вывода перестали публиковать .
По инсайдерской инфе отсечка прошла штатно , то есть двигатель НЕ вырубился из за поломки или недостатка топлива РАНЬШЕ чем надо. А вот тяги скорее всего недобрал . Почему ХЗ . Именно по этому сначала писали что все прошло отлично , а как промеряли орбиту , не все так радужно . Хотя далеко и не катастрофа , так неприятность |
|||
811
opty
23.10.14
✎
20:00
|
Инсайдерская информация - два включения Бриза после выведения спутника и увод РБ на парковочную орбиту прошли успешно .
Следовательно не поломка двигателя (турбонансос кровушки попил в свое время) и не недостаток топлива . Это не ошибка систем ориентации и управления ибо там чистый недобор delta-V Остается единственный вариант Провал по тяге во время длительного четвертого включения . Соотношения недобора перигея и неполный выход в экваториальную плоскость говорят в пользу этого . В чем причина провала по тяге неизвестно . И может и не сообщат никогда , ибо спутник в принципе выведен . Повезло , что это новейший спутник с большими возможностями довывода . |
|||
812
opty
23.10.14
✎
20:03
|
Свежий снимок с Розетты
Ядро кометы во всю "парит" , количество джетов увеличивается по мере приближения к Солнцу http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/10/comet_activity_10_september_2014/14994892-1-eng-GB/Comet_activity_10_September_2014.jpg |
|||
813
bazvan
23.10.14
✎
20:21
|
(812) Слушай а как то например прикрепить радиомояк к этой камете и типа следить за ней можно? Ну даже чисто теоретически??? И глядеть как эта штуковина (комета) бараздит просторы галактики.
Она же вернется еще к нам (в солнечную систему) вот и будущее поколение получит от нас (нынешнего) поколения "привет" |
|||
814
opty
23.10.14
✎
20:27
|
(813) Эта - не бороздит . Короткопериодическая комета с периодом обращения всего 6.6 лет .
А маяк на неё и так сбросят . Теоретически "Фил" (я знаю что правильно "Филы" - но ломает язык) может проработать несколько лет , хотя плановый ресурс один год |
|||
815
bazvan
23.10.14
✎
23:16
|
(814) ну так за 6 лет она мого где летает.вот типа пусть маяк фотает с какой то переодичностью, а потом через 6 лет Розета2 считает данные с этого мояка.
|
|||
816
opty
23.10.14
✎
23:18
|
(815) А зачем ? Бессмысленно в общем . Хотя если Фил выживет после максимального сближения с Солнцем кода комета будет "кипеть" будет интересно
|
|||
817
opty
23.10.14
✎
23:20
|
Хотя сама Розетта вряд ли выживет , а Фил напрямую с Землей связаться не сможет - слишком маленький и у него слабенький передатчик
|
|||
818
Иешуа
24.10.14
✎
02:07
|
Ух сколько вы нафлудили по поводу Южмаша! Совсем вас оставлять низзя :-)
Во первых надо жестко разделять завод и КБЮ. Это совершенно разные организации. Там даже пропуска разные, хотя территория одна. Сначала надо войти на завод по одному пропуску, а потом в КБ по другому (а на часть производств еще и по третьему). ЮМЗ еще с конца 80х делает очень много всякой хрени. И КБЮ тоже (там свои производственные мощности есть) кстати. Самые известные такие изделия у завода - тракторы (уже очень давно не делают), трамваи, троллейбусы, шасси для самолетов, метизы, оснастка. У КБЮ такого меньше, но я, в свою бытность спортсменом-велосипедистом, катал колеса карбоновые дисковые сделанные там. Сейчас у меня более современное такое колесо из буржуинства - 1400 баксов. Конкретно по ЮМЗу - у них просто море неиспользуемых производственных мощностей. Их просто в нынешних реалиях столько не надо (так везде на постсовете). Отсюда и троллейбусы. Для примера - там просто огромное инструментальное производство. Делают все начиная от гвоздей и заканчивая сверлами и фрезами офигительного качества и точности. Раньше делали только для себя, последние 20 лет много продают. Аналогично и с троллейбусами - могут и делают... как не основное производство. Там есть цеха которые по сути государство в государстве. Например 47й механообработки - там делают шасси для самолетов, или то же инструментальное производство где три цеха, или цех по титану где, в том числе, шаробаллоны делают. |
|||
819
Cube
24.10.14
✎
04:52
|
(811) А почему в программу не добавляют проверку после последнего включения (до отстыковки и ухода на парковочную орбиту) является ли полученнная траектория идеальной или нет? Если не идеальна, то работаем движком пока не получим идеальную.
А то, получается, для паркинга топливо есть, а на корректировку нет... |
|||
820
Oftan_Idy
24.10.14
✎
10:07
|
(805) С запасом, потому что разработчики спутник ведь знали что будут толкать Бризом, а значит стопудово будет косяк какой-нибудь. Я думаю что они открыли шампанское когда узнали что недобор всего-лишь 2,5 тыс.км, они походу думали что буде все 10.
Бриз-М пора на свалку. Хруников отправить на курс терморектального лечения |
|||
821
Oftan_Idy
24.10.14
✎
10:08
|
(818) Хана твоему ЮжМашу. По крайней мере как производителю ракетной техники и продуктов ВПК. Хана. Ни кому кроме России их продукция не нужны, будут делать шуруповерты и троллейбусы.
|
|||
822
Oftan_Idy
24.10.14
✎
10:11
|
Проблема Бриза в том что работает на пределе своих возможностей, запас прочности нулевой. Им надо честно уменьшить нагрузки на 30%, тогда может и проблем не будет. Да, масса ПН и продолжительность включений будет меньше, зато хоть ломаться не будет через раз
|
|||
823
trad
24.10.14
✎
11:13
|
(822) "Им надо честно уменьшить нагрузки на 30%, тогда может и проблем не будет"
Допустим, они выполнили твое пожелание. Чем тогда прикажешь выводить АМ6? |
|||
824
Oftan_Idy
24.10.14
✎
11:40
|
(823) А вот тут как раз и порылась собачка :)
АМ6 в таком случае надо выводить с помощью РБ "Блок-ДМ" от РКК Энергия. Но это ведь потеря бабла! Поэтому Хруники лучше будут через раз гробить спутники которые стоят в 5 раз дороже их запуска, но ни копейкой прибыли не поделятся. |
|||
825
Oftan_Idy
24.10.14
✎
11:46
|
(823) Там движок Исаева лохматых годов разработки просто насилуется. Турбонасосы насилуются. Из-за использования больших баллистических пауз между длительными включениями трубопровод с компонентами топлива периодически замерзает, они уже разгонник выжали как губку.
На спидометре копейки ваза максимальная цифра 160 км/ч, что будет если на нем ехать 170 км/ч долгое время? Хотя у меня на 4-ке ни разу не получилось выжать больше 140 км/ч в течении нескольких минут. |
|||
826
Oftan_Idy
24.10.14
✎
11:49
|
Кстати. Угадайте с трех раз под какой разгонник заточена Ангара? Угадали? А теперь угадайте совместим ли с Ангарой "Блок-ДМ"? Угадали?
Надеюсь что разработку сверхтяжа все же отдадут тому у кого есть такой опыт - ЦСКБ "Прогресс" и РКК "Энергия". Хруники не потянут. |
|||
827
trad
24.10.14
✎
12:05
|
(824) "АМ6 в таком случае надо выводить с помощью РБ "Блок-ДМ""
Масса АМ6 3200 http://www.rscc.ru/space/future/33/ Протон+БлокДМ на ГСО 2700 http://www.energia.ru/energia/launchers/upper-stages.html Но это ведь все ерунда, правда? Все равно Хруники-козлы. |
|||
828
Oftan_Idy
24.10.14
✎
12:08
|
(827) Ага. Все равно козлы!
|
|||
829
Oftan_Idy
24.10.14
✎
12:11
|
(827) 3,44 тонны,а не 2,4
|
|||
830
Oftan_Idy
24.10.14
✎
12:13
|
(829) Протон-М + "Блок-ДМ-03" на ГСО 3 440 кг.
Еще на пяток студенческих спутников остается |
|||
831
opty
24.10.14
✎
12:14
|
(827) Вывод был не на ГСО , а на опорную ГПО . А самое главное масса выводимой ПО приведена для РН "Зенит" а не Протон
|
|||
832
opty
24.10.14
✎
12:15
|
Китайцы успешно запустили лунный орбитер , ушел к Луне
Видео http://www.youtube.com/watch?v=_HkURLU96a4 |
|||
833
trad
24.10.14
✎
12:21
|
(829) (831) ок, принято
|
|||
834
Oftan_Idy
24.10.14
✎
12:27
|
(832) Молодцы китайцы
|
|||
835
opty
24.10.14
✎
13:15
|
(834) Не мог правда найти точной информацци , он будет выходить на орбиту , или сделает петлю типа наших "Зондов" .
Интересный нюанс . Капсула - фара . Для возврата грунта в общем достаточно шарика и спуска по баллистике . Усложняют , следовательно нарабатывают технологии посадки человека со второй космической |
|||
836
Oftan_Idy
24.10.14
✎
13:23
|
(835) Ну если они собираются отрабатывать доставку грунта, то наверняка будут выходить на орбиту
|
|||
837
Oftan_Idy
24.10.14
✎
13:25
|
(835) Вот почему бы нашим разработчикам Луна-глобов не поти таким же путем? Отработать хоть что-нибудь. Да запустите вы хоть ведро с гайками чтобы оно хоть смогло на орбиту Луны выйти.
Да хотя бы взяли бы голый разгонник вывели на орбиту Луны вообще без ПН. Тот же Фрегат или Блок или Бриз. Хоть процесс будет какой-то, хотя поучатся управлять дальше ГСО |
|||
838
opty
24.10.14
✎
13:30
|
(837) Да умеют в общем то . Радиоастрон практически до Луны долетает - апогей орбиты 350000 км . Что в общем позволяет его с некоторой натяжкой считать АМС а не просто крутым научным спутником :))
|
|||
839
Oftan_Idy
24.10.14
✎
13:31
|
(838) Но на орбиту Луны он не выходит
|
|||
840
trad
24.10.14
✎
13:32
|
(835) http://spaceflightnow.com/news/n1410/23change5t1/#.VEob7CKsV8E
тут пишут что запуск как раз для тестирования теплозащитного экрана |
|||
841
trad
24.10.14
✎
13:36
|
+ в понедельник облет Луны, в пятницу приземление
|
|||
842
opty
24.10.14
✎
13:38
|
(841) Ну значит петля
|
|||
843
Oftan_Idy
24.10.14
✎
13:40
|
(842) И в чем тогда тренировка? Они же собираются грунт возвращать. Или это только 1-ая тренировка из целой серии?
|
|||
844
opty
24.10.14
✎
13:44
|
(843) Китайцы такие секретные :) ...
|
|||
845
trad
24.10.14
✎
13:51
|
(843) отработка входа в атмосферу двумя "нырками", тестирование экрана, отработка наведения, навигации и управления
|
|||
846
Oftan_Idy
24.10.14
✎
13:51
|
(844) Блин. Они так втихаря и флаголуновтык сделают. Сообщат потом между делом, дескать вот сгоняли на Луну, попинали ваш луно-мобиль, содрали с него электронику и слили топливо, скоро на ebay сможете купить коллекционную копию посадочного модуля Аполона. Для Ромикса в эксклюзивном варианте, с оригинальным запчастями
|
|||
847
Oftan_Idy
24.10.14
✎
13:52
|
(845) А нырки будут в одном заходе или второй нырок после облета Земли?
|
|||
848
trad
24.10.14
✎
13:54
|
(847) судя по ролику (где то выше) в одном заходе
|
|||
849
trad
24.10.14
✎
13:57
|
||||
850
opty
24.10.14
✎
18:32
|
Долина между двумя половинками кометы крупным планом . Расстояние съемки около 7 км . Разрешение 60 см на пиксел
http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/10/ESA_ROSETTA_OSIRIS_WAC_141020b.jpg |
|||
851
opty
24.10.14
✎
18:35
|
||||
852
AlexxJ
24.10.14
✎
18:53
|
завораживает, круче чем фотки луны или марса
|
|||
853
opty
24.10.14
✎
18:59
|
Ученые подика кипятком писают . Уже строчат диссертации пачками. Впервые ядро кометы изучается столь детально
|
|||
854
opty
24.10.14
✎
23:58
|
Чем пахнет комета
http://kuban.kp.ru/daily/26296/3177468/ |
|||
855
Злопчинский
25.10.14
✎
00:35
|
блин до чео наука дошла...
|
|||
856
opty
25.10.14
✎
14:08
|
Китайский лунный орбитер (будем называть его орбитер) несет на борту радиолюбительский спутник из Люксембурга массой 14 кг
Спутник будет сброшен во время выполнения петли , и имеет некоторые шансы (около 10%) выйти на сложную орбиту вокруг системы Земля-Луна http://moon.luxspace.lu/the-mission/ |
|||
857
opty
25.10.14
✎
19:48
|
Очередная статья от Зеленого Кота , и как всегда на отлично .
Загадка стеклянных туннелей Марса http://zelenyikot.livejournal.com/52657.html#cutid1 |
|||
858
NS
25.10.14
✎
20:19
|
(857) А откуда уверенность что не было сложноорганизованных организмов? Если они были, то должны быть по поверхности раскиданы?
|
|||
859
opty
25.10.14
✎
20:27
|
(858) Дословно " со значительной долей уверенности говорить" , то есть возможность не исключается окончательно но её вероятность невелика .
И уж в контексте статьи эти тоннели точно не следы их деятельности а просто природное явление |
|||
860
NS
25.10.14
✎
20:35
|
(859) Вроде я такую уверенность впервые вижу.
Ни НАСА, ни кто иной так уверенно не заявляли, тем более что есть уверенность что вода в жидком виде на марсе не была чем-то особенным в прошлом. Или он под сложноорганизованными имеет в виду как минимум уровень человекообразных обезьян? :) |
|||
861
NS
25.10.14
✎
20:37
|
(859) Это его личное мнение, или общепринятое?
|
|||
862
NS
25.10.14
✎
20:38
|
Я про организмы естественно, а не про тоннели.
|
|||
863
opty
25.10.14
✎
20:43
|
(861) Вероятнее всего личное :)
И вообще отсутствие наличия вещь более трудно доказуемая :) Если нашли то нашли . А если не нашли , то ПОКА не нашли . Теоретически ничто ПОКА не исключает возможности существования весьма сложноорганизованных организмов на Марсе скажем 100 миллионов лет назад . Но доказательств их существования пока нет никаких |
|||
864
NS
25.10.14
✎
20:46
|
Например на земле, жизнь возникла очень быстро, и очень быстро возникли огранизованные организмы - высокоинтегрированные прокариотные сообщества, Цианобактериальные маты.
На марсе была вода, не вижу никаких причин считать что мала вероятность того что на марсе были подобные сообщества. Естественно даже если мы и найдем их следы, то очень нескоро, ибо за миллионы, и тем более миллиарды лет - от следов практически ничего не осталось. |
|||
865
opty
25.10.14
✎
20:59
|
(864) Ну это таки не сложноорганизованные ...
Не специалист, но сложноорганизованные это как минимум какие нибудь трилобиты :) |
|||
866
NS
25.10.14
✎
21:28
|
(865) Это откуда такое определение? Нет уж. Бактериальные маты - высокоинтегрированные, сложноорганизованные.
А Трилобиты это ошибка эволюции. По этому и вымерли. :) |
|||
867
opty
25.10.14
✎
21:29
|
(886) >Бактериальные маты - высокоинтегрированные, сложноорганизованные.<
Ладно хоть не высокоинтеллектуальные :)) |
|||
868
NS
25.10.14
✎
21:39
|
(867) это цитата из википедии, чуть измененная.
|
|||
869
opty
26.10.14
✎
13:27
|
Стильнейший ролик производства Platige Image размещенный на ЕКА и посвященный Розетте
http://www.youtube.com/watch?v=H08tGjXNHO4 Platige Image - знаменитая анимационная студия из Польши - великолепные ролики к играм (К Ведьмаку например) и просто шикарные короткометражки К сожалению сабов нет , и не все понятно |
|||
870
PLUT
26.10.14
✎
15:38
|
наверн :[|||||]: но всё же
про МКС + онлайн-трансляция http://spacegid.com/pryamaya-onlayn-translyatsiya-s-mks.html |
|||
871
Oftan_Idy
27.10.14
✎
10:11
|
(857) Никогда не видел этот объект на Марсе.
Первое что пришло в голову когда увидел - это гигантские черви из "Дюны" или "Дрожь земли". А вдруг ученые ошибаются.... надо копать, нужен проект "Пенетратор". С орбиты скинуть бур, а еще лучше маленький ядерный заряд, чтобы получить ямку глубиной метров 30, и датчиков всяких сейсмических наставить, посмотреть как планета на это отреагирует. А еще можно ядрен - заряд скинуть в какую-нибудь глубокую пещеру на Марсе |
|||
872
МастерВопросов
27.10.14
✎
11:36
|
Зацените заголовок статьи:
"Марсоход Curiosity прислал снимки могильников с христианскими крестами" http://world.fedpress.ru/news/america/1414387979-marsokhod-curiosity-prislal-snimki-mogilnikov-s-khristianskimi-krestami ну и содержание не отстаёт: "На снимках видны курганы, наподобие могильных, и стоящие кресты, которые визуально напоминают христианские. По мнению профессора Александра Семёнова, который много лет изучает Красную планету и верит в жизнь на Марсе, это действительно могильники." |
|||
873
чувак
27.10.14
✎
11:44
|
(872) насмотрелся рен-тв
|
|||
874
МастерВопросов
27.10.14
✎
11:45
|
||||
875
wt
27.10.14
✎
11:59
|
(834)Наши тоже начинают шевелиться. Впечатляет. Лучше поздно, чем никогда.
На Луну отправят многоразовый автоматический корабль «Корвет» Роскосмос и РАН согласовали концепцию освоения Луны до 2030 года http://izvestia.ru/news/578553 |
|||
876
чувак
27.10.14
✎
12:01
|
(875) Ты в это веришь?
|
|||
877
wt
27.10.14
✎
12:05
|
(876) Всегда, что-либо, особенно серьезное, начинается с проекта. Маленькими шажками, можно подойти вплотную к прорыву. Поэтому хочется верить, что есть ещё упорные люди, что доведут это до воплощения.
|
|||
878
чувак
27.10.14
✎
12:07
|
(877) Ладно, Клипер про...рали, вместо него придумали ППТС.
Но вот уже несколько лет никакой конкретики, одни презентации, статьи, плакаты. |
|||
879
чувак
27.10.14
✎
12:08
|
а амеры уже реально испытывают Орион
|
|||
880
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:11
|
(879) Амеры Орион тоже довольно долго пилят
|
|||
881
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:12
|
Вот еще про Луну
http://itar-tass.com/kosmos/1529131 Хруники разявают варежку на СверхТяж http://itar-tass.com/kosmos/1526737 |
|||
882
чувак
27.10.14
✎
12:14
|
(880) Прочитай
ять лет назад на Международном авиасалоне в Жуковском посетители увидели макет российского космического корабля нового поколения. Как далеко продвинулись его создатели в реализации проекта? Ситуацию мы попросили прокомментировать одного из организаторов нашей ракетно-космической промышленности, Героя Социалистического Труда, экс-министра Бориса БАЛЬМОНТА. Это интересно еще и потому, что на 4 декабря назначен первый старт новейшего межпланетного 20-тонного американского корабля «Орион», предназначенного для полетов с экипажем не только по околоземной орбите, но и к Луне, Марсу, астероидам. http://www.trud.ru/article/24-10- 2014/1318845_makety_v_kosmos_ne_letajut.html |
|||
883
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:18
|
Бывший президент РКК «Энергия» Виталий Лопота, ныне занимающий пост вице-президента Объединенной ракетно-космической корпорации, выразил мнение, что России в стремлении к Луне нужно придерживаться эволюционной концепции развития, используя задел советского периода.
— Я всегда за это стоял. Мы должны использовать технологии, имеющие летную квалификацию, — заявил Лопота «Известиям». — Технологии, доставшиеся нам от «Энергии-Бурана», я говорю прежде всего о двигателях, могли бы использоваться для создания ракеты-носителя, способной выводить на орбиту до 86 т. А если рассматривать вариант с водородной второй ступенью, то можно говорить и о 100 т. Наши предложения не были услышаны. http://izvestia.ru/news/578553#ixzz3HKprijKT Вот в этом я согласен с Лопотой. Какого хрена тратить квадрилионы денег на разработку нового сверхтяжа с нуля? Еще Хруники туда свою лапу тянут. Ведь у нас уже давно есть сверхтяж, отличный СверхТяж, отработанный. Есть РН Энергия, де факто на бумаге. Но это готовый проект, весь НИОКР сделан. Надо сдуть пыль с проектов и заменить все комплектующие которые сейчас уже не достать из=за развала кооперации. Ну проводят же сейчас импортозамещение, это ведь тоже самое. Самое главное - двигатели есть, причем серийно производимые. Эти долдоны сейчас начнут с нуля разрабатывать ладно бы ракету, но и новый движок! Это критинизм! |
|||
884
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:28
|
(882)
"Через 11 лет «Энергия» стартовала в космос. Подчеркну: затраты на ее создание были гораздо меньшими, чем на несравнимую по мощности нынешнюю «Ангару», которую создают более 20 лет..." Борис Бальмонт Так ли это? Неужели Ангара стала дороже Н1? |
|||
885
band142
27.10.14
✎
12:37
|
Статья в коммерсанте: http://www.kommersant.ru/doc/2598903
Переговоры о настоящем и будущем космической станции пройдут в Париже. Ничего интересного, просто выложу один абзац: ...С финансовой точки зрения проект МКС достаточно затратен. Всего, по экспертным оценкам, ежегодное содержание станции обходится США, России, Европе и Японии в сумму около $6 млрд. Большую часть расходов берет на себя американское NASA (в 2013 году — около $3 млрд), далее следуют японское JAXA (чуть более $1 млрд), Европейское космическое агентство и Роскосмос (по $1 млрд). Господин Рогозин признавал слабую коммерческую отдачу от орбитальной станции: "На МКС тратится более 30% всего бюджета Роскосмоса, а навара мы с этого получаем очень мало". Напомним, что проектом федеральной космической программы на 2016-2025 годы на развитие и эксплуатацию МКС предлагается выделить 321 млрд руб. ... |
|||
886
чувак
27.10.14
✎
12:42
|
(885) МКС отжил себя. Надо построить станции как перевалочную базу для полета на Луну и дальше.
|
|||
887
opty
27.10.14
✎
12:42
|
Вот отрывок из книги Губарева (не последний спец , космонавт)
http://www.buran.ru/htm/44-3.htm "руководителями министерства в массовой печати были опубликованы затраты, связанные с разработкой "Энергии-Бурана". На создание системы вложено 16 млрд. руб. за 14 лет. " Это включая "Буран" , стоимость его разработки 2/3 общей примерно . Следовательно Энергия обошлась примерно в шесть миллиардов рублей . Кто в теме , может пересчитать тогдашние советские рубли в нынешние доллары ?? |
|||
888
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:43
|
(885) МКС - дорого, но отказываться жалко.
Если для США 4 ярда не сильно много, то для нас 1 ярд - много. У Роскосмоса бюджет 6 ярдов, у Наса 17 ярдов |
|||
889
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:44
|
(887) можно на буханки хлеба пересчитать или на бутылки водки, на бакс неправильно пересчитывать
|
|||
890
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:44
|
(886) " Надо построить станции как перевалочную базу для полета на Луну и дальше"
Уже построили, МКС называется |
|||
891
opty
27.10.14
✎
12:46
|
(889) На буханки хлеба нельзя , они дотировались тогда и дотируются сейчас , не отражают рыночною стоимость валюты
|
|||
892
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:47
|
(891) На буханки получается 850 млрд рублей современных примерно
|
|||
893
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:49
|
(891) НУ а на что тогда можно пересчитать?
Курс валюты был нарисованный. Водка датировалась. Машины и мебель стоили каких-то сказочных денег, на них тоже нельзя пересчитывать. Нужный сложный коэффициент-мултипликатор, навернякак в инете должно быть что-нибудь такое, типа калькулятора |
|||
894
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:50
|
Можно пересчитать в ракетах!
Запуск РН Союз + КК Союз стоил 500 млн.руб советских Сколько сейчас стоит запуск того же? Вот и посчитать |
|||
895
opty
27.10.14
✎
12:51
|
(893) По этому я и спрашиваю "у тех кто в теме" , может кто изучал этот вопрос достаточно глубоко
|
|||
896
opty
27.10.14
✎
12:53
|
(894) Откуда такая инфа ? Чегой то через чур дорого .
Кроме того "на сторону" не продавали тогда пуски , все равно не конвертируется |
|||
897
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:56
|
Инфа откуда не скажу сейчас. Это еще приписывают Королеву. Он типа сказал - "Да, запуск Р7 стоит полмиллиарда рублей, но что делать если вам нужна МБР - прийдется платить". Это было одним из факторов победы Челомея. Он сказал сделает ракету на много дешевле и готовность к запуску будет десятки минут, а не двое-трое суток. И сделал УР-100
|
|||
898
Oftan_Idy
27.10.14
✎
12:57
|
(897) Т.е это не стоимость РН Союз + КК Союза, а запуск МБР Р7. Да, короче хрен сравнишь...
|
|||
899
opty
27.10.14
✎
13:05
|
(897) Если это так то стоимость разработки Энергии-Буран , это 32 запуска РН среднего класса . У нас в то время за год 30-40 пусков было , то есть стоимость разработки на уровне годичного бюджета космической программы . Что не реально совершенно .
50 млн руб за запуск Союза намного ближе к истине , полмиллиарда ближе к стоимости разработки "Семерки" . Ну или говорил это Королев еще ДО денежной реформы , когда один нулик убрали |
|||
900
NS
27.10.14
✎
13:06
|
(897) Вроде три минуты у УР-100.
|
|||
901
Oftan_Idy
27.10.14
✎
13:11
|
(900) Это потом, после ряда модернизаций. Ну, а изначально Челомей обещал не больше 20 минут, это как максимум. Результат разработки сильно отличался от первоначального эскиза. Он назвал эти цифры с запасом чтоб без головы не остатся в случае чего. В любом случае это не сравинтся со временем готовности Р7. Он мог назвать и 1 час, ничего бы не изменилось
|
|||
902
Oftan_Idy
27.10.14
✎
13:12
|
(899) Да, возможно и стоимость разработки, возможно и ьез нулей. Денежная реформа была в 61 году, а основные средства на разработку Р7 были потрачены в 1956-1959 годах
|
|||
903
Oftan_Idy
27.10.14
✎
13:15
|
В борьбе за сверхтяж только и слышно голос Хруников. Почему не слышно голосок ЦСКБ Прогресс+ РКК Энергия, почему они не пробивают свой проект? Мне кажется им вполне по силам возродить РН Энергию.
|
|||
904
opty
27.10.14
✎
21:49
|
У Китая очередной успешный пуск
http://russian.news.cn/importnews/2014-10/27/c_133746055.htm Летают себе на гептиле и в ус не дуют ... |
|||
905
opty
27.10.14
✎
21:53
|
Китайская же АМС вышла на орбиту Луны
http://itar-tass.com/kosmos/1534284 Тики все же походу не петля , а кратковременный вход на орбиту . Хотя точной вменяемой информации нет . |
|||
906
opty
28.10.14
✎
01:23
|
свежие снимки от Розетты
http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/10/ESA_Rosetta_NAVCAM_141024_A.jpg http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/10/ESA_Rosetta_NAVCAM_141024_D.jpg http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/10/ESA_Rosetta_NAVCAM_141024_C.jpg http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/10/ESA_Rosetta_NAVCAM_141024_B.jpg |
|||
907
Cube
28.10.14
✎
04:56
|
(887) (895) На вопрос "Кто в теме , может пересчитать тогдашние советские рубли в нынешние доллары ??"
Отвечает Яндекс =)) Курс обмена Советского рубля на Российский: 1:110 (c) http://maxpark.com/user/169613354/content/1911702 Соответственно 16 млрд. рублей СССР = 1760 млрд. рублей РФ. Из них 2/3 (Буран) = 1173 млрд. рублей РФ, и 1/3 (Энергия) = 587 млрд. руб. |
|||
908
Oftan_Idy
28.10.14
✎
09:49
|
(907) Это же дохренища бабла! Не, столько не дадут.
Но ведь весь НИОКР уже сделан, надо только заменить аппаратуру на современный аналог. Конечная будет новая цифровая система управления, но это отработанная вещь, главное тут мат.модель управления конкретной ракетой, она уже есть. Останется только запрограммить на новую электронику. Учитывая новые материалы и электронику можно получит еще большую грузоподъемность, сэкономить пару тонну на аппаратуре, датчиках, пяток тонн на проводах. Корпус такой же, топливные баки те же, движок тот же. Вот с водородом для второй ступени у нас кирдык. Ну ведь Хруники обещали зазработку водородного КПВТ (или как его там), вот пущай и сделают. Хотя нет, Хруникам лучше не доверять. |
|||
909
olegves
28.10.14
✎
09:52
|
запрограммить на новую электронику (908)
а ошибки программирования кто вылавливать будет? |
|||
910
Oftan_Idy
28.10.14
✎
10:43
|
(909) программисты
|
|||
911
Иешуа
28.10.14
✎
12:20
|
Только что на форбсе интересность нарыл: Запрет на военное сотрудничество с Россией, коснулся только предприятий ГП «Укроборонпром», продающих свою продукцию через «Укрспецэкспорт». Поэтому формально у «Южмаша» есть все основания этот запрет обойти. На предприятии отказались от комментариев по этому вопросу. А опрошенные Forbes эксперты поспешили заверить, что выполнение данного контракта приостановлено.
(908) Не... не так все радужно. СУ надо делать с нуля и матмодель писать тоже. Но все это после того, как будет посчитана массо-габаритная, энергетическая, стартовая часть. Есть наработки конечно, но все равно работы там на пару лет. |
|||
912
Oftan_Idy
28.10.14
✎
13:22
|
(911) Вот объясните мне почему "с нуля"? С чего вдруг с нуля?
Энергетическая часть остается неизменный - тот же движок, то же топливо Массо-габаритная часть - изменится но не сильно. Тот же корпус, те же баки и все это делается из того же дюраля. Стартовая часть - это что? Масса всей конструкции? Так она для каждого запуска любой ракеты разная Вобщем это все просто параметры мат.модели. Эти параметры даже на серийных Союзах и Протонах расчитываются для каждого экземпляра. Потому что не бывает двух одинаковых ракет, все равно мизерные отличия но есть. Для этого не нужно переделывать всю мат.модель, нужно просто пересчитать параметры. |
|||
913
Oftan_Idy
28.10.14
✎
13:22
|
(911) Чтобы там ЮжМаш не мудрил, РФ не будет с ним сотрудничать. Теперь это потеряло всякий смысл
|
|||
914
Иешуа
28.10.14
✎
15:02
|
(912) Я всегда улыбаюсь, когда слышу подобное отношение. Не только о космосе.
Давай разбираться... Что есть система управления? Это по большому счету три блока со своим ПО и железом: бортовая СУ, наземная СУ и где-то рядом система заводского тестирования. Бортовая СУ - это полет. Траектория, контроль топлива и его равномерной выработки и обратные связи по внешним и внутренним воздействиям. Тут все усложняется при наличии ускорителей с типом топлива отличным от топлива первой ступени т.к. они должны отработать синхронно и максимально мощно. Дальше проще - автоматика, точка, навигация (все с дублированием). Траектория - это вроде понятно (там самое интересное это построение независимой системы координат и астронавигация при необходимости). Тут чем совершеннее матмодель (по сути чем более высокого порядка система дифур) тем эффективнее работает машина в идеальных условиях. Что такое решать систему дифур с порядком в десятки, думаю, объяснять не надо. Там на выходе функция с палкой о двух концах - чем больше параметров заложил, тем она круче и точнее, но отработка обратных связей медленнее, чем меньше, тем все работает оперативнее, но менее точно. Вот и ищут золотую средину... обычно долго ищут (от пуска к пуску модель совершенствуется по факту получения реальных данных). От этого очень сильно зависит масса выводимой полезной нагрузки. По энергетике вроде можно 10 тонн, а математика с физикой больше 7 не дают. Наземная - это по сути стартовый комплекс и его самотестирование с установленной (и без) на нем машиной. Это круто! Это сотни параметров в секунду и их анализ до момента отрыва. На более продвинутых машинах все делает автоматика, на более старых - человек+автоматика в разных пропорциях. Эта система начинает разрабытываться параллельно с проектированием стартового комплекса т.к. по сути является его частью. Потом допиливается все время службы комплекса почучуть. Пока у тебя нет проекта "почти в железе", ты ничего не нарисуешь толкового. Это будет чистая математика без прикладного значения. Эту математику надо переложить на железные параметры серии, а потом скорректировать на параметры конкретной машины. С наземным комплексом вроде попроще - его можно проектировать параллельно и допиливать по факту испытаний, но это реальные деньги на тестовые пуски. |
|||
915
Oftan_Idy
28.10.14
✎
16:01
|
(914) И?
Я и не говорю что прямо с полпинка все. Но все равно не с нуля. Из того что ты написал я сделал только вывод такой: Учитывая что электроника сейчас продвинулась очень далеко, то все дифуры которое в 80-е решались медленно и из них выжимали все что можно "балансом", сейчас любой бытовой Corei-7 решит в реальном времени. Значит будет логично выжать из этого по максимуму, а вот тогда прийдется глубже переделывать мат.модель. То что ты написал в этом ничего нет чего наши не могут, и тут нет каких чудо новых технологий. Вон Самаровцы втихаря сделали новую ракету (Союз 2.1в) и не жужали, там тоже все надо было делать как ты бы сказал "с нуля". И движок новый, и баки новые, и корпус новый, и разгонник новый Насчет стартового комлпекса тут засада. На Байконуре вроде оставался стартовый стол Энергии (не помню жив ли щас), но про Байконур можно забыть, теперь все новое будет на Восточном. Т.е старт делать новый. Старт дорогая вещь |
|||
916
Oftan_Idy
28.10.14
✎
16:03
|
Чем проще делать Ангару чем Энергию? В Ангаре тоже ведь все "с нуля", даже движки для нее новые сделали.
Проблемы вижу только с водородной частью, вот тут могут зависнуть надолго |
|||
917
Иешуа
28.10.14
✎
16:35
|
Вот ссылка на прогулку по комплексу Энергия-Буран: http://drugoi.livejournal.com/3259344.html?thread=307785424 кажись эту уже хлам :(
А про современные компы это не совсем верно... Решить дифуру то можно, ведь по большому счету не важно решается она сутки или час - главное ее правильно составить (к слову система всего 6го порядка описывала подъем машины из горизонтального положения в вертикальное... седьмой порядок - дипломная работа магистра на физтехе. девятый - кандидатская диссертация. Это в 2004м), но чем больше параметров тем сложнее их собирать (а датчики есть аналоговые, цифровые) и подавать на вход вычислителю. Поэтому юзать систем запредельно высокого порядка - можно, но бессмысленно и надежность можно потерять. Тут больше все зависит от качества матмодели, а это делают сообща очень серьезные математики, аналитики, конструкторы. Причем они должны быть в теме и знать что можно заюзать коэффициентом, а что загнать в переменную... Это реально очень и очень нетривиально. А Энергия или Ангара - наверно уже побоку. И там и там по нулям... |
|||
918
Oftan_Idy
28.10.14
✎
16:49
|
(917) На фотки больно смотреть, хочется матерится....
Чтобы Горбачеву и Ельцину черти в аду пятки жарили, плешивый еще коптит воздух... Не понял насчет Ангары, что значит "по нулям"? Ангара уже летает, рано или поздно ее допилят до уровне не ниже Протона, в этом я не сомневаюсь. |
|||
919
Oftan_Idy
28.10.14
✎
16:55
|
Вобщем мое ИМХО, если всерьез решат делать сверхтяж, а пока в этом ноль уверенности, то делать это нужно так:
- РН "Энергия" за основу - Движки РД-171 - Вторая ступень водород. на первый этап можно юзать керосин, те же РД-193 Разработка совместная РКК "Энергия" + ЦСКБ "Прогресс". Производство: ЦСКБ "Прогресс". Стартовая площадка: Восточный Срок: лет 7 до готового продукта Денег: 200-300 млрд. руб Хруников не подпускать! |
|||
920
opty
28.10.14
✎
16:58
|
(907) Спсб .
То есть стоимость разработки Энергии порядка 15-20 млрд долларов (в зависимости от курса , ну и всяких подобных отклонений) Стоимость программы нового амеровского супертяжа SLS - 35 млрд долларов . Вполне соизмеримые числа одного порядка |
|||
921
Иешуа
28.10.14
✎
17:02
|
(917) ну да, летала в непонятной конфигурации... на Камчатку.
А Энергия летала с Бураном. считаем 1-1, а не 0-0. Но сути дела это не меняет. (919) 7 лет?!! Ха-ха-ха! Бюджет порядка 7 лярдов (у америкосов 30)? бакса??? Еще раз Ха! Попилят нафих!!! |
|||
922
Oftan_Idy
28.10.14
✎
17:08
|
(921) Ну с деньгами, согласен, это если уж загнул, надо больше в два раза.
А срок вполне реальный, если за срыв сроков давать срок тюремный |
|||
923
Oftan_Idy
28.10.14
✎
17:10
|
(921) Не забываем, что большая часть НИОКРа уже произведена и ее затраты давно списаны. Двигатель произведен.
Так что цифра 300-500 млрд.руб вполне реальные, если Шойгу присматривать будет, чтобы воровали хотя бы не вагонами, а тележками |
|||
924
Oftan_Idy
28.10.14
✎
17:11
|
(921) Величина американского бюджета на SLS нам абсолютно ничего не говорит, и соотносится в затратам РФ ну просто никак. У них может быть и 350 ярдов зеленых
|
|||
925
Волшебник
модератор
28.10.14
✎
21:05
|
(888) Вполне сопоставимо
|
|||
926
opty
28.10.14
✎
22:36
|
Китайцы опубликовали снимки со своего зонда облетающего Луну
Первый снимок сделан с расстояния 60 тыс км от Луны с обратной стороны http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201410/28/223321e66qtttix3bk8x64.jpg А вот фотка Земли http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201410/28/222153r5x513f2usbh2z5z.jpg Луна крупным планом http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201410/28/222258bvqhk3lvkku5f5au.jpg |
|||
927
opty
28.10.14
✎
22:39
|
А тем временем Росскосмос наконец то официально признал косяк с выведением Экспресс-АМ6
http://www.rg.ru/2014/10/28/orbita-site-anons.html |
|||
928
trad
29.10.14
✎
00:32
|
50 минут до запуска пятого по счету Антареса
live http://spaceflightnow.com/2014/10/26/live-coverage-antares-rocket-set-for-launch-monday-from-virginia/ |
|||
929
trad
29.10.14
✎
00:44
|
Завтра утром т.е. уже сегодня (10:09мск) полетит Союз/Прогресс
а вечером (20:21мск) Атлас 5 |
|||
930
opty
29.10.14
✎
00:48
|
(929) Для Атласа-5 и соответственно РД-180 это будет 50-й юбилейный запуск . Надежность пока 100%
Там четырехсотая или пятисотая серия стартует ? С бустерами ? |
|||
931
trad
29.10.14
✎
00:52
|
401 no solid
|
|||
932
trad
29.10.14
✎
01:03
|
Этот запуск Антареса отличается от предыдущих четырех использованием нового двигателя разгонного блока
|
|||
933
trad
29.10.14
✎
01:23
|
ёооооо
вот вам и нк 33 |
|||
934
trad
29.10.14
✎
01:25
|
Антарес взорвался на первых секундах полета :(
|
|||
935
trad
29.10.14
✎
01:26
|
упал прямо на старт - хана старту
|
|||
936
Иешуа
29.10.14
✎
01:28
|
херасе! нежданчик... первый раз в прямом эфире видел бум!
|
|||
937
Looser-1c
29.10.14
✎
01:32
|
Пардон, ссылка не открывается....
Что за Антарес? Чейный он? Что случилось? |
|||
938
trad
29.10.14
✎
01:34
|
американский
не улетел, взорвался |
|||
939
Looser-1c
29.10.14
✎
01:35
|
(938) А...
Служу России! (с) ворона ))))) |
|||
940
Иешуа
29.10.14
✎
01:38
|
Носитель америкосовский. Двигатели первой ступени русские НК-33. Сама первая ступень украинская.
Взрыв сразу после отрыва... Но стартовый стол вроде цел или частично цел, даже лампочки на нем горят. |
|||
941
opty
29.10.14
✎
01:47
|
Покруче нашего Протона жахнул . И тут амеры нас опередили
https://www.youtube.com/watch?v=jHMmMgdcOSU |
|||
942
opty
29.10.14
✎
01:48
|
Стартовая площадка повреждена сильно .
Очень похоже на взрыв двигателя |
|||
943
opty
29.10.14
✎
01:53
|
(933) Ну еще Н-1 такое было . Да еще и полсотни лет на складах валялись
|
|||
944
Иешуа
29.10.14
✎
01:57
|
так это реально еще из тех запасов двигатели???
|
|||
945
opty
29.10.14
✎
01:58
|
(944) Это реально из тех 90 двигателей произведенных во второй половине 60-х . Новые пока выпускать не начали , разворачивают производство
|
|||
946
band142
29.10.14
✎
02:01
|
(941) Нас опередили, полагаю, не без нашей помощи.
|
|||
947
band142
29.10.14
✎
02:03
|
Похоже, от наших двигателей будут отказываться полностью.
|
|||
948
opty
29.10.14
✎
02:05
|
(947) Ну если только диверсов заслали . Старт кстати был перенесен на полчаса - по пляжу какие то придурки шарились , а у берега была какая то непонятная лодка .
Так что версию с морским спецназом пока не отбрасываем :) (947) С чего бы ? ... От Шаттла не отказались , а он огого как бамкнул |
|||
949
band142
29.10.14
✎
02:10
|
(948) Вот жизнь пошла: и за неудачи американцев порадоваться не получается.
|
|||
950
opty
29.10.14
✎
02:11
|
(949) А зачем радоваться ? Неудача это у всех неудача
|
|||
951
opty
29.10.14
✎
02:13
|
Ждем в на соответствующих инет ресурсах версий про "Бук" :))
|
|||
952
trad
29.10.14
✎
02:16
|
(948) инцидент с лодкой был за сутки до
|
|||
953
opty
29.10.14
✎
02:19
|
Я конечно не спец в ракетных движках , но посмотрев несколько раз момент взрыва в замедленном воспроизведении .
Точняком взрыв двигателя . Причем именно камеры сгорания , а не скажем разрушение сопла , или разрушение системы питания (952) Диверсы десантировались , залегли на дно , за сутки где надо подкрутили и заложили :) |
|||
954
opty
29.10.14
✎
02:21
|
Позже может видео в высоком качестве выложат , можно будет детальней рассмотреть . Если кто найдет FullHD запись - кидайте сюда
|
|||
955
trad
29.10.14
✎
02:23
|
(953) лично Маск в маске ниндзя
|
|||
956
opty
29.10.14
✎
02:25
|
(955) Кстати больше всего от этого выигрывает именно Маск . И он пожалуй ЕДИНСТВЕННАЯ сторона которой выгодна авария с Антаресом
|
|||
957
trad
29.10.14
✎
02:27
|
(956) и я о том же
|
|||
958
opty
29.10.14
✎
02:30
|
На твиттере Орбитал появилось
"Classified crypto equipment" was on Antares, crash area is secured in case it can be recovered. Some spy thriller stuff." Насколько я понял диверсию они не исключают |
|||
959
opty
29.10.14
✎
02:46
|
||||
960
PLUT
29.10.14
✎
07:18
|
кошка бросила котят
сами знаете кто виноват |
|||
961
sclar
29.10.14
✎
07:25
|
(940) Согласно информации из открытых источников, разработчиком ракеты-носителя Antares является американская компания Orbital Sciences Corporation. Однако разработка её первой ступени была поручена днепропетровскому КБ «Южное». Согласно плану, Antares и космический грузовик Cygnus должны доставлять грузы на Международную космическую станцию.
Ракета оснащена двигателями AJ-26, которые являются модификацией двигателей НК-33 производства российского СНТК им. Н.Д.Кузнецова. Внесением изменений в их конструкцию занималась американская компания Aerojet. Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/56738#ixzz3HVLoJwrQ Не тех хохлов пиндосы к себе перевезли. |
|||
962
Zombi
29.10.14
✎
07:35
|
Вот теперь хз, и за чего там рвануло, виноваты будут Русские. Глядишь и санкций еще подкинут.
|
|||
963
Pahomich
29.10.14
✎
07:37
|
(962) Молодцы наши аквалангисты - незаметно на пляж из океана Бук вытащили и потом назад уволокли.
|
|||
964
Salimbek
29.10.14
✎
09:14
|
(959) И это с той же точки в HD, но больше по времени до и после: https://www.youtube.com/watch?v=BSr4hUcROwo
|
|||
965
wertyu
29.10.14
✎
09:27
|
(948) вероятнее всего, что авария была запланирована для получения страховки, запуск-то последний, вряд ли кб южное, что-то ещё способно сделать
|
|||
966
wertyu
29.10.14
✎
09:29
|
через 40 минут старт союза 2 этапа 1а
|
|||
967
trad
29.10.14
✎
09:33
|
(966) хм... вчера на сайте spaceflightnow.com была информация посвященная сегодняшнему запуску Союз/Прогресс
http://spaceflightnow.com/2014/10/28/live-video-of-the-launch-of-a-progress-cargo-ship-to-the-space-station/ Сегодня - 404 |
|||
968
wertyu
29.10.14
✎
09:34
|
||||
969
trad
29.10.14
✎
09:46
|
(968) да, уже увидел что в ссылке дата поменялась
еще ссылки http://www.livestream.com/spaceflightnow http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#.VFCNATSsV8E |
|||
970
Oftan_Idy
29.10.14
✎
09:46
|
Взорвался Антарес - наложат новые санкции на Россию, это же очевидно!
Вобще конечно жесть. Ни столько жалко сам Антарес, как то что взорвался именно наш движок. А ведь их Орбитал хорошо гоняет, проверяет, каждый экземпляр проходит огневые испытания. Как же так? На видео видно как сначала пошло увеличенное пламя как на форсаже, а потом движок взорвался. Движок рассчитан на 150 атмосфер, такое впечатление что на него подали давление больше расчетного. Что это, сбой турбонасосов? Как может взорваться движок который прошел огневые испытания? (965) Хохлы тут не приделах. Они вели разработку первой ступени, но не производство. Антарес летает не первый раз, и ТАКОЙ косяк если был из-за конструкции первой ступени, то давно бы проявился |
|||
971
wertyu
29.10.14
✎
09:48
|
(970) это ты к чему?
|
|||
972
Oftan_Idy
29.10.14
✎
09:51
|
(953) Почему такая уверенность что именно камера сгорания?
Может как раз разрушилось сопло, и пламя без направляющей пошло в стороны и взорвался движок. Хотя при этом ракету сразу бы наклонило, а на видео видно что она ровно шла, так же ровно взорвалась и ровно ушла вниз на старт. Последняя подобная авария у нас была на старте Н1, с разрушением старта, и кучей человеческих жертв |
|||
973
Oftan_Idy
29.10.14
✎
09:51
|
(971) Что к чему? Про взрыв Антареса
|
|||
974
wertyu
29.10.14
✎
09:55
|
(969) вот тут наши трансляции
http://www.federalspace.ru/19837/ |
|||
975
Волшебник
модератор
29.10.14
✎
10:09
|
Кажется, что-то пошло не так...
http://www.youtube.com/watch?v=bx1CeHFeea0 |
|||
976
Волшебник
модератор
29.10.14
✎
10:13
|
Запуск космического корабля «Прогресс М-25М» (ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ)
http://russian.rt.com/article/56760 |
|||
977
Pahomich
29.10.14
✎
10:13
|
(975) Все так...по плану
|
|||
978
trad
29.10.14
✎
10:19
|
есть отделение ПН, раскрытие антенн и СБ
|
|||
979
trad
29.10.14
✎
10:20
|
вечером 20:21мск смотрим Атлас
|
|||
980
Oftan_Idy
29.10.14
✎
10:43
|
Какая толкучка на орбите, столько запусков в одни сутки
|
|||
981
oslokot
29.10.14
✎
10:44
|
Космос не резиновый (с)
|
|||
982
ДемонМаксвелла
29.10.14
✎
11:00
|
что интересно, в статье на cnn ни одного слова о производственной кооперации с другими странами. Не нашли выгодной точки зрения на это, видимо.
http://edition.cnn.com/2014/10/28/us/nasa-rocket-explodes/index.html?hpt=us_c2 |
|||
983
Oftan_Idy
29.10.14
✎
11:04
|
(982) Это еще что. На РБК даже не написали, что это Россия виновата, это жжж неспроста. Я был просто уверен что они напишут "русские двигатели взорвали супер американскую ракет, какие плохие русские"
|
|||
984
Oftan_Idy
29.10.14
✎
11:09
|
(982) Прикольно:
NASA official: 'We'll fix it' Пофиксят короче |
|||
985
trad
29.10.14
✎
11:19
|
(984) это они про стартовую позицияю
|
|||
986
Oftan_Idy
29.10.14
✎
11:23
|
Любительское видео с лайфньюс
http://lifenews.ru/news/143801 На форуме НК пишут что баки и трубопроводы делает ЮжМаш по контракту. Так что их по-любому будут проверять. В США не только приваривают карданный подвес (тем самым превращая НК-33 в AJ-26), но и практически перебирают двигатель, меняют прокладки, наносят новую смазку (состав которой довольно хитрый и не совпадает на 100% с оригинально из-за утери производства. Того предприятия который делал эту смазку в СССР уже давно не существует). Каждый двигатель проходит огневое испытание на стенде. Весной у них один движок на стенде взорвался, но они так и не сказали причину. Если причина такая же как на стенде, возможно действительно проблема в самом движке. Ведь на стенде наврятли используют те же баки и трубопроводы что и на ракете? Или нет? |
|||
987
Lionee
29.10.14
✎
11:48
|
http://fishki.net/upload/users/239127/201410/29/tn/4e2487909c95e2620f3ae48a2350246e.jpg
Проблема с двигателем, что там у них стоит? AJ-26 - переделанный НК-33 самарский ОАО Кузнецов. Пора самарским инженерам медальку давать за диверсию? Хотя мог их конкурент Макс Планк в бензобак помочится (Это он двигал идею отказа от российских двигателей. Даже через суд пытался ввести запрет на покупку двигателей). |
|||
988
Oftan_Idy
29.10.14
✎
11:50
|
(987) "Макс Планк" ?
|
|||
989
trad
29.10.14
✎
12:01
|
не Макс Планк, а Нильс Бор. И не помочился, а наложил...
|
|||
990
Волшебник
модератор
29.10.14
✎
13:09
|
В крушении ракеты-носителя Antares найден «украинский след»
разработкой первой ступени ракеты-носителя занималось днепропетровское «Конструкторское бюро «Южное». http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201410291206-sk1y.htm |
|||
991
ДемонМаксвелла
29.10.14
✎
13:29
|
(990) там ещё есть русский след. И даже советский.
|
|||
992
Oftan_Idy
29.10.14
✎
13:34
|
(991) B даже, о боже мой не может быть - американский след.
|
|||
993
Oftan_Idy
29.10.14
✎
13:43
|
Экипаж МКС проинформировали о происшедшем. По словам представителей NASA, астронавты расстроились, но, будучи профессионалами, продолжили выполнять свои обязанности.
РИА ЦУП: - "Сигнус взорвался" Космонавты: "Ёп вашу мать! А как же наши печеньки? Опять на тушенке сидеть до прилета 'Прогресса'" |
|||
994
Gray776
29.10.14
✎
13:47
|
(987) Неа по ходу производители батутов постарались.
|
|||
995
Волшебник
модератор
29.10.14
✎
13:52
|
Украинские конструкторы проверяют систему зажигания первой ступени Антареса
https://pbs.twimg.com/media/B1Gs_X8IMAAa22X.jpg |
|||
996
Иешуа
29.10.14
✎
13:55
|
(990) ну да... не хотел постить, но след таки реально нашли!
вот в прошлом году российско-американская ракета: http://russian.rt.com/article/15603 а вот в этом уже украинско-американская: http://russian.rt.com/article/56738 |
|||
997
opty
29.10.14
✎
14:01
|
Кстати , похоже именно этот экземпляр AJ-26 не проходил огневых испытаний . Дело в том что стенд не исправен и должен был быть починен к декабрю .
Похоже Орбитал , что бы не нарушать график запусков к МКС решила "прокатить на халаяве" |
|||
998
Oftan_Idy
29.10.14
✎
14:01
|
(996) Вот зря переименовали, это же как проклятие :)
А если серьезно, то пока нет результатов расследования нельзя делать какие-то обвинения. Произойти могло все что угодно. Все кинулись обвинять то Россию, то Украину, и никто даже не подумал что это мог быть тупо человеческий фактор, человеческий косяк на старте. Типа "топливо не той системы залили", "гаечный ключ в сопло попал", "суслик залез и накакал", все что угодно |
|||
999
Oftan_Idy
29.10.14
✎
14:02
|
(997) Я думал что только в России используют "авось"?
Орбитал же сказала что все движки прошли прожиги по 40 секунд, все было штатно. Откуда у тебя инфа? |
|||
1000
opty
29.10.14
✎
14:02
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |