Нужен стал паскаль, есть виртуалка, на нее скопировал. Запускаю, но почему то он не разворачивается на полный экран. Точнее разворачивается, но изображение становится по центру экрана, не растянутое как бы. Как можно на весь экран сделать? И можно ли вообще? Изменение шрифтов в свойствах EXE файла пробовал делать, не помогает. Подскажите пожалуйста, как на весь экран сделать...

Поставить delphi. В нем тоже есть немного Паскаля.

надо племяшку подготовить к ЕГЭ...удобнее всего в оригинальном паскале. В дос боксе пробовал, но пипец как неудобно в нем...конечно буду в дос боксе, если не получится на весь экран развернуть...но хотелось бы в винде его запустить а не в досе

(0) Никак.
в x64 виндах невозможен режим работы видеоадаптера в текстовом режиме - только эмуляция.

А почему именно в виртуалке?

(4) в виртуалке установил вин98, в ней паскаль отлично идет. Но пробывал так же поднимать XP, но что не делай, на полный экран приложение не разворачивается...

(3) походу дела так и есть, спасибо за версию)))

дрова на видеоадаптер нужны под vmware чтобы разрешение и режимы в гостевой системе виртуалка менять могла...под дос их нет со всеми вытекающими

(5) Покажи скриншот окна wmvare

Спасибо большое...никак не получится, нашел на форумах...не тянет текстовый режим в х64...будем дос бокс делать)

а чем вариант вин98 в виртуалке не устроил?

вообще паскаль в 21 веке это сильно, уже всё что его поддерживало хоть както, лет 10 назад с поддержки сняли..

А вообще, переходите вместе с племянником на Free Pascal.

Вот мой скриншот из соседней темы
http://radikall.com/images/2014/09/25/gfoO.png

+(12) и поставьте режим TP

От же некро...манты :)

Автору - юзай dosbox, а не виртуалку.

(11) Ну так ему поддержка и не нужна, ему паскаль как учебное пособие нужно...

(5) Windows 98 - это не ОС, а графическая оболочка на MS DOS. Можно в файлике autoexec.bat закоментить последнюю команду win и наслаждаться DOS'ом. Или заменить её на nc и ностальгировать, ностальгировать и еще раз ностальгировать))
А Turbo paskacal под DOS писан. Так что неудивительно, что идёт))

(12) Афигеть там даже турбовижн (или что-то наподобие) есть?

(0) Если нужен паскаль, то вот самый модный для школьников и студентов http://pascalabc.net/
Если для работы, то FreePascal

FreeVision - порт tv 1.0 на современные компиляторы. Почему 1.0, а не 2.0 - потому что правообладатель не разрешил.

(17) холивархоливар :))
слишком крутая оболочка то, 32х битное окружение, свои драйвера, базовые ф-ции доса системой не используются..
дос для 9x винды только ф-ции предзагрузчика выполнял

(20)+ Правда там от tv 1.0 почти ничего не осталось.

(22) я прям молодость вспомнил :) Много курсовых когда-то на турбовижене было написано, да

(21) Win3.11 официально считалась оболочкой, но по факту отличалась от win95 незначительно - всего-то добавилась многопоточность и поменялся формат драйверов)

(24) Ещё 32 бита впилили, не костылями как в 3.11, а нормально (насколько это было возможно в 9х)

(25) В чем принципиальная разница между "костылями" win3.11 и "не костылями" Win95? И та и другая стартуют из доса, и та и другая подменяют вызовы БИОСа своими 32-разрядными драйверами)

(26) дос это предзагрузчик, иначе в линух можно считать оболочкой grub и прочих менеджеров загрузки
И вообще все ОС подменяют вызовы биоса так или иначе, или вы про поддержку совместимости с ДОСом?

(26) И кстати.. вспомните, как происходило обращение к флоппи-дисководу в Win3.11. Через BIOS с сопутствующими тормозами всей этой "32-разрядной ОС" :)

(28) То есть в Win95)

доступ в флопи это чутьли не единственный прямой костыль к оборудованию, его ради совместимости тянули, у меня в NT4 некоторые программы не могли флопик понять из-за другой модели работы
--
тем не менее и в NT до сих пор флоппи через какойто геморрой до сих пор работает

под NT я соответственно всю линейку от 4 версии подразумеваю

Отличие маркетинговое всего лишь. Перестали продавать дос отдельно, а начали в комплекте с оболочкой.. и назвали это не DOS7.0+Win4.0, а Windows95. При этом ничего революционного не было создано, кроме летающих при копировании листочков.)

(30) В NT как раз флоппи нормально работает, через 32-разрядные драйвера. По крайней мере доступ к флоппарю не ставит колом всю систему. Помню, как установил впервые NT4 и каким для меня было шоком, что она НЕ ТОРМОЗИТ при форматировании дискет)

"полноценный" DOS 7 между прочим, как ни странно, в win9х представлял из себя только обкусанный интерпретатор command.com и io.sys и пару утилит для совместимости

в отличии от полноценного dos 6.22 где и поддержка сети была и вообще много чего ещё на "многомегабайт"

(33) всю систему не ставит, но тормоза появляются всёравно. правда это из-за железных особенностей флопового контроллера совместимного с "IBM PC/XT"

(34) Ну это вопрос комплектности, а не архитектуры. Хотели бы продавать отдельно - вложили бы нетбиос и т.п.

(24) внутренностями может и не очень (я тогда еще молодой был), но интерфейс 95-й - кардинально отличается от 3.11.

(37) Интерфейс можно какой угодно нарисовать.. даже в XP их как минимум два непохожих друг на друга) Это не делает из одной системы две.

(36) вопрос этого холивара в том, после чего можно считать некую сущность опрерационкой. Свой загрузчик?

В Win3.11 были кнопки плоские, в 95 появилась имитация объема. Скроллы стали чуть более юзабельны. Крестики на чекбоксах заменили галочки. И добавилась кнопка закрытия окна. Всё.

(39) Нет конечно же. Тот же линукс можно из доса грузить через loadlin, это не делает его версией доса)

(41) но и винда не использует DOS для работы своих программ и ф-ций

(42) Win95? Ну попробуйте её загрузить иным способом, удалив с диска файл IO.SYS.

(43) Яж говорю, ДОС выполняет ф-ции загрузчика. т.е что получается чтобы считатся полноценной ОС нужен только свой самописный загрузчик?

io.sys после переключения в безопасный режим (процессора) виндой не используется если я не ошибаюсь. винда в дальнейшем его вызовы перехватывает на себя

(45) для совместимости со старым ПО

(45) тьфу безопасный, защищённый, 386 который

(44) Что такое "полноценная ОС"? Я вообще не поднимал вопрос "является ли 95 полноценной ОС", речь шла об отсутствии принципиальной разницы между DOS6.2+Win3.11 и Win95.

хорошо, а принципиальная разница где начинается? Структура ядра винды кардинально отличается от тогоже доса, многозадачность, защищённый режим, 32 бита. совершенной другой подход к работе с оборудованием.

(49) какая никакая но всёже защита памяти...смех конечно но есть

Вот интересную статью нашел об интимной жизни Windows95
http://habrahabr.ru/post/191212/

(43) Достаточно в autoexec.bat строчечку win убрать и всё.
(48) DOS + Win95 = полноценная ось.

(50) Какой нафиг защищенный режим в Win95? Там систему можно было завесить парой команд на ассемблере "установить флаг запрета прерываний" и "зациклиться" :)

(41) а можно ли образ Win7 загрузить с флешки с помощью какого-нибудь загрузчика? а то моя загрузочная флешка устарела :-(

(53) почти железная совместимость с ДОСом это называется, это один из огромных плюсов винды как ОС в принципе.

Парой комманд на ассемблере в ДОС программе же, а не виндовой, дос в винде всегда по своим правилам работал, в привелигированном режиме, опять таки для совместимости

(53) Ты забыл про NMI

(56) А винда 95 его использовала? По крайней мере, завесить винду таким способом было легко. Сейчас сложно проверить, как это бы сработало в вин-программе, но дос-программа винду вешала.. безотносительно всяких там виртуальных дос-машин.

а, вспомнил.
есть версия GRUB4DOS, которая умеет работать с Win7?

кажется,уже нашел:
http://u-proga.net/servitiva/zagruzcic-grub4dos/
http://u-proga.net/servitiva/zagruzcic-grub4dos/greenflash.su

отставить, 2 - http://greenflash.su/

был еще Paradox
классная СУБД

(23) Курсовые, гыыы. Я на TV первую прогу свою написал за деньгу. Тогда это были 12 млн. укрокупонов. Купил магнитолу Sony. В гараже стоит, ещё работает.. :)