|
Не переносятся при обмене банковские счета контрагентов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Gossar1C
29.09.14
✎
14:38
|
Добрый день! Пытаюсь настроить обмен УТ 11.0.7.8 с БП 3.0.34 (да да и такое бывает D:). Проблема заключается в том что нужно перенести накладные БП... накладные переносятся, да что уж там... контрагенты тоже переносятся, а вот банковские счета не переносятся! ПКО по Банк. счетам сделал, проблема лишь заключается в том что в накладной УТ есть реквизит "Банковский счет контрагента", а вот в накладной БП его нет (тоесть есть только в самом Контрагенте, но не в документе).
Подскажите плз, как решить эту проблему, я вот думаю использовать параметры, но вряд ли они для этого... в правилах обмена я пока что зеленый еще :) |
|||
1
Naumov
29.09.14
✎
14:41
|
Если обмен через планы обмена, то регистрация банк.счетов при изменении в УТ производится?
Может регистрация для этих объектов отключена. |
|||
2
Gossar1C
29.09.14
✎
14:43
|
||||
3
Gossar1C
29.09.14
✎
14:43
|
(2) извиняюсь не то, https://yadi.sk/i/wO03IKswbiawx
|
|||
4
Gossar1C
29.09.14
✎
14:45
|
(1) я всю регистрацию снял, оставил только для накладных
но разве они не должны подхватывать б. счета? |
|||
5
Gossar1C
29.09.14
✎
14:46
|
(1) такая же лабуда и с контактными лицами, ну скорее всего ему подхватывать неоткуда, это же не хранится в реквизитах, а только как владелец...
|
|||
6
Gossar1C
29.09.14
✎
14:52
|
подскажите пожалуйста как решить данную проблему?
|
|||
7
floody
29.09.14
✎
14:57
|
Правила самописные чтоли?
|
|||
8
Gossar1C
29.09.14
✎
15:09
|
(7) нет не самописные, ну а ты представляешь обмен между доисторической УТ и БП последней версии? это через конвертацию делал
|
|||
9
Naumov
29.09.14
✎
15:13
|
(4) Обмен через планы обмена от 1С подразумевает, что объекты, на которые ссылается зарегистрированный объект, уже передан или так же зарегистрирован к обмену.
Т.е. переносится только ссылка для реквизитов ссылочного типа, а полностью объекты по ссылкам, как при использовании обработки универсального обмена, не передаются |
|||
10
Naumov
29.09.14
✎
15:15
|
Попытка довыгрузки объектов полностью при таком обмене работает как-то криво.
Я выкручивался через правила регистрации, дополнительно регистрируя объекты, на которые ссылается регистрируемый объект, для гарантированного наличия объекта в узле. |
|||
11
Gossar1C
29.09.14
✎
15:18
|
(9) получается я же передаю ссылку в приемник, только вот принимать некуда, я так понимаю обработать этот объект в базе приемника не получится? ведь банковские счета можно выгрузить, но при загрузке их надо обработать
|
|||
12
Naumov
29.09.14
✎
15:22
|
(11) я не знаю что ты передаешь.
|
|||
13
13_Mult
29.09.14
✎
15:27
|
(11) "обработать этот объект в базе приемника не получится?" >> получится, если его положить куданить в процессе выгрузки
|
|||
14
13_Mult
29.09.14
✎
15:31
|
||||
15
Gossar1C
29.09.14
✎
15:33
|
(14) СПАСИБО
Передавать данные в параметр - флаг определяет куда будут помещены данные при загрузке. В отдельное соответствие для данного объекта, но не в сам объект. Этот подход удобен когда нужно передать какое либо значение в приемник, но нет реквизита куда нужно его поместить. Впоследствии анализируя дополнительные параметры можно изменить логику заполнения объекта приемника. В правилах необходимо указать имя параметра куда нужно поместить данные. Для табличных частей и наборов движений для каждой строки формируется отдельная структура в которой хранится информация. а получается при загрузке с этим параметром можно работать как с объектом ссылочного типа? если я туда передаю ссылку |
|||
16
13_Mult
29.09.14
✎
15:33
|
(11) Да, и параметры для этого вполне подойдут
|
|||
17
Gossar1C
29.09.14
✎
15:35
|
(16) спасибо большое) буду пробовать
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |