Подскажите щас эта конфа нормальная а то читаешь топике во всех написано что не оч, грубая работа море ошибок. Но топики старые от 10-11 годов)

а почему именно УСО, а не Элит или например ПодрядчикСтроительства?

(1) А разве Элит лучше?

(0) УСО полное УГ

На УСО несколько клиентов. В принципе учет ведется нормально. Типовые блоки от УПП практически без изменений, что радует. Из УСО-шных внедряли блоки по автотранспорту, долевому строительству, учету КС. Везде приходилось допиливать под клиента. Учет смет так и не получилось пока внедрить нигде, но это скорей проблема не конфигурации.
Самая лажа в УСО с правами. Все добавленные к УПП роли не учитывают РЛС и при его использовании приходится создавать кучу своих ролей.
Плюс вижу только в уже имеющихся некоторых дополнительных к УСО подсистемах, а так основной функционал от УПП. Ну и УСО-шные лицензии докупаются отдельно.

(2) не знаю что из них лучше, но УСО я ни разу не встречал в использовании, Элит и ПС4 - неоднократно.

используем, весь функционал, отличный от типовой УПП, нами давно перепилен и исправлен :) создалось впечатление, что развивать не собираются. например, блок по ценным бумагам как был написан школьниками, так уже несколько лет не меняется и "не планируется"

http://1c-uso.ru/forum
если еще не читали

да читали в том то и дело) тут все дело в том что им основное эт надо в разерезе проектов планирование бюджетирование...интересуют именно эти моменты насколько кривые блоки планирования бюджетирования и сметный модуль

(8) Бюджет какой на внедрение?

(8) Эти куски наверняка закрытые. Жёсткие, незадокументированные, нестабильные, искусственно усложнённые для защиты от переписывания.

(10) бюджетирование и объемно-календарное планирование в УСО УПП-шное и вполне рабочее

Все знакомые базы УПП (кроме эксклюзива, в которой за 5 лет работы не выбрали ни партионку, ни РАУЗ) используют БитФинанс для бюджетирования. Нигде не согласились на штатную подсистему.

(12) ни о чем, кроме твоего круга знакомств, это не говорит

Кратко - конфигурация к допиливанию напильником. Сметная подсистема намного хуже специализированных программ, подсистема Уат скопирована с рарусовского Уат восьмилетней давности. Планирование с многочисленными ошибками. Вообщем лучше УПП и своя разработка.

(14) +1
ПБУ 2/2008 кривое, авизо кривое, неотфактурировнные поставки суперкривые


УПП + свои допилы - лучший выход