а = 1 и а <> 2 и а <> 3 и а <> 4
вроде это можно заменить
а =1
или я не прав

даааа, похоже что у этого кода непростая судьба

жесть

проверяется сначала первое условие, если оно срабатывает, проверяются остальные. Так что ты прав.

(1) +1
Многократный рефакторинг, и все такое.

(1) Точно. Сначала есть одно условие. Потом требование меняется и к условию прикручивают костыль в виде еще одного условия. И так несколько раз. Потом код попадает к новому прогу и начинается рефакторинг

да не претензий то нету, сам сто раз так делал

я просто засомневался.

Преобразования не будет ? Если а допустим равно 5, не получиться ли, что а = ложь ?

я б еще  добавил  " И а = а"  , а то мало ли что  :)

(0) Сложный философский вопрос на уровне необходимого и достаточного условия.

(0) С другой стороны, наглядно видно, какие "а" туда могут прилететь. И что с ними произойдет.

(4)Именно поэтому время от времени софт переписывают полностью.

(0) Работает - не трогай!

Глядя на (0) вспомнился мультик про Винни-Пуха

Я обычно в таких случаях делаю так: старый код комментирую. Рядом пишу свое ФИО и комментарий с указанием даты. В следующий раз, наткнувшись на этот код уже будет понятно, что с ним делать. Если этот кусок кода работает без проблем уже несколько месяцев - удаляем закомментированные строки.

(0) Все верно - если а = 1, тогда остальные высказывания будут истинными. Собственно ненужными.
(13) А зачем удалять-то? Комментарии в коде - это же замечательно!

(14)Чтобы с годами меньше всякой фигни в коде накапливалось.

(0) походу там просто ошибка, автор имел в виду

а <> 1 и а <> 2 и а <> 3 и а <> 4

(16)Правдоподобная версия

чему равен А?

A > 3 & A < 1

(0) Кстати задумался, а "a" то там одинаковые? а то есть "а"? а есть "a"

(19) Типа одна русская, другая из латинской раскладки?

(20) Так точно, знатная подстава иногда получается.