Задумался о таком вопросе. Во всех торговых организациях как минимум есть 1с торговля и 1с бухгалтерия. Любая база со временем растет, и начинает медленнее работать. С этой точки зрения есть ли резон заменить две разные конфигурации одной? Если рассматривать УТ и БУХ, то Комплексной... в одной базе станет больше работать пользователей, быстрее будет расти ее объем, но с другой стороны упрощается сама работа...

Чел не слыхал про обрезку базы?

(1) А зачем резать-то?

Слыхал. Но делать это часто не всегда резон.

держите яйки в отдельных корзинах... чтоб не разбились все сразу

(2) Бухгалтерию - почему бы и нет. Упралвенческую - есть разные подходы.

(0) Вопрос не только в размерах, но и в доступах, например.
Т.е. в каждом конкретном случае надо смотреть. Имхо.

Просто хотелось услышать за и против. Как лучше? Это касается любых конфигураций, в т.ч. и нетиповых. Например в УТ работает 50 чел. а в БУХ 3. Обмен работает.

В моем конкретном случае это УТ и самописная конфа для конкурентного анализа, она грузит прайсы и регистры с ценами из УТ. Также грузит цены конкурентов из инета. Вот и думаю, удобней будет объеденить с УТ, чтобы исключить всякие ручные загрузки-перегрузки, но база несколько распухнет...

Интересуют вопросы производительности...

(5) На что следует обращать внимание?

(0) во первых КА - это УГ.
во вторых, назначение баз разное, зачем мешать?

(6) чтобы исключить ручные переносы достаточно настроить обмен.

вообще, ни рзу не видел чтобы мешали УТ и БП т.к. обычно в первой все (включая чернуху) во второй только белое.

(8) я больше теоретически интересуюсь.

(9) как правило УТ это переписанное в хлам под себя. Как обновлять будешь КА (УПП) с такими переделками? Бухня более типизирована, законодательство одно, меняется часто...

в УТ будут добавлены новые объекты, которые никак не будут пересекаться со стандартными объектами

(5) Без необходимости-то зачем?

(6) Нету единого мнения. Кто-то в КА или УПП работает, кто-то делит базы. Все индивидуально.

Размер базы-то какой?

УТ сейчас 2 гига. Обрезали, файловый вариант, со следующей недели переходим на сервер. Вторая конфа написана на базе УТ 11, основной механизм не используется. Весит 6 гигов, но УТ 11 сама по себе тяжелее.

УТ 11 для конкурентного анализа качает цены из инета, сравнивает со своими ценами. Много ручных операций по перекачке данных из основной УТ. А объеденив можно исключить все эти обмены, и исходной информации будет больше под рукой... Но вопрос в производительности... Будет в основном засоряться регистры ценообразования и справочник номенклатуры...

Позиций в основной УТ примерно 1000. Столько же номенклатуры, теоретически, может создаваться по каждому конкуренту (до 5) для анализа...

И столько же дополнительных записей в регистре ЦеныНоменклатурыКонтрагентов по конкурентам. Вот и вопрос, насколько сильно это может осложнить работу по основному направлению...

Или может резон сделать отдельный справочник аля "НоменклатураКонкурентов" и отдельный регистр "ЦеныНоменклатурыКонкурентов". Чтобы вовсе не пересекалось с основными механизмами. А та еще и подбор номенклатуры станет медленнее, и отчеты с использованием регистра ЦеныНоменклатуры... ???