Всем привет.

Как у вас это устроенно?

Сейчас 1С в терминале и уже поедает под 32 ГБ оперативы, её всё меньше и меньше.

Как вариант помню на обучении сто лет назад, говорили про административную установку 1С. Когда ставишь один раз у пользователя на машине и потом автоматом можно обновить сразу у всех.

Так как лучше?

Ещё надо учесть что у многих пользователей слабые машины.

Так же интересно кто всё же установил административной установкой 1С и обновляет автоматом, поделитесь опытом

Готовить дома или кушать в ресторане? Как лучше?
Как у вас это устроено?
Сейчас кушаю в ресторане но на еду уходит уже 32тыс и денег все меньше и меньше.

(1) Не совсем удачное сравнение.
(0)
1. Какая 1С 1с77 1с8х?
2. Какой объем базы?
3. Сколько юзеров.
4. конфигурация сервера.
5. средняя конфигурация рабочих станци.

Надо с этого начинать....

(2)Ну почему не удачное - у каждого своя ситуация.
Все зависит от ситуации, имеющихся ресурсов и личного предпочтения.
Так что идеального решения для всех не существует.

(0) Поток сознания...  Вангую: речь про 7.7.  Сколько пользователей?

RDP
Плюсы:
- удобство администрирования. (не нужно думать о ПК клиентов)
- удобство поддержки (подключился к сессии и помог)
- упрощение мониторинга (контролировать только сервера)
Минусы:
- цена
- зависимость от отказоустойчивости серверов

Если речь про семерку.. Формат базы какой? DBF? SQL?

Чтоб семерка съела 32 гига должно быть пользователей под 100.. думаю автор бы не задавал тогда вопросов как в (0)

Вангую за снеговика.

Сорри не указал. Речь про 1С 8.2, 8.3

Скоро будет 8.3 управляемом режиме

На одном сервере 2 базы БП и ЗУП (зуп идет на другой сервер SQL)

Всего  чел 40 работают в двух базах онлайн

Тонкого клиента всем и нехай работают.

(5) Второй минус (зависимость от отказоустойчивости серверов) наличествует в любом варианте, когда база на сервере лежит.

Что лучше, тридцать станков, управляемых неквалифицированной рабочей силой, или один автомат, которому нужен специалист?

Сорок человек в базе - уже повод загнать всех в терминал, чтобы сэкономить время одинэсника на перебежки от одного "ауменятуткнопочканенажимается" до другого. Тупо дешевле, чем платить за время пеших прогулок.

(12) R-admin и т.п. решения позволяют подключаться к рабочим местам точно также, как и к терминальным сессиям.

Только пользователи начинают жаловаться что у них отчет долго формируется на их ПК и тут думаешь почему нет хорошего терминального сервера )))

А где люди берут компы, которые не в состоянии потянуть БП или ЗУП?

терминал удобнее
(0) поставьте еще один терминал

Для снеговика терминал имеет смысл только в трёх случаях:
1. Слабые компы пользователей.
2. Нестабильная локальная сеть
3. Файловый вариант базы.

Во всех остальных случаях лучше, чтобы каждый юзверь сидел на своём компе. В случаях неоднородности производительности различных компов или сегментов сети имеет смысл разделить - кого-то посадить на терминалку, а кого-то оставить за своим компом.

Про минусы RDP хорошо сказано в (5).
Слишком дорого - использовать нормальные рабочие компы пользователей, как обычные тонкие клиенты, - это роскошь.
Возможны сложности с правильной настройкой терминального сервера (самые частые - корректная работа принтеров и прочего периферийного оборудования). Тут, как говорится, нужно уметь его готовить.

Проблемы обновления платформы на рабочих станциях решается через настройку групповых политик.
Проблема удаленного подключения к рабочим станциям тоже решаема средствами типа R-admin.