В продолжение темы Контроль подписания исходящих документов
И намного в продолжение темы быстрый поиск по доп сведениям

Я накидал прототип интерфейса обработки, которая должна работать в типовых конфигурациях: https://docs.google.com/document/d/1cRTJt_iUzbBnQGdlQnyEjfrrt5xy4VNRqVEdaz7hWaw/edit

Краткие цели обработки описаны в том же самом гугль-документе. Подробно не пишу, т.к. интерфейс должен "сам за себя" говорить.

Буду рад выслушать ваши замечания и идей, включая закидывание какшками. В Гугль документе всем даны права на комменитрование.

(0) так же хочется услышать оценки того, насколько это вообще будет полезно типичным пользователям типовых конф.

(0) 80% типовых сейчас на УФ ,а обработка на обычных формах.

(0) Звучит то как "прототип интерфейса"!!! А по факту список документов со стандартными командами и отборами + функционал печати.

Делается минут за 20 со всеми фенечками... или я чего-то не догоняю?

(2) у нас 80% клиентов сейчас не на УФ.
типовые КА и УПП не на УФ

(3) нужно еще изменение статусов делать, подтягивание статусов по электронным документам и т.п.

но это не важно сейчас. Сейчас я хочу интерфейсно понять, все ли ок.

(0) Где голосовалка?
Там нечего оценивать, обычный журнал.

(2) понятно, что на УФ тоже сделаем.

(6) есть возможность отбора по статусу документа (подписан/не подписан), есть возможность изменения статуса документа, есть возможность групповой печати

(8) "отбора по статусу документа" - обычный стандартный отбор.

"есть возможность изменения статуса документа" - а в чем сложность? Или протеворечивость? Чего его оценивать?

"есть возможность групповой печати" - это к интерфейчу вообще не относится. Ну стандартная печать и что? Кстати, печать одного документа или ппаки документов?

(0) Для озвученной должности ("Руководитель группы разработки модуля интеграции системы "Диадок" с 1С") ты слишком заморачиваешься какой-то ерундой. По факту оценивать НЕЧЕГО!

(9) интересует не техническая сложность, а сложность восприятия пользователем.

(10) :)

(0) Шелупонь какая-то... У тебя даже на мисте не получается тему оформить с нормальными скринами, что уж про разработку интерфейса-то говорить...

Амно вопрос. Не стоит внимания. :)

(13)  на мисте можно вставлять скрины?

(15) Если знаешь ответ и понял, что я имею ввиду, зачем цепляться за слова? Смысл все и так поняли :)

(16) Т.е. это типа проверка на вшивость была? ОК :)

(0) не смотрел и не одобряю