Имя: Пароль:
1C
 
К 1С подключаются по OLE? Есть преимущества перед COM?
0 DirecTwiX
 
14.10.14
18:52
К 1С подключаются по OLE? Есть преимущества перед COM?
1 Banned
 
14.10.14
18:57
да.
нет
2 Banned
 
14.10.14
18:57
И вообще - ком - это тоже оля
3 Serginio1
 
14.10.14
18:57
https://ru.wikipedia.org/wiki/Object_Linking_and_Embedding
OLE 1.1 позднее развился в архитектуру COM (component object model) для работы с компонентами программного обеспечения. Позднее архитектура COM была преобразована и стала называться DCOM.
4 Chai Nic
 
14.10.14
19:02
Да, идея была очень даже хорошая. DCOM давала даже сетевую прозрачность. Грубо говоря, любое приложение, использующее интерфейсы DCOM, могло вызвать функцию этого приложения на любой машине, гле было опубликован этот интерфейс. 8.0 была основана на этой технологии. К сожалению, этот инструмент оказался слабоуправляемым и глючным, а также win-only, что и вызвало потребности в разработки своего велосипеда под названием rphost..
5 DS
 
14.10.14
19:02
Телепаю: Application vs. COMConnector
6 France
 
14.10.14
19:03
Второе
7 Asmody
 
14.10.14
19:03
Если имеется ввиду COMСоединение, то оно эфыективнее, чем v8.Application, поскольку не грузит тяжелую клиентскую часть. Но дляCOMСоединения доступны не все методы.
8 France
 
14.10.14
19:07
Например?
9 Asmody
 
14.10.14
19:10
(8) ОткрытьФорму
10 France
 
14.10.14
19:15
(9) пока только думаю использовать. В 77 открывал, но там Оля
11 Asmody
 
14.10.14
19:32
(10) доступно то, про что в СП написано "внешнее соединение" или "сервер". И используется модуль внешнего соединения.
12 Dmitry1c
 
14.10.14
21:10
ТС, ты чего хочешь достичь?
13 Serginio1
 
15.10.14
10:16
(7) Там основное различие в Внутренний сервер и внешний сервер автоматизации с её маршализацией запросов и данных между процессами, что сильно сказывается на производительности. Ну и конечно если нужна визуализация то только внешний сервер.

http://kb.mista.ru/article.php?id=678