Согласно результатам тестирования, в iPad Air 2 установлен трёхъядерный 64-разрядный процессор A8X с тактовой частотой 1,5 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти. Новый планшет на 55 % производительнее iPhone 6 и работает на 68 % быстрее прошлогоднего iPad Air.

Куда более интересно выглядит сравнение производительности нового iPad Air 2 с планшетными компьютерами на Android, среди которых самыми мощными на сегодняшний день считаются NVIDIA Shield Tablet и Nexus 9, в которых установлен процессор Tegra K1. Согласно результатам теста, новый планшет от Apple почти на 40 % мощнее представленного недавно планшета от Google.

http://4pda.ru/2014/10/22/182199/

Что скажете по этому поводу? Вроде бы еще никто не выпускал трехъядерные процы, не считая АМД, который выпускал 4-х ядерные процы под видом 3-х ядерных, у которых из-за брака одно ядро было отключено.

При Джобсе такого не было

(0) ешкин кот, когда появится сервер 1С чтоб на айпадах работал? разверну тогда кластер, будет счастье) ... такая скорость...

(0) вы не сравнивайте обычный процессор от arm, есть и четырехядерные а толку то?

Хорошо хоть целое число процессоров

(0) эпол как всегда задает вектор развития всей индустрии.. начиная от дизигна заканчивая аппаратной частью..

и можно скольугодно долго иронизировать на счет того что самые тонкие смартфоны оказывается (внезапно да) гнутся по линии кнопки если на них сесть толстой 0пой - но тем не менее факт остается фактом - эпол молодцы.

(4) Они округлили :)

(5) никто не смотрит - что там придумала самсунг, давайте сделаем так же..

все смотрят - что придумала эпол..


вангую планшет от самсунга с нечетным количеством ядер

(0) и тут одно отключено, через год включат и выпустят iPad Air 3, который будет мощнее 2го

(7) 7 штук - на счастье :)

55%, 68% — кому это надо?

(10) тем кто не выкупаей чем гигагерц отличается от мегабайта

AMD Phenom II Thuban
6 ядер
2008 год

(9) интересно, в каком порядке они будут работать? как цилиндры у ДВС? или дизеля :)
1342 :)

(13) 1 ядро обычно, все 7 - когда обнаружат запущенный бенчмарк :) Иначе батарейку придется прилагать в чемодане...

(14) вот, эт-точно :)
счастливые гигагерцы трансформируются в слёзы о безвременно ушедшей батарейке :)

(14) режим грелки при работе от сети

(0) А в чем замес-то? В том, что не 4?

три лучше чем 2, но в то же время не так попсово как 4

в этом весь эпл

(18) И зарядка, надеюсь, новая?

Главное - привлечь внимание. Теперь будут ломать копии:почему 10, а не 9;почему три, а не два или четыре..

а чего ломать? для режима двухоконной многозадачности. одно ядро рбслуживает ось, а на каждое из оставшихся по окну с приложением.
ну и соответственно пригодится в многопоточных приложениях.

Ну, применение трех ядер из четырех у своего планешета теперь знаю.. а один будет запасным))
У айос двуоконный режим появился?

(22) Во всяком случае планировался, если верить инсайду.

(23) ясно.. на мини сложно представить два окна, особенно в альбомном режиме.
Зы Не буду говорить, что мне сия функция давно доступна, и используется))

(24) Я лично считаю что третье ядро излишне, лучше бы частоту на каждом подняли. Но у них есть статистика и исследования, видимо действительно надобность в трех ядрах имеется.

Голосувалка где?

-Доктор, у меня три яйца и при ходьбе они звенят - я уникум?
-Нет, батенька, Вы МУДОЗВОН.

у них там дядя на процессорной фабрике?

Почитал ветку и в очередной раз убедился, что программисты 1С - вовсе не программисты. Впрочем, нет, программисты - прикладники vulgaris.

(29) Все программисты - прикладники.
Есть около 0,01% не прикладников, но процент такой ничтожный, что можно воспринять как погрешность.

2гб оперативки на 64битном проце...я один знаю что эплл идиоты, продавшие души богу маркетинга сатане?

(31) видимо один...

давай, рассказывай..
поучи эпол разрабатывать качественное железо..

многоядерные процессоры на мобильных устройствах - дитя маркетологов и развод ло*ов, почти как 20 мегапиксельные камеры на телефонах и китайские магнитолы с гордой надписью 2200 вт пмпо.

в реальной жизни они не нужны. очень редко кто из производителей ПО заморачивается и пишет приложения, оптимизированные под несколько ядер.

(33) то есть по этой логике производительность многоядерного проца и одноядерного будет одинаковой, или различаться на уровне погрешности?


что там показывают тесты быстродействия ?

тесты не имеют ничего общего с  реальной жизнью.

тесты показывают, только то, что трехядерный быстрее, при условии, что программа оптимизирована именно под трехядерный.
в реальной жизни даже такие гиганты, как фотошоп, много лет были под многоядерность не оптимизированы, не говоря уж о поделках студентов под мобильные платформы.

(33) ?!
а при чем тут приложения оптимизированные под несколько ядер?
один мощный поток полностью съедает одно ядро, а другое нужно под вспомогательные потоки. Под процессы ОС, под вспомогательные процессы приложения.
И прочитай ветку внимательно.

(35) правильно ли я понимаю что планшеты на надроиде где 1 ядро такие же по отзывчивости и быстродействию как планшеты на андроиде где 8 ядер ?

У меня китайченок с 27к попугаев за 150 баков. Я наверно слишком тупой или у меня с внушаемостью проблемы, чтобы мной управляли маркетологи.

(37) ну с двумя ядрами, и с восьмью - одинаковые, при условии равной производительности на ядро.

(38) у меня альдебаранец с тремя слонами.

(0) Часть кристалла отключают думаю что часто. Это не брак.
Наверняка большое количество разнообразных процев как раз из-за этого. На этапе отбора разные кристаллы сортируют в разные кучи в зависимости  от характеристик и неисправности части кристалла.

А чем попугаев меряете?

(36) у большинства программ нет вспомогательных потоков, процессы ос обычно настолько малы, что ими можно пренебречь.

так что у одного ядра и 2х ядер разница минимальная, у 2х ядер и 3х ядер разница стремится к нулю

(43) чего? любой нормальный программист на любую кнопку вещает новый поток, чтоб форма во время расчетов отвечала. Это вам не 1С. Много ты знаешь программ, не отвечающих во время расчетов? А если отвечает, то значит расчеты в отдельном потоке.

(32) Ага... эпол разрабатывает качественное железо.

Разрабатывали. Во времена PowerPC, который, кстати, благополучно загнулся. Да и разрабатывался он в альянсе эпола, IBM и моторылы. Ну а где производится мегакачественное железо эпола, думаю, все в курсе.

К слову, качество железа зависит не от его технологической составляющей или производственной линии, а от процесса отбраковки. Который весьма недешев из-за трудозатратности, соответственно растет и цена железяки.

Софт они хороший разрабатывают, факт. Но и то - вспомните последний апдейт иоси.

(44) посмотри как-нибудь количество процессов на любой мобильной оси. Даже если у тебя в приложении один поток, ось все-равно должна отвечать, и желательно без задержек, и как можно быстрее. И если этот плотный поток полностью съедает одно ядро, то чтоб ось отвечала - необходимо второе ядро. Так что насчет ненужной многоядерности - это полная жесть. Двухядерность как раз нужна.
Насчет трех ядер см. (21)

+(45) Эппл - это боги маркетинга. Но никак не боги хайтека.

(45) То есть то что у них проц имеет уже достаточно давно лучшую производительность на ядро среди всех мобильных процов - это так, ерунда?

так чем меряете-то?
Тоже хочу провериться

То что в 3D они с каждым новым процом на первом месте - это тоже видимо ерунда (и первое место даже в технических попугаях, в гигафлопсах)

(45) ну фиг знает..
смотрю вот на разборку макбука прошлогоднего: http://www.iphones.ru/iNotes/330728  и думаю - почему таких комплектующих больше нет ни у кого..
почему такие жесткие диски больше никто не использует, не смотря на то что они в 2 раза быстрее стандартных SSD... и кто все это придумал?

(46) И как же все это работало, когда было только 1 ядро ;)

P.S. Не надо представлять ОС как обычное приложение. У нее возможностей как раз таки побольше, скорее приложение пострадает, чем ОС.

(48) Угу, "интернет-опрос показал, что 100% жителей РФ пользуются интернетом".

Замеры попугаями - это показатель, да.

(53) ты умеешь чем-то другим замерять? Я вижу ты великий спец по железу и процам :) У них не в одном однопоточном тесте проц на первом месте, а во всех.  в том числе в гугловских и т.д.

(52) медленно, с тормозами. уже давно нет одноядерных нормальных смартфонов, планшетов и компов.

(52) почему вообще кто-то должен страдать, когда нет никаких проблем сделать двухядерный проц?

через год после перехода на 7нм процесс эппл загнется, вместе с гонкой производительности.

загибаться у эппл это в крови

(55) Медленно? Ты сравни 7.7 - она на старом первом пне работает быстрее, чем 8.3 на современном железе. И так везде - не хотят программисты оптимизировать софт, когда у них все работает более-менее. Это настолько проблема, что на одном из предыдущих мест работы у программистов стояли компы ниже среднего уровня. У тех, кто познал дзен - как дополнительные для проверки творений, ну а у тех, кто еще нет - как единственный рабочий.

И да, тормоза были только из-за кривых дров Интела под Windows. В *nix'ах и на процессорах AMD ОС таки работала без тормозов.

(21) Однако не так давно именно ты завлял, что многоядерность нафиг не нужна, ибо многопоточных приложений практически нет. А тут вдруг выясняется, что таки ядра можно делить между приложениями. Надо же - открытие века от Эппл! :)

(59) и где ты в 1с увидел плотный поток?  и что за чудеса что ось забрав у ядра ресурсы не снижает производительность?
(60) я всегда утверждал что многоядерность необходима, и что два ядра нужны. и почитай всю ветку, а не один пост.

многоядерность, попугаи, ретины нужны только для того чтобы каждый год впаривать лохам одно и тоже.

(48) Яблоко производит процессоры?

(59) при чем тут оптимизации софта? Даже ребенок понимает что если у нас много потоков и один из них ресурсоемкий, способный полностью забрать ядро - то вда ядра будет лучше.
(63)  С 2010 года в их мобильном железе свои, эппловские процы.
Они разрабатывают процы, но так же как амд, нвидиа, квалком - размещают производство на сторонних фабриках.

(63) Считается, что они их как бы разрабатывают. Хотя там чистейшей воды аутсорс.

(63) продает мелким оптом )

(61) Да я не про эту ветку. Ты в одном из ЭпплАндроидо-сраче, при аргументе, что мол под андроид есть 4-х ядерники, с пеной у рта доказывал, что так как не выпускаются многопоточные приложения, то все это ненужная фигня. А тут как Эппл выпустила 3-х ядерное устройство, то вдруг сразу оказалось, что это на самом деле круто. Вот за такую фигню и не любят Эппло-фанов. :)

(65) какой-же там аутсорс, если они поглатили с 2008-го года несколько крупнейших команд разработчиков процов, и подразделение разработки принадлежит эпплу, а не является сторонней компанией?

(65) ссылку! Походу ты не просто спец по железу, а гуру!

(67) то есть ты прочитал ветку? Или сил на это уже нет?

если бы ты прочитал, то увидел бы пост где я пишу что не вижу смысла в трех ядрах.

(64) Оптимизация софта очень даже причем - из-за ее отсутствия поток и стал ресурсоемким. К тому же, поток не может забрать все ядро - на это есть диспетчер многозадачности ОС и приоритеты.

(72) У меня допустим чистая математика. Интеграл считаю. Расскажи, как мне оптимизацией софта добиться того чтоб этот поток разучился жрать все ресурсы?
Любые расчеты занимают все ресурсы, дают 100% занятость проца, и отдав часть мощности проца системе - ты снижаешь производительность потока. Более того - у тебя все процессы оси, чтоб ось отвечала максимально быстро - должны полностью останавливать этот плотный поток.
Тебя как, паузы на секунду в игре устроят?

(69) А, действительно, они же поглотили разработчиков Semi.

Ну ОК, тут я ошибся. Разрабатывать самостоятельно и купить разработчиков - "две большие разницы" (с)

(73) Интересно, а как, по твоему мнению, работают RTOS вроде QNX? :)

(74) То есть ты даже этого был не в курсе? :)
Зачем тогда с умным видом утверждать что Эппл отдает разработку процов на аутсорс, если ты совсем не в теме?
Они такую кучу спецов утащили у других разработчиков, что сейчас можно утверждать что у них если уж не мощный, но один из самых мощных отделов разработки процов в мире.

Да, и еще один вопрос касательно количества ядер - чем отличается CISC-архитектура от RISC? И почему в RISC неважно количество ядер, да и частота процессора не является первым показателем быстродействия?

(75) Ладно, ладно, эпол впереди планеты всей. Если это оправдывает двойную переплату за логотип - пусть так.

(73) Падение производительности - на уровне 2-5%. Т.е. потенциальный выигрыш от второго ядра у неоптимизированного под многозадачность приложения - эти самые 2-5%.

Более того, диспетчер задач ОС может по своему желанию приостановить ресурсоемкий поток и выполнить любой другой в нужное время.

(76) А ты где CISC процессор нашел?

(76) Ты можешь привести пример CISC архитектуры? Для справки могу тебе сказать что Intel давно уже не CISC, а RISC, у него стоит внутренний транслятор CISC в RISC, а сам проц RISC.
(78) Ты последнее предложение прочитал? У нас приложение должно работать максимально быстро, без проседаний, и ось должна отвечать максимально быстро без проседаний и пауз (да и интерфейс в игре). Расскажи, как ты разделишь одно ядро между двумя ресурсоемкими потоками с проседанием производительности на 7%? Мне казалось что как минимум проседание вдвое.

(79) А нигде уже. О том и речь, что распараллеливание потоков не от количества ядер зависит.

(75) Виноват. Если не САМЫЙ мощный, то один из самых мощных.

(81) Разницу между распараллеливанием потока, и наоборот, с выполнением двух потоков на одном вычислительном устройстве не видишь? Распараллеливание потока вообще-то вообще не обсуждали.

(48) Не дезинформируй. Есть двухядерный Тегра К1. Наберется статистика, тогда и посмотрим.

(80) Не надо юлить - у тебя изначально ресурсоемкий поток был один.

(85) Да, ресурсоемкий плотный поток один, но вдруг что-то надо посчитать оси, пользователь нажал на экран, нужно обработать его действие в игре - это все не плотные потоки, но их нужно обработать, и как можно быстрее. Если я отберу ресурсы у основного потока, то получу лаг в обсчете игры, если наоборот, на них выделю мало ресурсов - получу медленный ответ оси, или медленный ответ на действия пользователя в игре.

А если у нас игре нужна плавность, то она должна жрать ресурсы проца равномерно. Если я на плотный поток отведу, не 100%, а 50% ресурсов проца - получу падение производительности в игре в два раза, и ответ оси и интерфейса в игре замедлю в два раза. Намного проще и лучше поставить два ядра. Когда оно не используется - и жрать практически не будет, зато когда потребуется я получу сказку.

(0) сколько бы аппл процов не вешала, конфеткой она не станет - ось авно.

И программы отстают на данный момент от любого железа.

(0) Вторая часть новости про сравнение с Nexus 9 написана желтым журналистом. Ни пруфов ни ссылок нет - просто накатал пацан в excel табличку от балды и сказал - "это тесты"

(88) Программы на любой платформе всегда отстают от железа, предлагаешь не улучшать железо вообще?

(90) пусть улучшают) мне вообще пофигу)

(90) На любой? А как насчет PlayStation?

А главное - все сразу бросаются обсуждать jpeg принт-скрин неизвестного excel. Зачем думать - давайте обсуждать.

(86) Игры вполне себе нормально работают и на 1 ядре (если их писал нормальный программист, а не индус), так что планировщик ОС с этим нормально справляется. Там часто даже простои ЦП бывают в связи с тем что потокам надо взаимодействовать между собой (захватывать монопольно объекты и синхронизироваться).

Кроме того, описанную в (87) идиллию многоядерного проца портит энергосбережение. Пробуждение из состояния сна не мгновенное, так что если поток не может нагрузить ядро на 100% - оно будет засыпать, и при пробуждении будут лаги. В то время как на 1 ядре засыпаний практически не будет.

(89) Вторая часть статьи легко гуглится. Это тест от GSMArena.
http://www.gsmarena.com/tegra_k1_denver_and_nexus_9_benchmarked-news-9953.php
Дополненный Appleinsider
http://appleinsider.com/articles/14/10/21/apples-new-a8x-powered-ipad-air-2-smokes-new-android-tablets-including-nvidias-tegra-k1

(95) угу, т.е. журналист выложил какой-то принт-скрин, ссылок не привел, а я должен сам гуглить источники? Норм, что тут

(92) Да, и на PS.  Каждая новая версия приставки выходит с минимум заточенного под нее софта. Массово игры под неё появляются только через какое-то время после выхода.

Так что, программы-попугаеметра не будет? ((

(96) То что журналист поступил непрофессионально, не значит что он не своровал этот текст :)

(97) Т.е. современная игра, вроде Last Of Us на PS3, отстает от железа?

Ляпота. Пятница удалась :)

NS, ничего личного, но ты же больше не других, а себя убеждаешь в суперкрутости огрызка :)

(0) неинтересно
это малолетство, копошения вокруг мобилок и планшетов
давно надоели.
похоже на синдром подкаблучника "я ношу эпл в кармане, значит я должен его хвалить и обожать" :))

(100) Я не убеждаю себя в крутости огрызка. Мы обсуждаем процы. И ты явно всю ветку нес какую-то лажу.

Насчет Last Of Us на PS3 - ты точно полностью прочитал мой пост? Под iPad, под новое железо - тоже всегда есть игры. Но их мало в момент выхода нового, более мощного гаджета, так-же как и под PS.

(101) Это эффект порошка из коробки. Ну и есть поговорка про кулика и болото.

не говорите ему (0) что в core i3 отключены все ядра кроме 2х :)

(8) точно!

(105) Через пару дней будет снимок проца. Ядер CPU там конечно же три.

(31) поддерживаю, 2 гига только экран скушает со своими свистелками ))

(0) я ошибаюсь или они уже не первые? вроде ж есть решение с одним слабым ядром и двумя мощными

(107) А почему на первом air гиг не съедает, а на втором съест два? Проц и там и там 64-битный, разрешение экрана одинаково.
И вообще какое отношение битность проца имеет к объему памяти? Данные сколько занимали места, столько и будут занимать. Адресация и там и там больше 4 гигов.

(108) Да, далеко не первые. Например у нвидиа был пятиядерный проц. Четыре мощных и одно экономичное.

Но ИМХО в A8X три одинаковых, равноценных ядра.

(7) Я все же выбираю Самсунг чет по цене они куда приятней...
Да и по времени работы не огорчили :)

(108) Не, еще месяцок, и ябло-ко любы будут в огорчении :)

Есть мнение зачем потребовалось три ядра.
Разработчики ААА игр запросили побольше ядер. Поэтому добавили ядро, и резко усилили графику.
Например одно ядро под AI, второе под графику/физику, третье под взаимодействие с пользователем и ось.

В "Nintendo Wii U" тоже трехядерный IBM Power 750 «Espresso».

(0) Имха не плохо ... все  быстрей 1С ка будет шуршать под сафари..

(116) JavaScript, и вообще Сафари - умеет использовать только одно ядро. В принципе нет средств для распараллеливания.

(112) Мне вообще LG нравится. Так прикольно смотреть на холивары Apple VS Samsung :-)))

(118) Да обычно холивары сводятся к Apple VS Все_остальные_смартфоны =)

(119) Ну в плане сотовых чаще гнусмус с яблоком воюют.

(120) Гнусмус просто самый распространенный.

А так-то да, LG неожиданно "выстрелили" G-серией.

(121) Угу. Очень мне мой LG G2 понравился.

Жена купила LG G3. Яблофон, да простит меня NS, откровенно сосет.
.
Ну и посмотрел я на 6-ку. Мдя. На вид обычный пластиковый обмылок с наклеенной фольгой. Экран по сравнению с лежащим рядом 5S хужее, белесый какой-то. Ну а попугаи имеют смысл только если их оприходовать на что-то.

(122) Аха, уже год как пользуюсь.

(123) ?! Даже не знаю что сказать.
В упор не могу понять связь между "шестеркой" и трехядерным процом от эпла. А цветопередача легко замеряется, и она у шестерки не хуже чем у лыж, хотя каким боком это относится ко мне и к теме ветки - хоть убей не понимаю.

Раз уж начали оффтопить, то
http://www.phonearena.com/reviews/Apple-iPhone-6-vs-LG-G3_id3800
гугл перевод абзаца
". Мы рады видеть как LG G3 iPhone 6 и придерживаться отраслевого стандарта SRGB цветовой гаммы, когда речь идет к калибровке цвета. Цвет точность немного прочь на обоих телефонах, но все еще ??очень хорошо. LG G3 пошел для этого перенасыщенного выглядят как практически все краски становятся искусственный толчок насыщения, но оттенки точны и цвета не яркие, как с Samsung Galaxy S5 или Примечание 3. С точки зрения яркости, iPhone 6 правда чемпион."

У lg g2 хороший дисплей, а насчет lg g3 - я его не видел, но цвета должны быть правильные, а не перенасыщенные, и эта перенасыщенность lg g3 естественно не плюс, а минус, огромный минус.

А вот интересно, в иос для автомобилей будет все-таки радио или нет?